Ne ocupăm de vaccinări. Partea 14. Porc

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

1. Oreionul (oreionul) la copii este de obicei o boală atât de banală încât nici OMS nu îi sperie. Cu toate acestea, scriu ei, oreionul poate provoca complicații grave la adulți. Prin urmare, este important să vaccinați sugarii.

2. În perioadele pre-vaccinare, 15-27% din cazurile de oreion au fost asimptomatice. Câte cazuri sunt asimptomatice astăzi nu se știe, deoarece nu este clar cum modifică vaccinul simptomele clinice. Orhita (inflamația testiculului) este cea mai frecventă complicație a oreionului, dar este posibilă doar la bărbații maturi sexual. Orhita este de obicei unilaterală. Infertilitatea din orhita porcină este rară, chiar și în cazul orhitei bilaterale.

Înainte ca vaccinul să fie disponibil, nu au fost raportate cazuri de oreion.

Vaccinul monovalent împotriva oreionului nu se găsește aproape nicăieri, cu excepția Japoniei, unde MMR este încă interzis și unde vaccinul oreionului nu este sponsorizat de stat și puțini oameni sunt vaccinați împotriva lui.

3. Vaccin împotriva oreionului. (1967, BMJ)

Oreionul este o boală relativ ușoară la copii, dar este incomod, deoarece copiii trebuie să sară peste școală. Complicațiile grave ale oreionului sunt rare.

Se produc mult mai puțini anticorpi după vaccinare decât după boală.

Deși recentul vaccin împotriva oreionului pare promițător, nu este nevoie de vaccinări în masă.

4. Prevenirea oreionului. (1980, BMJ)

Treisprezece ani mai târziu, BMJ se întreabă din nou dacă Marea Britanie are nevoie de un alt vaccin pentru bebeluși.

Oreionul nu este supus inregistrarii, iar numarul cazurilor este necunoscut, mai ales ca in 40% din cazuri oreionul este asimptomatic. Poate că un vaccin combinat împotriva rujeolei ar putea fi justificat. O astfel de vaccinare ar putea fi făcută la intrarea în școală pentru cei care nu au avut încă oreion sau rujeolă.

Cei 50% dintre părinți care sunt de acord astăzi cu un vaccin împotriva rujeolei ar fi de acord cu un alt vaccin în plus față de acesta? Doar dacă teama nefondată, dar răspândită de infertilitate din cauza orhitei, va copleși neîncrederea britanicilor în noile vaccinuri. În caz contrar, acest vaccin nu va fi solicitat.

Cu toate acestea, chiar și o acoperire scăzută de vaccinare poate duce la o creștere a numărului de adulți susceptibili. Acest lucru se întâmplă deja în Statele Unite.

Vaccinul poate fi un avantaj pentru o persoană nerecuperată, dar opusul este adevărat pentru societate în ansamblu, deoarece status quo-ul se va schimba atunci când 95% dintre adulți sunt imuni la oreion. Această boală poate fi neplăcută, dar rareori este periculoasă. Încercarea de a o preveni la scară masivă ar putea crește incidența bolilor în rândul adulților, cu toate riscurile aferente.

5. Un studiu retrospectiv al complicațiilor oreionului. (1974, JR Coll Gen Pract)

Se analizează 2.482 de cazuri de spitalizare pentru oreion în perioada 1958-1969 în 16 spitale din Anglia. Aceștia reprezintă majoritatea cazurilor de oreion care necesită spitalizare în țară. Jumătate dintre pacienți aveau peste 15 ani. Complicațiile au fost observate la 42%. Trei au murit, dar doi dintre ei aveau o altă boală gravă, iar oreionul s-ar putea să nu fi avut legătură cu moartea, iar al treilea cel mai probabil să nu aibă deloc oreion. Singura complicație care poate să fi rămas ireversibilă în rândul acestor cazuri este surditatea la cinci pacienți, patru dintre ei fiind adulți.

Meningita la oreion este atât de comună încât unii cred că nu ar trebui considerată o complicație, ci o parte integrantă a bolii. În orice caz, există un consens că meningita la oreion nu este periculoasă și are rareori consecințe. Acest lucru este confirmat de această cercetare.

Orhita este de obicei cel mai de temut lucru. Există o teamă generală de infertilitate din cauza orhitei, dar probabilitatea acestui lucru este supraestimată. Deși infertilitatea nu poate fi exclusă, într-un mic studiu retrospectiv nu a fost găsită infertilitatea ca urmare a orhitei.

Autorii concluzionează că nu este nevoie de vaccinare în masă împotriva oreionului. Ar putea avea sens să vaccinați adolescenții maturi atunci când intră în internat sau în armată. Dar chiar și atunci trebuie amintit că 90% dintre băieții până la vârsta de 14 ani au avut deja oreion, așa că ar trebui testați pentru anticorpi și doar cei care nu au anticorpi trebuie vaccinați.

6. Rapoarte de surditate neurosensorială după imunizarea împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei. (Stewart, 1993, Arch Dis Child)

Descrie 9 cazuri de surditate după MMR în cei 4 ani de când a fost introdus vaccinul. Autorii concluzionează că 3 cazuri nu sunt legate de vaccin (dar nu explică de ce), iar celelalte 6 pot fi sau nu legate.

Deoarece surditatea unilaterală este dificil de diagnosticat la copii și sunt vaccinați la 12 luni, este posibil să fi existat și alte cazuri care au fost omise.

Autorii propun să testeze auzul copiilor la intrarea la școală și să îl compare cu datele istorice pentru a vedea dacă MMR afectează auzul.

Mai multe cazuri de surditate după MMR: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9].

Alte 44 de cazuri au fost raportate cu VAERS.

7. Meningoencefalita oreionului (puyn, 1957, Calif Med)

Raportează 119 cazuri de meningoencefalită cauzată de oreion în San Francisco pe parcursul a 12 ani (1943-1955). De obicei trece ușor, fără complicații, fără consecințe neurologice, durează mai puțin de cinci zile, iar spitalizarea este rareori necesară. Decesul din cauza meningoencefalitei de la oreion este foarte rar, și doar 3 astfel de cazuri au fost descrise în întreaga literatură medicală (inclusiv unul dintre acestea 119).

8. oreion la locul de muncă. Alte dovezi ale epidemiologiei în schimbare a unei boli prevenibile prin vaccinare a copilăriei. (Kaplan, 1988, JAMA)

La douăzeci de ani de la introducerea vaccinului și la 10 ani după ce a fost utilizat pe scară largă, a avut loc primul focar de oreion (118 cazuri) la locul de muncă (Chicago Board of Trade). Focarul a costat 120.738 USD, în timp ce vaccinul costă doar 4,47 USD.

Autorii raportează că din punct de vedere istoric, prevenirea oreionului prin vaccinare nu a primit atât de multă atenție ca și alte boli, deoarece boala este ușoară. Cu toate acestea, 1.500 de dolari pentru fiecare caz de oreion este un preț prea mare, în timp ce vaccinul costă 4,47 dolari în sectorul public și 8,80 dolari în sectorul privat. Cercetările arată că fiecare dolar pe care îl cheltuiți pe vaccinuri pentru oreion economisește între 7 și 14 USD.

În plus, oreionul la adulți duce adesea la complicații. Orhita apare la 10-38% dintre bărbații maturi sexual. De asemenea, adulții cu oreion pot dezvolta meningită (0,6% din cazuri la cei peste 20 de ani). Oreionul în timpul primului trimestru de sarcină crește riscul de avort spontan.

În perioada prevaccinării, focarele de oreion au fost observate în principal în închisori, în orfelinate și în cazărmi ale armatei.

9. Eficacitatea componentei oreionului a vaccinului ROR: un studiu de caz-control. (Harling, 2005, Vaccin)

Focar de oreion la Londra. 51% din cazuri au fost vaccinate. Eficacitatea unei singure doze de vaccin a fost de 64%. Eficacitatea a două doze este de 88%. Această eficacitate este mult mai mică decât cea declarată în studiile clinice, deoarece imunogenitatea (adică cantitatea de anticorpi) nu este un marker biologic precis al eficacității vaccinului. În plus, este posibil ca vaccinurile să fi fost depozitate necorespunzător, făcându-le ineficiente.

Autorii revizuiesc și alte studii privind eficacitatea vaccinului pentru oreion. În anii 60, randamentul a fost de 97%, în anii 70 73-79%, în anii 80 70-91%, în anii 90 46-78% (87% pentru tulpina Urabe).

10. Infecțiile cu oreion legate de vaccin în Thailanda și identificarea unei noi mutații în proteina de fuziune a oreionului. (Gilliland, 2013, Biologicals)

La două săptămâni după vaccinarea ROR a asistentelor medicale din Thailanda, a existat un focar de oreion. Pacienții au fost diagnosticați cu o tulpină vaccinală a virusului (Leningrad-Zagreb). Această tulpină a provocat de mai multe ori focare de oreion în trecut.

11. Scăderea imunității împotriva oreionului la adulții tineri vaccinați, Franța 2013. (Vygen, 2016, Euro Surveill)

În 2013, în Franța au fost raportate 15 focare de oreion. 72% din cazuri au fost vaccinate de două ori. Eficacitatea vaccinului a fost de 49% pentru o doză și de 55% pentru două doze.

Printre cei care au fost vaccinați o dată, riscul de a dezvolta oreion a crescut cu 7% cu fiecare an care trecea după vaccinare.

Printre cei care au fost vaccinați de două ori, riscul de a dezvolta oreion a crescut cu 10% cu fiecare an care trecea după vaccinare.

Orhita a fost observată la cinci bărbați. Unul a fost nevaccinat, doi au fost vaccinați cu o doză și doi au fost vaccinați de două ori.

Oreionul este o boală ușoară care dispare de la sine, dar uneori poate duce la complicații grave, cum ar fi orhită, meningită, pancreatită sau encefalită, în special la adulți. La adulți, complicațiile de la oreion sunt mai frecvente și mai grave decât la copii. Mai ales printre cei nevaccinati.

În alte țări, există și focare de oreion printre cei vaccinați. Motivul pentru aceasta este diminuarea eficacității vaccinului și lipsa rapelurilor naturale. De asemenea, este posibil ca focarele să se datoreze eficacității în mod inerent supraestimate, acoperirii vaccinale inadecvate sau prezenței unei tulpini care nu este acoperită de vaccin.

Prezența focarelor în rândul celor vaccinați și eficacitatea în scădere, fac să ne gândim la o a treia doză de vaccin. Un astfel de experiment a fost efectuat în Statele Unite în timpul focarelor din 2009 și 2010. De ambele ori, focarul s-a diminuat la câteva săptămâni după vaccinare. Cu toate acestea, focarele se diminuează întotdeauna și nu este clar dacă acest lucru s-a datorat vaccinului. Cu toate acestea, acesta și alte experimente sugerează că o a treia doză de vaccin nu este o idee rea. În plus, puține efecte secundare au fost observate în timpul campaniilor de vaccinare a treia doză din Statele Unite.

În Olanda, au vrut să introducă o a treia doză de ROR în programul național de imunizare, dar s-au răzgândit, pentru că, în primul rând, complicațiile de la oreion apar rar, iar în al doilea rând, este puțin probabil ca acoperirea vaccinării în rândul adulților să fie satisfăcătoare.

Focarele de oreion printre cei vaccinați, precum și acest studiu, au determinat Ministerul francez al Sănătății să recomande o a treia doză de MMR în timpul focarelor. Deși nu se știe dacă vaccinul este eficient pentru cei deja infectați cu virusul, este posibil ca vaccinarea să scurteze perioada infecțioasă a persoanei vaccinate.

Într-un studiu olandez, s-a constatat că două treimi sunt asimptomatice în timpul focarelor. Rolul pacienților asimptomatici în transmiterea bolii rămâne necunoscut.

Observațiile viitoare din Franța și, eventual, din alte țări care adoptă o recomandare similară, vor ajuta la determinarea dacă o a treia doză de MMR este eficientă în timpul focarelor.

12. Oreionul apare în societatea extrem de vaccinată din Israel: sunt suficiente două doze? (Anis, 2012, Epidemiol Infect)

Focar de oreion în Israel (peste 5.000 de cazuri), 78% au fost complet vaccinați. Majoritatea adolescenților și adulților erau bolnavi. În alte țări (Austria, SUA, Olanda, Marea Britanie), au fost observate focare de oreion și în rândul adolescenților și studenților, în timp ce în țările în care oreionul nu este vaccinat, copiii de la 5 la 9 ani sunt bolnavi de aceasta.

În ciuda acoperirii mari de vaccinare (90-97%), anticorpii împotriva oreionului au fost detectați doar la 68% din populație.

Autorii scriu că focarele de oreion din ultimii ani au fost cauzate de genotipul G, în timp ce vaccinul conține un virus de genotip A. Dar ei nu cred că acest lucru se datorează focarelor și sugerează o a treia doză de vaccin.

13. Oreionul depășește într-o populație școlară foarte vaccinată. Dovezi pentru eșecul vaccinării pe scară largă. (Cheek, 1995, Arch Pediatr Adolesc Med)

Un focar de oreion într-o școală în care toți elevii, cu excepția unuia, au fost vaccinați. Au fost 54 de cazuri în total.

Există o mulțime de studii similare despre focarele de oreion în rândul complet vaccinați, iată mai multe: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13].

14. Transmiterea virusului oreionului de la indivizii vaccinați cu oreion la contacte apropiate. (Fanoy, 2011, Vaccin)

Ca și în cazul rujeolei, deoarece vaccinul împotriva oreionului este viu, odată vaccinată, persoana vaccinată devine infecțioasă pentru ceilalți. Mai multe studii similare: [1], [2], [3], [4], [5], [6].

15. Vaccinul împotriva oreionului este atât de ineficient și există atât de multe focare de oreion printre cei vaccinați încât există un articol special pe Wikipedia care enumeră focarele de oreion din secolul 21.

16. În 2010, doi virologi care au lucrat anterior la Merck au dat în judecată compania. Ei au spus că Merck a alterat rezultatele studiilor clinice ale vaccinului pentru oreion, ceea ce a permis companiei să rămână singurul producător de MMR din Statele Unite.

Procesul susține că Merck a orchestrat un program fals de testare a vaccinurilor la sfârșitul anilor '90. Compania a obligat oamenii de știință să participe la program, le-a promis bonusuri mari dacă vaccinul trecea de certificare și i-a amenințat cu închisoare dacă raportau frauda la FDA.

Eficacitatea vaccinului pentru oreion este testată după cum urmează. Copiilor li se face un test de sânge înainte și după vaccinare. Apoi se adaugă în sânge un virus care, infectând celulele, formează plăci. Comparația cantității acestor plăci din sânge înainte și după vaccinare indică eficacitatea vaccinului.

În loc să testeze modul în care sângele copiilor neutralizează o tulpină sălbatică a virusului, Merck a testat modul în care neutralizează o tulpină de vaccin. Cu toate acestea, acest lucru încă nu a fost suficient pentru a arăta eficiența necesară de 95%. Prin urmare, în sângele copiilor testați au fost adăugați anticorpi de iepure, ceea ce a dat deja o eficiență de 100%.

Dar asta nu este tot. Deoarece adăugarea de anticorpi de origine animală a arătat o eficacitate pre-vaccin de 80% (în loc de 10%), era clar că aici a existat o înșelăciune. Prin urmare, testele pre-vaccin au trebuit refăcute. La început, am încercat să schimbăm cantitatea de anticorpi de iepure adăugată, dar acest lucru nu a dat rezultatele dorite. Apoi au început doar să falsească numărul de plăci și au numărat plăcile care nu erau în sânge. Datele false au fost introduse imediat în Excel, deoarece a durat prea mult timp pentru a schimba formularele de hârtie și, în plus, astfel de tactici nu au lăsat urme de falsificare.

Virologii au apelat totuși la FDA și de acolo a venit un agent cu un control. Ea a pus întrebări timp de o jumătate de oră, a primit răspunsuri false, nu a întrebat virologii înșiși, nu a verificat laboratorul și a scris un raport de o pagină în care a subliniat probleme minore în proces, fără a menționa anticorpii de iepure sau falsificarea datelor.

Drept urmare, Merck este certificată MMR și MMRV și este singurul producător al acestor vaccinuri din Statele Unite.

După focare mari de oreion în 2006 și 2009, CDC, care plănuia să elimine oreion până în 2010, a împins această țintă până în 2020.

Când instanța i-a cerut lui Merck să furnizeze documente privind eficacitatea vaccinului, aceasta a furnizat date de acum 50 de ani.

17. Toate studiile de siguranță privind MMR cuprinse în partea rujeolă se aplică oreionului.

Iată mai multe:

18. Vârful de meningită aseptică asociată cu vaccinarea în masă cu un vaccin rujeolic-oreion-rubeolă care conține urabe: implicații pentru programele de imunizare. (Dourado, 2000, Am J Epidemiol)

După o campanie masivă de vaccinare MMR în Brazilia cu tulpina japoneză de oreion (Urabe), a început un focar de meningită aseptică. Riscul bolii a crescut de 14-30 de ori.

Faptul că tulpina Urabe a fost asociată cu meningita aseptică era cunoscut înainte, dar autoritățile braziliene au decis să utilizeze oricum această tulpină specială, deoarece este mai ieftină și mai eficientă decât tulpina Jeryl Lynn (care este folosită în Statele Unite) și deoarece au considerat că riscul de meningită este destul de scurt.

În Franța, vaccinarea cu aceeași tulpină nu a dus la un focar de meningită. Autorii explică acest fenomen prin faptul că în Brazilia, focarele au fost observate mai ales în orașele mari, unde oamenii locuiesc în apropierea spitalelor. În plus, un număr mare de copii au fost vaccinați într-un timp foarte scurt. Acești factori au făcut posibilă identificarea focarului.

Autorii se tem că astfel de efecte secundare ar putea duce la refuzul vaccinului. Ei scriu că credința oamenilor în beneficiul vaccinării este în sine insuficientă și că tot mai mulți oameni refuză vaccinările și că nu ar strica să înregistrăm și efectele secundare ale vaccinării.

19. În Marea Britanie, tulpina Urabe a început să fie utilizată în 1988 și a fost întreruptă în 1992, abia după ce producătorii au anunțat că vor înceta să o producă. Cu toate acestea, judecând după documentele publicate, autoritățile știau despre pericolul acestei tulpini deja în 1987.

20. Apariția de meningită aseptică și oreion după vaccinarea în masă cu vaccin MMR folosind tulpina de oreion Leningrad-Zagreb. (da Cunha, 2002, Vaccin)

În anul următor, autoritățile braziliene, învățate de o experiență amară, au achiziționat MMR cu o altă tulpină de oreion - Leningrad-Zagreb și au inoculat 845 de mii de copii cu aceasta. A mai existat un focar de meningită aseptică, iar de această dată riscul a fost de 74 de ori mai mare. Desigur, despre această tulpină se știa dinainte că crește riscul de meningită, dar din moment ce campania de vaccinare din Bahamas nu a dus la un focar de meningită, am decis să vedem cum va fi în Brazilia. În plus, a început un focar de oreion. Una din 300 de doze de vaccin a dus la oreion.

Autorii se întreabă dacă toată finanțarea pentru o campanie de vaccinare ar trebui să meargă către vaccinuri sau dacă ar trebui lăsată o anumită sumă pentru a înregistra efectele secundare. Ei scriu că această problemă este destul de controversată în literatura medicală. Susținătorii priorității vaccinurilor cred că beneficiile campaniilor de vaccinare sunt de netăgăduit și că nu există nimic de irosit bani pe prostii. Susținătorii monitorizării efectelor secundare consideră că lipsa de informații despre acestea sperie publicul și duce la o lipsă de încredere în vaccinuri.

Tulpina Leningrad-Zagreb a fost dezvoltată în Serbia din tulpina Leningrad 3, care a provocat și meningită.

21. Funcția limfocitară deprimată după vaccinarea rujeolă-oreion-rubeolă. (Munyer, 1975, J Infect Dis)

Autorii au testat răspunsul limfocitelor la candida la persoanele vaccinate și au descoperit că MMR duce la scăderea funcției limfocitelor, care durează 1-5 săptămâni după vaccinare. Funcția limfocitelor revine la nivelul anterior la numai 10-12 săptămâni după vaccinare. Alte studii au arătat rezultate similare.

22. Purpura Henoch-Schönlein și utilizarea medicamentelor și a vaccinurilor în copilărie: un studiu caz-control. (Da Dalt, 2016, Ital J Pediatr)

MMR crește riscul de vasculită hemoragică de 3,4 ori. De obicei, această boală la copii dispare de la sine, dar în 1% din cazuri duce la insuficiență renală.

23. Orhită asociată cu vaccinul oreionului: dovezi care susțin un mecanism potențial mediat imun. (Clifford, 2010, Vaccin)

Orhita poate apărea ca o consecință a vaccinului oreionului.

24. Secvențierea profundă relevă persistența virusului vaccinului oreionului asociat celulelor în encefalita cronică. (Morfopoulou, 2017, Acta Neuropathol)

Un băiețel de 14 luni a primit vaccinul ROR și a fost diagnosticat cu imunodeficiență combinată severă 4 luni mai târziu. Apoi a suferit cu succes un transplant de măduvă și a făcut encefalită cronică, iar la vârsta de 5 ani a murit. Când a făcut o biopsie a creierului, au găsit o tulpină vaccinală a virusului oreionului în creierul lui. Acesta a fost primul caz de panencefalită cu virusul oreionului.

25. În partea anterioară, printre altele, au fost date studii conform cărora oreionul în copilărie reduce riscul de cancer, boli neurologice și cardiovasculare. Aici mă voi opri mai detaliat asupra cancerului ovarian.

26. Studiul epidemiologic al tumorilor maligne ale ovarelor. (Vest, 1966, Rac)

Spre deosebire de alte tipuri de cancer, al căror risc crește odată cu vârsta, riscul de cancer ovarian crește până la vârsta de 70 de ani și apoi scade brusc. Riscul de cancer ovarian în Japonia este mult mai mic decât în Anglia și Statele Unite, unde acest tip de cancer devine din ce în ce mai frecvent.

Autorul a analizat asocierea dintre cancerul ovarian și 50 de factori diferiți și a constatat că singurul factor semnificativ statistic asociat cu cancerul ovarian a fost absența oreionului în copilărie (p = 0,007). De fapt, absența rubeolei în copilărie a fost asociată și cu cancerul ovarian, dar în acest caz valoarea p a fost de 0,02. În acei ani, oamenii de știință aveau puțin mai multă stima de sine, iar p> 0,01 nu a fost considerat un rezultat semnificativ statistic.

De asemenea, au descoperit că riscul de cancer ovarian la femeile necăsătorite a fost semnificativ mai mare.

27. Posibil rol al virusului oreionului în etiologia cancerului ovarian. (Menczer, 1979, Rac)

Oreionul clinic în copilărie este asociat cu un risc redus de cancer ovarian. În plus, s-a dovedit că pacientele cu cancer ovarian aveau mai puțini anticorpi împotriva oreionului.

Autorii cred că ceea ce afectează riscul de cancer ovarian nu este virusul oreionului în sine, ci cursul subclinic al bolii. În cazul bolii subclinice (fără simptome, ca după vaccinare), se produc mai puțini anticorpi, care protejează ulterior împotriva cancerului.

28. Oreion și cancer ovarian: interpretarea modernă a unei asociații istorice. (Cramer, 2011, Cancer Causes Control)

Pe lângă acestea două, au fost publicate încă șapte studii privind asocierea oreionului cu un risc redus de cancer ovarian. Cu toate acestea, mecanismul biologic al acestui fenomen nu a fost investigat, iar de la începutul vaccinării, legătura dintre oreion și cancerul ovarian a devenit irelevantă și uitată.

Toate studiile, cu excepția a două, au descoperit un efect protector al oreionului împotriva cancerului ovarian. Unul dintre cele două studii care nu a găsit nicio legătură nu a găsit nicio legătură între sarcină și cancerul ovarian. Al doilea studiu (ultimul din nouă) a fost realizat în 2008 și include deja mult mai mulți vaccinați decât precedentele.

MUC1 este o proteină membranară care este asociată cu cancerul. Autorii au descoperit că femeile care aveau oreion aveau mult mai mulți anticorpi la această proteină decât cele care nu aveau oreion. Acest mecanism biologic explică funcția de protecție a oreionului.

Vaccinarea oreionului creează anticorpi împotriva virusului, dar nu creează anticorpi împotriva MUC1. Pentru a crea acești anticorpi, trebuie să aveți oreion. Din aceasta se poate concluziona că, deoarece cazurile simptomatice de oreion sunt mult mai puțin frecvente după începerea vaccinării, acest lucru va duce la o creștere a incidenței cancerului ovarian. Într-adevăr, incidența cancerului ovarian în rândul femeilor albe a crescut.

Autorii au efectuat, de asemenea, o meta-analiză a opt studii și au concluzionat că oreionul a redus riscul de cancer cu 19%.

29. Activități oncolitice ale vaccinurilor aprobate împotriva oreionului și rujeolei pentru terapia cancerului ovarian. (Myers, 2005, Cancer Gene Ther)

Cancerul ovarian este a patra cauza de deces la femeile americane. 25 de mii de femei pe an se îmbolnăvesc de ea și 16 mii dintre ele mor. Autorii au analizat trei virusuri - virusul recombinant al rujeolei și tulpinile de vaccin împotriva rujeolei și oreionului ca tratament pentru cancerul ovarian in vitro și la șoareci. Toți cei trei viruși au ucis cu succes celulele canceroase. În ciuda rezultatelor excelente, virusul, din anumite motive, nu a fost utilizat în terapia convențională a cancerului. Poate pentru că această tulpină poate provoca complicații la nivelul sistemului nervos.

Autorii notează că, deoarece majoritatea oamenilor din țările occidentale sunt vaccinați împotriva rujeolei și oreionului, sistemul imunitar poate interfera cu acest tip de terapie.

30. Tratamentul cancerului uman cu virusul oreionului. (Asada, 1974, Rac)

90 de pacienți cu cancer terminal au fost încercați și tratați cu virusul oreionului (tulpină sălbatică sau aproape sălbatică). Virusul a fost administrat oral, rectal, intravenos, prin inhalare, injecție topică sau pur și simplu aplicat extern pe tumoră. Pentru că cercetătorii nu au avut suficient virus, pacienții au primit doar cantități mici.

Rezultatele au fost foarte bune la 37 de pacienți (dispariția completă a tumorii sau reducerea cu peste 50%) și bune la 42 de pacienți (scăderea tumorii sau încetarea măririi). În câteva zile, durerea s-a diminuat și apetitul s-a îmbunătățit, iar în două săptămâni multe dintre tumori au dispărut. Efectele secundare au fost minime. 19 pacienți s-au vindecat complet.

31. Studii privind utilizarea virusului oreionului pentru tratamentul cancerului uman. (Okuno, 1978, Biken J)

Două sute de bolnavi de cancer au fost injectați intravenos cu virusul oreionului (tulpina Urabe). Singurul efect secundar a fost o ușoară creștere a temperaturii la jumătate dintre ei.

La 26 de pacienți s-a observat regresia tumorală, majoritatea durerilor au dispărut, la 30 din 35 sângerările au scăzut sau au încetat, la 30 din 41 au scăzut sau au dispărut ascită și edemul.

32. Terapia cu virusul oreionului atenuat al carcinomului sinusului maxilar. (Sato, 1979, Int J Oral Surg)

Doi pacienţi cu carcinom al sinusului maxilar au fost injectaţi cu virusul oreionului (tulpina Urabe). Durerea le-a dispărut imediat și tumora a regresat. Adevărat, atunci încă au murit de epuizare.

33. Virusul oreionului recombinant ca agent terapeutic pentru cancer. (Ammayappan, 2016, Mol Ther Oncolytics)

Toate cele trei studii anterioare au fost efectuate în Japonia, iar în afara Japoniei, aceste rezultate nu au fost de interes pentru nimeni. Și în 2016, faimoasa Clinică Mayo a decis să preleve mostre din acest virus în Japonia și să le testeze in vitro și pe șoareci. Și s-a dovedit că, într-adevăr, virusul are un efect anticancerigen.

34. Utilizarea serului fetal bovin: problemă etică sau științifică? (Jochems, 2002, Altern Lab Anim)

Unul dintre componentele MMR (și ale altor vaccinuri) este serul fetal bovin. Celulele în care se cresc virusurile trebuie să se înmulțească, iar pentru aceasta au nevoie de un mediu nutritiv cu hormoni, factori de creștere, proteine, aminoacizi, vitamine etc. Serul fetal bovin este de obicei folosit ca acest mediu.

Deoarece serul ar trebui să fie de preferință steril, nu sângele vacilor este folosit pentru producerea lui, ci sângele embrionilor de viței.

Vaca gestantă este ucisă și uterul este îndepărtat. Apoi fătul este îndepărtat din uter, cordonul ombilical este tăiat și dezinfectat. După aceea, inima este străpunsă prin făt și sângele este pompat. Uneori se folosește o pompă pentru asta, iar uneori un masaj. Apoi sângele se coagulează și trombocitele și factorii de coagulare sunt separați de acesta prin centrifugare. Ceea ce a rămas în urmă este serul fetal bovin.

Pe lângă componentele necesare, serul mai poate conține viruși, bacterii, drojdii, ciuperci, micoplasme, endotoxine și eventual prioni. Multe componente ale serului bovin nu au fost încă determinate, iar funcția multora dintre cele identificate este necunoscută.

Dintr-un embrion de trei luni se produc 150 ml de ser, dintr-un embrion de șase luni - 350 ml, iar de la un copil de nouă luni - 550 ml. (Vacile sunt gestante de 9 luni). Piața mondială a zerului de bovine este de 500.000 de litri pe an, ceea ce necesită aproximativ 2 milioane de vaci gestante. (În acest moment, piața zerului este deja de 700.000 de litri).

În continuare, autorii examinează literatura despre dacă fătul suferă în timp ce inima este străpunsă și sângele este pompat.

Deoarece fatul, care este separat de placenta, sufera de anoxie (lipsa acuta de oxigen), acest lucru poate duce la faptul ca semnalele de durere sa nu ajunga la creier, iar fatul sa nu sufere.

Cu toate acestea, se dovedește că, spre deosebire de iepurii adulți, care mor după 1,5 minute de anoxie, iepurii prematuri trăiesc 44 de minute fără oxigen. Acest lucru se datorează faptului că fetușii și nou-născuții compensează lipsa de oxigen prin metabolismul anaerob. În plus, creierul fetal consumă mult mai puțin oxigen decât creierul adultului. Printre alte specii de animale, se observă o imagine similară, dar nimeni nu a verificat vițeii.

Știința s-a întrebat doar recent dacă un făt de mamifer sau un nou-născut suferă. În urmă cu doar un deceniu, se credea că bebelușii sunt mai puțin sensibili la durere decât adulții, așa că bebelușii prematuri și născuți la termen au fost operați fără anestezie. Astăzi, se crede că fătul uman suferă de durere din a 24-a săptămână și poate suferi din a 11-a săptămână după concepție. În plus, embrionii și nou-născuții sunt mai sensibili la durere decât adulții, deoarece nu au dezvoltat încă un mecanism de suprimare a durerii fiziologice. Prin urmare, fătul poate experimenta durere chiar dacă este pur și simplu atins.

Autorii concluzionează că în timpul străpungerii inimii, fătul are activitate normală a creierului, suferă de durere și suferă atunci când sângele este pompat din el și, eventual, după încheierea acestei proceduri, înainte de a muri.

Mai mult, autorii susțin dacă este posibil să anesteziezi fătul astfel încât să nu simtă durere. Unii cred că anoxia în sine acționează ca un anestezic, dar nu este cazul. În plus, mamiferele nou-născute sunt foarte slabe la absorbția medicamentelor. Și prezența acestor medicamente în sine este nedorită. De asemenea, șocul electric nu este potrivit, deoarece duce la stop cardiac. Autorii cred că este posibil ca șurubul, introdus corespunzător în creier, să ducă la moartea cerebrală a fătului.

Unii producători susțin că ucid fătul înainte de a elimina sângele din acesta. Dar acest lucru nu este adevărat, deoarece sângele se coagulează imediat după moarte și, pentru a-l extrage, fătul trebuie să fie în viață.

Autorii concluzionează că procedura de colectare a serului fetal bovin este inumană.

35. Beneficii și riscuri datorate serului animal utilizat în producția de culturi celulare. (Wessman, 1999, Dev Biol Stand)

20-50% din serul fetal bovin este infectat cu virusul diareei bovine și alte virusuri.

Vorbim doar despre viruși cunoscuți științei, care reprezintă doar o parte nesemnificativă din toți virușii existenți.

36. ARN-ul seric bovin fetal interferează cu ARN extracelular derivat din cultura celulară. (Wei, 2016, Natură)

Serul fetal bovin conține ARN extracelular care nu poate fi separat de ser. Acest ARN interacționează cu ARN-ul celulelor umane, în care sunt cultivați viruși pentru vaccinuri.

37. Dovezi de ARN pestivirus în vaccinurile cu virusuri umane. (Harasawa, 1994, J Clin Microbiol)

Autorii au analizat 5 vaccinuri vii și au găsit în vaccinuri ROR de la doi producători diferiți, precum și în două vaccinuri monovalente împotriva oreionului și rubeolei, ARN al virusului diareei bovine, care probabil a ajuns acolo din serul fetal bovin.

La sugari, acest virus poate duce la gastroenterită, iar la femeile însărcinate, la nașterea copiilor cu microcefalie.

38. Contaminarea virală a serului fetal bovin și a culturilor celulare. (Nuttall, 1977, Natură)

Faptul că serul fetal bovin a fost infectat cu virusul diareei bovine era cunoscut încă din 1977. Se știe că acest virus traversează placenta și poate infecta embrionul de vițel din uter. 60% din probele de ser din Australia au fost contaminate cu virus. 8% dintre vaccinurile împotriva rinotraheitei bovine au fost, de asemenea, contaminate.

Virusul a fost găsit și în celulele renale bovine, care sunt folosite pentru a face vaccinuri împotriva rujeolei.

39. Inhibarea in vitro a virusului oreionului de către retinoizi. (Soye, 2013, Virol J)

Vitamina A inhibă multiplicarea virusului oreionului in vitro.