Alianța Rusia-NATO (RNC)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

- În Statele Unite, mașina de propagandă nu are granițe. - spune Alexander Viktorovich Grushko, Reprezentantul Permanent al Federației Ruse la NATO - Se pare că au ajuns deja la limita în fabricațiile lor, s-ar părea că nu există altundeva, așa cum se spune. Dar nu. Se găsesc tot mai multe acuzații și cereri de argumentare fantastică. Și asta va continua până când atitudinea față de Rusia se va schimba.

Teleconferința Moscova-Bruxelles despre alianța Rusia-NATO cu reprezentantul nostru permanent, desfășurată în ultimele zile ale anului bisect 2016 la MAI Rusia-Azi, a adus jurnaliştilor o mulțime de lucruri interesante în acest context al „prieteniei tensionate”.”.

Alexander Viktorovich a descris situația actuală din Alianță. Statele Unite fac tot ce pot și nu pot pentru a fi cele mai puternice din lume și în orice moment și sub orice aspect. Dacă nu sunt mulțumiți de un fel de acorduri de izolare sau de control al armelor, ei încalcă cu nerușinare spiritul tratatelor. Încearcă însă să pretindă că aderă la litera acordurilor privind limitarea armamentului în Europa, găsind trucuri, cusute, după cum se spune, cu fir alb, modalități.

De exemplu, de ce sunt instalate elemente de apărare antirachetă în Europa de Est? Da, Europa de Est și statele baltice, sau mai degrabă teritoriile lor - așa-numita „zonă gri”, nu sunt părți la niciun tratat de control al armelor. Plasarea unor astfel de fonduri în Europa de Vest ar intra sub restricțiile unui număr de tratate de control și izolare, dar aici este posibil. Nu poți, desigur, dar poți.

Era un miros de tensiune și în Marea Neagră. Aici au fost în vigoare încă din cele mai vechi timpuri o serie de tratate, axate pe relațiile de bună vecinătate între 6 state ale teritoriului de coastă. Cu toate acestea, în locul uneia dintre brigăzile sale, România creează o brigadă la nivel internațional, atrăgând reprezentanți NATO din alte țări. Acest lucru nu se potrivește cumva cu convenția de la Montreux din 1936 și cu acordurile ulterioare.

„Crearea unei grupări NATO în Marea Neagră va submina securitatea în această regiune”, a continuat reprezentantul nostru permanent, „toate aceste planuri de creare a unui astfel de grup vor submina securitatea în regiune. Îmi amintesc că unul dintre liderii bulgari a spus recent pe bună dreptate că ar prefera să vadă la orizontul Mării Negre nu nave militare, ci iahturi comerciale și de croazieră. Trebuie să ne străduim pentru asta, să ne străduim să ne asigurăm că aceasta este o zonă de interacțiune economică și politică, mai ales că există un format adecvat pentru aceasta.

Și încă o provocare a vremurilor recente: o creștere cu 2 la sută a PIB-ului fiecărei țări membre NATO a cheltuielilor militare. Și asta înseamnă încă 100 de miliarde de dolari. Bugetul lor total va fi de câteva ori mai mare decât bugetul Ministerului rus al Apărării.

Astăzi, însă, se creează o oportunitate de redeschidere a dialogului alianței cu Rusia.

„Consultările privind următoarea reuniune a Consiliului Rusia-NATO (RNC) vor începe după sărbătorile de Anul Nou”, a continuat Alexander Viktorovich. „Rusia este deschisă dialogului și consideră că este importantă în sine.

Având în vedere că în 2015 nu a fost o singură întâlnire nici măcar la nivelul reprezentanților permanenți, atunci 2016 a fost o schimbare în această problemă, pentru că reprezentanții permanenți s-au adunat de trei ori, ultima dată pe 19 decembrie.

- Suntem deschiși la dialog. Permiteți-mi să vă reamintesc încă o dată că nu noi am înghețat lucrările consiliului. În mod ideal, am dori ca întâlnirile să aibă o valoare adăugată, deși dialogul în sine este important și nu ar trebui să-i subestimăm importanța”, a spus Grushko.

Jurnaliştii i-au adresat Reprezentantului Permanent câteva întrebări, eu am întrebat:

- Alexander Viktorovich, reprezentantul permanent al SUA la alianța Douglas Lute a declarat într-un interviu pentru ABC că Rusia „a devenit o sursă de instabilitate, incertitudine și imprevizibilitate”. Nu credeți că Statele Unite, și nu numai aici, dau vina pe Rusia pentru exact ceea ce sunt ei înșiși de vină?

- Am spus deja că incertitudinea și imprevizibilitatea sunt inerente tocmai comportamentului Statelor Unite și al altor țări NATO, acest lucru se vede clar, de exemplu, privind apărarea antirachetă în România și amplasarea unui contingent de 4 batalioane în țările baltice..

Strategii militari, inclusiv NATO, au dovedit că Marea Baltică nu poate apăra împotriva mașinii militare ruse. Va „cădea” instantaneu, după standarde militare, în câteva zile, indiferent cât de protejat este. Cu toate acestea, concluziile experților americani sunt paradoxal opuse: „Să dăm țărilor baltice mai multe arme, să desfășurăm acolo forțe suplimentare etc., etc”.

După asasinarea colegului meu, ambasadorul Rusiei în Turcia, Karlov, care a avut loc săptămâna trecută, toată diplomația internațională trebuie revizuită. Acest caz este ieșit din comun și merită o reevaluare serioasă. Și acum toate evenimentele trebuie văzute ca înainte și după.

Pe lângă șoimi, în Occident sunt și politicieni de bun simț, aș dori să remarc, de exemplu, inițiativa lui Steinmeier de a introduce măcar un fel de control al armelor în Europa. Dar cine este de vină pentru pierderea controlului în Europa? Ei bine, cu siguranță nu Rusia.

Vladimir Matveev