Diferența fundamentală între URSS și Rusia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Acum a venit momentul în care oameni complet diferiți (indiferent de vârstă și locul în societate) - încep să spună, să-și amintească sau chiar să speculeze (dacă nu sunt prinși personal) - diferite, desigur, lucruri pozitive care au existat sub URSS. Dar schițele lor se dovedesc a fi prea unilaterale și haotice. Fără să vrea, toți descriu Uniunea Sovietică - ca fiind domnia „gratuiturilor” globale.

Locuințe și educație gratuite, medicamente și vouchere gratuite la mare, prețuri bănuți pentru locuințe și servicii comunale, transport și mâncare… și așa mai departe și așa mai departe. Unii merg până acolo încât încearcă să numere totul în bani moderni și obțin cifre uriașe.

Toate cele de mai sus sunt adevărate sau sunt ficțiune? Adevăr. Dar acesta nu este tot adevărul, mai mult decât atât, este în general beteală, pe fundalul acelei părți din „iceberg” care se ascunde sub toate cele de mai sus. Și ceea ce este fundamental tăcut despre cei care sunt „în subiect”, iar restul persistă în nedorința lor de a ajunge la fundul problemei. Așa că mă voi ocupa singur de această muncă.

Diferența dintre socialismul din URSS și capitalismul din Rusia este aproximativ aceeași ca între o societate pe acțiuni închisă și o societate cu răspundere limitată. Unde SRL Rusia are mai mulți proprietari cheie (care primesc dividende din profiturile „societății”, în funcție de numărul „acțiunilor” lor) și CJSC URSS - fiecare cetățean era acționar (cu un bloc egal de acțiuni „(și drepturi egale la dividende – care depindeau direct de creșterea „capitalizării” corporației publice generale a URSS)).

Egalitatea de bază a poporului sovietic era că tu (un director de fabrică sau un simplu șofer), un fermier colectiv, un secretar general, un profesor și un geolog sunteți egali în dreptul lor la „dividendele” care se formează datorită rafinatei. munca intregului stat.

Și acesta a fost un drept fundamental, inalienabil al fiecărui cetățean al Uniunii Sovietice. Dreptul este primit de el la naștere.

Toate amintirile și experiențele moderne, despre cât de bine era viața atunci și care erau „pachetele sociale” - acestea sunt doar consecințe, și nu invers. În primul rând, iei dreptul, conform căruia devii „acţionar” – şi abia apoi – „preferinţe” din poziţia ta.

Și dacă „bonusuri” similare, deja în zilele noastre, sunt plătite dintr-o dată exact așa, ei spun că „statul ajută rezidenții” - atunci aceasta este o fișă și deloc exercitarea dreptului tău. Nu ai drepturi.

Forma în care s-au efectuat „plățile de dividende” a fost aleasă cea care se reține acum (tot felul de „gratiuri și pachet social”). Motivul pentru care „plățile” au fost efectuate indirect, și nu în numerar către un cont personal, este că plățile indirecte stimulează reinvestirea în propria țară.

Dacă ai de gând să construiești grădinițe, mai întâi trebuie să ai fabrici care să producă materiale (și asta, la rândul său, va crea noi locuri de muncă și oportunități). Dacă investești în medicină și sport, atunci dă, drept urmare, oameni mai sănătoși și mai puternici; dacă investești în știință, atunci crește forțele productive ale întregii societăți și așa mai departe.

Și, în același timp, este important să înțelegem că, dacă ieri oamenii aveau nevoie de un lucru - atunci mâine, forma plății dividendelor ar fi putut deveni un moment diferit, mai potrivit. Pentru că ceea ce este important nu este forma specifică de „plăți” la un moment dat, ci chiar dreptul de bază – potrivit căruia cetățenii au posibilitatea de a primi aceleași „dividende” în forma care răspunde cel mai bine nevoilor actuale.

Bine, voi continua. Nomenclatura de partid sovietic și „elita” de atunci au avut o singură ocazie să rupă lanțurile democrației și absența barierelor sociale (când eu, toți atât de chipeși și în alb, obțin „doar” atâtea beneficii și oportunități cât un „secat”. lăcătuș” din ZhEKa).

S-a găsit o cale de ieșire: - a fost necesar să se „monetizeze” rapid beneficiile și „bonusurile” primite de la locurile lor din piramida socială, și să se poată transfera proprietatea dobândită (puterea, poziția în societate, proprietatea statului etc..) prin moştenire.

Mecanismul „transformării țării” a fost ales astfel: - a fost necesară transformarea ZAO URSS în OOO Rusia. Adică să privezi în mod intenționat majoritatea cetățenilor de dreptul lor de bază la „dividende” (din munca statului ca un singur complex). Și redistribuiți aceste drepturi în avantajul dvs.

Și a fost făcut genial cu ZAO URSS în anii 90.

În timp ce vorbesc despre două sute de soiuri de cârnați; sub poveștile pe care ei spun, „acolo” (adică în Occident), precum noi, „hoo” cât plătesc; la urletele necugetate și lozincile putrede pe care lumea întreagă abia așteaptă să ne eliberăm de „puterea comisarilor” și ne vor învârti imediat într-un dans rotund al „popoarelor fraterne capitaliste”…

Sub tot acest văl murdar de manipulare, iluzie și isterie, a avut loc o schimbare radicală, fundamentală. O schimbare pe care marea majoritate a oamenilor o simt în fiecare zi - dar nu o pot exprima în propriile cuvinte. Și anume:

A avut loc o schimbare în forma de proprietate a CJSC Uniunea Sovietică. De acum, cetățenii de rând au încetat să mai fie acționari, iar acum nimeni nu le datorează nimic. Și elita și-a fixat în siguranță poziția.

Rusia modernă este un SRL gigantic, unde există mai multe clanuri de „acționari” (sezați pe „țevi” de diferite tipuri; „țevi” care au aparținut inițial tuturor cetățenilor - și au permis să tragă zone subvenționate (școli, grădinițe, cluburi sportive, etc.) și investesc în dezvoltarea cuprinzătoare a concetățenilor lor).

Acești „mega-acționari” profită de tot ce a fost construit de strămoșii noștri, tot ceea ce au apărat în Marele Război Patriotic și tot ceea ce a fost creat inițial special pentru cetățenii corporației URSS.

Pentru cetățenii care aveau tot dreptul să cânte: „Țara mea natală este largă…”, pentru că de jure și de facto erau proprietarii (adică „acționarii”) patriei lor.

Din 1991, toți acești „acționari” s-au transformat brusc într-o grămadă de „angajați”. Și astfel de lucrători sunt interschimbabili și au valoare mică. „S-a stricat”, nu pot lucra pentru doi, ți se face des rău sau ai îmbătrânit? Ei bine, atunci - ieși afară! Vom găsi și altele.

Oamenii au devenit lucruri precum mașini-unelte într-o fabrică sau imprimante într-un birou.

Separat, aș dori să subliniez că cu cât salariile angajaților (pentru care sunt dispuși să lucreze) sunt mai mici, cu atât profitul pentru noii proprietari este mai mare. Și de aici urmează o altă diferență fundamentală între sisteme.

Dacă muncitorii locali sunt „neprofitabili”, atunci ar trebui aduși muncitorii migranți care sunt aici în postura de semi-sclavi. Și în siguranță nu-ți pasă de investiții, recalificare sau subvenționare a propriilor cetățeni; lăsați-i să stea pe beneficii sau să bea vodcă din deznădejde.

Dacă indigenii scot din nas cu salarii de 5-7 mii de ruble (în adâncul sufletului, „simțind” intuitiv că undeva aici sunt abuzați), atunci în locul lor vor angaja și mai mulți uzbeci și tadjici săraci. Înțelegând perfect că atunci când proprii cetățeni „vreau să mănânce”, atunci nu vor avea de ales decât să se cocoșeze pentru o mizerie. Acest lucru se numește dumping de muncă.

Dar să ne întoarcem puțin înapoi. Permiteți-mi să vă reamintesc că, spre deosebire de Rusia de astăzi, în fosta URSS, fiecare cetățean era acționar. Din aceasta, rezultă o concluzie logică: Devine profitabil pentru fiecare cetățean ca și alți rezidenți să aibă un loc demn în viață, cel mai înalt. educatie de calitate si locul cel mai potrivit pentru el.munca – pur si simplu pentru ca legatura dintre „eu” si „el” este una de fier.

Cu cât toți lucrează mai bine -> cu atât veniturile totale ale Corporației URSS sunt mai mari -> și dividendele pentru toată lumea sunt mai mari.„capitalizarea” condiționată a întregii ZAO a URSS crește grație contribuției fiecărui cetățean -> iar dividendele fiecărui cetățean -> cresc datorită muncii efective a întregii Companii în ansamblu. Asta înseamnă că fiecare devine necesar unul altuia, în locul confruntării de astăzi: - „eu” vs „ei”.

Aceste diferențe majore dintre URSS și Federația Rusă, nimeni și nicăieri nu încearcă să le explice, sau să le aducă în discuție generală - dar situația este exact asta. Dacă declarăm în text simplu că nu numai „elitele” au beneficiat de prăbușirea URSS (acest lucru este clar pentru toată lumea și s-au obișnuit de mult), ci explicăm și ce a pierdut exact 99% din populație, atunci aceasta va provoca furie extremă față de cei care au început înșelătoria și încă culege roadele acesteia.

Dar oamenii încă nu înțeleg ce anume le-a fost luat. Ceea ce văd este un fel de experiență vagă, rudimentar-fragmentară, superficial-nostalgică despre care odată totul era „corect” în țară și pentru a miea oară aud despre: - „locuințe ieftine și servicii comunale, locuințe gratuite, medicamente, educație și orice altceva.”

Contemporanii confuzi nu înțeleg principalul lucru, din care au fost compuse toate cele de mai sus.

A constat în dreptul stabilit legal ca țara să aparțină tuturor cetățenilor în egală măsură.

Și ei înșiși nu sunt doar o „populație” abstractă care a dat din greșeală pe acest teritoriu, foști acționari și foști proprietari ai unui pachet de drepturi egale, pentru a profita de activitățile unei mega-corporații numite Uniunea Sovietică.

Proprietarii – care au fost „aruncați” atât de inteligent, atât de tare, atât de competent – încât chiar și după ce au umplut o grămadă de denivelări, ei încă cred că ei înșiși s-au împiedicat accidental.

Înțeleg că uneori, scriu lucruri destul de complexe. Dar dacă nu te aprofundezi în ceea ce este „partea subacvatică a aisbergului”, care a fost cauza principală și sursa bunăstării, atunci pentru cei nostalgici pentru URSS totul se va reduce din nou la „locuințe gratuite” și altele. „bonusuri”. Iar pentru cei care blestemă „scoop”, opusul se va reduce la lagăre și represiune.

Dar este mult mai important ca ambele părți să înțeleagă că le-au „aruncat” atât pe acelea, cât și pe altele. Iar motivul nu este deloc în „bunătatea” sau „răutatea” URSS ca stat, ci în faptul că toată lumea, fără excepție, a fost lipsită de un drept fundamental fundamental.

Drepturi - la venituri, din munca în propria țară. Chiar dacă aceste venituri sunt mici, chiar dacă sunt la fel ca ale tuturor celorlalți, chiar dacă nu sunt exprimate în cifre pe un cont personal, ci în această „locuință gratuită” foarte dureroasă și cea mai bună educație din lume - dar toate acestea nu mai sunt acolo; și nu toate deodată.

Și nu contează deloc dacă construim capitalismul sau socialismul în același timp. Nivelul de trai al cetățenilor cu „drepturi de bază” va fi semnificativ mai ridicat, indiferent de modelul politic și economic din țară.

Și orice sloganuri, ale oricăror partide, spun: - „Dacă câștigăm, atunci mâine vom crește cu toții salariile!” - există fișe, demagogie și deturnare a atenției de la lucrul principal.

Noi toți, ca și înainte, vom fi lipsiți de dreptul de bază de a deține o bucată din bogăția întregii noastre imense Patrie Mamă. Nu un anumit mesteacăn sau o anumită mină - ci o mică parte din PIB-ul total al țării.

Fără acest drept, ești un mercenar veșnic, tremurând de frică de a rămâne fără loc de muncă, fără apartament ipotecar și, în general, fără mijloace de trai.

Un angajat poate fi plătit cu un salariu mare, dar pentru o sumă de profit într-o companie privată - nu îndrăznește să deschidă gura. Acesta este tabu.

Ceea ce am scris în această postare este un lucru groaznic. Dacă fiecare locuitor înțelege cum sunt lucrurile cu adevărat și de ce anume au fost lipsiți în mod masiv oamenii în 1991, atunci acest lucru elimină complet legitimitatea oricăror mișcări politice, cu excepția celor care cer restituirea acestui „drept de bază” cetățenilor. Iar pentru a-l returna și a-l repara va fi necesară renaționalizarea notoriilor „țevi” și a sistemului financiar.

Și, apropo, aici se află răspunsul la o întrebare atât de populară (în spațiul post-sovietic): - „Dacă ești atât de deștept, de ce ești atât de sărac?”

Pentru că cetățenii și-au pierdut dreptul de a se implica în bogăția țării lor. Că este înfloritor, că este îndoit, este acum indiferent (maximul pe care îl poți face este să-ți răsfeți vanitatea, asociindu-te cu Rusia în timpul știrilor TV sau a competițiilor sportive).

O țară gigantică care posedă tot felul de resurse nu poate asigura supraviețuirea banală a propriilor cetățeni. E o rușine. Dar rușinea nu stă asupra conștiinței orășenilor care se învârt ca veverițele în roată, ci a celor care i-au împins în aceste roți acum 20 de ani…

Da, și încă nu am uitat. Expresia, pe care „elitelor” de orice tip le place să o repete, amintindu-și de președintele Boris Elțîn, ei spun: „Ne-a dat libertate”, în realitate înseamnă cu totul altceva: „El ne-a dat libertate”.

Sper că acum înțelegeți atât cinismul, cât și franchețea amuzantă a acestei fraze. La urma urmei, dacă „noi”, a dat ceva, apoi de la cineva - l-a luat.

Ei bine, în concluzie, vreau să citez pe ce s-a bazat dreptul cetățenilor la dividende.

Constituția URSS, versiunea „stalinistă” din 1936:

„Articolul 6. Pământul, măruntaiele lui, apele, pădurile, fabricile, fabricile, mine, mine, transportul feroviar, pe apă și aer, bănci, comunicații, mari întreprinderi agricole organizate de stat (ferme de stat, stații de mașini-tractoare etc.)), precum și utilitățile publice și principalul fond de locuințe din orașe și centre industriale sunt proprietatea statului, adică proprietatea națională.”

„Articolul 11. Viața economică a URSS este determinată și dirijată de planul economic național al statului în interesul creșterii bogăției sociale, ridicarea constantă a nivelului material și cultural al oamenilor muncii, întărirea independenței URSS și întărirea apărării acesteia. capacitate.”

„Articolul 12. Munca în URSS este o datorie și o chestiune de onoare pentru fiecare cetățean apt de muncă conform principiului: „Cine nu muncește, nu mănâncă”.