Sărăcia este în captivitate - sau are o persoană nevoie de mult bine?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Una dintre principalele probleme în linia directă a lui Putin a fost problema sărăciei. Se vorbește mult despre asta acum atât în bucătării, cât și în mass-media.

Pentru mine, toate aceste conversații lasă impresia unei neînțelegeri fundamentale, o neînțelegere a ceva esențial care poate prezenta o imagine într-o altă lumină. Voi încerca măcar să abordez această problemă importantă.

În primul rând, trebuie să înțelegeți: sărăcia nu este atât o stare obiectivă, cât un sentiment. Îmi amintesc că într-o excursie într-un castel din Cehia, ghidul a spus că în garderoba proprietarului acestui castel, prințesă sau ducesă, erau… 6 rochii. Astăzi, fiecare mătușă are aceste haine în vrac. Este clar că secolele au trecut, progresul nu a stat pe loc, dar totuși acordați atenție acestui fapt. Ea mărturisește relativitatea conceptului de sărăcie-avuție. Prințesa era bogată în șase rochii, iar simplul cetățean prezent este sărac în treizeci și șase. Bine, prințesa este ceva îndepărtat. Dar aproape istoric, din copilăria mea.

Tula, anii 60. Bunica mea, profesoară de școală elementară, locuia într-o cabană din lemn cu încălzire în sobă și pompă de apă. Salariul ei era mic: profesorii nu erau niciodată plătiți prea mult. Dar simțea că viața ei era abundentă și frumoasă. Totuși: casa ei, o grădină mare cu flori, zmeură și mere, un lucru preferat, toată lumea o respectă, ba chiar i-a încredințat să-și învețe meseria pe tinerii profesori. Fiica ei a devenit inginer, ginerele ei a devenit directorul unei fabrici importante.

Ea a știut să facă totul: să coasă, să tricoteze, să crească flori. Până și merele sunt depozitate sub pământ până în primăvară: pentru ultimele mere am urcat într-o temniță înfricoșătoare în vacanța de primăvară. Îmi amintesc cum mama și cu mine călătorim odată cu trenul din sud, chiar la sfârșitul lunii august, iar bunica mea a adus în trăsură un buchet imens, destinat mie la școală până la 1 septembrie. L-am împărțit și l-am distribuit pe părți prietenilor mei. Dacă cineva i-ar fi spus bunicii mele că este săracă și cu atât mai mult „cerșetoare”, ea nu ar fi respins-o cu furie - pur și simplu nu ar fi înțeles.

Se dovedește că cu același conținut material al vieții în mod obiectiv, poți fi sărac, sau poți fi destul de bine. Deci criteriul Băncii Mondiale, care a declarat sărăcia absolută a trăi cu 2 dolari pe zi, este prea simplist.

Este important - unde să locuiești? Ce fel de organizare a vieții?

În general, există două stiluri complet diferite de sărăcie - sărăcia socialistă și sărăcia capitalistă. Sărăcia socialistă este o viață ascetică, dar organizată, bine adaptată. Și cultural. Am văzut un anunț în Havana: este nevoie de un tehnician mecanic, un salariu de 350 de pesos pe lună - adică aproximativ 18 dolari. Dar nu departe, am citit un alt anunț: tinerii și adolescenții sunt invitați să studieze arta teatrală. Un cubanez însoțitor a spus că astfel de cursuri sunt foarte frecvente și, desigur, gratuite. Așa a fost și în URSS după război: pâinea este rațională, dar muncitorii merg la operă și își învață copiii la o școală de muzică.

Cu sărăcia capitalistă, acest lucru este imposibil. Acolo se formează fundul adevărat: analfabetismul, lipsa adăpostului, bolile sociale precum tuberculoza.

În țara noastră rece, al cărei produs social total a fost întotdeauna mai mic decât în țările bogate, nu putem obține bogăție capitalistă. Practic, în virtutea lucrurilor. Dar putem foarte bine să atingem sărăcia capitalistă. Asta înseamnă că trebuie să-ți organizezi viața diferit. Nu caută cuvinte noi – socialist.

Bunurile de bază trebuie împărțite în mod egal. Și pentru aceasta există o obligație universală de a lucra pentru toți adulții sănătoși. Pentru cei care nu pot sau nu vor să-și găsească un loc de muncă – organizați serviciul în folosul comunității. La noi, fără principiul „cine nu lucrează, nu mănâncă” – nu merge.

Este foarte important, poate chiar primordial, să lași deoparte cultul bogăției. Da, trebuie să creăm noi bunuri și valori. Dar, în același timp, luați în considerare și insuflați în minți că bogăția nu este principalul lucru. Religia îmbogățirii care a pus stăpânire pe mințile și inimile Americii nu este bună pentru noi. Între timp, astăzi la noi se promovează cea mai neînfrânată religie a mamonismului, iar calitatea vieții se reduce la furnizarea de metri pătrați și gadgeturi electronice. Pentru a nu se simți săraci și chiar săraci, oamenii nu ar trebui să-și asocieze stima de sine cu proprietatea. Din păcate, astăzi ne conectăm, adică. conștiința noastră de masă este burgheză în întregime.

Evident, nu numai cultul bogăției ar trebui liniștit, ci și latura materială a vieții ar trebui influențată - pentru a nu permite stratificarea proprietății, care este jignitoare pentru cei săraci. Este important să ne amintim că „deposedarea” oligarhilor și a altor oameni bogați, prin ea însăși, nu îi va îmbogăți pe săraci; această măsură ar trebui să fie printre multe altele. „Distrugerea celor bogați nu îi face pe săraci mai bogați, dar ei se simt mai puțin săraci”, a remarcat odată V. Klyuchevsky, cu o ironie vicleană.

Trebuie să înțelegeți: dând bani, adăugând beneficii, nu puteți scăpa de sărăcie - va depăși. Trebuie să-ți reformatezi toată viața.