Sclavia nu a dispărut, ci și-a schimbat amploarea

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Nu voi merge departe pentru un exemplu care ilustrează validitatea afirmației care a devenit titlul acestui articol, ci pur și simplu rog cititorii în timp ce citesc acest articol să compare starea actuală a lucrurilor cu acele pagini de istorie când imperiile europene au colonizat atât „la distanță”. „ și „aproape”, rămase în urmă în ceea ce privește dezvoltarea tehnologică, țări. Când, în procesul de schimb de mărfuri cu băștinașii, oglinzile și margelele de sticlă au devenit echivalentul greutății pepitelor de aur, iar câteva pistoale și o cantitate modestă de praf de pușcă puteau încărca un galion cu valori care depășeau semnificativ costul întregului expediție; când nativii s-au despărțit cu ușurință de valori reale în schimbul obiectelor care erau un produs al tehnologiei, nivelul lor le-a depășit pe cele cunoscute de ei.

Și dacă, din orice motiv, negocierile cu „nativii” au început să meargă „în direcția greșită”, atunci sulițele și arcurile superioare din punct de vedere tehnologic ale aborigenilor, tunurile colonialiștilor au devenit adesea un argument convingător pentru a ajunge la un consens.

Multe s-au schimbat de atunci, dar principiile și mecanismele înrobirii au rămas aceleași. Țările cu un nivel tehnologic mai înalt continuă să schimbe produsele tehnologiilor lor înalte cu resurse naturale prețioase, iar „argumentele” militare de înaltă tehnologie sunt aplicate „partenerilor” insolubili ca înainte.

Judecând după grija absolut fără precedent cu care se menține distanța de separare tehnologică dintre sclavi și stăpâni, se pot face o serie de judecăți cu privire la valoarea chiar a acestui instrument de aservire, dar mai întâi despre distanța de superioritate tehnologică și cu ce instrumente este menținut.

Decalajul tehnologic este monitorizat la mai multe niveluri simultan. În acest scop, au fost create astfel de instrumente de control ca centre de coordonare și chiar organizații internaționale cunoscute de noi sub o denumire comună - „CoCom” (Comitetul de coordonare a controlului exporturilor).

Informații de pe wikipedia:

Informații de pe wikipedia:

Odată cu sfârșitul Războiului Rece, țările occidentale au ajuns la concluzia că regimul existent de control asupra furnizării de arme și tehnologii militare către țările socialiste ale KOCOM era depășit. Pentru a contracara amenințările la adresa securității și stabilității internaționale și regionale, era necesar un sistem mai global de control asupra proliferării armelor convenționale, a bunurilor și a tehnologiilor „cu dublă utilizare”.

Dacă te uiți la harta lumii prezentată mai jos, poți vedea aproximativ cum planeta noastră este împărțită în stăpâni și sclavi. Predictorul global a permis „elitelor” unor țări să aibă tehnologii înalte, în timp ce „elitelor” altora nu.

Sunt evidențiate cu albastru țările care au la dispoziție tehnologii avansate înalte într-o anumită zonă, iar țările care nu le au deloc și sunt nevoite să cumpere produse high-tech din „albastru”, sau au tehnologii înalte, dar ale căror nivelul nu le permite, sunt evidențiate cu gri concurează în principalele zone strategice cu țările „albastre”.

În mod corect, trebuie remarcat faptul că această hartă nu reflectă pe deplin imaginea obiectivă, ci doar ilustrează aproximativ starea de fapt și trebuie ajustată periodic.

În realitate, un decalaj la nivelul tehnologiei există și în cadrul blocului „albastru”, și acolo este o dramă completă, o luptă foarte dură, competitivă. Faptul este că nu toate țările „albastre” sunt independente, adică, ca urmare a progreselor științifice și tehnologice consecvente, au primit tehnologii avansate înalte. Cei mai mulți dintre ei, de regulă, le-au primit pentru „bună purtare” din țările lider în acest domeniu. Și cât de dramatică se desfășoară lupta între țările conducătoare este dovedit de declarațiile unor politicieni celebri. De exemplu:

Sau declarația mai multor candidați la președinția SUA pentru eliminarea fizică a oamenilor de știință ruși de seamă. Puteți citi mai multe despre acest lucru în articolul „Motivul morții în masă a oamenilor de știință ruși - activitate profesională”

De zeci de ani am ascultat astfel de afirmații categorice ale unor politicieni occidentali serioși, mai întâi despre URSS și de ceva vreme și despre Rusia. Poți, bineînțeles, să obiectezi, spun ei, declarațiile politicienilor sunt doar cuvinte, dar până la urmă, NATO la granițele noastre este deja un adevărat fapt împlinit și s-a apropiat de noi nu cu scopul de a mângâia prietenește pe umăr. Și următorul material confirmă acest lucru încă o dată:

Un interviu complet sincer cu fondatorul și directorul organizației private de informații și analize Stretfor, George Friedman, indică nu numai ambițiile imperiale ale Statelor Unite, ci și motivul principal al acțiunilor imperiului de peste mări: pentru a preveni apariția unei alianțe între tehnologiile deținute de Germania și nenumăratele resurse naturale aparținând Rusiei… După înțelegerea strategilor occidentali, o astfel de alianță va deveni cea mai serioasă problemă pentru Statele Unite.

Din toate acestea, se poate trage o concluzie foarte simplă: menținerea unei diferențe specificate în mod deliberat în nivelul de tehnologie între stăpâni și sclavi este extrem de importantă și valoroasă pentru ei.

Îmi amintesc cuvintele lui Winston Churchill:

Există o impresie puternică că actorii dominanti în această luptă se vor strădui să-și mențină superioritatea tehnologică cu orice preț, până la și inclusiv, plini cu o lovitură de răzbunare, bombardarea nucleară preventivă a centrelor științifice și a infrastructurii inamice. Citiți mai multe despre un fulger nuclear aici:

Să ne punem o întrebare: Dacă, de exemplu, Statele Unite, ca urmare a unei lupte tensionate, dar totuși pașnice, își pierd superioritatea tehnologică, nu vor avea șansa să o refacă din nou? De exemplu, după ce și-au mobilizat potențialul științific, cum se descurcă alți participanți la această bătălie, în special Rusia? Sau este categoric inacceptabilă coexistența pașnică a stăpânilor și vasalilor din punctul de vedere al idealurilor lor? Este superioritatea tehnologică, care este folosită exclusiv în același scop ca pe vremea colonialismului - pentru a obține resurse naturale pentru o mizerie de la vecinii slabi de pe planetă, mai scumpă decât pacea pe pământ? Judecând după numărul de războaie inițiate de Statele Unite sau aliații săi în ultimele trei decenii, devine clar că pacea pe pământ este unul dintre cele mai inutile fenomene pentru ei:

Pentru ei, războiul este un fel de mâncare atât de „gustos” din bucătăria tehnologiei politice, care le permite să „hrănească” economia dolarului și, în același timp, să satisfacă ambițiile imperiale ale Statelor Unite, arătând încă o dată vasalilor cine este șeful. Se pare că „absența războiului” pe planeta noastră este prea costisitoare și, în plus, o stare foarte periculoasă pentru formația politică modernă occidentală.

Ce este în neregulă cu planeta noastră? La urma urmei, războaiele, în care mor sute de mii de oameni, inclusiv femei, bătrâni și copii, sunt în mod inerent un instrument comun de înaltă tehnologie pentru influențarea sclavilor, care în zorii colonialismului erau arme și praf de pușcă. Concluzia sugerează că sclavia nu a dispărut deloc, ci dimpotrivă - a căpătat o scară globală. Acum nu oamenii sau triburile individuale sunt împinse în sclavie, ci țări întregi.

În acest scop se folosesc tehnologii din ce în ce mai sofisticate și mai avansate de aservire, bazate pe principii complet diferite. Pornind de la „morcovul” economic, pe care John Perkins l-a descris în detaliu în cartea sa „Confessions of an Economic Killer”, incluzând o întreagă gamă de know-how cinic, și terminând cu „biciul” forței, până la un militar. invazie.

Citiți mai multe despre carte aici:

Ce împinge cea mai bine hrănită parte a populației acestei planete, care nu se satură să-i învețe pe alții despre democrație, să se angajeze în fapte atât de murdare precum sclavia? Ce îi face să mențină cea mai mare parte a umanității în sărăcie artificială cu ajutorul instrumentelor financiare de înaltă tehnologie?

Răspunsul la întrebare este următorul: Aceasta este o tehnologie de sclavie, care a fost aplicată cu succes de către înrobitori (angajatorii) populației planetei noastre încă din „timpuri imemoriale”.

Dacă ești angajat de cineva pentru a lucra, atunci în consecință vei fi obligat să lucrezi conform regulilor „angajatorului” sau vei fi concediat. Țările lider de astăzi au primit aceste tehnologii nu prin progrese științifice, ci ca un instrument pentru îndeplinirea misiunii lor direct de la „angajator”. Și, de fapt, întregul lor potențial științific real este redus doar la sfera producției. Din acest motiv, pierderea superiorității tehnologice va duce la consecințe ireversibile pentru ei, deoarece ei înșiși nu au o bază științifică consistentă nu numai pentru o descoperire tehnologică la un nivel superior, ci și pentru restaurarea celui precedent, în cazul pierderii acestuia ca urmare a unui cataclism artificial sau natural. Se află într-o poziție în care trebuie să manevreze între „angajatorul” care cere un rezultat și restul populației planetei, care „produce” pentru ei acest rezultat. Desigur, cunoștințele și tehnologiile cu care „angajatorul” le furnizează le permit nu numai să „manevreze” cu pricepere, ci să asigure absolut fiabil controlul asupra întregii populații a planetei. Aceste cunoștințe includ o cantitate imensă de date fundamentale, ascunse cu grijă de majoritatea înrobită. Această cunoaștere „secretă” (ascunsă) se referă nu numai la tehnologiile de înrobire și metodele de control al civilizațiilor, ele sunt și despre adevărata istorie a civilizațiilor care au existat și există astăzi pe această planetă, despre adevăratul scop al omului și al multor alte aspecte ale universului. Că exact așa este dovedit de datele care se scurg periodic prin goluri aleatorii din cordonul informațional.

Observăm o varietate destul de mare de metode și instrumente cu ajutorul cărora se exercită controlul nu numai asupra entităților statale individuale, ci și asupra întregilor uniuni de state. Să luăm, de exemplu, Uniunea Europeană, unde, așa cum vedem adesea, conducătorii statelor sale, în comportamentul lor, seamănă cu marionete cu mănuși neajutorate întinse peste brațele unui păpușar crud („În spatele oricărui tron este mai mult decât un rege”), care, prin jandarmul mondial reprezentat de Statele Unite, „partenerilor” săi, pe lângă probele incriminatoare și șantajul direct, aplică o grămadă de tehnologii de aservire: instituții religioase, un sistem bancar, o armată de servicii speciale capabile. de urmărire a locației oricărei persoane nu numai folosind IP-ul smartphone-ului său, ci și prin control video biometric al personalității, interceptări banale ale tuturor și totul cu o mare probabilitate de șantaj ulterior, editare nerușinată și compilare a faptelor istorice, control strict al parametrii spațiului informațional folosind mass-media și tehnologiile PR, precum și o gamă largă de povești de groază: de la „boli îngrozitoare” la „terorişti îngrozitori” cu care de fapt, cu excepția Rusiei, nimeni nu se luptă.

Există multe controale? Pentru ce este o astfel de sursă de influență? Nu este ciudat că, în ciuda faptului că aceasta este departe de întreaga listă a mijloacelor de control folosite de autorități, ci doar de ceea ce se află la suprafață, teroriștii continuă să-și facă faptele murdare, aruncând în aer civili, fără să plătească nimic? atenție la faptul că toți sunt sub un astfel de capac „impresionant”?

Răspunsurile la aceste întrebări se află pe un alt plan. În ce scop este necesar să controlăm populația întregii planete ca pe vremea lor sclavii din plantații?

- Da, cu aceeași ca atunci. Abia acum știm că o plantație este o planetă pe care trăim și muncim, iar mineralele „cresc” pe această „plantație”.

Puteți citi mai detaliat despre rezultat, pentru care lucrează practic toată umanitatea aptă de muncă, aici: Planetar A mea

După cum scrie autorul

… „Câte rachete zboară pe orbită pe an și ce transportă în afară de sateliți?:) De exemplu, un gram de rodiu costă 230 de dolari. Un gram de osmiu-187 costă 200.000 de dolari, iar un gram de California-252 costă 6.500.000 USD. Cu costul punerii a 1 kg pe orbită la 3000 USD, este destul de rentabil să transportați elemente rare și izotopi acolo. Murdăria rămâne aici, un produs pur pentru proprietar."

În ceea ce privește principalul beneficiar al produsului final al planetei noastre, nu aș vrea să-l ating astăzi în acest articol, întrucât am informații foarte puține și neverificate despre originea lui. Dar voi împărtăși datele în care, în opinia mea, pot fi de încredere, deoarece acestea provin de la fostul ministru al Apărării al Canadei Paul Hellyer și, deși indirect, fac aluzie la posibila lor origine: