Conducătorii lumii: Regina Angliei

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Regina britanică acuzată de trafic de droguri

„O parte din bogăția reginei Angliei provine din veniturile din droguri”.

A declarat] Jacques Cheminad, candidat la președinția Franței la alegerile din 2012

Autoritatea de reglementare financiară din Marea Britanie a amendat banca Queen pentru nerespectarea procedurilor de combatere a spălării banilor și Candidatul la președinția Franței a spus că o parte din venitul Reginei provine din traficul de droguri.

Financial Conduct Authority (FSA) a aplicat o amendă băncii reginei britanice - Cutts Bank în valoare de 8,75 milioane de lire sterline.pentru faptul că banca nu a efectuat verificări corecte asupra „funcționarilor publici” și pentru faptul că nu a intervenit în spălarea banilor.

„Bank Cutts a comis încălcări grave și sistematice care au durat aproape trei ani. Ca urmare, a existat un risc inacceptabil ca Bank Cutts a procesat bani ilegali , - a spus într-o declarație oficială pe site-ul Departamentului de Control Financiar.

Vestea a venit la mai puțin de o săptămână după ce un străin din cursa prezidențială a Franței a declarat că regina își datorează averea banilor de droguri spălați de „bancherii evrei din City of London”.

Pe 21 martie, Jacques Cheminad, candidat independent la președinția franceză, a spus că „O parte din averea reginei Angliei provine din traficul de droguri”.

„Nu, nu toate proprietățile, mai sunt câteva surse. Dar acesta este o serie de trafic, în care, da, există trafic de droguri”, a spus J. Scheminad, vorbind la postul de televiziune parlamentar LCP.

Bank Cutts, cunoscut drept bancherul reginei britanice, a fost criticat pentru „încălcări semnificative, răspândite și inacceptabile”, după cum a spus Tracy McDermott, director interimar pentru crime financiare la Oficiul Trezoreriei.

„Mărimea pedepsei arată cât de grave considerăm aceste încălcări”, a spus McDermott.

Marea Britanie este Țara Legământului

Bnei- Brit (Engleză, ebraică בְּנֵי בְּרִית, germană. Traducere: Sons of the Covenant) este una dintre cele mai faimoase și mai vechi organizații publice evreiești. Are cabane (filiale) în 40 de țări.

• Brit milah, care înseamnă legământ de circumcizie”, (literal legământ circumcizia - I. G.) este un ritual evreiesc efectuat asupra unui băiețel la opt zile după ce s-a născut … Aceasta implică îndepărtarea preputului din penis de către un mohel, care este o persoană care a fost instruită să efectueze procedura în siguranță. Brit milah este cunoscut și prin cuvântul idiș „bris”. Este unul dintre cele mai cunoscute obiceiuri evreiești și semnifică relația unică dintre un băiat evreu și Dumnezeu. În mod tradițional, un băiețel este numit după bris-ul său (în acest paragraf vorbim despre ritul circumciziei în a opta zi după nașterea copilului.

• Este suficient să reamintim că toate persoanele britFamilia regală masculină Anskoy este supusă unui ritual obligatoriu de circumcizie. În special, circumcizia prințului Charles a fost anunțată în urmă cu 10 ani în programul lui Alexander Gordon de către descendentul lui Aaron, fratele lui Moise, cohen, rabinul Zinovy Kogan. - Aprox. IG.

• Brit (în ebraică) se traduce în engleză ca legământcare înseamnă - legământ. Ish (în ebraică) - Uman. britanic - britanic - om al legământului.

Sub dictatura reginei britanice

De câteva secole, toate principalele fire de control al puterii mondiale merg către familia regală a Marii Britanii. Să încercăm să înțelegem această problemă.

Oficial se consideră că Marea Britanie are o „monarhie constituțională”. Parcă limitată.

Dar.

• Engleză Regină are dreptul de a DECLARE RĂZBOI (fără restricții legale și fără a da motive);
• Engleză Regină are dreptul de a demite guvernul (în mod similar);
• Engleză Regină are dreptul de a dizolva parlamentul;

• o dată pe an vorbește în parlament și își exprimă cererile pentru viitorul apropiat (adică, de fapt, ea formează politica statului).

În treburile casnice, autoritatea Coroanei este largă. Numirea miniștrilor, a consilierilor privati, ai membrilor organelor executive și a altor funcționari. În plus, monarhul este șeful armatei (Armata Britanică, Royal Navy, Royal Air Force și Intelligence). Prerogativa Suveranului este să declare război, să facă pace, să directe acțiuni militare.

În ceea ce privește prerogativele reginei și afacerile externe: discutați condiții și ratificați tratate, uniuni, acorduri internaționale; deciziile parlamentare nu sunt necesare. Suveranul îi acreditează și pe înalții comisari și ambasadori britanici și primește diplomați străini.

De asemenea, Suveranul este venerat ca sursă de justiție și numește judecători pentru toate tipurile de cauze.

Legea generală este că Coroana „nu poate greși”; monarhul NU POATE FI JUCECAT în instanță pentru infracțiune.

De fapt, regina controlează TOATE ramurile guvernului - legislativă, executivă și judiciară. Și în sfârșit, monarhul este conducătorul suprem al Bisericii Angliei și poate numi episcopi și arhiepiscopi (adică șeful puterii nu numai laice, ci și spirituale, care nu se găsește nicăieri în lume, nici măcar în Iran).

ORICE PERSOANE DIN LUME NU ARE O MARE CONCENTRAȚIE DE AUTORITĂȚI … Chiar și coreeanul Juche, înfățișat de „media democratică” ca exemplu de dictator, fumează nervos pe hol.

Mai mult, puterea internă aproape absolută nu este suficientă pentru ea. În afară de zeci de țări ale Commonwealth-ului britanic, care sunt în mod oficial independente, în 16 țări ale britanicilor Regină OFICIAL considerat șef al statului și reprezentat prin DENUMIT regină guvernatori generali.

Printre aceste țări, de exemplu, Canada, unde regina britanică merge o dată la doi ani cu o „vizită prietenoasă”, care este de fapt o inspecție. Guvernatorul general o asigură pe Regina de loialitatea sa, raportează despre starea actuală a lucrurilor și ascultă instrucțiunile pentru viitorul apropiat. Dacă regina nu este mulțumită de ceva, ea îl demite și numește unul nou.

Ce fel de democrație, despre ce vorbești? O verticală rigidă a puterii, care nu este controlată de nimeni.

Din anumite motive, se crede în mod nerezonabil (bănuiesc că acesta este rezultatul unei puternice spălări ideologice a creierului) că toate prerogativele regale sunt ficțiune și un tribut adus tradiției.

Între timp, în caz de nevoie specială, regina va exercita puterea deplină. Așa că, în anii 80, ea a privat-o (temporar) pe Margaret Thatcher de informații provenite din informațiile MI-6. Ea a condus personal trupele în zonele acoperite de tulburările minerilor.

Și regina din cea mai înaltă instanță a fost cea care a luat decizia de a trimite trupe în Irak.

În plus, ar trebui să ținem cont de un fapt atât de puțin cunoscut: Prințul Charles controlează așa-numitul „Club insular”, care include 4.000 de oligarhi din toate țările Commonwealth-ului. Acesta este „pumnul” financiar și economic al monarhiei britanice, cu al cărui ciocănit poate deschide sau bate multe uși.

Mai mult, 117 corporații cu sediul în City of London se numără printre cele mai mari 500 de corporații din lume. Și proprietarii și șefii practic a tuturor acestor corporații sunt membri ai Casei Semenilor (inclusiv infamul Rand Corporation).

Nu promovez nicio teorie a conspirației aici - toate acestea sunt fapte binecunoscute care sunt disponibile gratuit pe internet. Singurul lucru pe care l-am făcut a fost să le adun împreună și să privesc cu o privire imparțială.

Apropo, despre democrație și parlamentarism. ales în Marea Britanie este numai Camera inferioară a Comunelor … Cel de sus, care are puterea de a răsturna deciziile celui de jos - Casa Semenilor este EREDITARĂ.

Reprezentanții acestei elite aristocratice, practic fără excepție, îi conduc pe ai lor gen de la reprezentanți ai unor astfel de profesii „demne” precum racketi, tâlhari, contrabandiști, traficanți de droguri, arme și sclavi, pirați. Doar că în loc de „pantofi de struț” au steme magnifice și livre personalizate.

Apropo, despre piraterie. Potrivit numeroaselor dovezi circumstanțiale, fire de la somalezi, chinezi de sud și alți pirați duc direct la Amiraalitatea Britanică. De acolo, potrivit surselor, informațiile sunt scurse către pirați, cine, unde și când să jefuiască. La urma urmei, ține cont, în ciuda trucurilor constante ale căpitanilor de a ocoli apele periculoase, schimbări de rută și alte trucuri, pirații știu în mod constant pe unde vor trece navele, când și ce încărcătură vor fi pe ele (și le aleg pe cele mai neprotejate și scumpe).

Nu pot da aici dovezi irefutabile (dacă le-aș fi avut, aș fi depus-o instanței de mult), dar există o mulțime de indicii indirecte în acest sens.

Și, nu trebuie să uităm că a fost coroana britanică cea care a fost direct implicată în comerțul cu droguri timp de cel puțin două secole (aceasta este pentru cei care au uitat de „războaiele opiumului” ) … Și nu ceaiul era purtat de „mașini de tăiat ceai” - din cauza ceaiului, Războiul de Independență al SUA nu ar fi început. Doar că patrioții s-au săturat de faptul că oamenii lor sunt distruși cu droguri și au înecat încă un lot

Cu toate acestea, serviciile speciale britanice controlează încă o parte semnificativă a comerțului cu droguri. Invazia americană a Afganistanului a început deoarece talibanii au lansat un război împotriva drogurilor, au distrus toate culturile de mac și opiu de pe teritoriul lor și au redus, de asemenea, traficul de droguri pe teritoriul lor de zece ori. Iar pierderea de la patruzeci până la cincizeci de miliarde de dolari în trafic de droguri a fost prea neplăcută pentru britanici, iar ei și-au provocat agenții de influență din Statele Unite să invadeze.

Lyndon LaRouche (și o serie de alți cercetători) spune direct că Administrația Prezidențială este plină de agenți britanici de influență, iar activitățile lor vizează distrugerea Statelor Unite. Statele Unite, potrivit lui, se transformă rapid într-un stat fascist, în deplină concordanță cu doctrinele fasciste britanice (vă amintiți că ideologia fascismului își are originea tocmai pe Insulă?).

Încă nu crezi că acest lucru este posibil? Apoi amintiți-vă numele fondatorilor Rezerva Federală SUA (oficiu privat) - aceștia sunt Warburg, Morgan, Rockefeller și Rothschild. Sau colegi britanici, sau bancheri colegi britanici.

Apropo, Sir Henry Morgan a primit titlul de noblețe și postul de guvernator al Jamaicii pentru piraterie. La fel și Sir Francis Drake și mulți alții.

În acest moment, Marea Britanie dezvoltă mai multe direcții deodată, în care speră să-și recapete fosta putere și să-și pună în aplicare proiectul de monarhie globală engleză.

În primul rând, există un canal prin care elitele britanice le influențează pe cele americane. Aici un rol deosebit îl joacă așa-numitul. „Comunitatea britanică-americană”, al cărei rol este dezvăluit în lucrările și discursurile sale ale politicianului, om de știință și cercetător Lyndon LaRouche. Există o întreagă rețea de organizații, cluburi și centre de cercetare (inclusiv Rețeaua fascistă internă de extremă-dreapta) care modelează indirect politica SUA, în timp ce sunt britanici ca proprietate și în esență.

În al doilea rând, Anglia intenționează serios să extindă componența statelor membre ale Commonwealth-ului. Deci, la summit-ul din Trinidad și Tobago, Rwanda a fost admisă acolo. Neobișnuit al situației a fost că această țară nu fusese niciodată o colonie engleză - înainte de a aparține Belgiei și Germaniei. În același timp, când a început genocidul tutsiilor în Rwanda, în 1994, „Occidentul” a consimțit multă vreme.

Acest lucru indică faptul că Marea Britanie a lansat un fel de ofensivă geopolitică menită să stabilească hegemonia în lumea a treia. Apropo, planurile de extindere a BS au fost anunțate încă din 2007 de secretarul său general Don McKinonan. La acea vreme, printre candidați erau numiți Rwanda, Yemen, Somalia și Israel.

În plus, din fostele colonii britanice, Irakul, Egiptul și Israelul nu au vrut să facă parte din Commonwealth-ul Britanic. În plus, există câmpuri petroliere în Libia și Iran care au fost deținute anterior de British Petroleum.

Îmi puteți spune unde a fost îndreptată agresiunea americană? Și unde au avut loc în ultima vreme „performanțe populare spontane”? Ciudat, în aceste țări!

Tehnologia încercării de a realiza „revoluția de catifea” în Iran este în proporție de 90% aceeași cu cea folosită în Ucraina în 2004. Chiar și simbolurile și „cipurile” practic coincid, doar culoarea verde a islamului este aleasă în loc de portocaliu.

La un moment dat, Pakistanul a părăsit și Commonwealth-ul britanic (care s-a încheiat și cu consecințe nefaste pentru aceasta, lovitura de stat din 1977 și venirea la putere a armatei). După care, câțiva ani mai târziu, a intrat din nou în Commonwealth-ul Britanic.

Practica de a organiza revolte și de a sprijini separatiștii a fost caracteristică Marii Britanii de secole. Colonelul Lawrence, supranumit arab, a organizat celebra revoltă a beduinilor împotriva stăpânirii otomane în 1916-1918. Filmele îl înfățișează într-o lumină romantică, dar în realitate era un ofițer tipic britanic, cu sânge rece și calcul, a cărui sarcină era să slăbească Imperiul Otoman.

Au primit arabii libertate după răscoala lor? Nu, doar câțiva ani mai târziu au căzut sub „protectoratul” britanic. Și deja companiile britanice (cele notorie British Petroleum) au început să pompeze petrol din Orientul Mijlociu.

În general, există mulți conducători autoritari în lume. Și în Asia, și în Africa și în America Latină. Dar „Occidentul iluminat” nu are pretenții față de mulți dintre ei, deoarece nu se opun politicilor neocoloniale, pomparea resurselor naturale din țările lor și jaful popoarelor lor. Iar termenul de „regim nedemocratic” se aplică doar celor dintre ei care rezistă jafului.

Cine sunt principalii tirani din lume? Fidel Castro, Hugo Chavez, Muammar Gaddafi, Ahmadinejad, Lukașenko. Ce au in comun? Există un singur lucru - peste tot în aceste țări s-a efectuat naționalizarea resurselor naturale (în cazul Belarusului nu s-a efectuat nicio privatizare), ceea ce nu permite Imperiilor să-și fure resursele cu impunitate.

Putem spune cu un înalt grad de încredere că „nedemocratic” în oglinzile deformatoare ale propagandei occidentale a însemnat de multă vreme în realitate „patriotic, acționând în interesul țării sale”.

Și a acționa pe furiș, sub acoperire, intrigi și viclenie, nu este o noutate pentru coroana britanică.

Aldous Huxley, un britanic renumit pentru distopicul său „Brave New World!” Chiar mituit monarhii, inclusiv rusul Alexandru (de ce naiba altfel avea să conducă o armată lângă Austerlitz, unde Napoleon l-a învins?), folosind pentru asta rețeaua bancară Rothschild.

Era în țările care erau colonii Marea Britanie, termenul " comprador - o persoană care reprezintă interesele capitalului străin în țara sa " … Pentru că britanicii au condus nu numai prin forța armelor, ci și au mituit și au corupt în mod activ elitele locale. Mai mult decât atât, nu numai militarii și politicile, ci și intelectualitatea (formând dizidenți din ea) și comercianții.

Apropo, burghezia compradoră a fost cea care s-a opus cel mai activ mișcărilor de eliberare națională și socialiste din colonii, nu le-a susținut niciodată și acționând întotdeauna ca o „coloană a cincea”.