Ce culoare este Marte?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Pentru început, să analizăm toate argumentele principale ale susținătorilor teoriei „NASA ascunde culoarea lui Marte”. Nu au multe dovezi, dar dacă nu sunt explicate, pot apărea îndoieli chiar și la o persoană care este departe de teoriile conspirației.

Metoda preferată a teoreticienilor conspirației este să extragă fapte, să ignore explicațiile și să le prezinte sub propria lor interpretare. Prin urmare, trebuie doar să arătăm cât de manipulatoare sunt toate aceste teorii ale conspirației. Da, cred că inițiatorii tuturor acestor dezvăluiri de conspirație sunt bine conștienți de absurditatea lor, dar Losers sunt o resursă valoroasă pe Runet care poate fi convertită în trafic și sute de link-uri către site-ul tău web sau canalul tău de youtube.

Asadar, haideti sa începem.

Toată această poveste și isterie au început când fotografiile de la roverele gemene de pe Marte Spirit și Opportunity au început să sosească în cantități mari. Cineva i s-a părut ciudat că Marte avea sol visiniu și cer bej și apoi au văzut o fotografie oficială a platformei de aterizare Spirit.

"Ce este?" - a gâfâit la acea vreme Perdanții americani, care nu puteau citi descrierile de sub fotografie - "De ce emblema NASA este visiniu și nu albastră?"

Și cu adevărat de ce? NASA nu va fi atât de proastă încât să fie înfuriată: să ascundă adevărata culoare a lui Marte (vom ocoli întrebarea pentru ce este în general necesar) și, în același timp, să lăsăm indicii de culoare pe care orice teoretician al conspirației ar putea expune conspirația.

Dar tot ce trebuia să faci a fost să te uiți la descrierea fotografiei și să afli că aceste fotografii au fost făcute nu folosind un filtru roșu, ci unul în infraroșu. Fotografiile color pe roverele gemene au fost realizate prin fotografierea cu o cameră alb-negru prin diferite filtre de culoare. Acolo, pe fiecare cameră, erau șapte filtre cu lungimi de undă diferite, ușor diferite în dreapta și în stânga, printre care se număra roșu și infraroșu.

Mai multe detalii despre obținerea de imagini color de la camerele rover: scrise cu mult timp în urmă.

Un pic de teorie: se obține un cadru de culoare dacă fotografiezi prin trei filtre: roșu, verde și albastru (format RGB: roșu, verde, albastru), apoi combini trei cadre în Photoshop pentru a obține o singură culoare.

În unele cazuri, NASA a folosit mai degrabă infraroșu decât un filtru roșu. Acest lucru a fost necesar pentru a primi informații extinse despre proprietățile solului și obiectele studiate. La urma urmei, camera roverului este în primul rând un dispozitiv științific și abia apoi un mijloc de distracție a contribuabililor. Așa că panorama cu platforma de aterizare Spirit a fost filmată folosind un filtru infraroșu. Dar, în același timp, platforma Opportunity a fost filmată folosind roșu și în culori normale, ceea ce este evident din diferență.

Emblema NASA este invizibilă, dar banda adezivă albastră ™ este imediat izbitoare. Dar dacă te uiți la diferența de sol în aceste două fotografii, atunci nu este atât de semnificativă. Este „mai roșu” prin infraroșu, dar încă nu puteți vedea iarba verde originală și cerul albastru.

Particularitatea obținerii de imagini color prin trei filtre a provocat o altă acuzație din partea NASA că postează multe imagini alb-negru și foarte puține color. În primul rând, „puțini oameni de culoare” este o prostie, pentru că chiar înainte ca Curiosity să publice fotografii cu o mie de culori cu Spirit și Opportunity și zeci de panorame uriașe la 360 de grade. În al doilea rând, prin încărcarea imaginilor brute alb-negru realizate prin filtre de culoare, NASA oferă tuturor posibilitatea de a-și realiza propriile imagini color ale lui Marte. Dar teoreticienii conspirației stăpânesc Photoshop doar până la funcția Autocolor, cu care „restaurează adevărata culoare a lui Marte”, iar subtilitățile lucrului cu canalele de culoare le sunt necunoscute.

Următorul argument al adepților doctrinei „Mars Red” este un raport BBC despre munca specialiștilor NASA. Potrivit complotului programului, omul de știință stă la un laptop care funcționează, apoi jurnaliștii intră în biroul lui și întreabă ceva acolo.

Dar teoreticianul conspirației țipă „Aha!” și lovește monitoarele din spatele omului de știință și nu există Marte roșu și cer albastru. În același timp, organizarea conspiratorilor la scară globală arată mai mult decât ciudat, unde jurnaliștii cu camere se plimbă liniștiți prin birouri, privind unde le place. Dar cei care visează să prindă NASA într-o minciună nu se gândesc la asta.

Deci, ce este pe acel monitor? Înfățișează situl din Capul Verde al craterului Victoria pe care Opportunity l-a explorat.

Oamenii de știință de la NASA folosesc procesarea în condiții de iluminare a solului pentru a facilita identificarea rocilor roci care sunt întâlnite de rover. Deoarece ochii geologilor sunt obișnuiți cu condițiile terestre, schimbarea scării de culori a imaginilor marțiane se face în aceeași direcție. Și aceste fotografii nu sunt deloc secrete.

Aici este Cape St. Mary, alături de Capul Verde

Și acesta este, în general, un viguros Cape St. Vincent.

Sau craterul Santa Maria pe lângă care Opportunity a trecut anul trecut

Această fotografie a fost făcută folosind 13 filtre de culoare.

Vă puteți imagina ce s-ar întâmpla dacă jurnaliștii ar surprinde un om de știință care editează această fotografie? „NASA ascunde că roverele de pe Marte au aterizat pe un curcubeu!”

Doar că fotografiile publicate indică întotdeauna explicația tipului: Este prezentat în culoare falsă pentru a accentua diferențele dintre materialele de suprafață. Sau în cazul acestei fotografii curcubeu: Imaginea a fost făcută de camera panoramică de pe Mars Exploration Rover Opportunity de la NASA folosind toate cele 13 filtre de culoare. Dar cei care văd peste tot urme ale unei conspirații nu pot citi.

În plus, teoreticienii conspirației, aparent, nu sunt conștienți de existența prafului. Altfel, nu ar fi făcut această fotografie ca o altă dovadă a conspirației NASA.

Acesta este un steag memorial plasat în memoria victimelor 9/11 pe manipulatorul Opportunity. Și se atrage atenția asupra faptului că pare că este colorată în roșu. Teoreticienii conspirației cred că aceasta este o dovadă a utilizării unui filtru roșu, chiar dacă este doar praf roșu marțian. Rama a fost făcută în 2011, iar dacă te uiți la fotografiile făcute în 2004 la începutul operațiunii de cercetare, pentru Sol 31 (ziua marțiană), atunci există un steag curat în culorile cu care suntem obișnuiți.

Când a apărut marele autoportret al lui Curiosity, unii au încercat să caute acolo urme ale unei conspirații.

„Ceva emblema NASA este un fel de gri, dar este albastru”, doar că au uitat și ei de praf. Aterizarea MSL a fost efectuată nu cu ajutorul coconilor umflați, ca în roverele anterioare, ci cu ajutorul Sky Crane, astfel încât a fost făcută în praf din primele secunde pe Marte.

UPD. Pensul aplicat pe suprafața lui Marte și-a arătat culoarea naturală

Ei spun, de asemenea, o poveste despre modul în care prima imagine a lui Marte a fost luată de la aterizatorul Viking 1.

Cartea, ai cărei autori demonstrează că există viață pe Marte, iar NASA o ascunde (Mars: The Living Planet, de B. Di Gregorio, G. Levin și P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997), o poveste despre circumstanțele obținerii primei lovituri. Potrivit mărturiei lor, JPL a adunat jurnaliști, a plasat televizoare color peste tot și, după ce a primit o poză de pe Marte, a afișat-o imediat pe ecrane. Fotografia ar fi avut cer albastru și pete verzi pe stânci. După aceea, după cum spune descrierea din carte, specialiștii NASA au alergat de la monitor la monitor, răsucindu-și setările de culoare, astfel încât fotografia lui Marte să fie în roșu. Nu se mai poate verifica fiabilitatea acestei povești, dar există două puncte orientative: în primul rând, cadrul de culoare Viking a fost obținut în același mod ca pe roverele gemene - prin combinarea a trei imagini alb-negru, deci nu a existat. semnalul de pe Marte de care era nevoie va fi afișat imediat pe monitoare; în al doilea rând, dacă pe monitoare s-a difuzat o imagine de la un birou vecin, unde s-a produs amestecul de culori al cadrului, atunci nu ar fi mai ușor să o înlocuiești cu „roșu” și să continui difuzarea decât să atragi atenția prin reglarea monitoarelor in fata tuturor?

Datorită isteriei provocate de teoreticienii conspirației, mulți au început să-și facă griji cu privire la întrebarea: de ce culoare este Marte și cerul marțian cu adevărat? Să ne dăm seama.

Principalul vinovat pentru culoarea roșie a lui Marte este oxizii de fier, sau doar rugina. Crusta marțiană s-a dovedit a fi foarte bogată în minereu de fier. De exemplu, platoul Meridiani, unde se plimbă Opportunity, este pur și simplu presărat cu hematit - bile de fier formate în corpuri de apă puțin adânci sau în apele subterane.

Când este expus la apă într-o atmosferă oxidantă, fierul se transformă în rugină, care, după cum știu cei care lucrează cu metal, devine ușor un praf fin și fin. Și a fost cândva multă apă lichidă pe planetă și pentru o lungă perioadă de timp, așa că Marte a avut timp să se înroșească. Conform observațiilor NASA, tot praful de pe Marte este magnetic, adică. contine impuritati de fier.

Furtunile marțiane transportă praf chiar și acolo unde nu există mult fier în pământ. De exemplu, în Gale Crater, la locul de aterizare Curiosity, jeturile cu reacție ale landerului au zburat de praf, dezvăluind o suprafață gri.

Dar în câteva zile, totul a revenit la poza obișnuită cu părul roșu.

Dar, în general, peisajele sunt mai deschise acolo decât pe platoul Miridiani.

De asemenea, roverul însuși a fost acoperit de praf, prin urmare, examinându-și marcajele de culoare și carena sau încercând să-și restabilească „culoarea adevărată”, trebuie avut în vedere că pe el există praf roșu marțian.

Nu vreau să ating aici subtilitățile calibrării culorii balansului de alb. Am încercat-o cumva, dar nu sunt mulțumit de rezultate și deja m-am obișnuit cu culorile brute ale Curiosity.

Mai multe formate

Voi spune doar că camerele color Curiosity, spre deosebire de predecesorii lor, au un filtru color Bayer standard pe matricea CCD Kodak KAI-2020, așa că filmează ca camerele SLR obișnuite. Diferența de redare a culorii depinde de setarea balansului de alb. Dar pe Pământ, ajustările pentru echilibrul culorilor camerei au fost făcute de oameni care știau cum ar arăta o anumită culoare la o anumită temperatură de culoare. Nu au fost încă oameni pe Marte, așa că nu există nimeni care să spună „Aceasta este culoarea corectă” și au loc variații minore de culoare. Pentru susținătorii teoriei că NASA trage totul printr-un filtru roșu pentru a ascunde Marte verde, le voi împărtăși un secret că în imaginile brute Curiosity există doar o ușoară inflexiune în galben-verde.

Felul în care arată Marte din spațiu este mult mai ușor. Avem fotografii cu „Viking”

Hubble

Odiseea lui Marte

Dacă cineva nu are încredere în NASA, se poate uita la imaginile satelitului european Mars Express

Fotografia de la începutul articolului este și a lui.

Sau o fotografie frumoasă în culori reale a satelitului european Rosetta

(Rotunjește „potcoava” ușor spre stânga și sub centru - craterul Gale)

Sau chiar sovieticul Mars-5

Cel mai recent satelit MRO filmează în culori extinse, așa că filmările sale nu pot fi numite „adevărate”, arată ca un gri deschis ca ultramarinul și un gri închis ca un albastru profund. Dar recomand tuturor să meargă și să admire fotografiile de pe site-ul oficial.

Actualizare. Doi ani mai târziu, după ce ați scris articolul, puteți adăuga un alt Marte de la sonda spațială indiană Mars Orbiter:

Dar cu atmosfera marțiană și culoarea cerului, este mai interesant. Dacă ne întoarcem la imaginile Hubble ale lui Marte, multe dintre ele arată învelișul atmosferic albastru al lui Marte.

Pentru teoreticienii conspirației, aceasta este dovada unei conspirații marțiane, spun ei, aici este dovada cerului marțian albastru. Susținătorii acestei idei uită că atât Hubble, cât și roverele sunt operate de același Laborator de propulsie cu reacție (JPL) al NASA. Prin urmare, pare ciudat că publică cu calm dovezi incriminatoare împotriva lor. Dar logica și conspirația nu au fost niciodată prieteni, așa că haideți să continuăm.

Problema cu atmosfera albastră marțiană este că este prea subțire. Atmosfera lui Marte reprezintă 1% până la 0,75% din atmosfera Pământului - anotimpurile afectează densitatea. Presiunea pe suprafața lui Marte este aceeași ca la o altitudine de 30-40 km deasupra Pământului. În consecință, cerul de acolo ar trebui să fie același. Când Felix Baumgartner a sărit, toată lumea putea vedea ce fel de cer era într-o zi senină.

Sau, recent, spaniolii au lansat un prototip de balon stratosferic turistic la 32 km

Dar nici pe Marte nu există cer negru. Deci care e treaba? Iar soluția este în același praf ruginit marțian. Este foarte puțin adânc, uscat, iar gravitația de acolo este de trei ori mai slabă, datorită căruia praful poate urca destul de sus chiar și atunci când nu sunt furtuni de praf. Pe Marte, există chiar și trei tipuri de nori: apă (din gheață), dioxid de carbon (de asemenea, gheață) și praf.

Datorită prafului, culoarea cerului marțian are diferite nuanțe de la roz la bej, și într-o furtună și maro. Mai mult, pe vreme calmă, se întunecă vizibil spre zenit.

(Survey Viking1 Lander, sol 1742 - furtuna de praf)

În același timp, la apus și la răsărit, există o șansă unică de a vedea cerul albastru al lui Marte.

Culoarea cerului de pe Pământ depinde de împrăștierea Rayleigh. Partea cu lungime de undă scurtă a spectrului de la violet la albastru este împrăștiată în aer, colorându-ne cerul. Când lumina soarelui trece printr-un strat mai gros de aer - la apusul soarelui - sunt împrăștiate și valuri mai lungi, până la roșu, ceea ce datorăm apusurilor noastre roșii. Pe Pământ, lumina soarelui din apropierea orizontului trece aerul de 38 de ori mai gros decât la zenit, iar pe Marte pot fi imaginate scale comparabile. Dar acolo, această grosime vă permite doar să vedeți albastrul cerului, așa cum avem într-o zi senină, și chiar și atunci doar în jurul discului în sine. Și doar valul violet are timp să se disipeze puțin mai departe.

Din păcate, Curiosity nu a surprins încă răsărituri și apusuri, dar există o explicație pentru acest lucru. Spre deosebire de roverele anterioare care au lucrat pe câmpie, Curious se află într-un crater adânc. Este inconjurata de munti, in spatele carora se ascunde soarele fara a avea timp sa se estompeze pana in momentul in care poate fi filmat fara filtru solar fara teama de a deteriora matricea camerei cu o lumina prea intensa.

Poate că pericolul unei astfel de lumini nu ar fi fatal, mai ales recent, când avea loc o furtună locală de praf, însă NASA este reasigurată și se îndepărtează doar prin „mască de sudură”.

(punctul negru este Deimos)

Atunci Curiosity urcă pe munte și poate privi dincolo de crater, apoi există speranță de a vedea un apus sau un răsărit de înaltă calitate, dar așteptați asta cel puțin un an.

În concluzie, aș dori să spun că culoarea lui Marte este aproape același indicator variabil ca pe Pământ. Nu există oceane și spații verzi pe Marte, dar anotimpul, ora zilei, vremea, structura geologică a rocilor din jur afectează ce culori vor fi într-o anumită zonă la un moment dat. A da vina pe NASA pentru o conspirație este o afacere inutilă, dacă nu ar fi așa, am atrage în continuare marțienii care navighează în junkurile lor de-a lungul canalelor de-a lungul câmpurilor de orez. Desigur, a existat un program de cercetare sovietic, există Mars Express, dar 90% din informațiile pe care le cunoaștem despre Marte se datorează NASA. Și pentru a verifica fiabilitatea informațiilor lor, este suficient să cunoașteți cursul de fizică școlar și să puteți citi.

UP. D:

La doar trei zile după publicarea acestei postări, Curiosity a trimis un sondaj al cerului marțian la zenit. Filmări pentru Sol 101, când roverul era acoperit de ecourile îndepărtate ale unei furtuni de praf. Vizibilitatea a scăzut de la 30 la 10 km, dar zenitul este încă mai întunecat. Marginea albă din stânga este din apropierea Soarelui.