Când instanțele triple ale NKVD-ului puteau da o achitare

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Cei care sunt interesați de istoria sovietică știu că de-a lungul cursului ei s-au petrecut diferite perioade. Majoritatea evocă mândria patriotică. Cu toate acestea, există cei care și-ar dori pentru totdeauna să șteargă nu numai din memorie, ci și să le îndepărteze cu totul, întorcând roata tocmai acestei povești în cealaltă direcție.

Una dintre acestea este perioada de timp de puțin peste un an - perioada de existență a faimoaselor „nave triple” ale NKVD.

Istoria apariției „navelor triple” ale NKVD

La sfârșitul lunii iulie 1937, comisarul poporului pentru afaceri interne al URSS Nikolai Yezhov a semnat decretul operațional nr. 00447, care a devenit o condamnare indirectă la moarte pentru mii de cetățeni nevinovați din tânăra țară a sovieticilor. Potrivit acestui document, pe teren, s-a avut în vedere crearea unor „troici” regionale ale NKVD - un organism de examinare extrajudiciară a cazurilor. Așa cum era tipic pentru acea perioadă a istoriei sovietice, decretul a început să fie executat imediat și cu un zel deosebit. Primele sentințe de „execuție” au fost pronunțate de instanțele „troika” la începutul lunii august 1937.

Principala sarcină stabilită de conducerea NKVD în fața troicilor a fost să accelereze întregul proces - de la ridicarea suspiciunii până la anunțarea verdictului. Mai mult, aceste instanțe erau împuternicite fie să trimită oamenii în închisori și lagăre pentru o perioadă de 8-10 ani, fie să emită pedepse cu moartea. Decretul privind crearea „instanțelor extrajudiciare” ale NKVD, semnat de Iezhov la 30 iulie 1937, prevedea și componența „troicilor”.

Acest „colegiu” trebuia să cuprindă fără îndoială: șeful departamentului NKVD al URSS în subiect (republică, teritoriu, regiune), secretarul comitetului regional al PCUS (b), precum și procurorul local. Prezența secretarului comitetului regional și a unui angajat al parchetului, așa cum au fost concepute de autorii creării „troicilor”, a fost obligată să asigure că toate sentințele pronunțate de acest organ extrajudiciar de justiție vor fi corecte și imparțiale.. Și în acest sens, ceva a mers prost ca urmare.

Proces rapid și sentință scurtă

Conform ordinului lui Yezhov, o operațiune de reprimare a criminalilor, kulacilor și a „alte elemente antisovietice” a început în țară de la începutul lunii august 1937. Cu toate acestea, dacă examinați cu atenție documentul în sine, puteți înțelege că acest decret de la bun început nu ar putea fi un stimulent pentru procese prompte, dar în același timp echitabile. La urma urmei, „cotele” erau deja precizate în ea: câți oameni din acest sau acel subiect al Uniunii ar trebui reprimați și trimiși în lagăre sau închisori și câți „dușmani ai poporului” ar trebui împușcați.

Din primele zile ale existenței lor, întregul proces de examinare a cazurilor de către „instanțele triple” ale NKVD a fost cu adevărat „pus în flux”. Și productivitatea acestor instanțe nejudiciare a fost pur și simplu uimitoare: în medie, 100-120 de condamnări erau pronunțate de trei în fiecare zi.

Au fost printre „tripleții lui Yezhov” și proprii „deținători de recorduri” absoluti. Așadar, la începutul anului 1938, în Teritoriul Siberiei de Vest, într-o singură noapte, „troica” locală, care stătea la Novosibirsk, a emis 1.221 de condamnări. Mai mult, conform documentelor de arhivă desecretizate, majoritatea acestor sentințe erau „execuție”.

Curtea da afaceri

După cum notează istoricii, chiar în vârful activității lor, „instanțele triple” au acționat după o schemă foarte bine unsă. În primul rând, așa-numita „convocație” se îndrepta către viitorul acuzat. Ea a reprezentat ceva ca un album cu numele și biografia suspectului, care conținea fotografii ale acestui cetățean și, de fapt, „materiale de caz”. Cele mai multe dintre acestea erau denunțuri – cel mai adesea neverificate și absolut neconfirmate.

Acest album a fost supus examinării „curții triple a NKVD”. Aceeași procedură a fost simplificată la maximum. Nici inculpatul, nici avocatul său nu au fost prezenți la proces. Totul s-a făcut rapid și ușor. La început, secretarul a citit un rechizitoriu gata făcut. În același timp, destul de des, din cauza „lipsei de timp” sau „un volum mare de cazuri care nu pot fi amânate”, acuzația în sine nici măcar nu a fost citită. Atunci „troica” a început să discute despre gradul de vinovăție al acuzatului (care a fost găsit vinovat în aproape 99% din cazuri). După aceea, „evaluatorii nejudiciari” au stabilit gradul de pedeapsă pe care era obligat să o suporte cel vinovat.

În această etapă, din cauza faptului că lista de pedepse nu era diversificată, nici „troica” nu s-a oprit multă vreme – condamnatul putea merge (dacă avea noroc) fie la „categoria a doua” – o muncă de muncă. lagăr sau închisoare, sau la primul - execuție. Pedepsele au fost executate în aceeași zi. Desigur, nu au fost supuse niciunei căi de atac.

Întregul proces în fiecare caz a durat în medie 5-10 minute. Totodată, pornind de la prevederea decretului, pedepsele de executare erau obligate să se execute cu deplină siguranță în cel mai strict secret „atât al timpului, cât și al locului executării lor”. Astfel, mii de oameni pur și simplu au dispărut fără urmă. Acelor rude care au încercat să afle măcar câteva informații și au doborât pragurile miliției li s-a răspuns scurt și extrem de simplu: „nu apare pe listele închisorilor”.

Când Tribunalele Troika NKVD l-au achitat pe acuzat

Și totuși nu toți cei care au jucat rolul unui acuzat în „trila instanță” a NKVD au fost reprimați sau împușcați. Au fost cazuri când inculpații din cauze au fost achitați integral. Aceasta nu însemna însă că membrii „tripleților” studiau cu sârguință cazul, sau găsiu pe adevărații vinovați ai cutare sau acelei infracțiuni în cursul procesului. De altfel, acuzatul ar putea scăpa de represiune sau execuție doar în două cazuri - din cauza greșelilor birocratice sau a grăbirii de a „întocmi” dosarul.

Uneori, în „convocarea” anumite informații sau date personale ale acuzatului erau sincer inexacte. Unii secretari sau procurori deosebit de meticuloși pur și simplu nu puteau închide ochii la astfel de „gafe”. În astfel de cazuri, destul de des cazurile dubioase ale „troicii” erau redirecționate către instanțe obișnuite. Iar acuzatul a avut șanse foarte mari să obțină o achitare în aceste instanțe (mai ales dacă dosarul era deschis „cusut cu fir alb”).

În unele cazuri, „troikele” înșiși i-au achitat pe suspecți. Totuși, acest lucru s-a întâmplat foarte, foarte rar. Potrivit unuia dintre certificatele desecretizate ale departamentului 1 special al NKVD, în perioada 1 octombrie 1937 până la 1 noiembrie 1938, 702 mii 656 de persoane au fost arestate în URSS ca parte a „Ordinului Yezhov” nr. 00447.. Din toate sentințele pronunțate acestor cetățeni, aproximativ 0,03% au fost achitați. Aceasta înseamnă că pentru fiecare 10 mii de condamnați, doar 3 persoane puteau conta pe clemența „NKVD Themis”.

Sfârșitul arbitrarului extrajudiciar

Din fericire pentru cetățenii URSS, „sistemul extrajudiciar” a existat în țară pentru o perioadă scurtă de timp. Deja în ianuarie 1938, primele rapoarte au început să cadă pe masa lui Stalin că ideea lui Iezhov de a identifica, judeca și lichida cu promptitudine „elementele antisovietice” a eșuat și a dus la indignare în masă. La inițiativa liderului, au început verificări la scară largă în toate subiectele Uniunii, care au scos la iveală detalii teribile despre activitățile „troicilor”.

Din aprilie 1938, inspecțiile de stat au dus la arestarea primilor angajați de rang înalt ai NKVD-ului, iar mai târziu a conducerii Comisariatului Poporului pentru Afaceri Interne.„Mașina represivă” a ajuns și la unul dintre ideologii săi, Nikolai Yezhov. Deja la sfârșitul lunii noiembrie 1938, Lavrenty Beria a fost numit șef al NKVD. El a fost cel care, prin decretul său, a lichidat în cele din urmă notoriile „triple tribunale”.

Este de remarcat faptul că 15 ani mai târziu, în noiembrie 1953, însuși Beria a fost condamnat și condamnat la moarte la o ședință secretă similară cu „troikele”. Singura diferență este că el însuși a fost prezent la audierile din cazul său. Iar verdictul a fost anunțat nu la 5 minute după începerea procesului, ci la 5 zile mai târziu. Deși, ca și în cazul „triple-curte”, nici Lavrenty Pavlovich nu a putut face recurs împotriva acesteia.