Eșecul justiției pentru minori pe exemplul înjunghierii din Perm

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Implementarea pe termen lung a unui proiect pilot în Teritoriul Perm privind crearea justiției pentru minori ca sistem de justiție pentru minori a produs un efect opus celui așteptat.

Tragedia din Perm a șocat întreaga țară. Pe 15 ianuarie 2018, doi adolescenți înarmați au intrat cumva la școala #127, au pătruns în sala școlii primare și au atacat copiii și profesorul. Pe parcursul zilei au fost primite informații contradictorii, nici acum nu este complet clar ce s-a întâmplat exact. Cu toate acestea, rezultatul este cunoscut - profesorul și 11 copii au fost internați cu răni de gravitate diferită, atacatorii înșiși au fost internați.

Încă trebuie să ne dăm seama ce s-a întâmplat acolo, dar ceea ce mă aștept personal în această situație este ca lobbyiștii pentru minori să folosească acum cu siguranță acest incident tragic ca o altă justificare pentru introducerea tehnologiilor juvenile în Rusia.

Acesta este ceea ce înfurie cel mai mult, deoarece ceea ce s-a întâmplat este doar un indicator că experimentul juvenil din Perm, care se desfășoară din 2005 (doisprezece ani!), a eșuat lamentabil

Faptul este că în Occident justiția juvenilă a apărut inițial ca justiție juvenilă, unde a fost odinioară evidențiată ca un domeniu separat al dreptului (în Rusia a existat și există un alt sistem care ia în considerare și un astfel de factor precum vârsta de infractorul). Și deja spre sfârșitul secolului al XX-lea a avut loc o mutație teribilă în sistemul juridic occidental - la un moment dat, justiția juvenilă a fost scoasă din cadrul dreptului pur penal și extinsă la relațiile juridice de familie. S-a format așa-numitul sistem juvenil, format dintr-un sistem de justiție juvenilă și un sistem de intervenție în treburile familiei (care este în același timp un instrument de distrugere a acestei instituții).

Copii străzii care joacă cărți

Motivul apariției acestei mutații a fost ideea că familia face din copil infractor. Cei care au exprimat-o, au lăsat din paranteză societatea, fenomenele regresive din ea, mass-media, școala, precum și diverși factori semnificativi ai vieții publice. Adică, de fapt, părinții au fost numiți ca principalii vinovați în transformarea copilului în infractor. Totodată, a fost proclamată prioritatea „drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale copilului”, a cărei respectare urma să fie respectată de structuri speciale create de stat, dar în același timp practic nesubordonate acestuia. Aceste structuri până în prezent sunt angajate în faptul că în cazul încălcării „drepturilor copiilor” elimină „amenințarea” sub forma părinților. Existența unui astfel de sistem în stat implică introducerea unei interdicții a pedepsei, ca urmare - a educației, deoarece pedeapsa este parte integrantă a acesteia. Paradoxul constă și în faptul că statele occidentale au interzis să pedepsească un copil nu numai părinților, ci și ei înșiși.

Care este linia de jos? Drept urmare, în Occident, în primul rând, instituția familiei a fost efectiv distrusă, iar în al doilea rând, în mod paradoxal, au fost create toate condițiile pentru ca copiii să devină infractori. De exemplu, recidivii inveterati au început să folosească minorii ca instrument pentru comiterea infracțiunilor, deoarece un copil nu va primi nimic pentru o astfel de infracțiune, are drepturi speciale și capacitatea de a evita pedeapsa datorită existenței instanțelor pentru minori.

Îl simplific prea mult în mod deliberat, dar sistemul occidental existent pentru minori a evoluat în acest fel. Cu siguranță cititorul, după ce va citi aceste rânduri, va avea un fel de déjà vu, ceea ce nu este surprinzător, pentru că tocmai asta se întâmplă acum în Rusia.

George Hodan

Mâinile bebelușului

În 2005, a fost anunțat că Teritoriul Perm este o regiune pilot pentru crearea unui sistem de justiție pentru minori. Au trecut aproximativ opt ani de la demararea proiectului. În februarie 2013, a avut loc congresul de înființare al Organizației All-Russian pentru protecția familiei „Parent All-Russian Resistance” (RVS). Filiala Perm a RVS aproape imediat după aceea a intrat într-o polemică publică cu autoritățile regionale. Autoritățile au susținut că provincia a introdus și introduce doar o parte din sistemul de justiție pentru minori din vest, sub forma justiției pentru minori. Ei au negat că în regiune se creează și un sistem de intervenție familială în stil occidental.

La acea vreme, pentru noi era deja absolut clar că astfel de afirmații sunt o minciună de-a dreptul, deoarece introducerea unei părți a sistemului juvenil este imposibilă fără introducerea alteia, deoarece ambele se bazează pe principiul priorității „copiilor”. drepturi”. Dacă încep să-l urmeze, atunci trebuie să implementezi proiectul în totalitate.

La ce a dus crearea acestui sistem, se poate vedea din declarația comisarului pentru drepturile copilului de sub președintele Federației Ruse Anna Kuznetsova, pe care a postat-o pe pagina de pe rețeaua de socializare.

„Când tatăl a încetat să mai aibă de-a face singur cu fiul său și a apelat la poliție, reprezentanții Comisiei pentru Afacerea Minorilor și Apărarea Drepturilor au decis pur și simplu să-l tragă la răspundere pe tatăl punând o amendă. Lipsa de profesionalism a specialiștilor și lipsa de comunicare și continuitate în activitatea departamentelor sunt evidente”, a scris Kuznetsova.

Ilustrație: Kremlin.ru

Avocatul Poporului pentru Copii Anna Kuznetsova

Și în cadrul acestui sistem, nu poate fi altfel! Funcționarii orientați către minori vor fi întotdeauna vinovați de părinții care „încalcă drepturile copiilor”. Prin urmare, KDNiZP funcționează exact așa - neprofesionist și nu conform legilor rusești. De fapt, li se atribuie funcții judiciare, dar la ședințele comisiilor nu există nici măcar o aparență de proces, ei adoptă cu ușurință rezoluții privind aducerea părinților în fața justiției conform art. 5.35 („Îndeplinirea necorespunzătoare de către părinți a îndatoririlor lor”), formând o imagine falsă a familiei. Știu despre ce vorbesc, din moment ce am participat la multe dintre aceste întâlniri și chiar am transmis un raport corespunzător în Camera Publică a Federației Ruse.

Autorul cărții IA REGNUM Alexey Bannikov, comentând despre tragedia Perm, a vorbit destul de bine despre partea sistemului juvenil care este responsabilă de amestecul în treburile familiei. El a luat în considerare și alte motive pentru ceea ce s-a întâmplat, inclusiv eliminarea funcției de învățământ din școală. Și aș dori să mă opresc asupra unei alte părți a sistemului juvenil - justiția juvenilă și rezultatele implementării acesteia pe teritoriul Perm.

Permiteți-mi să vă reamintesc că unul dintre rezultatele introducerii tehnologiilor pentru minori este introducerea unei interdicții a educației. Întrucât unul dintre principalii „promotori” ai implementării lor în Teritoriul Perm a fost și este Pavel Mikov, până în noiembrie 2017, care a ocupat funcția de avocat regional pentru drepturile copilului (din noiembrie 2017 a fost Svetlana Denisova, iar Mikov a preluat funcția de Ombudsman), nu se poate decât să ne amintim cel mai izbitor caz care arată esența ideologiei juvenile.

În iarna 2013-2014, un incident a tunat în toată țara în orfelinatul Peshnigort, elevii minori ai acestei instituții au fost violați de un grup de adolescenți din același orfelinat. Când situația a devenit publică, Pavel Mikov a comentat-o după cum urmează - a spus că totul „s-a întâmplat din cauza simpatiei și a iubirii reciproce care au apărut” și, în același timp, a adăugat că una dintre fete, înainte de a ajunge la orfelinat, „A dus un mod de viață normal, copilăresc.” El a declarat că părinții ei „au predat copilul vecinilor pentru servicii sexuale pentru o sticlă de vodcă”. Cu alte cuvinte, Mikov a încercat să facă vinovate victimele crimei. Totodată, acesta, desigur, a amintit că și delincvenții minori au drepturi și intenționează să le apere.

Abuz asupra copilului

Toate acestea nu au fost deloc surprinzătoare, deoarece Pavel Mikov în discursurile publice a arătat în mod repetat că este un susținător înfocat al justiției pentru minori ca sistem de justiție pentru minori. Și acest sistem se manifestă și în acest fel - absența pedepsei pentru infractorii minori.

În ciuda comportamentului similar al lui Mikov și a pichetului de masă pe care activiștii sociali l-au ținut în ziua alegerilor la zidurile Adunării Legislative a Teritoriului Perm, în februarie 2014, deputații au decis să-l realege în această funcție. S-au săturat de scuzele jalnice ale lui Mikov că și criminalii au drepturi. Faptul că Mikov a fost prins într-o minciună nu i-a atins deloc. Aceasta este întrebarea cât de mult țin autoritățile din Perm de experimentul pentru minori și cât de pregătite sunt să-și apere susținătorii înfocați.

Apoi situația a fost luată sub controlul personal al președintelui Comitetului de anchetă al Federației Ruse, au fost efectuate nouă examinări, au fost audiați peste 70 de martori, au fost formate nouă volume de materiale ale dosarului penal. Drept urmare, instanța a găsit vinovați cinci adolescenți, aceștia fiind condamnați la închisoare pe un termen de la patru până la șapte ani. Directorul instituției a fost „norocos” – a căzut sub amnistia.

Acum să trecem la partea distractivă. Așa cum am arătat mai sus, s-ar părea că toate aceste „sărituri” juvenile ar trebui să conducă la o scădere a ratelor delincvenței juvenile. La urma urmei, pentru asta a început totul?! Dar ce zici de asta în Teritoriul Perm? Și este foarte interesant, deoarece în noiembrie 2015, șeful Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru Teritoriul Perm, Viktor Koshelev, a spus că regiunea se numără printre liderii criminalității împotriva copiilor.

În 2013, când tocmai îmi începeam „calea anti-juvenilă”, am dat peste un articol care a fost postat în LiveJournal și pe resursa Aftershock de către utilizatorul ZUCKtm. Autorul și-a scris articolul în octombrie 2012. El a încercat să evalueze eficacitatea sistemului juvenil introdus pe baza analizei indicatorilor cantitativi ai delincvenței juvenile în șase regiuni ale Rusiei; cercetătorul a folosit ca instrument statistica matematică.

Cei care doresc să evalueze articolul pot urma linkul, dar voi da doar concluzia autorului cu privire la Teritoriul Perm. La acea vreme, experimentul din această regiune a fost cel mai lung - cinci ani, din 2005 până în 2009.

„Rezultatul este mai degrabă negativ: o ușoară tendință de creștere a criminalității pe parcursul tuturor anii experimentului”, conchide expertul.

ZUCKtm a avut date disponibile până în 2009, de atunci au trecut opt ani. Ce s-a schimbat? Căutarea unui răspuns m-a condus către portalul de statistici juridice al Parchetului General al Federației Ruse. Acolo puteți vedea câți „minori care au comis infracțiuni au fost identificați”. Resursa furnizează date din 2010. Astfel, avem acum o imagine aproape completă de 12 ani. Practic - pentru că statisticile pentru decembrie 2017 nu sunt încă disponibile, dar asta nu face prea mult din vreme. S-ar părea că din 2009 în Teritoriul Perm s-a observat o tendință de scădere a numărului de copii identificați care au comis infracțiuni. Totuși, dacă ne uităm la același grafic pentru Rusia, vom vedea că această tendință se manifestă în toată țara, ceea ce înseamnă că este imposibil de spus că regiunea are succes.

Dar ceea ce prezintă un interes mai mare este graficul intitulat „Loc în rating prin indicator”. Teritoriul Perm demonstrează următoarea imagine.

Locul în rating prin indicator

După cum puteți vedea, în 2010 regiunea era pe locul șapte. A fost clasat pe locul cinci de patru ori (a existat o ușoară fluctuație în 2014). În 2016, a ocupat locul trei (!). În noiembrie 2017, el era deja pe locul patru. Așa că nu m-ar mira dacă până la sfârșitul lui 2017 va fi pe locul trei sau chiar pe locul doi (de exemplu, regiunea Moscova este pe locul 13).

Tendința descendentă este evidentă, ca să nu mai vorbim de faptul că locul trei dintre cele 85 de regiuni ale Rusiei este un alt rezultat

La Forumul al IV-lea al Familiei Regionale Perm, care a avut loc în decembrie 2017, împreună cu alți participanți, a făcut o prezentare un reprezentant al Tribunalului Regional Perm, care a vorbit despre succesul implementării modelului de justiție pentru minori în regiune. Acest eveniment s-a remarcat, în general, printr-un grad incredibil de oficialitate ostentativă, având în vedere că în sala principală de conferințe a așa-numitului „for familial” se aflau practic doar reprezentanți ai serviciilor sociale (nu degeaba se numește „minor. forum ). Dar m-a emoționat cumva mai ales discursul reprezentantului instanței, în care, ca și restul vorbitorilor, au răsunat note de bravura. Am stat și m-am gândit - ei bine, cum poți vorbi despre un fel de succes cu astfel de indicatori?

Să rezumam.

Cel mai lung experiment de implementare a modelului de justiție pentru minori se desfășoară în Teritoriul Perm - se desfășoară deja de 12 ani! Evident, se alocă mulți bani pentru asta. În același timp, regiunea ocupă locul trei în ceea ce privește criminalitatea împotriva copiilor în lista celor 85 de regiuni. Și în toți acești 12 ani, reprezentanții autorităților regionale nu s-au săturat să vorbească despre cât de bine este chestia asta - justiția juvenilă, cât de bine funcționează și cât de proști activiștii sociali nu înțeleg nimic despre ce se întâmplă - trebuie doar să continuați mai departe. și alocați mai multe fonduri.

Cel mai rău lucru pentru mine în toate acestea este că chiar și astfel de tragedii precum moartea unui copil în districtul Dobriansky sau înjunghierea în școala 127 nu îi obligă pe cei responsabili să tragă concluziile necesare din ceea ce se întâmplă.