Analiza mesajelor cheie ale președintelui sau cutia de promisiuni este debordantă

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Pe 20 februarie a avut loc Discursul Președintelui către Adunarea Federală a Federației Ruse. Care sunt mesajele cheie conținute în Mesaj, vom analiza în acest articol.

Președintele și-a început discursul concentrându-se pe problemele interne ale țării. Într-adevăr, acesta este un factor obiectiv, întrucât nemulțumirea populației față de politica internă crește de la an la an, iar statul nu este capabil să rezolve problemele populației.

Dacă nu se face nimic, atunci prăbușirea managementului este obiectiv inevitabilă din cauza discrepanței dintre sistemul de management și obiectul de management.

În special, Vladimir Putin a subliniat:

„… Aș dori să acord o atenție deosebită sarcinilor stabilite în Decretul mai, desfășurate în proiecte naționale. Conținutul și liniile directoare ale acestora reflectă nevoile și așteptările cetățenilor țării.”

În primele cuvinte, președintele se contrazice. Sarcinile evidențiate în Decret și proiectele naționale nu reflectă cerințele și așteptările cetățenilor țării, întrucât sunt de fapt doar sarcini private care nu sunt legate de obiectivele de dezvoltare ale țării.

„Proiectele naționale sunt construite în jurul unei persoane, de dragul realizării unei noi calități a vieții pentru toate generațiile, care poate fi asigurată doar cu dezvoltarea dinamică a Rusiei. Obiectivele noastre sunt pe termen lung. Dar este necesar să lucrăm pentru obiectivele strategice astăzi.”

Nu este clar ce nouă calitate și ce obiective strategice sunt discutate, dacă nu un singur document reflectă această nouă calitate și obiective, iar ideologia statului este interzisă de Constituția Federației Ruse.

Dacă vectorul obiectivelor nu este identificat în cadrul conceptului lor de gestionare a globalizării, dacă întreaga cultură nu este construită pentru a asigura atingerea obiectivelor, atunci munca trece automat către un alt concept și oamenii îl simt, mai ales în mod clar în ultimele două. ani, când, contrar părerii oamenilor, calitatea vieții lor a fost redusă prin desființarea efectivă a pensiei - deoarece mulți pur și simplu nu vor ajunge la această pensie.

În plus, pentru fiecare zonă importantă ar trebui indicați parametrii de control pentru atingerea obiectivelor zonei. Prin îndeplinirea acestor parametri de control, se poate judeca dacă o societate se dezvoltă sau nu.

În Decretul indicat, în majoritatea zonelor nu există astfel de parametri de control, există în principal parametri liberi care nu caracterizează dezvoltarea și de fapt o înlocuiesc cu chatter.

Doar o parte mai mică din Decret este scrisă pe fondul cauzei. Inadecvarea majorității Decretului ridică problema necesității dezvoltării unei strategii de dezvoltare a societății de către societatea însăși, în cazul în care conducerea țării nu poate sau nu dorește să facă acest lucru.

Scopul principal este demografia

Președintele sa concentrat în primul rând pe obiectivul cheie, în opinia sa:

„Salvarea oamenilor, ceea ce înseamnă a oferi sprijin total familiilor”.

Merită să vă puneți întrebarea: poate fi acest obiectiv cel mai important? Această întrebare ne pune în fața o altă întrebare: cine este Omul? De ce trăiește pe această planetă? Pentru supraviețuire în ciuda circumstanțelor sau în alte scopuri?

Orice clădire civilizațională este incluzivă în raport cu clădirea statului.

Dar dacă în Occident „elitele” administrative erau angajate în construcția statală și civilizațională, al cărei cerc se extindea treptat (nobilimea în componența sa este mai largă decât aristocrația înaltă, burghezia și comercianții în componența lor - mai larg decât nobilimea și aristocrația înaltă, managerii moderni în componența lor sunt mai largi decât burghezia), apoi în Rusia construirea civilizației a fost realizată de „oamenii de rând”, iar construirea statului - de către „elitele” conducătoare, al căror cerc, precum și în Occident,era în continuă expansiune.

Acest lucru, aparent, poate explica atât „catastrofalul” special al statalității ruse (deși, de fapt, vorbim despre dezvoltarea ei), cât și „caracterul revoluționar” deosebit al poporului rus: „elitele” administrative implicate în dezvoltarea civilizației statului au făcut nu oferă calitatea necesară a guvernării civilizației în ansamblu și, prin urmare, au fost măturați de oamenii de rând.

Care este sensul vieții civilizației ruse și scopul ei cheie?

Sensul vieții civilizației ruse este în construirea unei societăți a dreptății sociale.

Aceasta implică rezolvarea unor sarcini specifice în fiecare domeniu al vieții umane: în educație, este creșterea unui Om adevărat, adică a unui individ care trăiește prin conștiință și care îl învață metodologia cunoașterii și a creativității; în sociologie - organizarea vieții societății, unde nu există loc pentru exploatarea omului de către om; în economie – satisfacerea nevoilor umane determinate demografic etc.

Sensul activităților „elitei” ruse este în instaurarea fascismului. Esența fascismului ca atare, indiferent de cum îl numiți, de ce idei se ascunde și în ce moduri își exercită puterea în societate, este sprijinul activ de către o mulțime de „oameni mici” – conform convingerii ideologice a lor – sistemul de abuz de putere de către oligarhia „elitei”, care:

• prezintă nedreptatea drept „neprihănire” presupusă adevărată, iar pe această bază, denaturarea concepției asupra lumii a oamenilor, cu toată puterea ei, cultivă nedreptatea în societate, împiedicând oamenii să devină o persoană;
• sub diverse pretexte, cu toată puterea ei, îi suprimă pe toți și pe toți cei care se îndoiesc de neprihănirea ei și de politicile pe care le pune în aplicare și, de asemenea, îi suprimă pe cei pe care îi bănuiește de acest lucru.

După ce a desemnat scopul principal al dezvoltării civilizației ruse, devine clar că scopul salvării poporului este inadecvat Vieții, deoarece nu ridică problema unei ordini de viață juste și, implicit, propune păstrarea puterii paraziti.

Aceasta înseamnă că nu poate fi o țintă cheie. Acest lucru se vede clar chiar și din stabilirea scopului - oamenii pot fie să scadă, fie să crească în termeni cantitativi, să se degradeze sau să se dezvolte în termeni calitativi.

Care este imaginea din spatele cuvântului „salvare”? O imagine a unui popor degradat și în scădere? În urma acestei întrebări, apare întrebarea: de ce scade și se degradează? Punând aceste întrebări, dialectic, se poate ajunge la o structură nedreaptă a vieții societății și la imitarea muncii de către autorități, dată pentru o mare muncă bună și vigilentă pentru acest bine.

Potrivit presedintelui:

„Rusia a intrat acum într-o perioadă demografică foarte dificilă. Fertilitatea, după cum știți, este în scădere. Am spus deja că motivele aici sunt pur obiective. Ele sunt asociate cu acele pierderi umane imense, eșecuri pe care le-a suferit țara noastră în secolul XX, în timpul Marelui Război Patriotic și în anii dramatici de după prăbușirea URSS”.

Evident, aceasta este o minciună sau o prostie. Factorul cheie pentru care oamenii nu au copii este decizia lor. Decizia se formează în cultura în care trăiesc oamenii, iar ca în orice cultură există un set de fenomene care afectează această decizie.

Unul dintre aceste fenomene este incertitudinea totală cu privire la viitor. Oamenii nu sunt siguri dacă își vor putea crește copiii în astfel de condiții atunci când guvernul fie este prostește incapabil să ofere o viață decentă, fie pur și simplu nu i-a păsat pe ei. Cel mai trist este că toată lumea știe adevărul, cu excepția celor inițiați.

În continuare, în Adresă există o listă cu o serie de măsuri care vizează îmbunătățirea bunăstării, în primul rând a familiilor numeroase.

Dar este evident că sistemul de evaluare a calității vieții este inadecvat vieții însăși. Pentru a asigura un nivel de trai normal, este necesar să nu se mărească suma de bani sau să se reducă impozitele, ci să se asigure toate nevoile demografice necesare oamenilor. Urmărind satisfacerea acestor nevoi, este posibil să se evalueze calitatea managementului, în caz contrar va fi zgomot de la an la an, ceea ce observăm.

De exemplu, toți oamenii au nevoie de locuințe, ceea ce înseamnă că este necesar să se înțeleagă clar dacă oamenilor li se asigură locuințe și de ce locuințe de calitate și să se ia măsuri care să vizeze satisfacerea acestei nevoi: alocarea gratuită a terenului fără întârziere și drepturi de revânzare, preferențial. împrumuturi fără dobândă (de ce să hrănești intermediarii paraziți?) de exemplu, materiale de construcție, oferind numeroase opțiuni standard de locuințe de la stat etc.

În schimb, se propune o serie întâmplătoare de jumătăți de măsură ineficiente, în care statul nu este responsabil pentru nimic, iar societatea este incapabilă să-și îndeplinească îndatoririle statului.

Sărăcie

Dragi colegi! Rezolvarea problemelor demografice, creșterea speranței de viață și scăderea mortalității sunt direct legate de depășirea sărăciei. Permiteți-mi să vă reamintesc că în 2000 erau peste 40 de milioane de oameni în afara ei. Acum sunt aproximativ 19 milioane, dar asta e prea mult, prea mult. Și am avut o situație când această sumă a ajuns la 15 milioane, acum a mai crescut puțin. Trebuie, desigur, să ne concentrăm atenția asupra acestui lucru - asupra luptei împotriva acestui fenomen.”

Desigur, președintele nu indică: cum se măsoară această sărăcie? Sărăcia este atunci când oamenii nu sunt în măsură să asigure toate nevoile necesare determinate demografic. Câți oameni săraci sunt atunci în Rusia? Marea majoritate a populației.

Președintele recunoaște indirect acest lucru:

„Mai mult, chiar mai mulți oameni se confruntă de fapt cu probleme materiale grave decât cei care sunt oficial sub această linie”.

Președintele a preferat să tacă cu privire la cauzele sărăciei – organizarea socială greșită a vieții societății în conformitate cu conceptul occidental de guvernare într-un pachet ideologic liberal, care este străin de societate. Adică problema nu a fost rezolvată și nu este rezolvată.

„Astăzi mulți cetățeni și familii contractează împrumuturi în diverse scopuri, împrumuturi de consum. Desigur, trebuie să vă înțelegeți responsabilitatea, să vă calculați puterea, toate acestea sunt de înțeles. Dar totul se poate întâmpla în viață și totul se întâmplă: pierderea unui loc de muncă și o boală gravă.

Și în această situație, tragerea unei persoane într-o fundătură este ultimul lucru și este inutil chiar și din punct de vedere economic. Sunt necesare garanții legale suplimentare pentru a proteja oamenii. Așadar, îmi propun să prevăd o „vacanță ipotecară” - am vorbit recent despre asta la Kazan - și anume o amânare a plăților pentru cetățenii care și-au pierdut veniturile."

Un subiect dureros - este necesar să lichidați cămătatorii și să-i trimiteți în vacanță ipotecară la Magadan. În schimb, președintele este încă incapabil să protejeze oamenii de cămătăria rampantă.

Sănătate

„În așezările îndepărtate, există încă o problemă chiar și pentru a ajunge la un lucrător medical, doar pentru a obține o programare. Da, numărul de posturi de obstetrică și de complexe medicale mobile este în creștere, dar acolo unde încă nu există, nu este mai ușor pentru o persoană din cifre generale, medii."

La început, în timpul președinției, o parte semnificativă a instituțiilor medicale a fost lichidată, iar acum au început să fie reconstruite într-o formă mai proastă. Cine este de vină pentru asta?

În general, această secțiune vorbește despre eliminarea consecințelor, nu se spune nimic despre apariția cauzelor de morbiditate, deoarece sănătatea oamenilor depinde de eliminarea acestor factori. De ce?

Ecologie

În cadrul acestei secțiuni nu a fost prezentat conceptul viitorului operator de gunoi, președintele s-a limitat la cuvinte generale. Întrebarea a rămas neclară: de ce nu a fost stabilită sarcina de reciclare 100% a deșeurilor, ca în mai multe țări? S-au exprimat și cuvinte comune în ceea ce privește conservarea naturii pentru viitor.

Printre sarcinile pozitive se numără reducerea poluării în centrele industriale, însă sarcina nu a fost stabilită pentru a elimina întreprinderile poluante din afara orașelor, precum și pentru a crea zone industriale speciale pentru a minimiza daunele aduse naturii și societății. De fapt, nu există un plan real pentru acest punct.

Educație și cultură

În această secțiune nu s-a spus nimic despre esența problemelor celor mai importante sisteme de susținere a vieții ale societății - educație și cultură. Era vorba despre furnizarea de internet și stimularea materială a personalului, crearea de centre culturale și educaționale. În același timp, degradarea sistemică a educației și culturii continuă. Președintele înțelege asta?

Salariu

În această secțiune, există discursuri tradiționale despre necesitatea creșterii veniturilor populației cel puțin pentru creșterea inflației, dar din nou nu există o specificitate de fond, inclusiv despre inflația reală. De fapt, populația continuă să fie sărăcită.

Economie

Ca și în cazul celorlalte secțiuni, nu există o imagine clară sau un scop. Atenția este concentrată pe necesitatea creșterii productivității muncii, îmbunătățirii climatului investițional, a infrastructurii și a formării. Dar din nou, vorbim despre consecințe, nu despre motive.

Dintre punctele interesante, a fost remarcată necesitatea creșterii producției de produse ecologice. Totodată, Președintele nu a spus nimic despre faptul că toate produsele trebuie să fie ecologice pentru a asigura securitatea alimentară.

Acest lucru se poate realiza prin recrearea unui sistem normal de standardizare și certificare (GOST) și restructurarea economiei pentru a produce nevoi determinate demografic, și nu cele parazitare.

Proiecte

Alte discursuri au fost dedicate diferitelor proiecte din Crimeea, Centru, Orientul Îndepărtat și alte părți ale țării, menite să rezolve o serie de probleme regionale sau interregionale.

Relații internaționale

Sunt evidențiate relațiile cu o serie de țări. În general, însă, la nivel internațional, Rusia nu are nimic de oferit nici măcar celor mai apropiați aliați (parteneri), deoarece politica implementată de elita rusă în practică arată relații inechitabile în interiorul țării, ceea ce înseamnă că este și imposibil de așteptat. o politică echitabilă în afară, pe care o evidențiază pe bună dreptate partenerii străini și reprezentanții popoarelor altor țări, așteaptă de la Rusia când va oferi din nou lumii ideea de dreptate, și nu fascismul oligarhic-liberal. Și, desigur, în mod tradițional Occidentului i s-a spus despre armele rusești.

Concluzie

În general, Adresa nu diferă fundamental de discursurile anterioare ale Președintelui. Nu reprezintă o strategie sistemică de dezvoltare a societății, nu corespunde intereselor dezvoltării societății și reflectă opinia publică.

Aceasta este o „pilotă mozaică” cusută de potențialii analiști ai Moscovei, care nu corespunde obiectivelor construcției civilizaționale realizate de oamenii înșiși și puterii conceptuale a civilizației ruse.

Mai departe, se pune întrebarea: va corespunde politica puterii de stat obiectivelor poporului (sistemul de management corespunde obiectului managementului) sau elita actuală se va autodistruge, așa cum sa întâmplat cu predecesorii săi (și obiectul managementului va da naștere unui nou sistem de management)?

Societatea se confruntă cu următoarele întrebări: autoorganizarea, crearea unui sistem paralel de pregătire a personalului și dezvoltarea unei strategii reale de dezvoltare civilizațională și implementarea acesteia.

IAC