Cine are nevoie de mitul țarului sonicid?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Toată lumea este familiarizată din copilărie cu tabloul „Ivan cel Groaznic și fiul său Ivan la 16 noiembrie 1581”, creat în anii 1883-1885. marele artist rus Ilya Repin. Îl înfățișează pe țarul Ioan al IV-lea, aplecându-se asupra fiului său într-o profundă tristețe. Motivul durerii, conform complotului imaginii, este de înțeles: regele, brusc furios, și-a rănit de moarte fiul și moștenitorul cu propria sa mână. Povestea uciderii țareviciului Ivan Ivanovici de către Ivan cel Groaznic a devenit atât de ferm înrădăcinată în conștiința publică, încât astăzi aproape nimeni nu se îndoiește: țarul rus era într-adevăr atât de însetat de sânge încât a tratat cu cruzime propriul său fiu, vă puteți imagina cum a s-a ocupat de populația Rusiei.

Când lucrarea la pictură a fost finalizată, aceasta a fost văzută de procurorul șef al Sfântului Sinod, Konstantin Pobedonostsev, principalul ideolog al Imperiului Rus la sfârșitul secolului al XIX-lea. Pobedonostsev nu i-a plăcut doar poza. „Conservatorul de curte” și-a exprimat cea mai hotărâtă indignare, pentru că a considerat că tabloul nu numai că subminează fundamentele autocrației, dar contribuie și la afirmarea unui mit istoric care nu corespunde realității. Ivan cel Groaznic nu și-a ucis fiul, Konstantin Pobedonostsev a fost convins.

În cele din urmă, la 1 aprilie 1885, pictura lui Repin a fost interzisă de a fi afișată în Imperiul Rus. Așa că, pentru prima dată, cenzura a interzis un tablou - înainte ca operele literare să fie cenzurate.

Cu toate acestea, la 11 iulie 1885, interdicția de a afișa imaginea a fost ridicată. Ei spun că pictorul de luptă Alexei Bogolyubov, care a fost apropiat de curtea imperială și a avut o anumită influență asupra reprezentanților guvernului, a făcut o petiție pentru opera lui Ilya Repin. După ridicarea restricțiilor de cenzură, pictura a putut fi expusă în domeniul public. Curând, ea a devenit simbolul principal al mitului regelui ucigaș de fii, care este încă cultivat chiar și în sistemul de învățământ școlar.

Ce l-a revoltat atât de mult pe Pobedonostsev, și apoi pe însuși împăratul Alexandru al III-lea, în imagine? În primul rând, nesiguranța sa istorică. Până acum, nu a fost prezentată nicio dovadă reală în favoarea faptului că Ivan cel Groaznic a fost cel care l-a ucis pe țareviciul Ivan. Scena crudă a filicidului descrisă în imagine nu este doar o născocire a imaginației artistice a lui Ilya Repin. În secolul al XVI-lea, zvonurile despre uciderea lui Ivan Ivanovici de către propriul său tată s-au răspândit pe scară largă în Europa tocmai la sugestia diplomaților europeni care lucrau la curtea de la Moscova. Ei erau interesați să discrediteze statul rus prin orice mijloace, inclusiv prin reprezentarea țarului Ivan cel Groaznic ca un criminal crud și psihopat care și-a ridicat mâna împotriva propriului fiu, moștenitorul tronului.

Țareviciul Ivan la plimbare. Pictură de M. I. Avilov anul 1913.

Țareviciul Ivan era fiul lui Ioan al IV-lea și al soției sale Anastasia Romanova. S-a născut în 1554. Deoarece fratele său mai mare Dmitri a murit în copilărie în 1553, chiar înainte de nașterea lui Ivan, acesta din urmă s-a dovedit a fi fiul cel mai mare în viață al lui Ioan al IV-lea și, în consecință, moștenitorul tronului. Ivan adult a însoțit Groznîul în campanii militare, a luat parte la guvernarea statului, într-un cuvânt, el se pregătea treptat pentru rolul viitorului țar. Cu toate acestea, istoricii sunt de acord că Ivan Ivanovici nu a fost o figură politică independentă în Moscova, Rusia. În scurta sa viață, Ivan Ivanovici a fost căsătorit de trei ori. Fiecare dintre căsătoriile tânărului prinț ar putea fi numită nereușită.

Prima dată când Ivan Ivanovici s-a căsătorit în 1571, în vârstă de 17 ani, cu Evdokia Saburova, fiica boierului Bogdan Yuryevich Saburov. Cu toate acestea, deja în 1572, prințesa a fost tonsurată într-o călugăriță. Au tăiat-o oficial din cauza lipsei de copii, dar este mai probabil că Evdokia l-a înfuriat cumva pe Ivan cel Groaznic și a decis să scape de nora lui, în timp ce Ivan Ivanovici însuși a iubit-o pe Evdokia și a fost foarte nemulțumit de decizia tatălui său.

În 1575, la trei ani după tonsura lui Evdokia, Ivan Ivanovici s-a căsătorit a doua oară - cu Feodosia Solova, fiica boierului Ryazan de origine Hoardă Mihail Timofeevici Petrov. Teodosia a trăit cu țarevich aproape patru ani - până în 1579, totuși, a fost tonsurată ca călugăriță - și pentru lipsă de copii. Cea mai recentă versiune pare destul de realistă, deoarece în patru ani Teodosia nu a dat naștere unui moștenitor al prințului.

În cele din urmă, în 1581, Ivan Ivanovici s-a căsătorit cu Elena Sheremeteva, fiica faimosului guvernator Ivan „The Menshoy” Vasilyevich Sheremetev, care a murit în 1577 în timpul asediului lui Revel. Era o fată frumoasă, dar familia Sheremetev era neplăcută pentru țarul Ioan al IV-lea. Prin urmare, cel mai probabil, prințul a făcut singur alegerea și acest lucru a adus imediat o atitudine negativă din partea tatălui său. Potrivit versiunii răspândite, Elena Sheremeteva a devenit „cauza” conflictului dintre Ioan al IV-lea și fiul său.

Iezuitul Antonio Possevino a sosit la Moscova în 1581 ca legat papal. Diplomat cu experiență în vârstă de 47 de ani și fost secretar al generalului iezuit, Possevino a fost trimis în Rusia de Vatican pentru a se ocupa de mai multe sarcini. În primul rând, a trebuit să-l convingă pe țarul Moscovei să se alăture Bisericii Catolice, iar în al doilea rând, să-i ofere lui Ivan cel Groaznic, în schimbul unirii Bisericilor Ortodoxe și Catolice sub conducerea Papei, coroana poloneză. Possevino a fost cel care a lăsat note în care a spus versiunea sa despre moartea țareviciului Ivan Ivanovici, care a avut loc tocmai în 1581.

Potrivit lui Possevino, Elena Sheremeteva era într-o rochie mai joasă în camera ei liniștită când Marele Duce al Moscovei Ivan cel Groaznic a intrat în ea. Monarhul, remarcat prin irascibilitatea sa, a zburat instantaneu în furie la apariția prințesei și a bătut-o brutal cu un toiag. Prințesa era însărcinată, dar a doua zi după bătăi a avut un avort spontan. În timp ce Ivan cel Groaznic o bătea pe prințesă, fiul său Ivan Ivanovici a fugit în camere și a încercat să oprească bătaia. Cu toate acestea, regele furios, după cum a notat Possevino, și-a lovit fiul în tâmplă cu un toiag, provocându-i o rană de moarte.

Această versiune, exprimată de legatul papal, a stat mai târziu la baza mitului larg răspândit despre uciderea fiului său de către Ivan cel Groaznic. Alți călători occidentali care vizitaseră Rusia, de exemplu, Heinrich Staden, care de ceva vreme a fost chiar oprichnikul țarului, au început și ei să raporteze despre moartea țarevicului ca urmare a loviturii de toiagul țarului. Indiferent dacă este un spion, sau doar un necinstit, Heinrich Staden a lăsat note complet rusofobe, care au fost ulterior criticate de istoricii ruși ca fiind nesigure.

Între timp, cu excepția legatului papal, nimeni altcineva nu a mărturisit nu numai despre moartea prințului din mâna tatălui său, ci, în general, despre motivele violente ale morții moștenitorului tronului. Ivan cel Groaznic însuși a scris într-o scrisoare către N. R. Zakharyin-Yuriev și A. Ya. Shchelkanov că fiul său era grav bolnav și, prin urmare, nu a putut veni la Moscova. În analele rusești, este raportată moartea țareviciului, dar nicăieri nu se spune că a fost ucis sau a murit din cauza rănilor sale.

O altă versiune îl înfățișează pe Ivan cel Groaznic ca pe un libertin care și-a hărțuit sexual nora, iar Ivan Ivanovici, indignat, a intrat într-un conflict cu tatăl său, iar apoi țarul l-a lovit în templu cu o toiagă. Dar nici această versiune nu are absolut nicio dovadă.

Cu toate acestea, mulți istorici ruși au luat ulterior povestea lui Possevino ca bază, deși în unele lucrări ea a fost schimbată dincolo de recunoaștere. De exemplu, Nikolai Karamzin, fără a nega uciderea țarevicului de către Ivan cel Groaznic însuși, a susținut că Ivan Ivanovici a fost ucis de tatăl său în timpul unei discuții politice, când a cerut țarului să trimită o armată pentru a elibera Pskov. Apoi Ivan cel Groaznic s-a înfuriat și l-a lovit pe prinț în cap cu o toiagă. Cu toate acestea, când prințul a căzut, regele și-a dat seama ce făcuse. S-a repezit la fiul său, a strigat, s-a rugat lui Dumnezeu pentru mântuirea prințului, dar totul a fost în zadar. Versiunea lui Nikolai Karamzin a stat la baza conceptului artistic al celebrului tablou de Ilya Repin.

Cu toate acestea, Cronica din Pskov mărturisește că conflictul dintre țar și țarevich cu privire la eliberarea Pskovului a avut loc, dar în 1580 nu a avut nimic de-a face cu moartea lui Ivan Ivanovici. Groznîi și-a lovit într-adevăr fiul cu o vergelă, dar nu i-a provocat o rană de moarte. Oricare ar fi fost, dar la 19 noiembrie 1581, Ivan Ivanovici a murit la vârsta de 27 de ani în Aleksandrovskaya Sloboda (acum este teritoriul orașului Aleksandrov, regiunea Vladimir). Sursele istorice indică faptul că Ivan Ivanovici a murit încet, din cauza unei boli grave care l-a lovit, care a rămas nedefinită.

În 1903, istoricul rus Nikolai Petrovici Lihaciov a concluzionat că boala țareviciului a durat unsprezece zile. La început, părea ușoară și nu i-a acordat importanță, dar apoi prințul a devenit mai rău. Medicii invitați nu l-au putut salva pe moștenitorul tronului și pe 19 noiembrie acesta a murit. Pentru Ivan cel Groaznic, moartea fiului său, moștenitorul tronului, a fost o lovitură puternică și, în multe privințe, a paralizat sănătatea țarului, care a murit la doi ani și jumătate după plecarea lui Ivan Ivanovici. Ivan Ivanovici, și apoi tatăl său Ivan cel Groaznic, a fost înmormântat în Catedrala Arhanghelului.

În 1963, la aproape 400 de ani de la moartea lui Ivan Ivanovici și Ivan cel Groaznic, oamenii de știință au organizat o examinare a rămășițelor țarului și țareviciului. Pentru aceasta, deschiderea mormintelor lui Ivan cel Groaznic și Ivan Ivanovici a fost organizată în Catedrala Arhanghelului de pe teritoriul Kremlinului din Moscova. Ramasitele au fost date pentru expertiza medico-legala si medico-chimica. Datele cercetării au arătat că, dintr-un motiv inexplicabil, conținutul de mercur din rămășițele țareviciului a fost depășit de 32 de ori, iar conținutul de plumb și arsenic a fost de câteva ori mai mare. Această împrejurare nu poate dovedi decât un singur lucru - prințul ar fi putut fi otrăvit. Apoi devine clar și motivul bolii și morții lui în unsprezece zile.

Desigur, oamenii de știință au încercat să stabilească faptul că Ivan Ivanovici a avut răni la cap. Cu toate acestea, craniul moștenitorului tronului regal era într-o stare atât de proastă din cauza degradarii țesutului osos, încât nu a fost posibil să se afle dacă Ivan Ivanovici a avut răni sau nu. Dacă nu ar fi această împrejurare, atunci am putea primi pentru totdeauna dovezi sigure că nu a fost deloc o ceartă cu tatăl său care a devenit adevărata cauză a morții tânărului prinț.

Astfel, vedem că mitul filicidului lui Ivan cel Groaznic a fost umflat în mod deliberat de sursele occidentale ca o altă dovadă a moralei presupuse sălbatice care domnea în Rusia. Între timp, surse istorice reale indică faptul că chiar și în timpul domniei lui Ivan cel Groaznic, justiția în Rusia moscovită a fost mult mai umană și mai blândă decât în țările occidentale. Nici o singură condamnare la moarte nu putea fi aprobată fără acordul suveranului însuși. Mai mult, de foarte multe ori Ivan cel Groaznic a avut milă de criminali, inclusiv de cei care au comis infracțiuni grave și, teoretic, ar fi trebuit să fie executați în orice caz.

În plus, Ivan cel Groaznic a fost foarte blând chiar și în ceea ce privește conspiratorii pur și simplu, de exemplu, l-a îndurat pe Vladimir Staritsky pentru o perioadă foarte lungă de timp - vărul său, care a țesut tot felul de intrigi și intrigi pentru a-l elimina pe Ivan cel Groaznic. Conspirația lui Vladimir Staritsky a fost deschisă în 1563, dar autocratul, care a putut pur și simplu să-l distrugă pe conspirator, l-a lipsit pur și simplu de dreptul de a trăi la Kremlin și l-a îndepărtat din curte. În 1566, Ivan cel Groaznic l-a iertat pe Vladimir Staritsky și l-a returnat la curte. Cu toate acestea, Vladimir Staritsky nu a apreciat mila lui Ioan al IV-lea și și-a continuat planurile conspirative. În cele din urmă, răbdarea lui Ivan cel Groaznic s-a terminat. În 1569, după ce l-a primit pe Ivan cel Groaznic, Staritsky s-a simțit rău și a murit curând. Timp de șase ani, Ivan cel Groaznic l-a îndurat pe conspirator din anturajul său și l-a iertat de mai multe ori. Între timp, se poate aminti cât de „umane” erau statele europene ale vremii, în care Sfânta Inchiziție a făcut furori, iar regii și reginele duceau un astfel de mod de viață, în comparație cu care Ivan cel Groaznic era doar un copil.

În timpul domniei lui Ioan al IV-lea, statul rus a început să se transforme într-o putere cu adevărat puternică, care a inclus în componența sa fragmentele Hoardei de Aur - Hanatele Astrahan și Kazan, care au purtat războaie cu succes împotriva adversarilor lor puternici. Desigur, această împrejurare nu le-ar putea mulțumi conducătorilor țărilor din Europa de Vest și, cel mai important, Vaticanului. Papii, pretinzând un rol de conducere în lumea creștină, nu s-au putut împăca cu faptul că statul ortodox dobândise o asemenea putere. Prin urmare, împotriva lui Ivan cel Groaznic s-au jucat numeroase jocuri sub acoperire și, din moment ce țarul nu a putut fi eliminat cu ajutorul intrigilor, s-a decis să declanșeze un „război informațional” împotriva lui. Ivan cel Groaznic apare în notițele diplomaților și călătorilor occidentali ca un despot nebun, agresiv, depravat, iar mitul uciderii propriului său fiu servește doar ca ilustrare a unei linii similare de surse occidentale în relație cu statul rus și domnitorul ei.

Poza lumii