Teoria și practica provocării - I

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Au fost momente când am folosit cu succes provocarea în viața mea pentru a atinge niște obiective educaționale. Acum nu fac asta, pentru că mi-am dat seama că a fost greșit, deși a adus rezultatul de care aveam PERSONAL nevoie rapid și aproape întotdeauna garantat. Cu toate acestea, am decis să descriu teoria provocărilor în forma în care s-a desfășurat până când am finalizat această activitate. Desigur, această teorie este departe de a fi completă, reflectă doar o mică parte din toate mecanismele pe care le-am folosit în practică și aveam planuri de anvergură să o descriu pe deplin. Dar aceste planuri nu vor fi realizate. De ce m-am hotărât să descriu ceea ce am reușit să sistematizez cumva? Și apoi că va ajuta mulți oameni să NU facă ceea ce am făcut și, prin urmare, să NU primească feedback negativ pentru asta. Și îi va ajuta pe alți oameni să învețe să privească mai corect marea majoritate a tuturor mesajelor de informații existente. Da, așa e, susțin că aproape 100% din toate informațiile pe care le-ați întâlnit vreodată sunt provocare. O excepție poate fi o cantitate mică de cunoștințe dobândite la școală sau la universitate, dar foarte puține. Poate că cineva nu este de acord cu acest lucru, dar vorbesc doar despre cum am privit lucrurile exact, iar această viziune este pe deplin în concordanță cu realizările reale în practică. Vă avertizez că prezentarea va fi oarecum haotică și deloc structurată, pentru că nu am terminat ce am început, oprindu-mă la timp. Stilul de prezentare VA FI provocator și nepoliticos, acest lucru este necesar pentru a vă cufunda mai bine în atmosfera vieții mele trecute. Știu că din cauza acestui articol voi pierde mulți cititori. Ei bine, asta înseamnă că nu erau cititorii mei, ci doar pretindeau.

Textul este scris în mod deliberat într-un stil demonic pentru a scufunda cititorul în acei primi ani ai studiului meu despre „magia neagră”. Acum nu mai fac așa ceva, nu mai este interesant.

Să începem cu definiția. În primul rând, nu-mi pasă foarte mult de cele clasice… ei bine, am înțeles, nu poți începe așa, căci cititorul nu va înțelege de ce nu mi-a păsat.

Să începem atunci cu persoana căreia i se adresează această serie de articole. Se adresează doar (subliniez: NUMAI) persoanelor cu o pronunțată dispoziție demonică a caracterului, sau celor care au depășit această vârstă (acest lucru este posibil, de exemplu, prin procedeul de iluminare). Restul cititorilor este puțin probabil să înțeleagă chiar și o mică parte din conținut, așa că nu vă sfătuiesc să pierdeți timpul. Aceste informații nu îi vor învăța pe alți cititori să reziste provocărilor, deoarece gândirea lor nici măcar nu este pregătită pentru percepția lor corectă. Poate că există cititori cu un psihic persistent uman, nimic din ceea ce s-a spus aici sau oriunde altundeva în acest blog nu li se aplică.

Deci paragraful anterior este un exemplu de provocare. Dar nu acesta este ideea, ideea este că el explică motivul indiferenței mele TOTALE în raport cu definițiile clasice ale acelor fenomene care nu se încadrau în practica mea personală de viață. Cu alte cuvinte, trebuie să ai un caracter demonic foarte puternic pentru a sta într-o astfel de poziție și, în plus, constant și productiv. Există EU SUNT, și există restul lumii, iar dacă în restul lumii ceva merge sau nu arată așa cum mi-aș dori, atunci restul lumii este greșit. Această poziție a fost cea care mi-a permis să schimb definițiile și să sparg stereotipurile consacrate și nu este nevoie să o privesc cu judecată, pentru că în cele mai multe cazuri a adus beneficii tangibile, nu rău. La urma urmei, am încercat să clarific și să identific contradicțiile în logica oamenilor, care i-au ajutat să devină mai buni și să sparg stereotipurile împreună cu tradițiile stupide - aceasta făcea parte din munca care nu putea fi făcută fără o atitudine demonică față de „restul lumii”.. Da, uneori s-a rupt și ceva valoros, dar ce poți face…

Acum pot continua să definesc provocarea. Deci, nu îmi pasă profund de definiția clasică, nici măcar nu o știu și nu vreau să știu. o dau pe a mea. O provocare este orice transfer de informații către orice subiect pentru a-l forța să efectueze o astfel de acțiune sau pentru a-și forma un astfel de gând încât să plătească inevitabil pentru această acțiune sau acest gând, iar următoarele puncte sunt importante:

• subiectul VA înțelege motivul socotirii, dar răutatea și mândria lui NU îi vor permite să accepte greșeli și să corecteze imediat, cu siguranță va mai comite sau mai gândi ceva rău de câteva ori până când va fi „terminat” în sfârșit de feedback negativ. Abia atunci se va schimba cu adevărat în bine și își va corecta un număr semnificativ de vicii;
• ca urmare a provocării, subiectul primește o pedeapsă de multe ori mai severă decât ar fi putut să primească fără provocare, pentru că ȘTIE că face rău și pentru că provocatorul VA FACE să facă rău în ORICE caz, indiferent dacă subiectul dorește sau nu, decât dacă subiectul are timp să se schimbe în bine înainte ca provocatorul să-și termine provocarea.

Ce se poate spune imediat din această definiție? Dacă cititorul este familiarizat cu Conceptul de Siguranță Publică, atunci vede perfect că, după înțelegerea mea, provocarea nu este altceva decât exploatarea Permisiunei lui Dumnezeu în raport cu subiectul, adică aduc în mod deliberat subiectul într-o stare în care va face ceva rău și, ca urmare a socotirii obiective pentru acest lucru rău, va fi corectat. Al doilea lucru care se vede: subiectul trebuie sa aiba vicii sau alte neajunsuri de care poate fi cuplat, iar din moment ce ORICE persoana are o gama foarte, foarte larga din acestea, este absolut inevitabil predispus la provocari. Dacă o persoană are un viciu, atunci, în principiu, nu există salvare de la un provocator competent. Și 100% dintre oamenii pe care îi cunosc se încadrează în această categorie.

Al treilea lucru care se vede este mai puțin evident: provocarea este un act rău intenționat și, prin urmare, provocatorul însuși va cădea cu siguranță sub distribuție, mai devreme sau mai târziu.

Paragraful precedent este și el o provocare. Dar acum știi deja de ce. Dacă te-ai îndrăgostit de asta, atunci foarte curând vei înțelege acest lucru schimbându-ți circumstanțele vieții. De asemenea, vă voi provoca pe parcursul întregului articol următor. Dar aici din partea mea nu există nicio intenție rău intenționată care ar fi putut fi în urmă cu câțiva ani, pentru că descriu tehnica prin tehnica în sine și acest lucru nu este surprinzător, mai mult, te-am avertizat dinainte despre ce aș face cu tine. Cine se teme, închide blogul și iese de aici, de preferință fără să se întoarcă, pentru că la început am avertizat foarte bine pentru cine a fost acest articol și nu este vina mea că nu ai înțeles.

Deoarece nimeni nu a închis blogul și continuă să citească, să mergem mai departe. Deci, așa cum BER spune că „orice transmitere de informații este control”, pot aplica aceeași tehnică de generalizare incorectă deliberată și să spun că orice transmitere de informații este o provocare. Pentru că subiectul poate reacționa incorect la orice informație, în urma căreia va primi un plafon. Numai că aici principalul este și CUM să depuneți aceste informații, astfel încât de la conducerea obișnuită să le fie garantat a devenit o provocare.

Dar acum să ne uităm la o serie de exemple din practica mea reală cu o complexitate crescândă a execuției. Aceste exemple vă vor ajuta să înțelegeți mai bine subiectul în discuție. Am selectat cele mai informative povești care pot fi citite. Dar nu vei ști niciodată despre multe alte lucruri.

Exemplul 1

Stau în așteptarea luminii verde la trecerea de pietoni, alți douăzeci de oameni sunt alături de mine. Deodată unul dintre ei începe să fumeze. Știe foarte bine că acum toți cei două duzini de oameni vor respira fum de tutun și niciunul dintre ei nu a dat permisiunea de persecuție voluntară, adică acționează cu răutate, cu intenție. Îi strig bărbatului: „Auzi, idiotule cu o țigară, fumezi complet aici? Uite câtă lume trebuie să respire acum fum!” Fraza trebuie rostită cu cea mai mare încredere și obrăznicie pentru a obține efectul de surpriză. Și așa s-a întâmplat: persoana este atât de nebună încât nu poate spune nimic ca răspuns, iar apoi verdele se aprinde - poți continua. În acele locuri în care am făcut asta erau camere de supraveghere, pe care le știam dinainte. Dacă cineva ar dori să comită violență fizică, atunci în caz de succes (ceea ce este deja îndoielnic), l-aș obliga să plătească despăgubiri substanțiale prin intermediul instanțelor. Din fericire, nu s-a ajuns la asta în toate situațiile, persoana doar a stat înrădăcinată la fața locului și nu a putut să-și tragă țigara, ceea ce era necesar.

Să examinăm această provocare mai detaliat. Orice persoană care își permite să fumeze într-un loc aglomerat are deja automat o grămadă de neajunsuri. Unul dintre ele îmi este cunoscut cu siguranță: autocentrismul militant, exprimat în acest caz sub forma „Nu mă interesează ce se întâmplă cu ceilalți, principalul lucru este că mă simt bine”. Dacă cineva încearcă să zdruncine poziția unei astfel de persoane, atunci OBLIGATORIU, 146 la sută dintre autocentristi vor avea o reacție emoțională negativă. Știind acest lucru, dau două lovituri unei persoane deodată: o insultă și o critică PUBLICĂ a poziției stabile descrise (da, unii din mulțime apoi șoptesc în șoaptă: „tipul este grozav, nu s-a temut să facă o remarcă la fumător”). Mai mult, o persoană formulează inevitabil în capul său un gând extrem de negativ în direcția mea și în unele cazuri chiar îl citește după mine. Este exact ceea ce am nevoie: un mesaj rău în direcția mea se va întoarce ÎNTOTDEAUNA înapoi la persoană, pentru că NU accept acest mesaj, îl aștept și știu că va fi. Acesta este primul lucru. A doua este că acest fumător TREBUIE să continue să fumeze în locuri aglomerate și VA ține minte că acest lucru este greșit, continuând să facă rău rău intenționat pentru a recăpăta un sentiment al stabilității poziției „viața mea este mai importantă decât viața plebei din jur. pe mine. În al treilea rând, ceea ce este mai puțin evident, în următoarele zile, smulgând fiecare țigară, el, în principiu, își va aminti de această umilire publică și se va enerva și mai mult, ceea ce îl va duce rapid la depresie sau la o formă mai blândă de apărare, de exemplu., la o defecțiune pe cineva din familie sau șefi… Răul generează răul și, cu cât este mai mult în jurul acestei persoane, cu atât mai devreme va ghici că va începe să-și stabilească propriul creier.

Cineva se poate întreba, a existat pericolul violenței fizice? Da, sunt camere despre care știam dinainte și care mă vor ajuta să fac bani în cazul unui masacru, dar dacă o persoană știe și despre camere (în principiu, în orașele normale sunt amplasate aproape la fiecare intersecție pentru siguranță, și mulți oameni știu asta) și vrea să mă vâneze și să atace undeva pe alee?

În primul rând, pentru a mă urmări, trebuie să ai o gândire strategică mai dezvoltată, pe care, în principiu, o persoană nu o poate avea, a cărei logică nici măcar nu permite să înțeleagă un lucru elementar precum inadmisibilitatea fumatului în locuri publice din lumea modernă (NU vorbesc de situații când acum 50 de ani era normal pentru aproape toți oamenii, existau norme culturale diferite, iar tutunul era, în principiu, diferit). În al doilea rând, chiar dacă îmi lipsește o astfel de urmărire (care la acel moment nu se întâmplase niciodată, pentru că nimeni nu a încercat), există remedii și o înțelegere a modului în care să le folosesc fără a încălca legea sau fără posibilitatea de a dovedi această încălcare. În al treilea rând, chiar dacă nimic nu ajută și tot m-au bătut, atunci provocarea mea s-a dovedit a avea un succes monstruos! Imaginați-vă că persoana a fost atât de jignită încât a gândit un plan de răzbunare foarte, foarte atent, atât de amănunțit încât nu am putut să-l dezvălui, adică a petrecut mult timp, în tot acest timp a alimentat un sentiment de răzbunare și a stârnit setea de represalii și apoi a pus-o, de asemenea, în aplicare. Nu mi-a păsat de toate astea, m-am antrenat să dau cu piciorul în față timp de cinci ani și am fost bătut de mai bine de o duzină de ori, m-am obișnuit, dar bietul om va primi un feedback atât de negativ pentru răutatea lui încât rănile mele vor fi abraziuni copilăreşti în comparaţie cu ale lui. Și nu îi va păsa.

Astfel, vă rugăm să acordați atenție cât de bine gândită chiar și o provocare atât de simplă, în care sentimentele de bază ale unei persoane sunt scoase în număr maxim posibil de moduri într-un timp foarte scurt (altă dintre metodele nenumite de provocare din acest exemplu este aspectul meu firav, care este și tentează să-mi dea în față cu nepedepsire).

Cineva va argumenta că poate o persoană pur și simplu nu îmi va acorda atenție. În principiu, acest lucru nu poate fi. Poate că nu arăta, dar dacă a permis să fumeze într-un astfel de loc, atunci asta înseamnă cu siguranță că are și alte calități negative de care provocarea mea le va prinde cu siguranță. Adică, chiar dacă nu ar fi arătat, gândul de care aveam nevoie i-ar apărea oricum în cap. Va fi fie un gând rău (ceea ce este pur și simplu minunat), fie unul amabil de genul: „La naiba, dar are dreptate, dar din moment ce sunt mândru, nu mă voi preface că m-a rănit și că va continua să fumeze acum, ci atunci nu voi mai face asta niciodată.” Chiar și în această ultimă versiune, persoana face totuși un lucru greșit, care nu se oprește imediat și, prin urmare, măcar puțin, poate primi pedeapsa sa. Cu toate acestea, realizând greșeala sa, el va aduce ulterior mult mai multe beneficii, iar acesta este scopul meu principal al acestei provocări.

Deci, în acest exemplu cel mai simplu, ți-ai dat seama că personal am urmărit întotdeauna în provocări doar un scop constructiv care este util pentru societate sau pentru o persoană individuală, dar dacă obiectul de control a refuzat să ajungă în acest scop, a căzut inevitabil în capcana provocare și s-a rănit foarte, foarte mult… Poziția în ansamblu a fost aceasta: fie umanitatea ajunge imediat la iubire și înțelegere reciprocă, fie vine mai târziu, dar prin durere și suferință. O provocare competentă ar trebui fie să ajute imediat o persoană să devină mai bună, fie ar trebui, fără nicio acțiune suplimentară, să o conducă într-o astfel de mlaștină, din care va ajunge în continuare la ceea ce avea nevoie de la bun început. În opinia mea, exact așa funcționează întregul nostru sandbox numit Pământ, iar în propria mea apărare pot spune că în cursul activității mele am încercat să copiez exact această latură superficială a manifestării lumii noastre vizibile pentru mine. Abia mai târziu mi-am dat seama că Dumnezeu nu folosește provocările pentru a atinge aparent aceleași scopuri (din exterior).

Restul exemplelor sunt în partea următoare.