Profețiile ca modalitate de a controla soarta civilizației

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Viitorul face mereu semn cu incertitudinea sa. Și așa cum a scris Pușkin, „mintea umană… nu este un profet, ci o ghicitură, vede cursul general al lucrurilor și poate deduce din el presupuneri profunde, adesea justificate de timp… apoi viitorul în presupunerile lui.

Dar, cu toată inteligența individului, așa cum a afirmat Alexander Sergeevich, „este imposibil pentru el să prevadă un caz - un instrument puternic, instantaneu al providenței…” Sau se „da” uneori? Deși „nu există profet în Patria noastră”?

Iar Vladimir Putin, întrebat ce dar și-ar dori să aibă, a răspuns:

„Prin darul previziunii”.

Când vine vorba de viitor, apar concepte precum profeție, predicție sau prognoză și, de asemenea, uneori, este vorba de programarea viitorului. Înțelegem bine diferența dintre aceste concepte? Vedem bine fenomenele indicate de aceste cuvinte? Despre aceasta este articolul nostru.

Mura in viata societatii

Știința academică a societății moderne este împărțită în două componente: științe exacte (naturale) și științe umaniste. Diferența de bază este problema consistenței metrologice a fiecăreia dintre grupuri și discipline individuale. Metrologia presupune prezența unor bine definite măsuricaracteristici, atât agreate în comunitatea oamenilor de știință, cât și corespunzătoare Vieții în ansamblu (societatea și Universul).

În domeniile umanitare, consistenței metrologice nu i se acordă aceeași importanță ca în cele tehnice, deoarece verificarea este îngreunată de marea subiectivitate a cercetătorilor. În domeniile tehnice, totul este simplu - am măsurat și testat, dar în zonele umanitare conceptul de măsură nu este dezvoltat atât de profund.

Toată materia este cumva ordonată și măsurată - una față de alta, adică are o anumită măsură. Și totul are anumite imagini sau informații, cum ar fi culoarea, gustul, mirosul și alte calități care pot fi afișate de la un obiect material la altul. Și dacă o punem în termenii celor mai generale categorii filosofice, atunci:

• există ceva care afectează ceva asemănător cu el, schimbându-i starea, imaginea lui este materie;

• există ceva care există în mod obiectiv, dar nu material, care se transmite în procesul acestei interacțiuni, care schimbă starea materiei - reflexie - de la un purtător material la altul și nu își pierde calitatea obiectivă la schimbarea purtătorului material - aceasta este informațiesau, în rusă - imagini: „Nu există nimic fără imagine” - Dicționarul VI Dal;

• și mai există ceva, tot intangibil, care determină diferitele calități de afișare a informațiilor - pragul de sensibilitate, sistemul de codare, domeniul de frecvență, polarizarea undei purtătoare etc. - toate acestea sunt private măsuriparametri distinctivi.

Și această trinitate: materie, informație, măsură (prin ѣ - "yat": mѣra) - există în legătura inextricabilă a componentelor sale între ele, formând o trinitate. Și fiecare dintre aceste obiecte integrante constitutive ale Universului, putem, fiind noi înșine obiecte ale aceluiași Univers, să percepem: să simțim materialitatea obiectelor, să citim din ele caracteristicile lor informaționale și să distingem între diferite calități ale obiectelor, caracteristicile lor dimensionale. Și pentru aceasta avem un întreg set de instrumente:

• auz;
• viziune;
• gust;
• simtul mirosului;
• atingere;

- numite „sentimente” ale unei persoane, alături de care în diferite culturi se păstrează și se folosesc sentimente precum „simțul intuiției”, „simțul conștiinței” și „simțul proporției”! Să vorbim despre acesta din urmă mai detaliat.

Sentimentul lui Murane permite să măsurăm unele obiecte cu altele, să simțim diferența dintre ele. Putem face acest lucru deoarece Universul înconjurător este măsurat într-un anumit fel:

« Mara este în toate, și totul este în lume. Datorită acestei proprietăți a mѣra, lumea este completă și completă. Căderea din apă - moartea »

Fiecare proces și obiect este proporțional cu alții, iar la limită - o anumită lume Universală este măsurat întregul Univers.

Mѣra este un fel de matrice de posibile stări și transformări ale materiei, care stochează informații nu numai despre toate procesele trecute la care obiectul a participat, ci și despre direcția predeterminată statistic a cursului posibil al proceselor, adică despre ceea ce se poate întâmpla. la obiect în viitor…

Și Universul în ansamblu are propria sa lume Universală - un fel de „scenariu multivariat al ființei Universului”.

Predetermina statistic ordinea structurilor materiale private (capacitatea lor informațională) și modalitățile de schimbare a acestora atunci când informația este absorbită din exterior și când informația este pierdută (desigur, purtată de materie). Ordinea care apare a obiectelor și schimbările în această ordonare pot fi însoțite de o încălcare a proporționalității ideale, a armoniei ambelor fragmente individuale ale structurii și a ierarhiei sale în ansamblu.

Pierderea proporționalității este degradare, dar în raport cu structurile învăluitoare și sistemele care cuprind o multitudine de structuri, degradarea unora dintre fragmentele lor particulare poate fi dezvoltarea structurii (sistemului) în ansamblu.

Așa parcurge o cale un boboc floral: un boboc, un boboc, o floare, un fruct, o sămânță, o plantă: iar degradarea elementelor este inseparabilă de dezvoltarea sistemului în ansamblu și înglobarea lui (în acest sisteme de sens, ierarhic superior).

Mura în raport cu informația este un fel de cod. Iar informațiile (în limba rusă „imagine”) fără un mediu material nu sunt transmise, nu sunt percepute.

Simțul lumii unei persoane, astfel, pe de o parte, vă permite să simțiți natura holografică a lumii (aceeași lume Universală) pe baza tuturor sentimentelor de mai sus și nu numai a acestora (văzul, auzul, mirosul)., atingere, conștiință, iubire, intuiție, frică, rușine, resentimente, umor etc.), iar pe de altă parte, este un sentiment integral, unic, care, în esență, este un mijloc de a percepe lumea obiectivă din jurul nostru.

Sentimentul de pace atunci când este aplicat la diferite procese, ca și alte simțuri umane, poate fi antrenat.

Vezi cum Lars Andersen și-a dezvoltat capacitatea de a-și echilibra mișcările, zborul săgeților și mișcarea țintelor, pentru a restabili câți puteau trage în zilele în care arcul era una dintre principalele arme ale luptei la distanță.

În același mod, oamenii și-au dezvoltat celelalte simțuri, ca, de exemplu, Ernst Mach, care a studiat fenomenele sonore și și-a rafinat atât de mult auzul încât nu a putut merge la concerte, pentru că auzea cea mai mică falsitate a muzicienilor. Simțurile noastre pot fi foarte ascuțite, de exemplu, precum viziunea Veronicăi Seider, care este capabilă să vadă fața persoanei care se apropie la o distanță de 1,6 km.

Una dintre proprietățile sentimentului de pace este percepția și compararea predeterminărilor probabilistice ale diferitelor opțiuni pentru viitor și evaluările acestora (acesta va fi discutat mai târziu în articol).

Pe baza sentimentului de pace se fac tot felul de prognoze și previziuni, a căror calitate și acuratețe depind și de integritatea, detaliul imaginii lumii. Trebuie spus că simțul păcii nu poate fi opus cunoștințelor dobândite, așa cum alte simțuri umane (văzul, auzul etc.) nu se opun cunoașterii.

Pentru o prognoză holistică și de înaltă calitate, desigur, este necesar să aveți cunoștințe și abilități, să fiți interesat și să cunoaștem lumea (inclusiv componenta religioasă a vieții), să cunoaștem și să ne raportăm la legile obiective cărora le este supusă viața. pentru, dar mai important - pentru a folosi sentimentul de pace, pentru a simți interconectarea cu ajutorul ei toate obiectele Universului.

O predicție bună poate fi dată de o persoană fără cunoștințe speciale, dar care și-a dezvoltat un simț al lumii.

Ce este predicția?

Ghicirea viitorului este, în esență, dezvăluirea unei anumite dimensiuni private a unui anumit proces, cum se va schimba în viitor în cadrul universului Universal. Prin urmare, ghicitul poate fi împărțit condiționat în două categorii:

• creativ (conducerea proceselor către armonia cu lumea Universală și, în consecință, direcția de dezvoltare a Universului)
• și distructive (când procesele sunt haotice sau bucle, mergând împotriva direcției Universului ca întreg).

În raport cu orice versiune a viitorului care are o anumită imagine, o persoană poate evalua nu numai probabilitatea acesteia, ci și predeterminarea probabilistică, înțeleasă ca o estimare a întinderii posibilului, egală cu probabilitatea realizării „spontane” (pe baza asupra autoguvernării anterioare și fără interferențe din exterior), înmulțit cu o măsură potențialul personalității managerului.

Deși această din urmă valoare este cunoscută doar de Dumnezeu (pentru atei, este disponibilă la cel mai înalt nivel ierarhic de control al Universului), cu toate acestea, practica socială arată că există oameni sub controlul cărora orice întreprindere va pieri și există oameni. sub controlul căruia se va realiza.cu succes aparent imposibil:

„Cadrele decid totul” – J. V. Stalin

Deoarece orice control se bazează pe o predictibilitate suficientă a comportamentului sistemului sub influența:

• factori de mediu asupra acestuia;
• schimbări interne în sine;
• management, ca atare,

ca urmare a acestui fapt, societatea reacționează cumva la informații de natură predictivă. Prin urmare, însuși faptul oricărei prognoze – și cu atât mai mult răspândirea informațiilor predictive în societate – schimbă epoca incertitudinilor care au precedat-o în cursul evenimentelor, adică probabilitățile și predeterminarile probabilistice în limitele permise de Superioarele lor. predeterminare de la nivelurile cuprinzătoare. În consecință, anunțarea unei previziuni este întotdeauna o acțiune managerială care poate fi îndreptată fie spre creare, fie spre distrugere.

În cultura actuală mulțime-„elită” (există o mulțime și există o „elită” eterogenă, care poate fi atribuită și mulțimii, doar mai cunoscătoare în unele probleme) previziuni, mesaje de la cei care au fost numiți „profeți”, iar mesajele adevăraților profeți din trecut au fost adesea folosite pentru a programa mulțimi și societăți ale omenirii care nu și-au dezvoltat propriul sentiment de seninătate.

Profeții, predicții, programare: cum să distingem și cum să reacționezi

Înainte de a vă ocupa de întrebarea cum să reacționați la diferite predicții, profeții, trebuie mai întâi să învățați să faceți distincția între ele. Prin urmare, să definim termenii.

Deci, există trei aspecte ale afirmațiilor despre viitor (predicții), acestea sunt profeții, predicții și programare. Să începem cu cea din urmă. Spre deosebire de predicții și profeții, acolo unde este posibil scenariu a viitorului, in programare se anunta imediat finala acest scenariu.

Și ce procese vor duce la acest final, trebuie să presupunem noi înșine. De exemplu, un ghicitor a spus: vei trăi mult. De ce voi trăi mult? O persoană are o genetică bună, va duce un stil de viață sănătos, va locui într-o zonă ecologic curată, va desfășura activități necesare societății și se vor acorda veri lungi de Sus?

Motivul nu este clar, prin urmare este dificil să reacționezi, alege o linie de comportament în viață, mai ales dacă se anunță un final negativ. Trebuie spus că programarea, mai ales în cazul în care se anunță un final negativ, crește probabilitatea ca acest eveniment să se producă.

Să luăm ca exemplu următoarea poveste.

„A fost o bunica care locuia în sat, ghicitoare. Ea a ghicit că va fi foame. A venit primavara. Țăranii nu ară și nu seamănă. Într-adevăr, de ce să irosești energie cu asta, dacă tot va fi foame. Toamnă. Satele din jur au o recoltă fără precedent. Și în aceasta - începe foamea. Moralitate. Bunica a anuntat finala scenariului, fara sa anunte motivele care ar duce la aceasta. Adică i-am programat pe săteni pentru foame”.

Sunt anunțate prognoze și profeții scenariu, care poate duce la un fel de final. Și oferă o oportunitate de regândire a comportamentului, astfel încât prognoza anunțată să nu se adeverească. Cu alte cuvinte, ele reduc predeterminarea probabilistică a implementării unei opțiuni negative.

Profețiiau ca sursă niveluri ierarhic superioare de control în raport cu umanitatea, adică pot proveni din psihicul colectiv (în altă terminologie – egregorii), sau de la Dumnezeu (pentru atei – de la cel mai înalt nivel cuprinzător de control).

Prognoze, în cea mai mare parte, sunt rodul raționamentului persoanei însuși. Și la fel ca și prognozele, profețiile sunt anunțate de oameni, prin urmare este dificil să discerneți sursa originii lor. Credem că o persoană care a îndeplinit o prognoză sau o profeție ar trebui, pe baza viziunii sale existente asupra lumii, un sentiment de severitate și conștiință, ca „evaluator” universal, să determine sursa acesteia. Dar nici măcar sursa în sine este importantă, ci informația despre viitor, care a fost făcută publică și a devenit proprietatea psihicului (oamenilor) uman.

Informația este obiectivă și nu inutilă. Și este dat pentru a atrage atenția asupra proceselor la care o persoană (sau societate) participă, pentru a le regândi și pentru a lua o decizie care să evite consecințele nedorite.

Atunci când luați decizii care pot ajuta la evitarea consecințelor nedorite, este foarte important să mențineți o bună dispoziție pentru afaceri, să nu cădeți în nihilism și alte forme de idioție bine intenționată sau socială! (despre aceasta - unul dintre articolele noastre viitoare) Acest lucru este valabil și pentru anunțarea prognozei, care altfel va fi o incitare directă la necaz, atât pentru cel care face prognoza, cât și pentru cei în privința cărora și cărora se da prognoza.

Ideea este că sistemele de închidere închid feedback-urile asupra tuturor celor care se abate într-un grad sau altul de la calea determinată de sistemul de închidere ca fiind optime pentru a-l ajuta pe deviant să-și vadă greșelile. Așadar, prognoza, ca orice acțiune realizată, dată fără dragoste și o structură emoțional-semantică bună, va fi defectuoasă într-o măsură sau alta, sau tot ceea ce a fost spus ca parte negativă a scenariului se va împlini.

Cei mai faimoși profeți includ oameni precum: Adam, Moise, Isaia, Buddha, Isus, Mahomed etc.

Se crede că în religiile și cultele asociate cu acestea au purtat Revelații de Sus, iar în creștinismul stabilit istoric, Isus a fost în general înzestrat cu statutul și proprietățile lui Dumnezeu. Prin modificarea și alterarea profețiilor sau a statutului profetului, este posibilă programarea comportamentului oamenilor, ceea ce se aplică și a doua prioritate a controalelor / armelor generalizate (această problemă va fi discutată mai jos în articol) și, direct, la controlul matricei, care este descris mai detaliat în articolul „Controlul matricei - este timpul să stăpâniți magia!”

De asemenea, în culturile diferitelor popoare, au existat instituții de oracole (văzători și ghicitori) care au emis o prognoză, și grupuri de oameni care au interpretat-o! Acest subiect este discutat în detaliu în articolul „The Delphic Oracle - Mass Management Technology”.

În diferite epoci, această instituție a avut diferite formate: de la ritualuri mistice și structuri complexe până la o persoană sau chiar o caracatiță care are acces la ecranele de televiziune din toate țările.

Caracatița este „predictorul” meciurilor de la Campionatul Mondial din 2010, care a fost promovat în presă ca o glumă.

Majoritatea profețiilor conțin tema dezastrelor și catastrofelor.

Pe de o parte, tocmai feedback-urile negative sunt importante în gestionarea unui obiect sau proces; pe de altă parte, predicțiile negative provoacă cea mai mare gamă de emoții, pe baza cărora programarea oamenilor și manipularea (managementul în interes propriu) dintre acestea se pot baza.

Societatea și omul de rând în majoritate fie crede fără minte, fie respinge complet tot felul de prognoze, horoscoape, practici, dar nu tratează aceste fenomene și procese asociate cu ele cu o responsabilitate semnificativă și, prin urmare, nu caută să înțeleagă mecanismul și esența. de manipulare și programare a personalității, a oamenilor și a societății, lăsând astfel în viitor oportunități tocmai pentru aceste manipulări și control din exterior.

Un pic de teorie a probabilității

Secțiunea de teorie a controlului, care se ocupă de prognoză ca alegere a singurei opțiuni pentru viitor, conține o mulțime de materiale care se bazează pe teoria probabilităților (măsuri ale incertitudinii) și statistici.

Și, deși acest lucru este justificat, nu toată lumea cunoaște teoria probabilității în legătură cu Viața, așa că să încercăm să punem toate cele de mai sus, așa cum se spune, „pe degetele noastre”.

Deci probabilitatea unei ofensive viitorul în general este egal cu unu. Și acest lucru este logic, pentru că cu siguranță va veni un viitor. Se pare că suma probabilităților tuturor opțiunilor viitoare este egală cu unu.

Să presupunem că vedem trei opțiuni pentru viitor. Și evaluarea noastră subiectivă a probabilității apariției lor să arate astfel:

1. Scenariul negativ. Probabilitatea de apariție este de 0,4.
2. Scenariul normal. Probabilitatea de apariție este de 0,35.
3. Scenariu pozitiv. Probabilitatea de apariție este de 0,25.

În concluzie, ei doar dau unul. Dar acum să impunem greșelile managerului în această situație, deoarece acesta poate evalua incorect probabilitatea de a se produce evenimente, iar unele opțiuni pot cădea în afara câmpului său vizual. Fie ca obiectiv aceeași situație să arate astfel:

1. Un scenariu foarte negativ. Probabilitatea de apariție este de 0,1
2. Scenariul negativ. Probabilitatea de apariție este de 0,35
3. Scenariul normal. Probabilitatea de apariție este de 0,25
4. Scenariu pozitiv. Probabilitatea de apariție 0,2
5. Un scenariu foarte pozitiv. Probabilitatea de apariție este de 0,1

După cum puteți vedea, managerul nostru imaginar nu a evaluat cu exactitate probabilitățile scenariilor și, de asemenea, două opțiuni extreme au renunțat la câmpul său vizual. Ulterior, dacă se implementează un scenariu foarte negativ, toată lumea va spune: un dezastru, iar dacă este foarte pozitiv, va spune: o minune. De fapt, nu a existat niciun miracol sau catastrofă, doar că unele opțiuni care erau posibile în mod obiectiv au renunțat la luare în considerare.

Acum să ne dăm seama care sunt numerele care indică probabilitatea apariției uneia sau altei variante a viitorului. Ele reprezintă probabilitatea autoimplinire aceste opțiuni, dacă toate procesele merg așa cum au mers înainte. Activitățile umane specifice pot crește sau reduce probabilitatea oricărei opțiuni.

Iar cantitatea cu care chiar această cifră, care denotă probabilitatea, crește sau scade, depinde de personalitatea managerului. Din nou, ne amintim de expresia „Cadrele decid totul”.

Astfel, oricare dintre opțiunile obiectiv posibile pentru viitor este fezabilă, trebuie doar să o evaluați corect și să aplicați efortul necesar.

Există și un astfel de moment: chiar și cel mai improbabil scenariu se poate împlini dacă este susținut de Sus. Și asta s-a întâmplat de mai multe ori în istorie.

Faptul este că în Univers există procese care înglobează obiective care conduc tot ce este încorporat în ele la calitățile armoniei sau, cu alte cuvinte, la cea mai bună opțiune din punct de vedere obiectiv. Dacă o persoană vede o astfel de opțiune cea mai bună, dar puțin probabilă și depune eforturi pentru ao implementa, i se va oferi sprijin de Sus (de la nivelul proceselor învăluitoare), iar șansele de succes vor crește de multe ori.

Anunțarea prognozei ca act de management

Acum să luăm în considerare însăși tehnologia de a controla cursul evenimentelor într-un sistem de „elite” mulțimi prin cunoașterea legilor psihologiei și sociologiei prin anunțarea anumitor predicții. Această inginerie socială se realizează în două etape.

Primul stagiu

Acesta este anunțul prognozei în sine. De obicei, autoritatea este folosită pentru aceasta. Și această autoritate trebuie mai întâi ridicată, promovată, prin urmare, mai multe autorități diferite care lucrează pe teme diferite sunt promovate simultan. În mod ideal, dacă societatea are un sistem de promovare automată a autorităților, iar într-o societate de „elite” mulțimi, controlul mulțimilor se realizează întotdeauna după principiul conturat de V. G. Belinisky:

„O mulțime este o adunare de oameni care trăiesc conform tradiției și rațiunii conform autorității”.

Apoi, trebuie să familiarizați cât mai mulți oameni cu această prognoză. În zilele noastre se folosesc pentru asta rețelele de socializare, site-uri speciale pentru cei cărora le place să se adâncească în prognoze, programe de televiziune în care se discută atât prognoza în sine, cât și autoritatea care a anunțat-o este promovată.

În această etapă, o anumită imagine a viitorului este pusă în psihicul oamenilor. Este completat de cât mai multe detalii. Iar inconștientul oamenilor însuși formează un posibil scenariu pentru tranziția către un astfel de viitor.

Faza a doua

În al doilea pas, acest script trebuie să fie activat. Aceștia îl activează prin afișarea unor imagini prin pictură, cinema, mass-media, jucând rolul de sincronizatori ai activității colective inconștiente, întrucât densitatea informațiilor transmise în imagini este de câteva ori mai mare decât densitatea informațiilor transmise în vocabular.

Când sute de mii de telespectatori sau cititori de ziare se uită automat prin imagini, postere de film, ceva de genul închiderii psihicului prin componenta informațională (figurativă) a scenariului în componenta sa dimensională și înglobarea psihicului individual, dacă aceasta corespunde cu rol în scenariu, în psihicul colectiv interpretându-l ca întreg…

Și invers, unele scenarii se pot maturiza în inconștientul societății și se pot răspândi sub formă de imagini în domeniul informațional al societății. Deci, de exemplu, cu mult înainte de evenimentele din 11 septembrie, matricea acestor evenimente a fost formată și împrăștiată în cultura societății.

Oamenii sunt conectați la implementarea scenariului și apoi poate începe procesul de autosincronizare, astfel încât întreaga societate este deja transferată la modul de implementare a scenariului anunțat.

Trebuie înțeles că majoritatea acțiunilor care vizează implementarea prognozei sunt efectuate de oameni în mod inconștient, adică conștiința nu participă la înțelegerea și evaluarea acțiunilor individului.

În cea mai mare parte, realizând scenariul, oamenii „călăresc” pe instinctele și automatismele lor, nu foarte diferiți de roboții controlați de la distanță sau stimulați de stimuli animale.

Iar scenariul „prognozei”, pâlpâind cu imagini din domeniul informațional al societății, acționează ca un program și un stimulator al acțiunilor inconștiente. În consecință, este mai profitabilă gestionarea proceselor sociale în așa fel încât un număr mai mare de oameni să se afle în stări de spirit care sunt similare ca structură cu animalele sau bioroboții.

Mai trebuie remarcat un punct. Cu cât scenariul anunțat în prognoză este mai global, cu atât este mai ușor de implementat. De exemplu, dacă anunțați prognoza unui accident de avion, atunci doar câteva zeci de persoane vor fi implicate în implementarea efectivă, printre ei este posibil să nu existe numărul necesar de interpreți cheie cu starea de spirit necesară.

Dar dacă anunți prognoza morții unui întreg imperiu, atunci este mai probabil să se găsească câteva zeci de milioane de interpreți.

Cum va arăta în practică? Să zicem că a fost anunțată moartea unui imperiu. Scenariul este înglobat în psihicul locuitorilor săi, etapa de lansare a programului a început. Știrea relatează că totul a mers prost, totul se prăbușește, oamenii își dau seama că a început prăbușirea țării în care trăiesc.

Ce vor face oamenii obișnuiți necugetați, interpretii acestui scenariu? Vor decide că totul este rău, nu este nevoie să construiască case, să repare infrastructura, să deschidă noi fabrici etc. Deci imperiul va ajunge treptat la nimic. Totul este la fel ca cu recolta și bunica.

Prognoza este a doua prioritate a OSU

Tot ceea ce s-a spus în secțiunile anterioare ale articolului este într-un fel sau altul legat de management în sensul cel mai larg (managementul țărilor și popoarelor, managementul grupurilor de oameni pe interese, precum și managementul de sine în condiții de management extern.) și în principal cu a 2-a prioritate de control al mijloacelor generalizate (OSU), cu algoritm crono- sau matriceal.

Managementul este întotdeauna un proces informațional; rezultatul gestionării sale depinde de cât de adecvate sunt informațiile, cât de competent sunt ordonate și de modul în care subiectul le-a însuşit. Când se utilizează controale în cadrul unui sistem social, acestea sunt controale generalizate pentru acesta.

Iar când sunt aplicate de un sistem social în raport cu altul, când conceptele de management din ele nu coincid, aceasta este o armă generalizată; sau - mijloace de susținere a autoguvernării în alt sistem social, în absența incompatibilității conceptuale a managementului în acestea.

De asemenea, trebuie spus că de cele mai multe ori întreaga gamă de controale/arme generalizate acționează în comun într-un fel de complex hibrid (de unde și apariția termenului de „războaie hibride”).

Cu toate acestea, bazându-se pe sentimentul de pace și perspectivă, evidențiind trăsăturile caracteristice ale procesului, este posibil să se evidențieze dominanta, care va determina cărei prioritate a OCU ar trebui să i se atribuie procesul de interes.

După ce a stăpânit această metodologie, se poate vedea direcția și tendințele proceselor, ceea ce va ajuta la realizarea unei previziuni corecte și la realizarea celor mai bune rezultate obiectiv posibile …