Surse pentru cucerirea Kazanului

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Capturarea Kazanului a devenit cea mai faimoasă campanie militară din prima jumătate a domniei lui Ivan al IV-lea. Acest eveniment a devenit personificarea unei noi ere în istoria Rusiei, epoca campaniilor active de cucerire la granițele de est. S-a acordat multă atenție căderii hanatului în anale și cronici, evenimentele din 1552 s-au reflectat în însemnările călătorilor vest-europeni și chiar în folclorul tătar și finno-ugric.

Moscova și Kazan: Rurikovici împotriva fragmentului Hoardei de Aur

Timp de câteva decenii, relațiile dintre principatul Moscovei și Hanatul Kazan s-au redus la încercările marilor duci din dinastia Rurik de a-și stabili controlul asupra fragmentului Hoardei de Aur și de a-l smulge de la Krymchaks care au enervat granițele sudice ale Rusia.

Din 1487, ca urmare a campaniei trupelor moscovite, la Kazan a domnit Khan Mukhamad-Amin, loial Rusiei. Totuși, calmarea relațiilor a durat doar până la începutul secolului al XVI-lea. În 1505 - 1507, protejatul de la Moscova a intrat în război împotriva stăpânilor săi, luptă pentru independența completă. În 1521, un nou han, Sahib Girey din dinastia Crimeei, în alianță cu rudele sale, a făcut o campanie de succes împotriva Moscovei.

Tânărul Ivan al IV-lea a continuat politica predecesorilor săi vizând subordonarea legală a Kazanului. Cu toate acestea, două campanii majore, 1547-1548 și 1549-1550, nu au dus la succes. Motivul principal a constat în îndepărtarea punctelor de aprovizionare față de armata principală care operează sub zidurile Kazanului. În 1551, Ivan al IV-lea a ordonat să construiască o fortăreață numită Sviyazhsk la confluența râului Sviyaga cu Volga.

Sviyazhsk. Gravura la mijlocul secolului al XVIII-lea. Sursa: sviyazhsk.info-music.org

În 1552, o armată fortificată (cu puțin timp înainte a fost creată o armată streltsy), cu sprijinul pistoalelor, a învins mai întâi trupele aliate Kazan ale Hanului Crimeei de lângă Tula, apoi a înaintat către Volga. Ratnikov a fost condus de însuși țar. A treia campanie a fost precedată de negocieri nereușite cu privire la numirea guvernatorului țarului în capitala Hanatului, dar cea mai mare parte a nobilimii din Kazan a respins aceste planuri.

În vara anului 1552, trupele țariste s-au apropiat de Kazan și au început un asediu. Rușii au concentrat aproximativ 150 de mii de oameni și 150 de tunuri. Apărătorii au fost de cel puțin trei ori mai mici decât numărul asediat. Prima etapă a asediului a fost grav stricat de detașamentul de cavalerie Epanchi Mari, care se desfășoară în spatele trupelor ruse.

După înfrângerea sa și arderea Arsk, baza Cheremisului, nimic nu l-a împiedicat pe Ivan al IV-lea să se pregătească pentru asalt. A avut loc la 2 octombrie 1552 după o pregătire îndelungată. În ciuda rezistenței acerbe, asediații au fost învinși, iar Kazanul a fost anexat Rusiei. Cu toate acestea, timp de câțiva ani, pe teritoriul fostului hanat a continuat un război partizan împotriva invadatorilor ruși.

Artilerişti ruşi în timpul asediului Kazanului. Sursa: superclocks.ru

Surse rusești: de la „Tsarstvennaya kniga” la Andrei Kurbsky

Atât de important pentru istoria Rusiei precum capturarea Kazanului în 1552 a fost reflectat în multe surse ale acelei vremuri. Ele pot fi împărțite condiționat în „oficiale” și „neoficiale”, personale. Cea mai cunoscută cronică oficială a perioadei domniei lui Ivan al IV-lea a fost „Cronica facială”: o enciclopedie ilustrată în zece volume a istoriei lumii. Ultimul volum, „Cartea regală”, acoperea perioada domniei lui Ivan al IV-lea.

Intrarea lui Ivan al IV-lea în Kazan. Miniatura din „Codul Cronicii Avers”. Sursa: runivers.ru

Despre asediul și capturarea Kazanului, „colecția de cronici faciale” relatează în stilul unui fel de „jurnal de luptă” scris de un participant la evenimente. Aici puteți găsi informații despre componența trupelor, generali, principalele etape ale asediului și asaltării Kazanului. Alături de aceasta, în textul cronicii, se găsesc multe referiri la tot felul de „miracole” care au însoțit trupele lui Ivan al IV-lea în drumul spre Kazan.

Astfel, Dumnezeu însuși i-a binecuvântat pe războinici în campania împotriva „necredincioșilor”. Potrivit „Cărții regale”, în timpul năvălirii Kazanului din 2 octombrie 1552, țarul nu s-a alăturat imediat trupelor, ci a petrecut ceva timp în cortul său, rugându-se lui Dumnezeu. Abia după ce s-a asigurat că i se acordă ajutorul lui Dumnezeu, Ivan Vasilevici a mers la trupe.

În această poveste, puteți vedea o paralelă clară cu textul „Legenda masacrului de la Mamaev”, dedicat bătăliei de la Kulikovo. Dmitri Donskoy s-a comportat și înaintea bătăliei. Astfel, autorii „Tsarnovennyi kniga” fac paralele directe între lupta Rusiei împotriva dominației Hoardei și războiul lui Ivan al IV-lea cu Kazanul.

Un alt răspuns interesant la evenimentele din 1552 poate fi numit „Istoria Regatului Kazanului” - o operă literară creată la zece ani după anexarea Kazanului și scrisă de un autor anonim. În ciuda faptului că în evaluarea evenimentelor din acei ani din „Istoria …” se pot găsi multe suprapuneri cu „Cartea regală” (de exemplu, ideea generală a luptei împotriva oponenților credinței de Hristos), această lucrare are câteva trăsături distinctive.

O pagină din „Istoria Regatului Kazan”. Secolul XVII. Sursa: iamruss.ru

„Istoria…” pune mare accent pe aspectul religios al călătoriei la Kazan. Deci, conține o legendă despre întâlnirea personală a țarului cu mitropolitul Macarie. „Țarul, Marele Duce, primește binecuvântarea ierarhiei, ca de la mâna dreaptă a Atotputernicului Ceresc, și împreună cu el - curajul și curajul lui Alexandru, țarul Macedoniei.”

Descriind călătoria la Kazan, autorul „Istoriei…”, spre deosebire de cronicarii oficiali, relatează despre marea secetă trimisă de Dumnezeu pe pământurile hanatului. Râurile uscate și mlaștinile au permis trupelor ruse să ajungă la Kazan fără mari probleme. Tot în „Istorie…” se relatează că cetățenii din Kazan au respins propunerile rusești de pace de a preda orașul, în timp ce cronica oficială spune că Ivan al IV-lea a început transferul de trupe la Kazan, fără a aștepta un răspuns din partea inamicului..

Istoricii moderni indică erorile de fapt conținute în „Istoria Regatului Kazan” - autorul acestei lucrări descrie incorect poziția guvernatorului, datează în mod eronat anumite evenimente ale campaniei.

Într-un fel sau altul, descrierea alegorică a cuceririi Kazanului în cadrul unui anumit ideologem era mai importantă pentru autorul anonim: lauda țarului cuceritor. În fața noastră se află o compilație țesută din lucrările cele mai autorizate ale vremii și din documentele cronice oficiale ale epocii.

Printre sursele care descriu capturarea Kazanului, se deosebesc memoriile lui Andrei Kurbsky, scrise în exil în Lituania. „Istoria afacerilor Marelui Duce al Moscovei” conține informații care nu au apărut nici pe paginile analelor oficiale, nici în textul „Istoriei Regatului Kazan”.

Andrei Kurbsky. Sursa: yarwiki.ru

Reamintind campania împotriva Kazanului, Kurbsky, spre deosebire de sursele oficiale, evidențiază marile greutăți întâmpinate de trupele ruse la periferia Kazanului. Așadar, vorbește despre un număr mare de râuri și mlaștini mici, care trebuiau depășite cu ajutorul dezertorilor-ghizi. În ciuda prezenței unui astfel de punct de transbordare precum Sviyazhsk, războinicii țariști au murit de foame multă vreme.

Kurbsky descrie detalii interesante despre asaltarea orașului. Potrivit amintirilor sale, locuitorii din Kazan știau din timp despre atacul din 2 octombrie și au reușit să se pregătească pentru apărare. De aceea luptele din oraș au căpătat un caracter aprig.

Situația a fost agravată de jefuirea războinicilor ruși. Soldații au început să se înghesuie la palatul hanului „nu de dragul unei cauze militare, ci de multă lăcomie”. Acest lucru a predeterminat succesul contraofensivei de la Kazan, care a fost oprită doar prin intervenția țarului însuși și a forțelor proaspete care au venit cu el.

În plus, Kurbsky, spre deosebire de cronicarii oficiali, a raportat că Ivan al IV-lea, în ciuda sfatului celor apropiați de a rămâne în oraș și de a înăbuși rezistența locuitorilor din jur, a preferat să plece imediat. Războiul cu partizanii a continuat încă 4 ani.

Știri despre Kazan în Europa de Vest

Un astfel de eveniment major din istoria Rusiei precum cucerirea Hanatului Kazan nu a putut trece de observatorii europeni. Dovezile evenimentelor din 1552 au fost reflectate în rapoartele legaților papali, diplomaților Germaniei, Franței și Angliei. În majoritatea cazurilor, această știre conținea o serie de erori de fapt minore care nu au schimbat în mod deosebit sensul evenimentelor care au avut loc.

De exemplu, legatul papal Antonio Possevino, în lucrarea sa Muscovy, publicată în 1586, a relatat că artileria și armele de foc au devenit principalul avantaj al rușilor în campania de la Kazan. În același timp, italianul nu a vorbit foarte bine despre calitățile de luptă ale tătarilor și ale aliaților lor. De fapt, cetățenii din Kazan s-au familiarizat cu praful de pușcă în secolul al XIV-lea.

Antonio Possevino. Sursa: Wikimedia Commons

Autorii germani, precum Balthazar Russov sau Daniil Prinz, au descris destul de exact evenimentele care au avut loc în 1552 în scrierile lor. Acest lucru s-a datorat unor contacte ruso-germane mai strânse în comparație cu cele ruso-italiene. Interesante sunt și lucrările diplomaților britanici. Așadar, Anthony Jenkinson, ambasadorul britanic în Moscovia, a remarcat în mod rezonabil că odată cu căderea Hanatului Kazan, rușii au deschis calea unei extinderi extinse spre Est.

Istoricul suedez, autor al Cronicii moscovite, Peter Petrei de Erlezund, a vorbit în mod compliment despre tătari. Lucrarea sa conține o descriere destul de detaliată a campaniei militare din 1552 și o evaluare înaltă a spiritului de luptă și a rezistenței garnizoanei Kazan. Indiferent de preferințele politice sau etnice, aproape toate rapoartele cronicarilor și diplomaților europeni despre evenimentele care au avut loc în 1552 au fost exacte.

Cântece populare: tătari, mari și mordoveni despre Kazan

Asediul și asaltarea Kazanului au devenit subiecte populare ale cântecelor populare. În plus, această popularitate se aplică nu numai folclorului rus - referințe individuale la evenimentele din 1552 pot fi găsite în lucrările populare ale popoarelor tătarilor și finno-ugric.

Căderea Kazanului a lăsat o rană destul de adâncă în memoria istorică a poporului tătar de la acea vreme. În celebra melodie „Bait about Syuyun-bik”, dedicată soției lui Shah-Ali, expulzată din Kazan în martie 1552, se găsesc următoarele rânduri:

Mențiunea asediului și asaltării Kazanului a rămas și în epopeea istorică Mari. De exemplu, pe fundalul evenimentelor din 1552 în lucrarea „Cum a pierit țarul Mari Yilanda”, personajul principal devine o victimă a cruzimii și suspiciunii țarului Ivan al IV-lea. Așadar, regele a aflat despre întârzierea exploziei butoaielor de pulbere în tunelul de sub zidurile cetății.

Yilanda era responsabilă de lucru. I-a cerut regelui să aştepte o vreme, dar acesta nu a aşteptat şi, înfuriat, a poruncit să fie executat bietul om. „… În timp ce i-au tăiat capul lui Yiland, în același moment, butoaiele de praf de pușcă au explodat. După aceea, țarul s-a pocăit și a ordonat să înființeze în orașul Kazan mănăstirea Zilantyev în cinstea lui Yiland.”

Modelul atacului asupra Kazanului. Muzeul de Artilerie Sursa: Sankt Petersburg). (lewhobotov.livejournal.com

În cântecul mordovian „Samanka”, o fată tânără, care a aflat că Ivan al IV-lea nu poate lua Kazanul timp de câțiva ani, îi oferă țarului serviciile sale. Ea propune să sape sub zidurile cetății și să le arunce în aer. În cântec, regele nu tolerează lăudarea unei fete:

Cu toate acestea, planul lui Samanka funcționează - săpăturile ei au distrus zidul, trupele ruse au luat orașul, iar țarul și-a schimbat furia în milă: îi oferă fetei cadouri bogate, dar ea îi cere altceva:

În acest cântec, mordovenii sunt prezentați ca un aliat al rușilor în lupta împotriva Kazanului. Cu toate acestea, multe grupuri etnice care trăiesc în hanatul învins s-au alăturat tătarilor într-un război partizan care a durat cel puțin patru ani.