Poarta de Aur. Krivda despre arhitectura rusă

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Râdem de stereotipurile despre Rusia și despre ruși care există în mintea occidentală, dar, în același timp, suntem în captivitatea unor clișee similare despre noi înșine. De exemplu, ce imagine ți se face în minte când spui „Vladimir Rus”? Cal versus cocoș, ce vezi exact în mintea ta:

Amintește-ți replicile cântecului: - „Bucuria mea trăiește într-un turn înalt…”

Dreapta? Bucuria trăiește într-o cabană bogată din lemn? Este adevărat doar într-o mică parte din această afirmație, da, într-una de lemn. Trebuie doar să ne dăm seama clar că construim, aceasta nu este o vilă, nu o cabană, suntem o închisoare de casă pentru fiica unui boier, gata de căsătorie.

Un fragment din gravura „Moscova” din cartea lui Adam Olearius

Cuvântul „terem” în sine conține un indiciu. Vocalele nu sunt necesare pentru a transmite sens. Au fost omise la scrierea textelor pentru a salva materialul de scris. TPM aceasta si TYu Rb msi si Te Re m, și… Nu fi surprins, cuvântul latin " te rmun "si asta" TPM". Dar, mai multe despre asta mai târziu.

Deci, iată-ne, acesta nu este un castel de lemn popular. Acesta este un adevărat turn - o închisoare. Turnul Fecioarei. Și nu este timp pentru bibelouri. Un pătrat în secțiune transversală, un turn aspru, tăiat din bușteni, cu orificii pentru aerisirea și iluminarea încăperii de sub acoperiș, unde mireasa era ținută în captivitate, gata să fie vândută în robie pentru soțul ei, în schimbul o răscumpărare decentă. Și fără romantism.

Dar mitul unei Rusii din lemn este atât de adânc înrădăcinat în mintea noastră, încât chiar și în timp ce reconstruiesc clădiri și structuri ale Rusiei medievale, restauratorii nu pot, pentru a nu adăuga „rusism” acolo unde nu simțea mirosul. Toată lumea știe că Izborsk a fost inițial construit în întregime din piatră. Chiar și șopronele și coșurile de găini sunt construite din piatră acolo până astăzi.

Toată lumea știe perfect că Moscova a fost întotdeauna o piatră albă. Uglich, Rostov, Yaroslavl, Nijni Novgorod, Vladimir, Kostroma și toate orașele din Moscovia au fost, de asemenea, construite din piatră albă, care aproape nu se păstrează astăzi. Se găsește în timpul săpăturilor, iar uchionistii se încurcă cu privire la locul în care rușii au exploatat această piatră. Versiunea despre originea artificială a pietrei nici măcar nu este pe ordinea de zi, dar, între timp, totul sugerează că această piatră nu este deloc o piatră, ci beton, printre componentele căruia se numără varul și creta. Datorită acestora s-au obținut blocuri de culoare albă.

I. Weiss. Moscova 1852

Deci, de ce toată lumea este fixată pe faptul că toată Rusia înainte de Revoluție era făcută din lemn? Da, erau multe clădiri din lemn și se poate vedea în fotografii, dar a fost ceva diferit în Europa? Ai văzut destule filme despre Muschetari? Este în regulă că aceste filme au fost filmate ieri?

În general, adevărul este că nu a existat nicio diferență între Roma și Kiev. Atât acolo cât și acolo erau atât clădiri din piatră, cât și din lemn. Adevărat, a existat un dafin de piatră la Kiev, dar acesta este un laur… Aha… Dar cum rămâne cu Golden Gate?

Poarta de Aur. Kiev. Monument al arhitecturii defensive ruse

Amuzant? nuuu !? Și m-am sufocat cu această formulare. Atenție la extensie. Este doar un fel de vacanță! Reconstructorii construiesc o clădire din cărămidă de pe vremea lui Iaroslav cel Înțelept, așa că le-a rămas în minte că totul la acea vreme era doar din lemn, că nu s-au putut abține să nu atașeze o aripă de bușteni. De ce!!!?

De ce, întreb eu, s-a făcut! ??? Și ce este turnul din centru sub formă de naos de biserică? Ce hryumzik a avut ideea să „lipească” această clădire într-o structură defensivă? Și cine, în general, a spus că este defensiv? Ce știu scriitorii noștri despre el? Absolut nimic! Așa arăta această structură „defensivă” în 1861.

III…? Ce fel de fantezie trebuie să aveți pentru a reconstrui din aceste trei pietre până la ceea ce se află acum la Kiev și este numit „un monument de arhitectură defensivă”? De ce să nu presupunem că aceasta este o toaletă publică? Sau băi termale?

Mai există un pic de adevăr. Este într-adevăr o poartă, dar… Unde este poarta? În fața noastră se află un mic fragment supraviețuitor al unui fel de structură gigantică. Da. Este într-adevăr o poartă. Dar poarta este pentru noi. Și dacă desenați în imaginație clădirea lipsă, în care a existat cândva o astfel de ușă, obțineți o imagine în stilul fanteziei de la Hollywood. Unde au dus aceste porți, nu vom ști niciodată. Dar ideea de a „recompensa” deschiderea supraviețuitoare a unei clădiri complet absente cu titlul de structură defensivă este prea mult, chiar și pentru un idiot complet. Ei bine, cel puțin ei l-au numit „arc de triumf”, și nimeni nu s-ar îndoi foarte mult timp.

Și în cazul nostru, afirm clar că la mijlocul secolului al XIX-lea la Kiev existau urme ale civilizației nu ale noastre, antediluviane. Cel pe care Ivan, fiul lui Vasily, supranumit Fiery, l-a înfățișat în „tablourile” sale pe un locuitor al „orașului slav dispărut” Veneta. În transcriere latină

Giovanni Battista Piranesi

Din anumite motive, el este considerat un pictor științifico-fantastic care înfățișează ruine fantastice. Dar… În același timp, nimeni nu neagă că a documentat săpătura ruinelor romane! Se pare că acolo unde este convenabil - un arhitect și unde este incomod - un artist fantastic. Și adevărul este că nu fanteza. A „lucrat” ca aparat de fotografiat. Da, fotografia nu fusese încă inventată, iar în timpul săpăturii a fost necesar să documentăm totul în detaliu, pentru a recrea apoi ceea ce era posibil ținând cont de nivelul de tehnologie al secolului al XVIII-lea. El nu este un geniu al picturii fantastice. Este un artist care a documentat reconstrucția structurilor antediluviane cu acuratețe fotografică. Și acele clădiri care nu au putut fi restaurate sunt considerate a fi fantastice. Și iată ce făcea de fapt Ivan Vasilievici Ognev:

M ??? Cum se simte?

asta este!!! Piranesi a creat zeci de volume de desene și schițe, iar în marea majoritate acestea sunt documente pur tehnice. Sunt necunoscute publicului larg. Mulțimea cere un spectacol. Aici! Ia-l!

Uchionii l-au numit „Băile lui Titus”

Amintește izbitor de Poarta de Aur din Kiev, nu? Mă refer la stil și la același grad de distrugere. Acolo, din trei pietre, s-a născut „poarta-cetate” (nu se puteau gândi la ceva mai prostesc cum să unească incompatibilul – poarta și cetatea), iar la Roma trei pietre erau numite „termeni”. De ce nu o „închisoare”, de fapt? Până la urmă, Piranesi nu era italian, era venețian. Și Veneția este orașul Veneta, care, potrivit legendei, a fost înghițit de mare. Da, parțial absorbit. A trebuit să merg cu bărci pe străzi, nu pe cai. Și veneții sunt un trib rus și, cel mai probabil, vorbeau într-o limbă care ar fi de înțeles pentru noi acum fără un traducător. Și din moment ce Piranesi îi spunea „TheRMs”, înseamnă că a vrut să spună altceva, nu băi deloc. „Termenii” s-ar putea naște ca urmare a traducerii în latină din cuvântul „TeReM”.

Limba latină a fost inventată tocmai pentru ca diferitele triburi să se poată înțelege între ele și, cel mai important, să interpreteze documentele scrise fără ambiguitate, fără a denatura sensul și fără ajutorul traducătorilor. Ei nu vorbeau latină. Aceasta este o limbă pur scrisă și datorită lui, această limbă moartă, Ivan Vasilievici s-a transformat în Giovanni Battista.

Cum! am spus totul…