Medici: Hopa de fapt nu ai avut cancer

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

După zeci de ani de diagnosticare greșită a cancerului cu tratamente ulterioare și milioane de oameni sănătoși infirmi, Institutul Național al Cancerului și influentul JAMA (Jurnalul Asociației Medicale Americane) au recunoscut că au greșit tot timpul.

În 2012, Institutul Național al Cancerului a reunit o echipă de experți pentru a reevalua clasificarea unora dintre cele mai frecvent diagnosticate tipuri de cancer și apoi a le „supradiagnostica” și a trata excesiv aceste afecțiuni. Ei au stabilit că, probabil, milioane de oameni au fost diagnosticați în mod eronat cu cancer de sân, prostată, tiroidă și plămâni, când, de fapt, condițiile lor erau sigure și ar fi trebuit definite ca „leziuni epiteliale benigne”. Nu s-au făcut scuze. Mass-media a ignorat complet acest lucru. Totuși, cel mai important lucru nu s-a făcut și el: nu s-au produs schimbări radicale în practica tradițională de diagnosticare, prevenire și tratare a cancerului.

Astfel, milioane de oameni din Statele Unite și din întreaga lume, care erau siguri că au o boală canceroasă fatală și care au suferit un tratament violent și mutilant pentru aceasta, păreau să fi auzit „Oh… Ne-am înșelat. Nu prea ai avut cancer.”

Dacă priviți problema doar din punctul de vedere al „supradiagnosticului” și „retratării” cancerului de sân în Statele Unite în ultimii 30 de ani, atunci numărul aproximativ de femei afectate va fi egal cu 1,3 milioane. Cele mai multe dintre aceste femei nici măcar nu bănuiesc că au devenit victime și multe dintre ele se referă la „agresorii” lor drept Sindromul Stockholm, deoarece cred că viețile lor au fost „salvate” printr-un tratament inutil. De fapt, efectele secundare, atât fizice, cât și psihologice, aproape sigur le-au redus semnificativ calitatea și speranța de viață.

Când a fost întocmit raportul Institutului Național al Cancerului, cei care au susținut de mult timp că „cancerul de sân precoce”, adesea diagnosticat, cunoscut sub numele de carcinom al canalului mamar încapsulat (DCIS) nu era în mod inerent malign și, prin urmare, nu ar fi trebuit să fie tratat cu tumorectomie, mastectomie., radioterapie și chimioterapie.

Dr. Sayer Gee, fondatorul proiectului de arhivă de cercetare medicală științifică greenmedinfo.com, s-a implicat activ în educarea oamenilor despre problema „supradiagnosticului” și „retratării” de câțiva ani. În urmă cu doi ani, a scris un articol „Epidemia de cancer tiroidian cauzată de dezinformare, nu de cancer”, pe care l-a fundamentat prin colectarea a numeroase studii din diferite țări, care au arătat că creșterea rapidă a numărului de diagnostice de cancer la glanda tiroidă este asociată cu clasificarea greșită și diagnosticare greșită. Alte studii au reflectat aceeași imagine în diagnosticul cancerelor de sân și de prostată și chiar a unor forme de cancer ovarian. Trebuie amintit că tratamentul standard pentru astfel de diagnostice a fost îndepărtarea organelor, precum și radiațiile și chimioterapia. Ultimii doi sunt cancerigeni puternici care conduc la malignitatea acestor afecțiuni inofensive și cancere secundare.

Și, așa cum se întâmplă de obicei cu studiile care contravin standardelor de tratament stabilite, nici acele studii nu au ajuns în presă!

În cele din urmă, datorită eforturilor multor oncologi onești, una dintre cele mai frecvent diagnosticate forme de cancer a fost reclasificată drept benignă. Este vorba despre cancerul papilar tiroidian. Acum nu vor exista nicio scuză pentru acei oncologi care oferă pacienților să trateze aceste modificări inofensive, în mod inerent compensatorii, cu ajutorul rezecției totale a glandei tiroide, urmată de utilizarea iodului radioactiv, punând pacientul pe viață cu hormoni sintetici și tratament constant al simptome concomitente. Pentru milioane de oameni „tratați” pentru „cancer tiroidian”, această informație a venit cu întârziere, dar pentru mulți va salva multe suferințe inutile și deteriorarea calității vieții din cauza tratamentului paralizant.

Din păcate, acest eveniment nu a devenit senzație în mass-media, ceea ce înseamnă că alte mii de oameni vor suferi „din inerție” până când medicina oficială va reacționa la el.

Film:

ADEVĂRUL DESPRE CANCER Cancerul este doar un simptom, nu o cauză a bolii

Hopa…! „Se pare că nu a fost deloc cancer!” Admite Institutul Național al Cancerului (NCI) în Jurnalul Asociației Medicale Americane (JAMA)

Pe 14 aprilie 2016, într-un articol intitulat „It’s Not Cancer: Doctors Reclassified Thyroid Cancer”, The New York Times a subliniat o nouă cercetare publicată în JAMA Oncology, care ar trebui să schimbe pentru totdeauna modul în care clasificăm, diagnosticăm și tratăm forma comună tiroida. cancer.

„Un grup internațional de medici a decis că tipul de cancer care a fost întotdeauna clasificat drept cancer s-a dovedit a nu fi deloc cancer.

Rezultatul a fost o schimbare oficială în clasificarea afecțiunii către benign. În acest fel, mii de oameni vor putea evita extirparea glandei tiroide, tratamentul cu iod radioactiv, utilizarea pe tot parcursul vieții a hormonilor sintetizați și controalele regulate. Toate acestea au fost pentru a „proteja” de o tumoare care nu a fost niciodată periculoasă.

Descoperirile acestor experți și datele care au condus la acestea au fost publicate pe 14 aprilie în jurnalul JAMA Oncology. Se așteaptă ca schimbarea să afecteze cei peste 10.000 de pacienți diagnosticați cu cancer tiroidian pe an numai în Statele Unite. Acest eveniment va fi apreciat și remarcat de cei care au împins pentru reclasificarea altor forme de cancer, inclusiv a anumitor mase de sân, prostată și plămâni.

O tumoare reclasificată este un mic nodul în glanda tiroidă care este complet înconjurat de o capsulă de țesut fibros. Nucleul său arată ca cancer, dar celulele de formare nu depășesc capsula lor și, prin urmare, operația de îndepărtare a întregii glande și tratamentul ulterior cu iod radioactiv nu este necesară și nu paralizantă - aceasta este concluzia făcută de oncologi. Acum au redenumit masa din „carcinom papilar tiroidian folicular încapsulat” în „neopolasm folicular tiroidian neinvaziv cu caracteristici nucleare asemănătoare papilarelor, sau NIFTP”. Cuvântul „carcinom” nu mai este prezentat.

Mulți oncologi cred că acest lucru ar fi trebuit făcut cu mult timp în urmă. Timp de mulți ani, s-au luptat pentru a reclasifica mase mici de sân, plămân și prostată, precum și alte tipuri de cancer și pentru a elimina denumirea de „cancer” din diagnostice. Singura reclasificare înainte de aceasta a fost stadiul incipient al cancerului la nivelul sistemului genito-urinar, făcut în 1998 și modificările precoce ale colului uterin și ovarelor în urmă cu aproximativ 20 de ani. Cu toate acestea, în afară de specialiștii în glanda tiroidă, nimeni altcineva nu a mai îndrăznit să facă asta de atunci.

„De fapt, opusul a fost adevărat”, spune medicul șef al Societății Americane de Cancer, Otis Broughley, „schimbările s-au produs în direcția opusă dovezilor științifice. Așa s-au făcut noduli mici precanceroase la sâni cunoscuți drept cancer în stadiul zero. Masele mici și precoce de prostată s-au transformat în tumori canceroase. În același timp, metodele moderne de examinare precum ultrasunetele, tomografia computerizată, terapia prin rezonanță magnetică găsesc din ce în ce mai multe dintre aceste mici formațiuni „canceroase”, în special noduri mici din glanda tiroidă.

„Dacă nu este cancer, să nu-i spunem cancer”, spune dr. John C. Morris, președintele Asociației Americane de Tiroidă și profesor de medicină a Clinicii Mayo.

Dr. Barnett Es Krammer, director pentru prevenirea cancerului la Institutul Național al Cancerului, a declarat: „Suntem din ce în ce mai îngrijorați de faptul că termenii pe care îi folosim nu se potrivesc cu înțelegerea noastră despre biologia cancerului”. El continuă spunând: „A numi excrescențe canceroase atunci când nu sunt, duce la un tratament inutil și traumatizant”.

Articolul continuă spunând că, în timp ce unele centre medicale de specialitate încep deja să trateze excrescențe tiroidiene încapsulate mai puțin agresiv, aceasta nu este încă norma în alte medii medicale. Din păcate, există un model care, de obicei, durează aproximativ 10 ani pentru ca dovezile științifice să se reflecte în practica medicală. Prin urmare, medicina este mult mai puțin „sănătoasă din punct de vedere științific” decât pretinde a fi.

Evident, adevărul despre cauzele reale ale cancerului, precum și adevărul despre miturile răspândite de industria cancerului, începe să se scurgă chiar și în instituțiile medicale precum JAMA și chiar în mass-media, care de obicei joacă un rol uriaș în răspândire. dezinformare pe acest subiect.

În ciuda acestui succes, trebuie să continuăm să lucrăm în această direcție. Activitatea de cercetare și educație trebuie să continue. Pe lângă cancerul papilar tiroidian, acesta se referă în primul rând la cancerul încapsulat al ductului mamar, unele formațiuni ale prostatei (neoplazie intrapitelială) și plămâni. Atunci când se poate realiza o reclasificare a acestor afecțiuni, aceasta va presupune o schimbare semnificativă a protocoalelor lor de tratament. Acum ei nu vor fi tratați cu excizie de organe, chimioterapie cancerigenă și radioterapie, ceea ce înseamnă că milioane de oameni nu vor primi tratamentul paralizant care îi condamnă la suferință constantă și dependență de medicina generală, iar mulți dintre ei vor evita apariția unei boli secundare. cancere cauzate de aceste tipuri de tratament…. Pentru mulți, malignitatea procesului nu va apărea nici ca urmare a tratamentelor toxice care distrug apărarea organismului și transformă un proces benign într-unul malign agresiv.

Imaginează-ți doar câți oameni din întreaga lume au suferit deja și ar putea fi încă afectați, dacă doar în Statele Unite și doar în cancerul de sân sunt 1,3 milioane de femei? Acum ar trebui să fie evident pentru toată lumea unde oncologia oficială obține statistici atât de optimiste, unde vindecă cancerul la peste 50% dintre pacienți. Majoritatea nu aveau un cancer diagnosticat corect, iar dacă acești „pacienți” supraviețuiau tratamentului, s-au vindecat oficial de cancer. Mai mult, dacă mulți după 5-15 ani au dezvoltat cancere secundare, atunci bineînțeles că nu au fost niciodată asociate cu tratamentul cancerigen anterior.

Mulți oncologi, și mai ales cei care folosesc conceptul naturist de înțelegere și tratare a cancerului, consideră că cancerele asimptomatice nu trebuie tratate deloc, ci doar fac anumite schimbări în stilul lor de viață, alimentație și gândire. Puteți, totuși, să mergeți mai departe și să citați cuvintele profesorului de la Universitatea din California la Bakerley, Dr. tratament, a trăit în medie de 4 ori mai mult decât cei care au primit un astfel de tratament.

Toate acestea ne obligă să aruncăm o privire nouă asupra situației cu diagnosticul și tratamentul acestei boli, precum și asupra faptului că, din păcate, astăzi nu putem avea încredere în acest medicament oficial.

Vezi și: Medicamentele împotriva cancerului sunt cunoscute de mult timp