De ce l-au ucis britanicii pe Grigory Rasputin?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Recent, presa britanică l-a numit pe Rasputin o victimă a Rusiei - prima dintr-o serie care se încheie cu Litvinenko, Skripals și alți contemporani ai noștri. Cu toate acestea, sursele istorice occidentale indică faptul că a fost ucis de un reprezentant al autorităților britanice. La prima vedere, acest lucru este absurd: Rasputin nu a amenințat în mod obiectiv Marea Britanie cu nimic. De ce a fost distrus de ea?

În mod ciudat, totul se află în opoziția rusă, care a reușit să-i insufle ambasadorului britanic o teorie a conspirației absolut incredibilă. Înțelegem detaliile a ceea ce s-a întâmplat.

Împușcăturile la Grigori Rasputin au fost de facto primele împușcături ale revoluției ruse: a fost ucis pentru a schimba cursul politic al Rusiei. Organizatorii acțiunii nu aveau idee ce forțe monstruoase trezeau / © Wikimedia Commons

Cuvintele „Rasputin” și „Rasputinism” au devenit de mult un element al culturii pop pentru Rusia. În 1916, o combinație bizară de propagandă de presă și zvonuri populare a dat naștere unei imagini ciudate: se presupune că Grigory Rasputin este într-o legătură amoroasă (sau mai degrabă, fiziologică) cu împărăteasa Alexandra Feodorovna. Și până la urmă el decide cine va deveni ministru și cine va înceta să mai fie.

În opinia oamenilor - și a opoziției, el a vrut chiar să încheie pacea cu Germania, dându-i o parte din pământurile rusești. Împărăteasa, o femeie „germană”, a încheiat o înțelegere cu un bătrân imoral – fie sub influența lui, fie simpatizând cu Germania, patria ei. Acest punct de vedere a jucat un rol major în nemulțumirea în masă a oamenilor din timpul Primului Război Mondial. Populația nu a înțeles cum era posibil să ducă un război mondial sub conducerea unui rege cu voință slabă, sub nasul căruia avea loc un bordel natural și o înaltă trădare.

Prima victimă de pe lista „represaliilor brutale ale Rusiei” era foarte probabil să fi fost ucisă chiar de țara în care a fost făcută lista acestor „represalii” / The Times

Când țarul a abdicat în 1917, toate aceste idei au fost întruchipate instantaneu în spectacole de teatru și chiar în filme. Numele lor spun suficient pentru a nu repovesti intriga: filmul „Dark Forces: Grigory Rasputin and His Companions” (12 martie 1917), „People of Sin and Blood. Păcătoșii din Tsarskoye Selo "," Relațiile amoroase ale lui Grishka Rasputin. " Guvernul provizoriu a creat o întreagă comisie care să documenteze „crimele regimului Rasputin”, iar în URSS au fost publicate rezultatele activităților sale.

Desene animate anti-Rasputin din acei ani îi prezentau pe Nicolae al II-lea și pe soția sa Alexandra Fedorovna ca niște păpuși cu dizabilități mintale, pe care eroul nostru le-a manipulat cu îndemânare folosind abilitățile sale hipnotice / © Wikimedia Commons

Acum avem suficiente date pentru a înțelege ce s-a întâmplat de fapt în jurul lui Rasputin în timpul Primului Război Mondial. Și trebuie să recunoaștem: aceasta este o poveste mult mai incitantă decât părea acum o sută de ani. Iar amuzant este că Rasputin nu a fost o „victimă a Rusiei”. Viața i-a fost întreruptă de mâna unui om din Imperiul Britanic, a cărui mass-media acuză astăzi țara noastră că l-a eliminat pe „sfântul diavol”. Dar mai întâi lucrurile.

A domnit Rasputin peste doamne din înalta societate – și a numit miniștri prin intermediul lor?

După cum știți, Rasputin a venit la Sankt Petersburg ca un fel de „om al lui Dumnezeu” - un originar din țărani care au stat mult timp în locuri sfinte, un fel de guru din categoria „Adu-mi trei ruble și eu vă va oferi multă înțelepciune pentru asta.” Toate sursele sunt de acord cu acest lucru și chiar tipul unei astfel de persoane nu a mers nicăieri în Rusia astăzi.

Dar în ceea ce privește presupusa influență a lui Rasputin asupra doamnelor, trebuie să ne dăm seama o dată pentru totdeauna, altfel nu vom înțelege nimic despre silueta lui în ansamblu. De obicei sunt numite trei surse care vorbesc despre o astfel de influență (restul sunt repovestirile lor). Iată un fragment din memoriile nobilei Tatyana Grigorova-Rudykovskaya, care a susținut că a văzut practici sexuale între Rasputin și doamnele societății de curte:

Un alt șir lung de desene animate de acest fel / © Wikimedia Commons

„… Nu era nimic rusesc în el. Părul des și negru, o barbă mare neagră… Primul lucru care i-a atras atenția au fost ochii: negri, roșii, ardeau, străpungeau, iar privirea lui către tine era simțită pur și simplu fizic, nu puteai să rămâi calm. Mi se pare că chiar avea o putere hipnotică, supunându-l când voia.

S-a așezat degajat la masă, s-a adresat fiecăruia pe nume și „tu”, vorbea cu îndrăzneală, uneori vulgar și nepoliticos, îi făcea semn, se așeza în genunchi, bâjbâia, mângâia, mângâia locurile moi și toate „ fericiți” au fost încântați de plăcere! Adresându-se cu obrăznicie unuia dintre cei prezenți, i-a spus: „Vezi? Cine a brodat cămașa? Sasha! (adică împărăteasa Alexandra Feodorovna).

Niciun bărbat decent nu ar trăda vreodată secretul sentimentului unei femei… Rasputin aruncă un picior peste celălalt, ia o lingură de dulceață și o aruncă peste vârful cizmei. "Lick", - vocea sună imperios, ea îngenunchează și, înclinând capul, linge gemul…"

În aparență avem în fața noastră dovada decisivă a puterii „sfântului diavol” asupra femeilor. Doamna înaltei societăți mănâncă minciuni din cizmă, ei bine, este disponibilă și „fericirea” doamnelor.

Dar există câteva nuanțe. Rasputin nu avea părul negru și ochii negri. Toți cei care l-au văzut efectiv (nu doar în filme alb-negru și desene animate) menționează că are părul castaniu deschis și o barbă, iar ochii lui sunt gri-albaștri. Ce este acolo de spus - aruncați o privire la portretul lui de-a lungul vieții.

Klokacheva E. N. Portretul lui G. E. Rasputin, 1914 / © Wikimedia Commons

Dacă cineva ne spune povești uimitoare despre o persoană, dar în același timp nu știe cum arată, acesta este un semn foarte rău. Cel mai probabil, o astfel de persoană „a auzit soneria, dar nu știe unde se află”. Sau încearcă să-și dea înfățișarea unui contemporan și martor la cele mai importante evenimente istorice.

Ce altceva este considerat o sursă care raportează un astfel de impact? Desigur, cândva faimosul „Jurnal al lui Vyrubova”, una dintre doamnele de serviciu ale împărătesei Alexandra Feodorovna. Conține cam aceleași povești emoționante despre sechestrarea doamnelor din societate în diferite locuri și linsul cizmelor și a altor obiecte.

Dar există și o nuanță: în 1929, a fost expus în mod sigur ca fals. Cel care a întocmit acest „jurnal” nu știa datele reale ale șederii lui Rasputin în anumite locuri. Iar la verificarea datelor, s-a dovedit că „jurnalul” descrie șederea lui Rasputin în acele locuri și într-un moment în care, evident, nu putea fi acolo.

Conform analizei istoricilor anilor 1920, autorii falsului sunt celebrul scriitor Alexei Tolstoi și istoricul Pyotr Shchegolev. Printr-o coincidență incredibilă, Alexei Tolstoi a lansat în 1925 piesa verificată ideologic „Conspirația împărătesei” cu aproximativ aceleași povești.

Pentru a-și promova piesa cu mai mult succes, autorii ei au declarat într-un interviu: „Piesa este în întregime istorică. Nu am permis nicio caricatură, nicio parodie. Epoca este desenată în culori strict reale. Detaliile și detaliile care pot părea fictive pentru privitor sunt de fapt fapte istorice. 60% dintre personaje vorbesc cu propriile cuvinte, cuvintele memoriilor, scrisorilor și altor documente” (Krasnaya Gazeta. Ediția de seară, 1924, 29 decembrie).

Poza se dovedește a fi simplă: maeștrii culturii pop aveau nevoie de o piesă mai scandaloasă și, pentru a pretinde că este cinstit în același timp, au luat și au falsificat o „sursă istorică”.

Rămâne ultima, a treia sursă de povești despre controlul sexual al doamnelor din înalta societate de către Rasputin: memoriile monarhistului A. I. Dubrovin. El povestește cum Rasputin „a părăsit Vyrubova. Pleacă de acolo [din cameră] supraponderali, toate roșii…”Motivele” înroșirii” unei femei după acest gen de scenă sunt destul de înțelese.

Anna Vyrubova, domnișoară de onoare a împărătesei ruse. Zvonurile extrem de populare din 1916 au „numit-o” principala amantă a lui Rasputin. Dar a fost neted pe hârtie… / © Wikimedia Commons

Dar chiar și cu această mărturie, nu totul merge bine. Cert este că, după februarie 1917, Guvernul provizoriu a creat o Comisie extraordinară care să investigheze povestea lui Rasputin. Tovarășilor „provizorii” trebuia să li se arate că regimul țarist se descompune în plină forță, așa că, desigur, au efectuat un control medical obligatoriu a domnișoarei de onoare Anna Vyrubova. Din păcate, în ciuda faptului că avea 33 de ani și avea o căsătorie sub centură, ea s-a dovedit a fi virgină. Cu toate acestea, acest lucru clarifică într-o oarecare măsură de ce căsătoria ei în sine s-a dovedit a fi ultrascurtă.

Astfel, „amintiri” lui Dubrovin sunt același basm ca „mărturia” Tatyana Grigorova-Rudykovskaya. Acum se poate închide subiectul relațiilor sexuale ale lui Rasputin în acest domeniu: toate sursele care l-au văzut în general notează că alte doamne ale lumii nu au rămas singure cu el.

Din aceasta este destul de evident că toate poveștile despre influența incredibilă la curtea lui Rasputin prin „haremul” său sunt același basm ca însăși existența „haremului”. De fapt, amintirile angajaților aparatului de stat din acea vreme vorbesc despre același lucru: când Rasputin a încercat să-și ceară unul dintre cunoscuții, folosindu-se de statutul de „om evlavios”, petiționarii săi au fost lăsați să coboare scările chiar și la Minister. de Educație, ca să nu mai vorbim de departamente mai influente.

Istoricul britanic modern Douglas Smith are dreptate: „Aceste zvonuri [despre influența lui Rasputin” prin pat „asupra numirilor și afacerilor din țară] au fost absolut nefondate și au fost răspândite în principal de opoziția de stânga”.

Ce se întâmpla cu adevărat în jurul lui Rasputin

Trebuie înțeles că toate aceste povești despre Grigory Rasputin au început să circule în timpul vieții sale și este logic că Secția Specială a Poliției a încercat să verifice astfel de povești incredibile. Pentru a face acest lucru, și-a introdus oamenii - sub masca slujitorilor - direct în casa lui Rasputin. Acolo, acești cetățeni au înregistrat cu atenție toate contactele „bărbatului divin”, inclusiv cu sexul feminin.

S-a dovedit că el a invitat foarte des doamne - numai din Nevsky și nu din înalta societate. În acei ani existau prostituate de ultimă analiză - dependente de droguri, deseori împovărate cu povara bolilor venerice, care erau slab vindecabile la acea vreme. Să recunoaștem: contactul cu aceștia este un mare risc și o alegere foarte dubioasă chiar și în epoca noastră, după introducerea masivă a mijloacelor de prevenire și control a unor astfel de boli. De ce a riscat atât de disperat „omul lui Dumnezeu”, alegând straturile cele mai de jos ale contingentului feminin al timpului său?

Caricatura concepută ca o imitație a iconografiei. În loc de Hristos, ea poartă Rasputin cu un sfert de votcă într-o mână și o împărăteasă relativ puțin îmbrăcată în cealaltă. În jurul lor sunt și mai puțin îmbrăcate doamne ale înaltei societăți. Mai jos este un călăreț teuton care dărâma soldați ruși de picior. Datele pseudo-icoane, 1612 și 1917, concepute pentru a arăta legătura dintre anii primei și celei de-a doua tulburări rusești / © Wikimedia Commons

Răspunsul la această întrebare poate fi găsit în interogatoriul lui Vyrubova, care a fost efectuat de Comisia extraordinară de anchetă a guvernului provizoriu în 1917. Întrebată despre legătura ei cu Rasputin – în care „temporarii” au crezut, ca copiii, până când au adus-o pe Vyrubova printr-o procedură de examinare medicală umilitoare – ea a spus că Grigory nu interesează în principiu femeile. „A fost atât de neapetisant”, a spus fecioara de 33 de ani.

Să luăm mărturiile altor doamne din acea vreme. Ce spun ei când îl descriu pe Rasputin? Păr nespălat și lung, aceeași barbă, benzi de doliu sub unghii lungi netăiate, piele proastă a feței… Pentru un „guru” astfel de trăsături sunt normale, dar în atragerea sexului opus - nu chiar. O imagine masculină atractivă a lui Rasputin este dată doar de Grigorova-Rudkovskaya - adică unul care nici măcar nu știe ce culoare aveau ochii și părul lui. Concluzie: macho în Rasputin a fost văzut doar de acele femei care habar n-aveau cum arată un Rasputin viu.

Cu asemenea calități masculine, avea puține opțiuni. Prostituatele din „sălile de dans” (clasa superioară decât cele de stradă) sunt scumpe, iar prostituatele de la Prospectul Nevski sunt extrem de ieftine. De aici alegerea lui riscantă.

Ce înseamnă toate acestea?

Cititorul se poate întreba: de ce trebuie să știm ce avea Rasputin sub unghii? Răspunsul este simplu: să înțelegi cine l-a ucis de fapt.

Conform versiunii „general acceptate” a morții sale până în anii 1990, crima a fost comisă de F. Yusupov, V. Purishkevich și Marele Duce Dmitri Pavlovich. După crimă, conspiratorii au susținut că l-au atras pe Rasputin la palatul lui Yusupov cu promisiunea de a aranja o întâlnire pentru el - într-un context fiziologic de înțeles - cu Irina, soția lui Yusupov. După cum am arătat mai sus, însăși ideea posibilității unor astfel de contacte este o ficțiune. Iar descrierea crimei, care începe cu ficțiune, este deja alarmantă.

Stânga - Prințul Felix Yusupov, dreapta - soția sa Irina (înainte de căsătorie - Romanova). Cu ea, Yusupov, în memoriile sale, l-ar fi atras pe Rasputin la palatul său. Dacă prințul ar ști ceva despre Rasputin în afară de zvonuri, nu ar adăuga acest detaliu neplauzibil la povestea sa. / © Wikimedia Commons

Din păcate, îndoielile în continuare cresc. Yusupov susține în memoriile sale că grupul său l-a otrăvit pe Rasputin în timpul unei mici discuții cu cianura de potasiu într-o prăjitură dulce. Adevărat, din anumite motive nu a murit, deși în viața reală nu se poate muri din cauza cianurii de potasiu. Apoi a fost împușcat în inimă, după care a fugit, iar apoi Rasputin a fost împușcat din nou.

Necazul este că rudele și prietenii lui Grigory sunt unanimi: nu suporta dulciurile. De ce nu l-am mâncat niciodată. Dacă Yusupov a comunicat cu adevărat cu Rasputin viu, cum ar putea să nu observe acest lucru? Haideți: Yusupov scrie că cămașa victimei a fost cusută cu flori de colț albastre. Un alt membru al grupului - Purishkevich - susține că era cremă. Ambii scriu că era în cămașă și aruncat în râu. Doar în materialele dosarului de crimă, cadavrul lui Rasputin a fost scos din râu într-o cămașă albastră, cusută cu urechi aurii. În același timp, era într-o haină de blană, pe care Purishkevich și Yusupov nu o menționează când sunt aruncați în râu.

Yusupov menționează că conspiratorii l-au împușcat pe Rasputin de două ori, în corp (una dintre împușcături a fost în inimă). Dosarul conține trei răni de glonț: la ficat, rinichi și frunte. Felix Yusupov a tras foarte bine, nu a putut să tragă în inimă, să lovească în cap și să nu observe.

În cele din urmă, cel mai interesant lucru la aceste răni este a treia dintre ele. Aceasta este o lovitură de control în frunte - iar intrarea indică faptul că a fost trasă de un revolver britanic Webley.455 (11,5 mm). Trebuie înțeles: în Imperiul Rus, o persoană privată putea cumpăra în mod legal chiar și o mitralieră Maxim, dar acest model special era extrem de rar și nepopular.

Viteza inițială de 190 de metri pe secundă (față de 260 de metri pe secundă pentru „Nagan”) a făcut ca precizia sa să fie destul de îndoielnică, iar cartușele de calibrul.455 în sine erau exotice pentru noi. Yusupov și alți conspiratori pur și simplu nu aveau o astfel de armă.

Din toate acestea rezultă: „Amintirile” lui Yusupov cu privire la uciderea lui Rasputin sunt aceleași ficțiuni ca și amintirile lui Grigova-Rudykovskaya despre lingerea cizmelor sau fabulele lui Dubrovin despre „tot roșu” Vyrubova. Oricine a tras în Grigory, nu a fost Yusupov sau potențialii săi complici. Cel mai probabil, nici nu au văzut uciderea lui Rasputin de aproape - altfel ar fi imposibil de explicat descrierile incorecte ale îmbrăcămintei și zonele rănilor de glonț.

Dar de ce au venit Yusupov și grupul lui cu toate acestea? Amintiți-vă: după crimă, erau plănuiți să fie judecați și numai grațierea lui Nicolae al II-lea i-a împiedicat să meargă la închisoare. De ce a fost necesar un asemenea risc?

Tovarășii britanici se grăbesc la salvare

Nu degeaba am început textul menționând lista „victimelor Rusiei” publicată de presa britanică („The Times”), unde Grigory Rasputin este primul. Ironia este că în 2004 BBC, deținută de stat britanic, a lansat un film conform căruia Oswald Reiner, un ofițer de informații britanic, a fost ucigașul „omului lui Dumnezeu”. Au trecut 16 ani și, se pare, presa britanică a uitat faptele pe care le-au exprimat. Prin urmare, noi înșine va trebui să le reamintim.

Oswald Reiner, ofițer britanic de informații. Câțiva ani înainte de Primul Război Mondial, a studiat la Oxford, unde l-a cunoscut pe prințul Felix Yusupov, care studia acolo. Ei au menținut un contact prietenesc chiar și atunci când Yusupov s-a întors în Rusia, iar Rainer a venit la ea pentru a lucra ca agent secret al Majestății Sale. Nu din această prietenie cresc rădăcinile acțiunii lui Yusupov de a oferi acoperire informațională acțiunilor lui Rainer - adică eliminarea lui Rasputin? / © Wikimedia Commons

În 1916, opoziția rusă, bazându-se pe presa germană (interzisă oficial în Rusia), a început să promoveze în societate ideea că la curtea lui Nicolae al II-lea ar fi existat un „partid al păcii” progerman, care include și Rasputin. La 1 noiembrie 1916, acest lucru a fost anunțat de deputatul Dumei de Stat din opoziția liberală Milyukov.

Acum știm sigur că Rasputin a vizitat tribunalul mai puțin de o dată pe lună și nu s-a bucurat de nicio influență acolo. Dar Miliukov în 1916 habar n-avea despre asta - la fel ca populația în ansamblu, care s-a familiarizat cu discursurile lui Miliukov și le-a crezut serios.

Dar să lăsăm populația deoparte: ideile sălbatice circulă adesea în ea, să ne amintim de isteria anti-vaccinare din 2020. Mult mai rău este faptul că serviciile de informații britanice, care nu aveau proprii agenți la tribunal, i-au crezut serios pe liderii opoziției. Ambasadorul britanic George Buchanan i-a crezut la fel.

George Buchanan / © National Portrait Gallery, Londra

Comunicând constant cu toți aceiași lideri ai opoziției, a ajuns la concluzia că Rusia duce războiul prost și incorect, dar trecerea la o formă mai democratică de guvernare - chiar acum, în timpul războiului mondial - îi va îmbunătăți imediat capacitatea de a lupta..

Astăzi știm că Rusia, la sfârșitul anului 1916, a capturat de câteva ori mai mulți soldați decât toate celelalte puteri ale Antantei împreună și a avut un raport de pierderi nu mai rău decât Franța. Însă ambasadorul britanic nu a avut acces la aceste date – și a avut deplină încredere în opinia interlocutorilor săi din opoziție.

Prin urmare, în 1916, Buckenen i-a propus lui Nicolae al II-lea să dea mai multă putere parlamentului, să creeze un „minister al încrederii”, responsabil în mod special în fața Dumei de Stat. Și, de asemenea, să facă alți pași către opoziția liberală. Nikolai era o persoană foarte reținută și educată, așa că nu i-a explicat exact ambasadorului britanic ce părere avea despre astfel de propuneri adresate șefului unui stat suveran. A terminat politicos de vorbit cu străinul și apoi a încetat să-l mai invite la palat.

Buchanan nu a înțeles că motivul lipsei lui de strângere de mână în palat a fost sfatul nesolicitat către împărat cu privire la modul de echipare a Rusiei. În schimb, ambasadorul era convins că Nicolae al II-lea înclina pur și simplu către mitica „partid pro-german la curtea rusă” condusă, desigur, de Rasputin și „amanta” sa, împărăteasa. Prin urmare, spun ei, și nu vrea să-l primească pe ambasadorul britanic.

De ce a făcut o asemenea greșeală este de înțeles. Singura sursă de informații despre starea reală a lucrurilor din Rusia, Buchanan - datorită comunicării cu opoziția liberală - a considerat această opoziție foarte liberală. Ambasadorul pur și simplu nu știa că și-a imaginat realitatea la fel de exact ca, să zicem, V. I.

În viața reală, Nikolai nu a plănuit nicio pace cu Germania, iar Rasputin, care se îndoia cu adevărat de necesitatea războiului cu germanii, nu a avut absolut nicio influență asupra poziției sale. Soția lui Nikolai, ca în orice altceva, a împărtășit poziția soțului ei cu privire la problema războiului. Dar în oglinda distorsionată a câmpului informațional format de mass-media, zvonuri și opoziții precum Milyukov care le-au difuzat activ, toate acestea au rămas complet necunoscute atât pentru informațiile britanice, cât și pentru ambasadorul britanic.

Din această cauză, notează BBC, britanicii au decis să-l elimine pe Rasputin - pentru a evita o situație în care Rusia se retrage brusc din războiul cu Germania, lăsând aliații occidentali față în față cu cea mai puternică armată terestră din lume. Și Oswald Rainer, un agent MI6, a tras din revolverul său obișnuit Webley - de aici și gaura din fruntea lui Rasputin.

Într-o astfel de situație, Yusupov și tovarășii săi au devenit acoperirea perfectă. Ei au spus că l-au ucis pe Rasputin, pentru că zvonurile despre el au discreditat familia regală - o versiune logică. În plus, astfel de asasini au evitat suspiciunile britanicilor înșiși.

Versiunea BBC ridică întrebări, desigur. În primul rând: a scris-o Zadornov? La urma urmei, se dovedește că informațiile britanice și ambasadorul britanic au arătat o inadecvare mentală rară față de lumea din jurul lor. În primul rând, au încredere în oameni dedicați cu bună știință, precum deputații Milyukov și Rodzianko.

Dar ei sunt extrem de interesați să convingă țările occidentale că Nicolae ar trebui să fie alungat de la putere. Și în schimb să-i împingă la putere - manageri eficienți care vor pune imediat totul în ordine. Poți la fel de bine să-i asculți pe proprietarii companiilor de cărbune vorbind despre siguranța arderii cărbunelui. Ce fel de inteligență și diplomație face greșeli atât de copilărești?

În al doilea rând, ofițerul britanic de informații îl folosește pe Iusupov ca acoperire pentru a-și abate privirea de la britanici, iar apoi… trage o lovitură de control în capul lui Rasputin de la un revolver britanic, extrem de exotic pentru Rusia și deci ușor de identificat. Cine este acest lichidator care face greșeli atât de ridicole?

Cu toate acestea, experiența istorică arată în mod convingător că BBC nu exagerează deloc și nici nu încearcă să înfățișeze Londra drept proastă deliberat. Acesta a fost nivelul real de acțiune al diplomației și serviciilor secrete britanice în Rusia.

Conform mărturiei ambasadorului francez în Rusia, deja în decembrie 1916, înalta societate rusă era convinsă că Buchanan nu doar stabilea contacte cu opoziția, ci participa la pregătirea revoluției:

De câteva ori am fost întrebat despre relațiile lui Buchanan cu partidele liberale și chiar, pe tonul cel mai serios, mă întreabă dacă lucrează în secret în favoarea revoluției… protestez cu toată puterea de fiecare dată. Bătrânul prinţ V., căruia tocmai i-am spus acestea, îmi obiectează cu un aer îmbufnat: - Dar dacă guvernul lui i-a poruncit să-i încurajeze pe anarhişti, trebuie să o facă.

Oricât a apărat ambasadorul Franței onoarea corpului diplomatic în capitala Rusiei, este imposibil de ignorat faptul că Buchanan a încercat într-adevăr să influențeze politica rusă în aceeași direcție cu liderii viitorului Guvern provizoriu, alături de care ambasadorul. atât de des întâlnite în ajunul revoluţiei.

De asemenea, este greu de observat că astfel de întâlniri nu au putut decât să inspire liderii opoziției să întreprindă acțiuni mai active împotriva lui Nicolae în zilele revoluției. Știind că în spatele lor se află sprijinul celei mai puternice puteri Antantei, ei nu s-au putut abține să-și schimbe comportamentul în momentul evenimentelor decisive. Cu alte cuvinte, indiferent dacă Buchanan a participat sau nu la pregătirea ilegală a evenimentelor din februarie, în mod obiectiv a contribuit la amploarea lor.

Rezultatele acestor evenimente ale ambasadorului au fost devastatoare, inclusiv pentru Anglia. A venit februarie, opoziţia, pe care Buchanan o considera capabilă să îmbunătăţească rapid lucrurile pe front (atât de bine), de fapt, au fost nevoite să autorizeze Ordinul nr. 1, care a distrus imediat armata.

Rusia a pierdut ocazia de a duce război până în vară, iar până în toamnă guvernul provizoriu s-a prăbușit atât de mult încât bolșevicii au preluat puterea. În cele din urmă, s-a întâmplat exact ceea ce au luptat Buchanan și Reiner: Rusia s-a retras din războiul cu Germania, care a târât-o pentru Marea Britanie.

Concluzie: oricât de ilogic ar părea asasinarea lui Rasputin de către autoritățile britanice, a fost mult mai puțin ilogic decât alte acțiuni ale Londrei față de Rusia în acei ani. Prin urmare, nu există nimic supranatural într-o astfel de greșeală a Marii Britanii.

În cele din urmă, grosolănia muncii lui Reiner - tragerea în frunte cu un revolver britanic unic - nu este nici atipică pentru inteligența Majestății Sale din acea epocă. În 1918, Londra nu și-a dat seama că impulsul său pentru Revoluția din februarie era contraproductivă și a încercat încă o dată să schimbe regimul de conducere din Rusia, de data aceasta să-i răstoarne pe bolșevici. Pentru aceasta, ei, fiind oameni extrem de naivi, au încercat să-i mituiască pe pușcașii letoni care păzeau Kremlinul.

Sidney Reilly, agent de informații britanic din spatele încercărilor de a mitui pușcașii letoni pentru a-i răsturna pe bolșevici. Probabil că numele real al acestui personaj este Georgy Rosenblum, dar este greu de spus cu siguranță. Este considerat unul dintre prototipurile lui James Bond. A fost împușcat la Moscova în 1925, după ce serviciile de informații sovietice l-au capturat în cadrul unei operațiuni complexe / © Wikimedia Commons

Acest eveniment s-a numit „Conspirația ambasadorilor” (deși punerea în aplicare a mituirii s-a bazat pe informații) și, la prima vedere, părea mai degrabă o comedie decât o adevărată conspirație. Dacă doriți să răsturnați pe cineva, atunci nu ar trebui să acționați în moduri atât de nepoliticoase și directe - cu excepția cazului în care, desigur, pregătiți o lovitură de stat nu într-un trib papuan, ci într-o țară mare.

Aparent, până în 1918, creierele ofițerilor britanici de informații erau supraîncărcate de povara albilor, așa că și-au permis să abordeze munca în Rusia prea relaxați. În realitate, până în vara lui 1918, Ceka, condusă de Dzerjinski, reușise să încalce codurile corespondenței diplomatice britanice, ceea ce o făcea conștientă de încercarea naivă de a pregăti o lovitură de stat. Cekistii au creat un „Comitet Național Leton” fals și au reușit să-i convingă pe britanici că pușcașii letoni dormeau și văd cum să-i răstoarne pe bolșevici.

Desigur, a fost un tei: 1, 2 milioane de ruble, pe care britanicii i-au eliberat „conspiratorilor”, au devenit doar un premiu pentru Cheka. Lockhart a fost expulzat din țară în toamna anului 1918, agentul britanic Cromie, care a încercat să se împuște de la cekisti în timpul raidului lor asupra Ambasadei Marii Britanii din 31 august 1918, a fost pur și simplu ucis într-un schimb de focuri (totuși, înainte de asta el a reușit să împuște un singur Chekist, Janson).

Francis Cromie / © Wikimedia Commons

Concluzie? Serviciul de informații britanic din acei ani a făcut cu adevărat pași în Rusia de amploare anecdotică și nesimțite anecdotică. Probabil, ideea nu este o lipsă de abilitate - inteligența menționată este considerată de istorici ca fiind destul de profesionistă la acea vreme.

Problema era alta: în Marea Britanie a acelor ani, toată lumea, inclusiv Churchill, credea serios că britanicii erau reprezentanți cu drepturi depline ai rasei ariene (o cifră de afaceri folosită activ de același Churchill în anii 1910). Iar alte popoare, mai ales din țările mai puțin dezvoltate, nu mai aparțin acestei rase, prin urmare nu sunt atât de complete.

Desigur, inteligența, care crede că acționează împotriva celui inferior, riscă foarte mult, pentru că în realitate inamicul se poate dovedi a fi destul de cu drepturi depline. Cercetașii Majestății Sale au riscat - și au ars.

Asasinarea lui Grigory Rasputin este o secțiune interesantă a istoriei Rusiei în jurul revoluției. Arată că zeci de milioane de oameni aparent adulți și sănătoși pot crede în teorii ale conspirației sălbatice, în cadrul cărora un țăran analfabet, cu o rețea vicleană de intrigi politico-sexuale, decide soarta imperiilor.

Toate acestea ar fi amuzante dacă mitul lui Rasputin nu ar deveni principalul instrument de propagandă care a deschis calea pentru februarie 1917. Consecința firească și inevitabilă a fost pierderea Primului Război Mondial, Războiul Civil, teroarea revoluționară și multe alte lucruri neplăcute de către Rusia. Dragostea populară pentru teoriile conspirației i-a costat pe ruși în 1916 și nu numai mult mai mult decât orice altă națiune din istoria Pământului. Lichidarea lui Rasputin a fost doar prima piatră din avalanșa din 1917 - o avalanșă care a distrus milioane de oameni.

Aparatul de politică externă și de informații presupus calificat al Imperiului Britanic s-a dovedit a trăi în aceeași lume fictivă a ideilor conspirative absurde despre „regina germană” condusă de „iubitul” Rasputin. Londra nu numai că a crezut în aceleași mituri ale pământului plat, dar, pe baza lor, a făcut eforturi pentru a schimba regimul de conducere din Rusia. Și, ca urmare, britanicii și-au creat probleme pur și simplu colosale.

În locul binevoitorului aliat al Rusiei din 1916, au primit un sovietic anti-occidental, iar din 2000 - un stat post-sovietic. Și dacă în 1916 Marea Britanie era politic și politic comparabilă cu Rusia, astăzi este greu de comparat chiar și capabilitățile militare. Crezând în teoria nebunească a conspirației a opoziției ruse, Marea Britanie și-a făcut un inamic pe care, în principiu, nu l-a putut distruge.