Cum afectează America alegerile străine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Oamenii de știință americani și-au încheiat în sfârșit calculele lungi. Numărul ingerințelor Washingtonului în alegerea altora a fost analizat, clasificat și supus unei stricte contabilități birocratice. S-a dovedit că Casa Albă a intervenit în alegerile altor oameni de 81 de ori! Moscova este atât de departe de un astfel de rezultat.

„Rusia nu este singura care se amestecă în alegeri. Facem și asta”, scrie Scott Shane, jurnalist de securitate națională și fost corespondent la Moscova pentru The New York Times.

Saci de bani. Au ajuns la un hotel roman. Sunt bani pentru candidații italieni. Și iată poveștile scandaloase din ziarele străine: se dovedește că cineva a „pompat” alegerile din Nicaragua. Și în altă parte a planetei - milioane de pamflete, postere și autocolante. Acestea au fost publicate cu unicul scop de a răsturna actualul președinte al Serbiei.

Acesta este brațul lung al lui Putin? Nu, aceasta este doar o mică selecție a istoriei interferenței Statelor Unite în alegerile de peste mări, notează Shane în mod ironic.

Recent, oficialii americani de informații au avertizat Comisia de Informații din Senat că se pare că rușii se pregătesc să „repete” o „mișcare” familiară la alegerile intermediare din 2018, adică să efectueze o operațiune similară cu operațiunea din 2016. Cercetașii au povestit despre „hacking, leakage, manipularea rețelelor sociale”. Poate că rușii vor merge mai departe de data aceasta.

Ulterior, Robert Mueller, procurorul special, a acuzat pentru intervenție treisprezece ruși și trei companii conduse de un om de afaceri cu „legături strânse cu Kremlinul”. Schema atacurilor prin intermediul rețelelor de socializare la adresa Hillary Clinton și a semănatului de discordie a fost aplicată, se pare, de trei ani întregi!

Majoritatea americanilor, desigur, sunt șocați de toate acestea: la urma urmei, acesta este un „atac fără precedent” asupra sistemului politic american. Cu toate acestea, veteranii de informații și oamenii de știință specializați în studiul operațiunilor sub acoperire au o viziune foarte diferită asupra acestor lucruri. Acești experți și-au împărtășit revelațiile cu domnul Shane.

„Dacă întrebi un ofițer de informații dacă rușii încalcă regulile, dacă fac ceva ciudat, răspunsul este nu, deloc”, spune Stephen L. Hall, care s-a retras de la CIA în 2015. A lucrat pentru CIA timp de treizeci de ani și a lucrat ca șef în departamentul „Operațiuni rusești”.

Potrivit acestuia, SUA este deținătorul recordului „absolut” în istorie pentru influențarea alegerilor altor oameni. Cercetașul speră că americanii își vor păstra conducerea în această chestiune.

Lock K. Johnson, un „profesor” de informații care și-a început cariera în anii 1970, spune că operațiunea rusă din 2016 a fost „doar o versiune cibernetică a practicii standard din Statele Unite”. Statele Unite practică astfel de intervenții „de zeci de ani”. Oficialii americani au fost întotdeauna „îngrijorați de alegerile externe”.

„Facem astfel de lucruri de când a fost creată CIA, adică din 1947”, a spus domnul Johnson, acum educator la Universitatea din Georgia.

Potrivit acestuia, în activitățile lor ofițerii de informații au folosit afișe, broșuri, liste de corespondență și orice altceva. „Informații” false au fost publicate și în ziare străine. Funcționarii au folosit și ceea ce britanicii numesc „cavaleria regelui George”: valize cu numerar.

Statele Unite s-au îndepărtat de idealurile democratice și mult mai departe, scrie Shane. CIA a ajutat la răsturnarea liderilor aleși din Iran și Guatemala în anii 1950 și a sprijinit lovituri de stat violente în alte câteva țări în anii 1960. Oamenii CIA au complotat asasinate și au susținut guvernele anticomuniste brutale din America Latină, Africa, Asia.

În ultimele decenii, susțin Hall și Johnson, interferența electorală rusă și americană „nu a fost echivalentă din punct de vedere moral”. Experții subliniază o diferență semnificativă. Intervențiile americane au avut tendința de a ajuta candidații neautoritari să „provoce dictatorii” sau să promoveze democrația „într-un mod diferit”. Dar Rusia intervine mai des pentru a dăuna democrației sau pentru a promova un regim autoritar, spun experții.

Apropo de comparație, domnul Hall a remarcat că este ca doi polițiști: sunt egali prin faptul că ambii au arme, dar unul dintre ei este un tip bun, celălalt este un tip rău. Într-un cuvânt, motivul acțiunii este important.

Dov Levin, om de știință la Carnegie Mellon, a analizat dovezile istorice ale intervenției. Și el a dezvăluit că recordul atât în ceea ce privește acțiunile deschise, cât și ascunse de influențare a rezultatului alegerilor aparține Statelor Unite. El a găsit 81 de intervenții ale Statelor Unite și doar 36 ale Uniunii Sovietice sau Rusiei între 1946 și 2000. Adevărat, el găsește „totalul rusesc” „incomplet”.

„Nu justific în niciun fel ceea ce au făcut rușii în 2016”, a spus Levin. „Este complet inacceptabil ca Vladimir Putin să fi intervenit în acest fel”.

Cu toate acestea, metodele rusești folosite la alegerile din SUA au fost o „versiune digitală” a metodelor folosite atât de SUA, cât și de Rusia timp de „decenii”. Aderarea la sediul partidului, recrutarea secretarilor, trimiterea informatorilor, publicarea de informații sau dezinformarea în ziare - acestea sunt metodele vechi.

Descoperirile omului de știință arată că intervenția selectivă obișnuită a Statelor Unite, uneori ascunsă și alteori destul de deschisă, se aplică într-adevăr.

Precedentul a fost creat de americani în Italia, unde au fost promovați „candidați necomunisti” de la sfârșitul anilor 1940 până în anii 1960. „Aveam saci de bani pe care i-am livrat unor politicieni selectați pentru a le acoperi cheltuielile”, a recunoscut Mark Watt, un fost ofițer CIA la sfârșitul secolului trecut.

Propaganda sub acoperire a devenit coloana vertebrală a metodelor americane. Richard M. Bissell, Jr., care a condus operațiunile CIA la sfârșitul anilor 1950 și începutul anilor 1960, a dezvăluit accidental ceva în autobiografia sa: El a indicat controlul ziarelor sau al posturilor de radio pentru a „asigura rezultatul alegerilor dorit”.

Raportul desecretizat despre activitatea CIA la alegerile din Chile din 1964 se laudă și cu câteva descoperiri: foarte „munca grea” pentru care CIA a cheltuit „sume mari”, dar pur și simplu bani pentru un protejat american. Datorită acestor bani, el a fost înfățișat ca un om de stat „înțelept și sincer”, iar adversarul său de stânga – ca un „inspirator de calcul”.

Oficialii CIA i-au spus domnului Johnson la sfârșitul anilor 1980 că mesajele au fost „inserate” în mass-media străină, în mare parte adevărate, dar uneori false. Astfel de mesaje au fost tastate de la 70 la 80 pe zi.

La alegerile din Nicaragua din 1990, CIA a postat povești despre corupție în guvernul sandinist de stânga, a remarcat domnul Levin. Și opoziția a câștigat!

De-a lungul timpului, tot mai multe operațiuni de influență au fost conduse nu în secret de CIA, ci în mod deschis de către Departamentul de Stat și organizațiile pe care le patronează. La alegerile din 2000 din Serbia, Statele Unite au finanțat o încercare reușită împotriva lui Slobodan Milosevic. A fost nevoie de 80 de tone de autoadeziv pentru a încerca! Presa era în sârbă.

Eforturi similare au fost făcute în alegerile din Irak și Afganistan și nu au avut întotdeauna succes. După ce Hamid Karzai a fost reales ca președinte al Afganistanului în 2009, el s-a plâns lui Robert Gates, secretarul de atunci al Apărării, despre încercările flagrante ale SUA de a-l răsturna. Iar domnul Gates însuși a numit ulterior aceste încercări „putsch-ul nostru stângaci și nereușit” în memoriile sale.

Ei bine, înainte de asta, „mâna Statelor Unite” a ajuns la alegerile din Rusia. În 1996, Washingtonul se temea că Boris Elțin nu va fi reales și că un „comunist din vechiul regim” va veni la putere în Rusia. Această teamă a dus la încercări de a „ajuta” Elțîn. L-au ajutat atât în secret, cât și în mod deschis: Bill Clinton însuși a vorbit despre asta. În primul rând, a existat o „împingere americană” în ceea ce privește eliberarea unui împrumut de la Fondul Monetar Internațional către Rusia (apropo, 10 miliarde de dolari). Moscova a primit banii cu patru luni înainte de vot. În plus, un grup de consultanți politici americani a venit în ajutorul lui Elțin.

Această intervenție majoră a stârnit controverse chiar și în interiorul Statelor Unite. Thomas Caruthers, om de știință la Institutul Carnegie pentru Pace Internațională, își amintește disputele sale cu un oficial al Departamentului de Stat, care a asigurat apoi: „Elțin este democrația în Rusia”. La care domnul Caruthers a răspuns: „Nu asta înseamnă democrația”.

Dar ce înseamnă „democrație”? Ar putea include operațiuni de detronare în secret a unui conducător autoritar și de a ajuta aspiranții care împărtășesc valori democratice? Și cum rămâne cu finanțarea organizațiilor civice?

În ultimele decenii, cea mai vizibilă prezență americană în politica externă au fost organizațiile finanțate de contribuabilii americani: National Endowment for Democracy, National Democratic Institute și International Republican Institute. Aceste organizații nu susțin niciun candidat, dar predau „abilitățile de bază” de campanie, construiesc „instituții democratice” și „observă”. Majoritatea americanilor (aceia chiar contribuabilii) consideră că astfel de eforturi sunt ceva asemănător unei organizații caritabile democratice.

Dar domnul Putin din Rusia consideră aceste fonduri ostile, subliniază Shane. Numai în 2016, donațiile către organizații au generat 108 granturi în Rusia pentru un total de 6,8 milioane de dolari. Erau bani pentru „atragerea activiștilor” și „promovarea participării civice”. Fundațiile nu mai numesc în mod deschis destinatarii din Rusia, deoarece, conform noilor legi rusești, organizațiile și persoanele care primesc finanțare străină se pot confrunta cu hărțuirea sau arestarea.

Este ușor de înțeles de ce Putin percepe acești bani americani ca pe o amenințare la adresa guvernării sale și nu permite o opoziție reală în țară. În același timp, veteranii americani de „promovare a democrației” găsesc dezgustătoare indicii lui Putin că munca lor (de informații) este echivalentă cu ceea ce este acuzat astăzi guvernul rus.

* * *

După cum puteți vedea, oamenii de știință americani și foștii ofițeri de informații (cu toate acestea, nu există foști ofițeri de informații) nu numai că se laudă cu amestecul lor în alegerile din țări străine, dar și numără recorduri în acest domeniu. Mai mult, americanii își apără dreptul „democratic” de a fi numiți băieți buni. În timp ce rușii, aparent, sunt băieți cu totul diferit. Și, prin urmare, Elțin, pe care rușii din anumite motive au încetat să-l mai iubească, ar trebui să „ajute” la alegeri.

Prin urmare, americanii au și o evaluare negativă a „intervenției” din 2016, pe care Putin ar fi întreprins-o și pentru care treisprezece „troli” conduși de „bucătarul lui Putin” ar trebui trași la răspundere în fața legii americane.

Într-un cuvânt, Washingtonul poate face ceea ce Moscova nu are voie. Motivele, vezi tu, sunt diferite. Americanii luptă împotriva autoritarismului și văd această luptă ca pe un fel de caritate - fac bine acelor popoare pe care le „democratizează”. Însele popoarele democratizate pot gândi altfel, dar nici Casa Albă, nici CIA nu sunt interesate de această problemă.