Global Warming Concept este o înșelătorie de mai multe miliarde de dolari a birocraților lumii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Președintele american Donald Trump s-a retras din Acordul de la Paris privind clima. Și voi încerca să explic de ce acest lucru este absolut corect de făcut și de ce doctrina încălzirii globale este cea mai mare înșelătorie a zilelor noastre.

Susținătorii acestei Doctrine susțin: omul este cauza încălzirii și există un „consens științific” în acest sens, iar oricine se îndoiește de acest lucru este cumpărat de ExxonMobil și că negarea acestui fapt este ca și cum a nega Holocaustul. Deci aceasta este o minciună.

În primul rând, nu există un astfel de consens. În al doilea rând, știința reală nu are nimic de-a face cu consensul. Formula E = mc²nedezvoltate prin consens. Este dezvoltat ca rezultat al descoperirii.

Consensul este folosit atunci când se argumentează că „toată lumea ar trebui să creadă în Dumnezeul Treime” sau că „toată lumea ar trebui să construiască comunismul”. Apelul la consens este balonarea. După cum a remarcat Michael Crichton în această privință, „Consensul este primul refugiu al ticăloșilor. Aceasta este o modalitate de a evita discuțiile, afirmând că problema a fost deja rezolvată.”

Susținătorii Învățăturii spun că clima Pământului a început să se abată de la „normă”. E o minciuna. Nu există o „normă” pentru climă. Singura normă pentru climă este schimbarea.

Viața pe Pământ există de 3, 8 miliarde de ani, iar în toți acești 3, 8 miliarde de ani pe Pământ clima s-a schimbat. A existat (probabil) o perioadă în istoria pământului când era o minge de gheață. Au existat perioade în istoria Pământului în care castraveții puteau fi cultivați la Pol. Chiar și de-a lungul istoriei existenței umane ca specie, clima s-a schimbat într-o gamă mai largă decât este acum.

În perioada Eemică (130-115 mii de ani î. Hr.), nivelul mării era cu 4-6 metri mai înalt, iar hipopotamii erau găsiți pe Tamisa. În optimul climatic al Holocenului (9-5 mii de ani î. Hr.), temperaturile de vară în Siberia au fost cu 2-9 grade mai mari. Acum o mie de ani, temperatura era aceeași ca acum. - Probabil că acum este la fel de cald ca acum o mie de ani. Ultima frază este un citat. Mai mult, acesta este un citat din unul dintre pilonii Predarii Incalzirii Globale - paleoclimatologul Keith Briefley. Doar că acesta este un citat nu din discursurile sale publice, ci din corespondența sa deschisă de hackeri - Briefley și colegii au discutat despre cum să falsifice cel mai bine datele științifice.

Orice conversație despre cauzele schimbărilor climatice trebuie să înceapă prin a enumera factorii care afectează clima. Există o mulțime de astfel de factori. De exemplu, clima de pe Pământ depinde de disponibilitatea pământului la poli. Dacă nu există pământ la ambii poli, atunci Pământul este mult mai cald. Dacă pământul se află la ambii poli, întregul Pământ va îngheța.

Răcirea radicală care a început pe Pământ acum 40 de milioane de ani se datorează tocmai faptului că Antarctica s-a ridicat la Polul Sud. În cea mai mare parte a istoriei Pământului, nu a existat pământ la poli și, în general, continentele s-au grupat la ecuator (Pangea, Gondwana), iar Pământul a fost mult mai cald.

Clima este influențată de praful atmosferei. Acum 250 de milioane de ani, erupțiile capcane au început pe Pământ în Siberia de Est, temperaturile au scăzut, iar rezultatul a fost dispariția speciilor din Permian-Triasic: au dispărut în mare cu 95%. Acum 60 de milioane de ani, Golful Mexic a fost explodat de un meteorit, iar dinozaurii au dispărut.

Veți spune - acestea sunt faptele vremurilor trecute.

Într-adevăr, fluctuațiile de temperatură precum optimul climatic medieval de acum 1000 de ani și Mica Eră de Gheață din secolele XIV-XVI. nu sunt explicate nici prin continente, nici prin meteoriți.

Cauza lor, precum și motivul general al faptului că există viață pe Pământ, pot fi văzute de oricine dorește, ridicând ochii. Acest motiv se numește Soare. Activitatea solară fluctuează, cu perioade lungi de 1.500 de ani și cu perioade mici de 30 de ani. Un soare calm duce la o răcire, iar unul activ - la o încălzire.

În mod uimitor, niciun raport IPCC (Comisia Internațională pentru Schimbările Climatice) nu enumeră motivele schimbărilor climatice.

De ce? Răspunsul este foarte simplu. Cert este că din momentul în care omenirea a început să înregistreze temperatura și să observe soarele (aproximativ ultimii 400 de ani), fluctuațiile de 30 de ani ale temperaturii Pământului au coincis cu ciclurile solare de 30 de ani.

În special, în secolul XX. temperatura a crescut din 1900 până în 1940, a scăzut din anii 1940 până în anii 1970 (pe atunci chiar ne-a speriat răcirea globală) și a început să crească din anii 1970. Vi se spune că temperatura a crescut pe tot parcursul secolului al XX-lea. și până la sfârșit a crescut cu aproape un grad? E o minciuna. Temperatura în secolul XX. a fluctuat odată cu activitatea soarelui. Graficul activității solare și al temperaturii medii de pe Pământ a început să diverge abia la începutul anilor 1990.

Aici! Veți spune cu bucurie - atunci a început încălzirea globală, care a avut loc din cauza omului.

„Nu”, susțin eu, „atunci a fost creat IPCC. „Nu vi se pare ciudat că mai întâi s-a creat un organism birocratic internațional, a cărui putere depindea de recunoașterea Încălzirii Globale ca o amenințare la adresa umanității și abia atunci graficele de temperatură au început să diverge de activitatea soarelui?”

Citește și: Climatologia este o înșelăciune globală a Guvernului Mondial. Rolul umanității în încălzire este neglijabil

Ponderea CO2 antropic în efectul de seră total a reprezentat doar 1%, iar o scădere cu 5% a rolului său conform Protocolului de la Kyoto a însemnat o scădere a efectului de seră total cu 0,05%

Știți câte stații meteo a folosit NOAA americană (Administrația Națională Oceanică și Atmosferică) în calculele sale în anii 1960-1980? Răspuns: 6 mii. Știți câte stații meteo folosește acum NOAA? 20 de mii - din cauza pericolului Încălzirii Globale, presupuneți - și vă veți înșela.

NOAA folosește acum doar 1.500 de stații pentru calculele sale. În ultimii 40 de ani, stațiile au fost excluse din calcule în principal la latitudini mari, la altitudini mari și în mediul rural - adică toate cele care arată temperaturi mai scăzute. În Canada, de exemplu, există o sută de stații situate deasupra Cercului polar. NOAA ia în considerare datele de la o singură stație Yureka anormal de caldă, mai cunoscută sub numele de „Grădina arctică”.

Aceste noi observații nu sunt de acord cu datele de la sateliți și, prin urmare, se introduce o corecție pentru sateliți, așa-zișii. „Cold bias” – părtinire în favoarea frigului. Adică, sateliții meteorologici imperfecți din anii 1980 au arătat totul corect și totul a fost de acord. Dar curentul, perfect, greșește constant cu 0, 3o, - trebuie să corectezi!

Știți cine a dezvoltat teoria încălzirii globale? Vedeți, toate teoriile științifice din lume au fost create de oameni de știință: Newton, Max Planck, Einstein. Cine este acel Newton care a ghicit prima dată că Pământul se încălzește și asta vine de la om? Cine este acel gigant al gândirii care a spus că schimbările climatice nu sunt o normă, ci un motiv de reglementare administrativă?

Răspuns: Acest gigant al gândirii se numește IPCC - Comisia Internațională pentru Schimbările Climatice de la Națiunile Unite. Astfel, teoria încălzirii globale dependente de om este prima teorie științifică din lume, creată nu de un om de știință, nu de un grup de oameni de știință, ci de o instituție birocratică.

IPCC a fost creat în 1988 pentru a decide: Este încălzirea actuală periculoasă sau nu? Poate fi atribuit unei persoane sau nu? Este posibil să lupți sau este imposibil? Dacă comisia a răspuns „nu” măcar la o singură întrebare, birocrații care au alcătuit-o și-au pierdut locul de muncă. Dacă ea ar răspunde „da” la toate cele trei întrebări, atunci oamenii de știință și birocrații acestei comisii ar primi onoare, respect, statut, bani pentru cercetare și, pe termen lung, capacitatea de a reglementa economia mondială.

O să râzi, au răspuns „da” la toate cele trei întrebări.

Dar nu fără complicații. Într-o schiță a primului raport IPCC, oamenii de știință care au făcut parte din comisie au scris că nu au niciun motiv să creadă că oamenii influențează clima. Birocrații au tăiat acest text și au scris exact contrariul: avem toate motivele să credem că schimbările climatice actuale sunt legate de oameni.

De atunci, ne-am speriat transformarea Pământului în Venus, catastrofe, uragane etc., și - oh, groază! - o creștere a conținutului de CO2 din atmosferă.

Conținutul de CO2 din atmosfera Pământului este într-adevăr în creștere. Ce urmeaza? Poți să pui cea mai simplă, cea mai banală întrebare? Ardem cărbune și petrol și emitem CO2 în atmosferă. De unde provine acest CO2 din cărbune și petrol? Răspunsul este din atmosferă. Cărbunele și petrolul sunt o groapă uriașă de deșeuri naturale, rămășița unei catastrofe globale. Biosfera nu a putut procesa tot ce a crescut, iar o mare parte din materialul de construcție, care a stat la baza florei timpurii luxoase a Pământului, a fost mortificată.

Conținutul de CO2 în aerul cambrian a fost de 12 ori mai mare decât în ordovician - de 7 ori. Atunci cum nu ne-am transformat în Venus?

Rapoartele IPCC își afirmă că sunt adevărul științific suprem și rezultatul unei sinteze a celor mai impecabile lucrări științifice. De fapt, sunt povești de groază de propagandă.

Vrei un exemplu? Îți voi da doar unul.

IPCC ne sperie constant cu faptul că, pe măsură ce încălzirea crește, numărul dezastrelor naturale va crește. Deci aceasta este o minciună. Mai mult, IPCC însuși admite lipsa de temei a acestei afirmații. Astfel, textul principal al celui de-al patrulea raport IPCC precizează că numărul dezastrelor naturale din lume nu a crescut. În special, studiile de inundații nu au relevat „o tendințe clare” și „numărul total de cicloni tropicali s-a schimbat puțin în ultimii patru ani”.

Cu toate acestea, pe lângă textul principal, IPCC are și un „rezumat pentru factorii de decizie”. Și aici vorbește IPCC despre „creșterea foarte probabilă” a dezastrelor naturale în viitor. Simți diferența? În textul principal, vedem afirmația că nu există așa ceva. Iar în „rezumatul pentru politicieni” pe care politicienii îl citesc doar: „probabil, posibil”. În același timp, liderii IPCC, cum ar fi fostul său șef, fostul inginer de căi ferate Rajendra Pachauri, bat în mod constant toate clopotele și oferă interviuri de genul acesta: „Acest lucru se întâmplă acum - inundații, secete, deficit tot mai mare de apă în diferite părți ale lumea… ca persoană ca persoană, pur și simplu nu pot rămâne tăcut în fața unor dovezi de nerefuzat.”

Doctrina încălzirii globale nu este de fapt o știință, ci o ideologie. Aceasta este ideologia ideală pentru o birocrație globală care vrea să reglementeze totul și totul. În această ideologie, două lucruri ies în evidență. În primul rând, se bazează pe același principiu al coșmarului pe stradă ca și ideea Apocalipsei, a celei de-a doua veniri și a Judecății de Apoi. Teologii încălzirii globale înspăimântă omenirea în același mod ca și Ioan Teologul: secete, inundații, ape transformate în sânge și lăcuste cu coroane de aur.

În al doilea rând, se bazează exact pe același principiu de neîncredere în afaceri ca și comunismul. Doctrina încălzirii globale nu s-a născut întâmplător imediat după prăbușirea comunismului global. Stângii din întreaga lume nu mai puteau vorbi despre capitaliştii blestemati care iau plusvaloarea şi au început să vorbească despre capitaliştii blestemati care distrug mediul înconjurător.

Și în sfârșit, încă câteva puncte. Deci, pentru un program educațional general.

Primul. Când unui profan i se spune că „Pământul se încălzește”, el este înclinat să creadă că întregul Pământ se încălzește. De la Polul Nord la Sahara. Deci: Sahara nu se încălzește. Încălzirea afectează doar zonele climatice temperate. Sahara rămâne Sahara, dar dacă avem noroc, atunci iarna, la latitudini mari, chiar poate deveni mai cald. Singurul lucru la care poate duce încălzirea la latitudini mari este o scădere a numărului de uragane, deoarece uraganele în cel mai general caz provin din diferența de temperatură dintre masele de aer la ecuator și la latitudinile temperate.

Al doilea. Răcirea duce la secetă, în timp ce încălzirea duce la ploi. Mecanismul de aici este foarte simplu: în timpul unei vase de frig, umezeala este îndepărtată din atmosferă și depusă sub formă de calote de gheață la poli. Se știe că toată vegetația iubește umezeala. Cu cât este mai cald, cu atât plouă mai mult.

Al treilea. În istoria omenirii, au existat atât vazuri de frig, cât și încălzire, iar o vată de frig s-a dovedit invariabil a fi o catastrofă pentru omenire. Catastrofa climatică din 536 a împins un țăruș în sicriul Imperiului Roman. Foamete 1315-1317 iar ciuma care a urmat din 1348 a transformat Europa într-un cimitir. Faptul că o catastrofă este exact frigul, o persoană îl simte perfect intuitiv. La George Martin, umanitatea, de exemplu, este amenințată de Iarna Lungă. Nu o vară lungă. Pentru a putea vinde creșterea precipitațiilor și prelungirea sezonului de vegetație ca un Pericol Teribil - trebuie să poți!

Există o contribuție a „efectului de seră” la fluctuațiile temperaturii Pământului, dar este foarte mică în comparație cu influența activității soarelui. Nu are sens să reglementăm cantitatea de CO2 pe care oamenii o eliberează în aer, având în vedere că nu putem regla toate celelalte surse de CO2, inclusiv vulcanii, flora și fauna. Și cel mai important, cu cât este mai mult CO2 în aer, cu atât planeta noastră va fi mai verde și mai suculentă. Fără rău, fără CO2, dar fără bine.

Ei bine, un ultim lucru.

Tot ceea ce s-a spus înseamnă că omenirea nu este amenințată de o catastrofă ecologică?

Răspuns: bineînțeles că da. Omul, ca specie, schimbă natura și, ca urmare, aceste schimbări duc adesea la dezastre de mediu.

De exemplu, chiar în fața ochilor noștri, un bărbat a ucis Marea Aral. O mare parte din unul dintre cele mai mari lacuri ale planetei a devenit un deșert de sare, iar unde satele de pescari au înflorit este acum o zonă de dezastru ecologic. Dar uscarea Mării Aral nu este asociată cu încălzirea. Este asociat cu retragerea apelor Syr Darya și Amu Darya.

Același este faimosul Munte Kilimanjaro. După cum știți, ghețarii din vârful ei se topesc. Alarmiștilor le place să citeze acest exemplu ca o confirmare a teoriei încălzirii globale. Cu toate acestea, de fapt, temperatura din vârful Kilimanjaro a rămas neschimbată de câteva decenii. De ce se topeste? Pentru că populația săracă din Africa taie pădurea de pe ea.

Aceste două mici exemple - Aral și Kilimanjaro - ilustrează cel mai bine care este cea mai mare minciună privind încălzirea globală.

Sunt posibile dezastre de mediu. Dezastrele de mediu sunt reale. Mai mult, civilizații întregi din istoria omenirii au devenit victime ale dezastrelor ecologice. Mesopotamia - leagănul civilizației umane - s-a transformat într-o măsură nu mică într-un deșert sterp ca urmare a unor asemenea dezastre cauzate de salinizarea solului, care a venit ca urmare a suprapopulării și a irigațiilor primitive.

Dar adevărul este că toate dezastrele ecologice sunt locale, iar cauza lor principală este ignoranța, suprapopularea și sărăcia. În Coreea de Nord, unde populația nu are ce să mănânce, ară în sus pe versanții munților și cad, pierzându-și pădurile. În Haiti, unde nu există electricitate, oamenii au ars toate tufișurile pentru a-și găti mâncarea și astfel fiecare furtună tropicală provoacă alunecări de teren acolo, ucigând oameni.

Iar adepții Încălzirii Globale, în loc să lupte cu principala cauză a dezastrelor ecologice – ignoranța și sărăcia – luptă împotriva singurului lor medicament – Progresul.