Sufletul există și este nemuritor

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Savantul religios, doctor în științe istorice, lector la Catedra de Studii Religioase la una dintre universitățile din Praga, Ruslan MADATOV a publicat un articol foarte interesant în care dădea mărturie despre existența sufletului din punct de vedere științific.

Articolul a stârnit interesul jurnaliștilor ziarului ECHO și au decis să discute direct cu Ruslan Vakhidovich pe această temă. La urma urmei, dacă omenirea acceptă faptul existenței și nemuririi sufletului ca un dat științific, viața de pe Pământ nu poate decât să se transforme în bine.

De ce crezi că aceste cunoștințe vor transforma viața pe Pământ? Credincioșii admit deja acest fapt

„Credincioșii sunt una, dar știința, conducătorii seculari sunt altceva. Dacă începem să recunoaștem oficial viața ca următoarea etapă a ființei, o vom construi într-un mod complet diferit, din punct de vedere umanist.

Vom începe să înțelegem că putem fie să ne ridicăm pe calea autoperfecționării, fie să distrugem sufletul de dragul unor beneficii de moment: bani, putere etc.

Dovezile pentru existența sufletului au fost date de mulți: oameni de știință, inclusiv medici, și lideri religioși. Care este diferența dintre dovezile tale?

- Am decis să abordez problema din punct de vedere științific, și din punct de vedere ezoteric, și din punct de vedere strict logic. Am încercat să nu ating dogmele pur religioase – amintindu-mi că oamenii cu mentalitate practică se îndepărtează din ce în ce mai mult de religie, văzând în ea doar o instituție economică și politică.

În același timp, am înțeles că cineva a furnizat deja niște dovezi, așa că nu mă prefac exclusiv. Am pornit de la faptul că, cu cât vorbești mai mult despre acest subiect, cu atât va fi mai bine pentru oameni - vor începe să se gândească să nu-și strice viața.

Pe baza fundamentelor științifice ale demonstrațiilor oricărei teoreme, mi-am prezentat demonstrațiile în etape.

Să începem cu conștiința. Mulți oameni de știință au recunoscut deja faptul că nu aparține creierului și, prin urmare, corpului fizic. Și, de asemenea, faptul că este material. Că este material este dovedit prin simplul fapt că există.

Și dacă ceva există, este format dintr-o formă de materie, care este a doua întrebare: dacă nu putem defini sau caracteriza nimic, nu rezultă că această formă de materie nu există. Principalul lucru este că există materie și nu există gol. Și aceasta este o concluzie simplă pe care știința nu îndrăznește să o facă!

– Ce o împiedică – din punctul dumneavoastră de vedere – să tragă o asemenea concluzie?

- În primul rând, faptul că nu am reușit încă să cădem de acord asupra unor termeni privind însuși conceptul de materie. Ce este? Ce vedem-auzim-simtim? Ce putem repara, în cazuri extreme, cu unele dispozitive? (diverse raze, radiații etc.)

Da, absolut. Dar acum două sute de ani, nimeni nu putea detecta aceeași radiație. Cu toate acestea, este acolo. Și a fost. După cum puteți vedea, concluzia este simplă, nu este nicăieri mai ușoară: dacă în această etapă a dezvoltării noastre tehnice nu putem remedia ceva, asta înseamnă doar că nu am venit încă cu dispozitivele necesare și deloc atât de dorit. obiectul nu există.

Însuși faptul că obiectul dorit există este confirmat indirect de aceeași știință. Acesta este ceea ce spun fizicienii: „S-a dovedit că, pentru ca toate obiectele spațiale să se miște în spațiu așa cum se întâmplă acum, universul trebuie să fie umplut cu un fel de materie necunoscută („materie „întunecată”), a cărei masă, conform pentru a estima calcule, este de aproximativ nouăzeci la sută din masa totală a universului.”

Care este concluzia din asta? Ceea ce putem remedia cumva cu ceva este doar vârful aisbergului, restul este ascuns de simțurile și dispozitivele noastre. Și se poate ca în adâncurile întunecate ale părții subacvatice a aisbergului să fie problema conștiinței.

Totuși, din câte știu, există deja experimente de „facere” vizibil a invizibilului

- Da, de exemplu, academicianul Anatoly Fedorovich Okhatrin, care a lucrat pentru academicianul Korolev, șeful laboratorului de biolocație și al Institutului de Mineralogie, Geochimie și Chimie Cristalală și Elemente Rare, fondatorul teoriei câmpului de microleptoni, a reușit să facă vizibile gândurile prin inventarea unui aparat fotoelectronic special.

Iată ce a scris pe această temă: „Am rugat o femeie psihică să emită un fel de câmp, dându-i informații. Când a făcut asta, cu ajutorul unui aparat fotoelectronic, am înregistrat ce se întâmplă.

Fotografia arăta cum ceva ca un nor se separă de aura înconjurătoare și începe să se miște singur.

Astfel de forme-gând, saturate cu anumite stări și emoții, pot prinde rădăcini în oameni și chiar îi pot influența.”

Okhatrin nu este singur; profesorul Alexander Chernetsky a efectuat experimente similare. A reușit să fotografieze gândul unei persoane.

Pot să presupun că a început aici!.. Știința a răspuns așa cum răspunde în astfel de cazuri: „Asta nu poate fi, pentru că nu poate fi niciodată!”

- Foarte corect, a început. Nu voi vorbi despre asta în detaliu, pentru cei interesați, lăsați-l să caute pe internet despre experimentele acestor oameni de știință minunați. Care, apropo, au fost realizate nici acum, ci în anii '80.

Ai început cu faptul că conștiința este materială, nu aparține creierului și corpului fizic. Dar unde are loc exact procesul de gândire?

- Răspunsul pare să fie la suprafață - în creier, desigur. În același timp, oamenii de știință nu au reușit încă să explice mecanismul prin care tocmai această conștiință funcționează în ea și cum are loc procesul de gândire.

Adevărat, au existat oameni de știință cu o minte deschisă, de exemplu, Natalya Petrovna Bekhtereva. Iată ce a scris acest neurofiziolog de renume mondial: „Ipoteza că creierul uman nu percepe gândurile decât de undeva din afară, am auzit-o prima dată de pe buzele laureatului Nobel, profesorul John Eccles.

Desigur, atunci mi s-a părut absurd. Dar apoi cercetările efectuate în Institutul nostru de Cercetare a Creierului din Sankt Petersburg au confirmat că nu putem explica mecanica procesului creativ.

Creierul poate genera doar cele mai simple gânduri, cum ar fi cum să întorci paginile unei cărți pe care o citești sau cum să amesteci zahărul într-un pahar. Iar procesul creativ este o manifestare a unei calități complet noi…”.

Alți oameni de știință au citat ca dovadă că gândirea are loc în altă parte, faptul că modificările activității creierului nu afectează în niciun fel procesul gândirii, făcând referire la experimente când un tomograf a înregistrat activitatea creierului în comă, în stare de hipnoză.

Și nici faptul că știința modernă bine echipată nu și-a găsit încă un loc în creier în care informațiile sunt localizate nu poate fi ignorat.

Experimentele anterioare - de exemplu, deja în anii 1920 - sunt, de asemenea, foarte interesante. Astfel, Carl Lashley, un cunoscut cercetător al creierului la acea vreme, a dovedit incontestabil că reflexele condiționate la șobolani nu au dispărut după ce au îndepărtat pe rând părți complet diferite ale creierului.

Astfel, el a arătat că nu există o zonă „specializată” a creierului responsabilă de aceste reflexe.

Același efect se observă la oameni - odată cu amputarea forțată a majorității creierului, aceștia își păstrează toate abilitățile mentale. Toată lumea cunoaște fenomenul americanului Carlos Rodriguez, care trăiește fără lobii frontali ai creierului (adică lipsește mai mult de 60 la sută din creier).

Și acest exemplu nu este unic. De exemplu, într-un eseu al doctorului Robinson de la Academia de Științe din Paris, este descris un caz când un bărbat a trăit până la 60 de ani, a dus o viață normală, a suferit o rănire la cap, a murit o lună mai târziu și numai după un la autopsie s-a dovedit că practic nu avea creier! Învelișul medular avea doar grosimea unei foi de hârtie.

Specialistul german Hoofland (care, de altfel, după cazul descris și-a revizuit complet toate opiniile medicale) a avut un caz similar: la un pacient decedat, care și-a păstrat abilitățile psihice și fizice până în momentul în care a fost paralizat, nu a mai fost niciun creier. găsit în craniu deloc! În loc de creier, acesta conținea 300 de grame de lichid.

Unul dintre cei mai buni ceasornicari din țară, Jan Gerling, în vârstă de 55 de ani, a murit în Olanda în 1976. O autopsie a arătat că avea și un lichid precum apa în loc de creier. În Sheffield, Scoția, medicii au fost uimiți că un student cu un IQ de 126, care este peste medie, a arătat o absență completă a creierului la o radiografie.

Ei bine, se spune că părți ale creierului sunt capabile să preia funcțiile părților pierdute…

- Da, sunt, și astfel de cazuri sunt cunoscute. Dar apa din craniu este capabilă și de?! Dar cazul studentului scoțian? Dacă există o excepție de la regulă, regula nu mai funcționează.

Apropo, binecunoscuta frază latină că există o excepție de la orice regulă nu este altceva decât o traducere incorectă: regula nu funcționează dacă există cel puțin o excepție.

Dovada că procesul de gândire nu se desfășoară în creier au fost și experimentele psihiatrului Gennady Pavlovich Krokhalev, care s-a ocupat de problema înregistrării viziunilor.

În 1979, a primit un brevet pentru a fotografia halucinațiile pacienților săi cu o cameră și o cameră video obișnuită.

Aceste fixații i-au permis să vindece pacienții. Și în 2000, a fost publicat articolul său că aceste halucinații și gânduri nu sunt în creierul uman, ci undeva în exterior.

Dovezi directe ale existenței conștiinței în afara corpului sunt și descrierile de către pacienți a senzațiilor lor în timpul ieșirii conștiinței lor din corp în timpul morții clinice.

Există sute de mii de astfel de descrieri! Oamenii descriu cum se văd pe ei înșiși din exterior, cum sunt transportați la mii de kilometri de corpurile lor și apoi spun clar ce au văzut acolo și totul coincide până la cel mai mic detaliu.

Și aici deja știința oficială nu poate face nimic, chiar s-a inventat un nume special pentru astfel de stări: „experiența de a fi în afara corpului”.

Desigur, nu sunt un expert, dar mi se pare că dacă vei învăța asta, atunci orbul din naștere va putea cunoaște lumea

- Apropo, cei care au fost orbi de la naștere au căzut și ei într-o stare de moarte clinică și au descris ceea ce au văzut. Unii susțin că aceasta este o halucinație.

Despre ce fel de halucinație putem vorbi dacă o persoană este oarbă de la naștere și pur și simplu nu știe cum arată ceea ce a văzut?!

În ultima noastră conversație, ați exprimat ideea că reîncarnarea este posibilă. Deci, poate că aceste viziuni ale orbilor de la naștere sunt doar experiența vieții lor trecute, unde au fost văzuți?

- Totul este posibil, este de nedemonstrat, dar nici de infirmat este imposibil. Dar în ceea ce privește întrebarea ta despre „învățare”, adică exemple de separare conștientă a conștiinței de corpul fizic.

A învățat o persoană asta intenționat sau este o abilitate înnăscută, nici măcar nu contează. Cartea lui Jeffrey Mishlava The Roots of Consciousness descrie în detaliu numeroase studii ale fenomenului de ieșire din corpul fizic în laboratorul din New York al Societății Americane de Cercetare Psihică.

Specialiștii de laborator au primit dovezi fără echivoc că atunci când părăsesc corpul conștiinței sau dublul astral, acest „dublu” descrie în mod clar locurile în care a fost, împărtășește informațiile pe care le-a colectat acolo. Există chiar și exemple de impactul acestei „duble” asupra dispozitivelor fizice.

Toate acestea sunt foarte, foarte interesante, dar ce legătură are asta direct cu dovada existenței sufletului?

- Cu aceste povestiri am dezamăgit gândul că o persoană nu este altceva decât o anumită entitate energetică, „îmbrăcată” într-un corp fizic. Iar conștiința – ca și sufletul – nu aparține corpului.

Am înțeles corect că conștiința în înțelegerea ta este sufletul?

- Dreapta! Conștiința este o substanță materială a unei forme de materie necunoscută nouă acum, care continuă să existe și după moartea „îmbrăcămintei” – corpul fizic.

Și în acest sens, conștiința-suflet nemuritoare este un concept mai valoros și mai semnificativ decât chiar și cele pe care ni le oferă diverse credințe și religii.

În orice religie există elemente de misticism, miracole, adică tot ceea ce neagă o persoană cu mentalitate sceptică și analitică. Aici, nu există decât fizică goală: conștiința sufletească există indiferent de preferințele religioase, există material, existența ei poate fi dovedită în viitor nu indirect, ci direct - cu ajutorul unor dispozitive care, cred, vor fi create.

Cel mai important, este nemuritoare! Aceasta înseamnă că noi, după ce am renunțat la scopuri, nu murim definitiv, așa cum a spus cu brio Vysotsky.

Se dovedește că ai pus un semn „egal” nu doar între conștiință și suflet, ci și între aceasta și personalitate?

- Voi paria! Simțiți-vă liber să o puneți!

Și sufletul meu, pe care îl am, va exista mereu?

- Va fi, dar numai expresia „am suflet”, după părerea mea, este incorectă. Mai mult, este greșit. Parcă îmi spunea costumul: „Am un bărbat pe nume Ruslan”. Tu, eu - suntem suflete îmbrăcate în trupuri!

Există vreo dovadă a unui sistem unificat de personalitate-conștiință-suflet și corp fizic?

- Da, acesta este așa-numitul efect fantomă, care este descris de mulți oameni de știință. Oricine este interesat de subiectul fantome ar trebui să-și amintească o fotografie foarte faimoasă. A fost filmat în fascicule speciale. Copacului îi lipsește o parte a trunchiului și a coroanei - după un fulger.

Cu toate acestea, în fotografie vedem ca și cum un copac întreg - se remarcă și ramuri inexistente, trunchi și chiar frunziș. Inexistente în realitate, dar părțile inexistente surprinse în fotografie sunt doar o fantomă a unui copac.

Ce inseamna asta? Arborele și-a pierdut unele dintre părțile sale fizice, dar și-a păstrat părțile subtile. Este ca „sufletul” unui copac. În lumea subtilă, ea există în forma sa originală. Asta a surprins fotograful.

Părțile fantomă repetă complet forma esenței copacului, „sufletul” acestuia.

Efectul fantomă se manifestă nu numai vizual, ci și prin senzații. Efectul durerii fantomă este cunoscut de mult atunci când membrele inexistente, amputate dor (mâncărime, durere, mâncărime).

Senzațiile fantomă sunt atât de puternice încât persoanele cu dizabilități încearcă chiar să stea pe un picior inexistent - o simt pe deplin.

Medicina oficială explică acest lucru prin fiziologie. Prin această „fiziologie” ea explică tot ceea ce nu poate explica mai clar. Cu toate acestea, chiar și persoanele cu coloana vertebrală ruptă au senzații fantomă, iar medicina oficială neagă acest lucru și spune că „fiziologic, acest lucru este imposibil”. Dar asta este acolo!

Psihiatrii vorbesc despre natura mentală a acestui fenomen, dar nu pot explica senzațiile fantomă la persoanele cu dizabilități încă din copilărie care s-au născut fără braț sau picior.

Cu toate acestea, se dovedește că amintirea fantomă a membrelor care nu au existat niciodată este încorporată în însăși esența unei persoane. Unii spun – în gene, voi spune – în suflet.

Sau este din nou o amintire a unei vieți trecute, unde brațele și picioarele erau la locul lor?

- Aceasta va fi doar o dovadă suplimentară a nemuririi sufletului.

Atunci se dovedește că rolul sufletului-conștiință-personalitate este mult mai important în formarea atât a organismului, cât și a senzațiilor umane?

- Destul de bine! Academicianul Nikolai Viktorovich Levashov scrie despre asta astfel: „Când sunt întrebați cum se dezvoltă embrionul uman (ca orice alt organism viu), biologi și medici curajoși, cu mare încredere în cunoștințele lor, adesea cu un zâmbet condescendent la întrebarea unui ignorant, Răspuns celebru: „diferiți hormoni și enzime apar în diferite celule zigotice (celule ale embrionului) și, drept consecință, un creier se dezvoltă dintr-o celulă zigotică, o inimă dintr-o alta, plămâni dintr-o a treia etc., etc.”…

Dar cum, cum știu ei în ce să se dezvolte? Genele vorbesc? Cât de convenabil este să explici totul prin gene, mai ales că nimeni nu înțelege cu adevărat ce este!

Când prima celulă se divide, apar două, ABSOLUT IDENTITATE unul față de celălalt! Apoi procesul se repetă, iar acum avem sute de aceleași celule identice!

Se pare că TOATE celulele embrionului au genetică identică. Deci, de unde provin celulele osoase, celulele creierului, enzimele etc.? Nici un singur biolog sau medic nu vă va da un răspuns clar!

Și dacă luăm ca bază percepția materialistă a lumii, bazată pe legile fizicii cunoscute de noi astăzi, atunci NU va exista NICIODATĂ un răspuns!

Și dacă luăm ca bază nu o explicație materialistă a universului, ci prezența unui suflet care controlează toate procesele, atunci va exista un răspuns?

- Mi se pare că toată lumea a înțeles deja asta! Cu excepția științei oficiale! (râde) Uitați-vă ce scrie același Levashov: „Studiile potențialelor electrice din jurul semințelor de plante au dat rezultate fenomenale.

După procesarea datelor, oamenii de știință (Herold Burr de la Universitatea Yale, și colab.) au fost surprinși să constate că, în proiecția tridimensională, datele de măsurare din jurul semințelor de ranuncul au format forma unei plante adulte de ranuncul.

Sămânța nu a depus încă în solul fertil, nici măcar nu a „eclos” încă și forma unei plante adulte este deja acolo, chiar acolo …

Această formă de energie trebuia doar umplută cu atomi și molecule pentru ca floarea să devină reală, vizibilă pentru ochii noștri.”

Mi se pare absolut evident că sufletul este însăși matricea care determină forma și conținutul viitoarei persoane. Și orice altă creatură - trebuie să fii consecvent, totul are un suflet.

Dar cum se întâmplă de fapt toate acestea? Există un ovul fertilizat, care a început să se împartă în celule identice … Și apoi ce? De aceste sute de celule identice „se lipește” deocamdată o entitate evazivă de dispozitivele noastre și începe să controleze structura? Ca să-l aduc în minte - cum cu acel ranuncul?

- Destul de bine! Nu degeaba aproape toate religiile spun că sufletul nu apare din momentul concepției, ci mai târziu – când există ceva de care să „lipim”. Creierul uman în acest caz este un fel de receptor care primește informații de la personalitate-conștiință-suflet.

Informații - un ghid de acțiune. Nu degeaba neuronii creierului sunt foarte asemănători cu dispozitivul transceiver, chiar și pur în aparență! Orice biolog familiarizat cu circuitele electrice fizice vă va spune acest lucru.

Dacă neuronii creierului pot primi informații de la suflet, ca un radio, atunci ar trebui să fie capabili - în teorie - și să transmită informații în spațiul înconjurător? Poate asta poate explica atât abilitățile telepatice, cât și clarviziunea? Și transmiterea gândurilor la distanță?

- Cred că e evident! Academicianul Natalya Petrovna Bekhtereva, pe care doar o admir, spune acest lucru pe această temă: „Creierul este îngrădit de lumea exterioară de mai multe obuze, este protejat decent de daune mecanice.

Cu toate acestea, prin toate aceste membrane, înregistrăm ceea ce se întâmplă în creier, iar pierderea în amplitudinea semnalului la trecerea prin aceste membrane este surprinzător de mică - în raport cu înregistrarea directă din creier, semnalul scade în amplitudine cu cel mult două. de trei ori (dacă scade deloc!).

Posibilitatea activării directe a celulelor creierului de către un factor al mediului extern și, în special, de undele electromagnetice, efectuate în procesul de stimulare electromagnetică terapeutică, este ușor dovedită prin efectul de dezvoltare… „De ce alte dovezi sunt necesare ?Doar cele fizice. Așteptăm aparatele necesare de la fizicieni!

În principiu, totul este clar. Dar să atingem din nou subiectul reîncarnării. Cum se potrivește teoria reîncarnării în dovezile tale pentru existența și nemurirea sufletului?

- Însuși faptul reîncarnării dovedește, dacă nu nemurire, atunci o viață foarte, foarte lungă a sufletului, cel puțin pentru o perioadă de mai multe vieți umane.

Faptul reîncarnării poate fi considerat dovedit științific?

- Sunt prea multe cazuri documentate de oameni de știință pentru a fi respinse. Iată doar câteva. În anii '70, la Berlin, o fată de 12 ani, după o accidentare, vorbea italiană, pe care nu o cunoștea ca limbă maternă. Dar ea nu a vorbit doar, ci a susținut că este italiană, Rosetta, și s-a născut în 1887.

Ea a numit și adresa unde locuia. Părinții au dus-o pe fata la această adresă din Italia, bătrâna a deschis ușa. S-a dovedit a fi fiica femeii Rosetta, al cărei suflet a stăpânit fata.

Potrivit ei, mama ei a murit în 1917. Fata, văzându-l pe bătrână, a exclamat că aceasta era fiica ei și o chema Frans. Bătrâna se numea de fapt Fransa.

Un alt caz a fost în India. Fata de la naștere a spus că este un bărbat mare, că are o soție, copii și a numit locul în care locuia. Părinții ei au dus-o în acel sat, unde a recunoscut fără greșeală casa, în casă - camera ei și, ca să fie crezută, a arătat locul în care a îngropat monede într-o cutie de tablă într-o viață trecută.

Au găsit cutia. Acestea sunt cazuri de reîncarnare conștientă, un fel de suflet care se instalează într-un corp în care trăiește un alt suflet. Prin urmare, ele sunt mai degrabă o excepție.

Dar există cazuri când oamenii pur și simplu își amintesc - sub hipnoză, într-o stare de schimbare a conștiinței - viețile lor trecute. Și aduc dovezi.

Pentru a rezuma, care este concluzia?

- Sufletul există. Poate fi numit un corp subtil, care este o „casă” pentru personalitatea, esența unei persoane, conștiința sa, memoria, gândirea. Acest corp subtil nu moare odată cu corpul fizic, transmigrând după moartea fizică într-un alt corp.

Afirmația că sufletul după moartea trupului locuiește în unele locuri precum raiul, iadul sau purgatoriul sau în „raiul” abstract mi se pare incorectă.

Mai exact, însăși formularea denumirilor acestor „locuri” este incorectă. Sufletul, mi se pare, în funcție de dezvoltarea sa spirituală, de decoruri, de senzații, de acțiunile corpului în timpul vieții, cade în corpuri diferite în viața următoare. Și va fi fie „rai” pentru ea, fie „iad”.

Aici nu am descoperit nimic nou (râde), toate acestea sunt în hinduism. Dacă gândurile, gândurile, dorințele tale au fost pure, karma ta nu este stricată, următoarea ta viață va fi mai bună decât cea anterioară. Ei bine, dacă este invers…

Prin urmare, susțin că dacă umanitatea la nivel oficial recunoaște existența și nemurirea sufletului, aceasta nu va inunda planeta cu negativitate, furie, moarte de felul lor.

Și toate acestea, ține cont, coincid cu principiile de bază ale aproape tuturor religiilor: nu ucide, nu fura și așa mai departe.