„90% dintre oameni bla bla bla”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Cred că toată lumea într-un fel sau altul a dat peste expresii de genul „95% dintre oameni sunt idioți” sau „doar 3% dintre oameni sunt capabili să rezolve cutare sau cutare problemă”. Numerele specifice de procente în sine pot fi diferite, dar sensul general este că, în funcție de obiectivele autorului frazei, acestea sunt fie apropiate de 100% (adică 90-95-98), fie 0% (adică 3). - 5-10). Astfel de fraze încep uneori să enerveze, deoarece sunt pronunțate de oameni care nu sunt familiarizați cu statisticile matematice și sunt pronunțate „de dragul unui cuvânt”. De aceea auzi deseori un reproș în adresa ta când tu însuți folosești o astfel de întorsătură, chiar dacă știi statisticile și știi ce s-a spus. Să ne dăm seama când poți și când nu poți folosi astfel de inferențe.

Pentru început, voi indica rădăcina acestor estimări. Această rădăcină este legea distribuției normale. În matematică, are o formulare strict definită, dar acțiunile sale se extind la sociologie și psihologie și, în general, la toate procesele din natură, în care un eșantion mare de ceva poate fi evaluat pe o anumită scară liniară de valori.

Legea distribuției normale pe exemplul scării nivelului de inteligență

Trecând legea la sociologie, putem spune așa: dacă evaluăm oamenii după un anumit parametru numeric (inteligență, înălțime, ritm cardiac mediu, speranța de viață etc.), atunci obținem că majoritatea covârșitoare a oamenilor (aproximativ 90%) va au ceva media acestei cantități, poate cu o ușoară abatere. Doar 5% vor avea acest parametru semnificativ mai mult decât majoritatea, iar 5% - mult mai puțin.

Luați, de exemplu, scala IQ (în ciuda întregii sale artificialități acum). Aproximativ 90% dintre oameni au un IQ mediu cuprins între 70 și 130, restul fie sunt prea proști (dacă IQ-ul este mai mic de 70, atunci se consideră că persoana este retardată mintal), fie foarte inteligentă. Adică putem spune că rămâne 5% pentru amândoi. Desigur, întrebarea aici este ce se consideră „medie”. Dacă luăm un interval mai mic - de la 90 la 110, atunci obținem doar 50% dintre oameni în acest interval. Desigur, pot exista diferențe semnificative statistic între diferitele grupuri de oameni, deoarece testele de IQ nu sunt perfecte și sunt mai concentrate pe niște „europeni medii”. Dar ideea este, dacă în loc de teste de IQ ar exista orice alte teste care acoperă orice alte sfere ale activității umane (alergarea, săritura, capacitatea de a-și ține respirația mult timp, timpul de somn etc.), atunci distribuția ar fi exact aceeași: 90% s-ar încadra într-o medie și ar fi 5 % dintre unele persoane speciale atât în jos, cât și în sus. Această lege funcționează întotdeauna. Este și mai corect să spunem nu „legea funcționează”, ci aceasta este proprietatea aprecierilor caracteristicilor naturale ale naturii folosite de om … Orice astfel de estimări conțin inevitabil media (norma) și abaterea de la medie, iar media este întotdeauna mai mare.

Această lege este bine cunoscută nu numai în sociologie, ci și în producție. Deci, într-o întreprindere obișnuită care produce, să zicem, unghii, o parte semnificativă a unghiilor va fi de o calitate acceptabilă, dar vor exista întotdeauna câteva unghii proaste (să zicem, fără cap sau neascuțite) și foarte bune (de exemplu, rezistența lor la forfecare depășește rezistența la tracțiune a unui cui convențional) … Acesta va fi cazul în orice proces tehnologic.

Motivul pentru care auziți atât de des această expresie ciufulită „90% din oameni bla bla bla” este tocmai pentru că vorbitorul acestei fraze înțelege intuitiv valabilitatea legii pentru toate procesele sociale, că nu înseamnă exact 90%, ci pur și simplu vrea să arate „mult” sau că ceva este „în ordinea lucrurilor”. Dacă o persoană vorbește despre o anumită exclusivitate a unei anumite proprietăți, atunci mereu fraza că 90% dintre oameni au această proprietate sau nu o au va fi corectă. O altă întrebare este în ce măsură această persoană posedă proprietatea specificată și în ce măsură această proprietate are sens în general.

De exemplu, 99% dintre oamenii de pe planetă nu pot respira aer prin ochi (prin găurile pentru ochi din craniu). Da, cel mai probabil așa este, pentru că din 100 dintre cunoscuții mei, nimeni nu știe cum și în toată istoria am văzut doar o astfel de persoană în videoclip, adică numărul 99% mi se pare chiar prea mic. Dar de ce avem nevoie de această proprietate? Pentru ce este această exclusivitate? Nu văd rostul în asta.

Dacă o persoană are un intelect de 140, atunci se poate clasifica ca unul dintre cei 5% dintre oameni cu o minte excepțională. Dar dacă luați toți oamenii cu o inteligență excepțională, atunci 95% dintre ei vor fi idioți în raport cu 5% dintre cei a căror inteligență este prohibitiv de mare. Dacă luați toți oamenii cu inteligență prohibitiv de înaltă… ei bine, înțelegeți ideea.

Deci, vreau să spun următoarele: puteți alege întotdeauna un anumit criteriu prin care obținem o distribuție normală și selectați orice număr de procente din el de care avem nevoie. Cu cât sunt mai multe astfel de criterii particulare, cu atât mai excepționale fac o anumită persoană. De exemplu, ai mai mult de doi metri înălțime. Felicitări, sunteți în cei 5% dintre oamenii excepțional de înalți. Dacă în același timp știi să cânți bine la chitară, atunci te încadrezi și în 5% dintre oamenii care știu să cânte bine la chitară. Sunt foarte puțini oameni ca tine. Dacă în același timp știi să alergi pe distanțe lungi (să zicem, un maraton), atunci probabil că nu mai există oameni ca tine. Poți fi înscris în Cartea Recordurilor Guinness ca o persoană excepțional de înaltă, care poate cânta la chitară și poate alerga la un maraton. De dragul fiabilității, să spunem că nu beți alcool. Atunci probabil că ești singurul de pe planetă.

Vezi unde duc? Puteți alege oricând o serie de criterii prin care veți fi singura persoană de pe planetă care va fi excepțională (sau chiar singura) cu această proprietate. Și aceasta este doar o eroare logică monstruoasă în evaluarea situației. Astfel de criterii reflectă adesea doar o latură a problemei și, dacă există multe astfel de criterii, atunci problema este în general scurtată.

Luați o figură de opoziție politică. El va spune cu siguranță că 95% dintre oameni sunt impotenți din punct de vedere politic și nu sunt capabili să influențeze cumva cursul evenimentelor din țara lui iubită. Da, după acest criteriu restrâns, așa va fi. Cu toate acestea, este puțin probabil ca opozicianul însuși să fie inclus în 5% dintre oamenii care înțeleg politica, în 5% dintre oamenii cu inteligență ridicată, în 5% dintre oamenii care au suficientă voință politică pentru a rezolva probleme sociale complexe, în 5% dintre oamenii care dezvoltă știința, datorită căreia opoziția poate face un selfie pe iPhone-ul tău. El aparține unei mase cenușii de 95 la sută de oameni nemulțumiți de poziția lor care își doresc ceva, dar nu știu exact ce. Se referă la acei 95% dintre oameni care cred că în locul unui astfel de politician ar proceda altfel și totul ar fi mai bine.

Luați un intelectual liberal inteligent, care gândește pe internet, care, desigur, se va clasifica drept unul dintre cei 5% dintre oameni care alcătuiesc floarea națiunii. Poate că are dreptate, este ca Pâinea Țării Rusiei, taie adevărul în dreapta și în stânga. Dar nu aparține acelor 5% dintre oameni care influențează cursul evenimentelor politice și nu aparține „masei cenușii” pe care parazitează. Aparține unei alte mase gri de 95 la sută de paraziți, capabili de nimic și trăind în detrimentul oamenilor obișnuiți.

Fiecare dintre noi, după un anumit criteriu, va cădea întotdeauna în 5% dintr-un lucru și 95% din altceva. Acest lucru este inevitabil și absolut sigur. Prin urmare, atunci când sunt utilizate astfel de evaluări, atunci într-o parte semnificativă a cazurilor (în 95% din cazuri, pentru a fi precis) aceasta indică îngustimea opiniilor persoanei care folosește astfel de evaluări ca argument.

Da, 90% dintre oameni sunt oameni care merg cu fluxul. Dar aceștia sunt, în primul rând, oamenii care alcătuiesc lumea noastră și, indiferent de stadiul de dezvoltare, întotdeauna 90% dintre oameni se vor tăvăli în privința unui comportament obișnuit. Și întotdeauna vor fi 5% dintre oameni care îi trag pe acești oameni undeva, undeva în direcția dezvoltării. O astfel de împărțire în „masă gri” și „elite” nu duce la nimic bun. Fiecare a lui. Cineva trebuie să trăiască și să muncească pentru a oferi resurse pentru sine și pentru cei care trăiesc și avansează dezvoltarea. Avem nevoie atât de acestea, cât și de altele - și fiecare la locul lui. Și fiecare ar trebui să înțeleagă responsabilitatea poziției sale. „Masa gri” și oamenii înapoiați ajung treptat la nivelul celor care dezvoltă societatea, iar aceștia, la rândul lor, merg mai departe - și vor fi mereu vreo 95%, iar restul - 5%. Și ce dacă?

Când poți folosi expresia „90% din oameni bla bla bla”? În primul rând, când ai statistici sau măcar o confirmare indirectă a cuvintelor tale, și în al doilea rând, când o astfel de împărțire are sens și nu este o manifestare a îngustimei ideilor tale. Atunci când o astfel de evaluare este o parte importantă a unei concluzii și acțiuni, din aceasta urmează următoarele.

De exemplu, „90% dintre oamenii din era noastră a tehnologiei informației nu cunosc elementele de bază ale securității informațiilor”. Dacă evaluarea este corectă și scopul ei este de a convinge specialiștii să elaboreze un program de îmbunătățire a siguranței, atunci are sens. Se poate sugera creșterea nivelului general de alfabetizare în acest domeniu prin introducerea de cursuri suplimentare la școală, universitate, colegii și alte instituții de învățământ. Dacă evaluarea nu este corectă sau dacă scopul ei este pur și simplu să râdă de oamenii care au o parolă pe e-mail „123456”, atunci nu are sens.

Un alt exemplu, „90% dintre oameni sunt idioți”. Această evaluare, cel mai probabil, nu are sens, deoarece din punct de vedere medical, este incorectă. Autorul unei astfel de fraze, cel mai probabil, vrea să spună „90% dintre oameni gândesc diferit decât mine”. De exemplu, se poate considera excepțional, pentru că nu se uită la televizor, dar totuși se încadrează în 90% dintre cei care nu se uită la televizor care se laudă că nu au televizor în timp ce citesc știri zombie pe internet. Acesta nu este un motiv să ne lăudăm prin astfel de declarații.

Un alt exemplu, „90% dintre programatori nu pot programa”. Dacă ești un hacker tare sau doar un programator talentat, atunci 90% va fi prea mic pentru tine. Dar aceasta este o viziune foarte restrânsă asupra lumii, deoarece depinde de ceea ce se consideră programare. Programarea poate fi foarte, foarte diferită: de la probleme științifice complexe, în care trebuie să-ți inventezi proprii algoritmi și măcar să cunoști toate clasicele algoritmice ale Informaticii, până la Ingineria Software și programarea web, unde sunt necesare abilități complet diferite. Asigurați-vă că, dacă știți că 100 de algoritmi cool câștigă olimpiade de programare, atunci cel mai probabil aparțineți a 95% dintre oamenii care nu știu să dezvolte corect software și să facă site-uri cool și invers, dacă dezvoltați software sau site-uri, cel mai probabil. aparțineți a 95% dintre oamenii care nu înțeleg algoritmii. Și asta nu este nici rău, nici bine, aceasta este o evaluare reală a situației, care nu necesită nimic. Dacă vedeți expresia „90% dintre programatori nu știu cum…” sau „doar 10% dintre programatori pot…”, atunci aproape sigur puteți presupune cu siguranță că autorul frazei are o mizerie de idei fragmentare despre programare în capul lui, trăiește într-un fel de lume îngustă și privește restul lumii din poziția unor estimări extrem de limitate.

În mod similar, puteți spune despre aproape toate astfel de expresii - de obicei sunt folosite fără a înțelege în detaliu ce și cum funcționează în lumea noastră.

Deci, încă o dată repet concluzia generală, în 90% din cazuri sintagma despre 90% din ceva nu este consecventă și reflectă doar îngustimea ideilor autoarei sale despre situația la care ea o evaluează. Va exista sens doar dacă această frază reflectă cel puțin aproximativ starea reală a lucrurilor și are un sens constructiv, adică, de exemplu, este un argument suplimentar în favoarea unei anumite strategii de comportament menite să corecteze situația în bine..

În fraza mea de mai sus, sensul constructiv este că vă sugerez să vă gândiți la fiecare dată când vedeți sau doriți să utilizați singur o astfel de evaluare. Gândiți-vă la motivul pentru care se face acest lucru și la ce obiective sunt urmărite, dacă fraza este argumentată sau doar aruncată pentru o „slujbă” și, de asemenea, încercați să verificați dacă estimarea este cel puțin aproximativ plauzibilă.