Logica simplă a gândirii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Nu, asta nu este exact ceea ce mulți înțeleg prin ea. Aceasta nu este întotdeauna o logică superficială și nu întotdeauna abilități limitate în logică, atunci când o persoană nu vede mai mult de 2-3 elemente în lanțul relațiilor cauză-efect și nu trebuie să o confundăm cu incapacitatea de a face sau înțelege. indicii. Acesta este un fel de logică a gândirii în care o persoană caută să găsească cea mai simplă soluție pentru sine, care i se pare imediat de înțeles dintr-un motiv sau altul, nu necesită prea multă gândire și depășind lucrurile obișnuite care pot da un rezultat rapid. Oamenii cu acest tip de logică pot fi suficient de inteligenți, pot înțelege și pot da indicii și chiar pot construi lanțuri lungi și profunde de raționament. Dar, cu toate acestea, logica simplă a gândirii, chiar fiind foarte dezvoltată, rămâne un instrument de cunoaștere destul de primitiv, limitând foarte puternic capacitățile purtătorului său. Să vorbim despre semnele oamenilor cu această logică.

Să fim de acord că, de dragul simplității, vom prescurta sintagma „logică simplă” cu abrevierea „PL”. Imediat regret că acest articol va conține puține exemple din viața reală, pentru că nu vor face decât să strice imaginea desenată. În multe puncte, exemplele pot da impresia unei vederi unilaterale a oricărei proprietăți, în timp ce formele de manifestare a acesteia pot fi absolut orice. În plus, articolul este conceput pentru un cititor cu gândire abstractă dezvoltată (chiar dacă are un SP).

Așadar, voi repeta imediat încă o dată pentru a nu exista discrepanțe: semne absenta simplitatea în logică nu poate fi considerată inteligență, talent, capacitatea de a raționa profund și, în general, nu se poate judeca acest lucru după dezvoltarea intelectuală. Oamenii cu o astfel de logică pot fi deștepți și proști, și filozofi sau oricine. Rareori devin posesori de profesii creative, dar sunt prezenti si acolo. Adică, deși calitățile personale ale unei persoane se corelează cu simplitatea logicii, aici nu există o relație directă. Particularitățile acestor oameni sunt exprimate tocmai în modul de gândire și de luare a deciziilor.

V primul la rândul său, o persoană cu SP se distinge printr-o tendință de a lua măsuri decisive de îndată ce există o nevoie urgentă de a face ceva. De regulă, o astfel de acțiune decisivă la o persoană este prost gândită, este concepută doar pentru a rezolva o problemă și aproape niciodată nu ia în considerare consecințele. Exemple de astfel de acțiuni decisive includ următoarele.

• Cineva comite în mod deliberat o faptă rea - asta înseamnă că merită pedeapsă imediată.
• O persoană merită pedeapsă, ceea ce înseamnă că forma de pedeapsă este imediată și dură.
• Trebuie să băgați în cuie - cuiul este bătut în cuie.
• S-a întâmplat ceva de neînțeles – Dumnezeu a făcut-o.
• O persoană este bătută - trebuie să intervii imediat și să întrerupi lupta, fără a înțelege situația.
• Totul este rău în țară – este nevoie de o revoluție.
• Liberalii sunt absolut nebuni - să-i ridice pe toată lumea.

Acestea sunt doar exemple și nu spun că exemplele date arată inferioritatea deciziilor unei persoane cu o logică directă (deși, în general, soluțiile date sunt adesea eronate). Vorbesc despre faptul că în locul semnului „-” în logica raționamentului unei astfel de persoane este fie gol, fie o gândire obișnuită complet primitivă, care nu ține cont de marea varietate de scenarii pentru dezvoltarea evenimente din diverse perioade istorice de timp (de la o secundă sau mai puțin la mii de ani și mai mult).

Poate nu ești clar ce vreau să spun? Permiteți-mi să explic cu un exemplu simplu „trebuie să dați cu ciocanul într-un cui - cuiul este bătut”. Există o mulțime de opțiuni aici. În primul rând, unde să marchezi? Este posibil să-l ciocăniți în unele materiale, dar nu va ține pentru ce este ciocănit. De ce înscrie? Cuia poate susține bine sarcina de forfecare, dar nu va face față sarcinii de tragere. Care este dimensiunea unghiei? Aici trebuie să faceți o schemă de calcul a sarcinii, ținând cont de natura și durata acesteia. Poate că trebuie să vă dați seama cum să intrați în grinda portantă, împingând-o „orbește” prin perete? Sau poate unghia nu se potrivește deloc și trebuie să începeți prin a revizui complet întreaga structură sau idee? Poate în loc de un cui în astfel de cazuri, trebuie să folosiți șuruburi de ancorare sau de instalații? Nu, de obicei o persoană ia și bate un cui - și în majoritatea cazurilor această soluție va funcționa, ceea ce creează iluzia corectitudinii sale în ansamblu. Dacă placa se va usca și va elibera acest cui în timp, care sunt condițiile de funcționare (udă sau uscată), cum va arăta în general - toate acestea sunt probleme secundare pentru transportatorul submarin, care sunt de obicei rezolvate „mai târziu” dacă un soluția simplă dintr-o dată nu funcționează.

După ce s-a atașat de o astfel de decizie, care îmi vine în minte ca fiind cea mai simplă (în viitorul apropiat), este dificil pentru o persoană cu SP să ia o decizie diferită fără niște dovezi convingătoare. în care (important!), prima decizie care a venit acestei persoane nu necesita dovezi, acestea sunt necesare numai pentru convingere. Prima soluție este întotdeauna considerată una dovedită cu o expresie de genul „Ei bine, există alte opțiuni?” și lipsa unui răspuns rapid la această întrebare. Adică, de fapt, atunci când se găsește o soluție care se potrivește unei persoane, va fi extrem de greu ca alte soluții să îi ia locul. Este ușor să influențezi acest lucru doar în timpul procesului de căutare, când persoana cu SP nu a fost încă determinată definitiv.

Al doilea o caracteristică importantă a unei persoane cu SP este că nu știe să acționeze în diferite domenii, distingând o formă de activitate de alta. Dacă vede o legătură între unele zone ale activității sale (chiar dacă nu există) sau o oportunitate evidentă de a conecta aceste zone, o va face. De exemplu, o persoană are un proiect pe Internet dedicat pisicuțelor și un proiect similar pentru a salva lumea (ei bine, să zicem). Așadar, asigurați-vă că proiectul pentru pisoi va indica cu siguranță că această persoană salvează lumea, sau invers, în funcție de care dintre proiecte necesită mai multă promovare. O persoană cu o logică simplă nu poate înțelege faptul că intersecția setului de utilizatori țintă în ambele proiecte este neglijabilă, iar o astfel de conexiune, dimpotrivă, va trage ambele proiecte înapoi. Nu înțelege cum să „fie diferit” într-unul și celălalt proiect, dar în același timp este cel mai eficient să redirecționezi utilizatorii de acolo încoace sau de aici încolo fără indicarea directă a implicării sale în ambele proiecte.

Un alt exemplu de manifestare a acestei proprietăți este o atitudine directă exigentă față de ceilalți oameni ca față de sine. Adică, o persoană crede că, dacă rezolvă o problemă într-un fel, atunci exact în același mod ar trebui să fie rezolvată de toți ceilalți care au asumat-o, chiar dacă nu se potrivește cuiva. Proprietarul SP nu este capabil să simtă diferența dintre el și alți oameni, dându-le corect sarcini, în urma cărora el este adesea lăsat singur sau cu un grup mic de oameni, care, totuși, nu știu cu adevărat. cum să faci ceva în legătură cu organizația, fără a simți diferența extremă dintre tine și ceilalți oameni.

Să simți diferența dintre tine și ceilalți, precum și să fii diferit cu diferiți oameni - acestea sunt trăsături care sunt practic inaccesibile în cadrul SP.

Deoarece transportatorul SP de obicei nu poate „fi diferit”, deoarece profesiile creative sunt aproape întotdeauna închise pentru el, în special actoria sau teatrul, adesea nu are o imaginație dezvoltată (la fel de inutilă). O astfel de persoană nici măcar nu înțelege de ce ar trebui să „fie diferită” și aproape niciodată nu o va face. Datorită acțiunii efectului Dunning-Kruger, el nu înțelege că, ca urmare, pierde mult în viitor, concentrându-se doar pe rezultatul evident pentru el personal „aici și acum”, neînțelegând consecințele acțiunilor sale asupra o perioadă mai lungă de timp, deoarece această înțelegere necesită depășirea logicii „aici și acum”, ceea ce este imposibil de făcut cu o asemenea logică.

Aici ajungem al treilea caracteristici ale gândirii directe. Aceasta este incapacitatea de a raporta realitatea și planurile tale. Gândind în categorii „aici și acum”, fără a înțelege necesitatea unei planificări strategice pe termen lung, o persoană poate rareori să termine corect cel puțin o afacere destul de complexă pe care a început-o. Inspirat de o logică de genul „Vreau să-mi construiesc o casă – trebuie să cumpăr scânduri și cuie”, îi scapă nevoia de a investiga un lanț destul de complex de cincizeci de acțiuni, care este înlocuit în raționamentul său de semnul „-”. Va gândi după principiul „să începem, și apoi vom vedea”, fără să-și dea seama că (de regulă) își pierde timp, energie și motivație. După ce a început să facă ceva, descoperă repede că realitatea nu tolerează disprețul pentru punerea în aplicare a oricăror angajamente, dar nici atunci nu înțelege care a fost greșeala lui. De regulă, astfel de oameni sunt rapid „împușcați”, își pierd motivația și abandonează proiectul sau îl întârzie pentru o perioadă inadecvată de lungă.

Al patrulea caracteristică, aceasta este tendința de a crede că, dacă ceva nu poate fi „atins”, atunci nu este. Sau, dacă el personal nu vede ceva, dar alții văd, atunci trebuie să vadă pentru a crede. „Până nu voi vedea, nu o să cred”, crede persoana de la SP. El crede în testabilitatea intersubiectivă a cunoștințelor științifice. Acest principiu prevede că cunoștințele științifice pot fi testate de orice persoană, indiferent de sex, rasă, religie etc., fiind necesare doar calificări în domeniul în care se află aceste cunoștințe. Aceasta, desigur, este o prostie completă, dar pentru oamenii cu o logică simplă, acesta este exact cazul. Dacă cunoștințele nu pot fi exprimate în simboluri precum 2 + 2 = 4 (sau o formulă mai complexă, dar strictă, nu neapărat în limbajul matematicii), atunci nu merită atenție și este în general suspectată. Un exemplu este așa-numitul limbaj al circumstanțelor vieții. Acest termen din Conceptul de siguranță publică este asociat cu observația că Dumnezeu nu este indiferent față de evenimentele care au loc în lume și vorbește fiecărei persoane în mod individual, într-o singură limbă a circumstanțelor vieții pe care numai el le poate înțelege. Fiecare persoană are propriul său limbaj, deoarece fiecare persoană este individuală, prin urmare același eveniment (circumstanță de viață) pentru diferiți oameni poate (și va avea) un înțeles diferit, uneori chiar complet diferit, deși unui observator extern poate părea că există nicio diferenta.

Un alt exemplu este „misticismul”, care, ocolind SP obișnuit, persecută o persoană, împiedicându-l să facă ceva sau, dimpotrivă, împingându-l spre ceva. Proprietarul PL este înclinat să nu observe un astfel de „misticism”, încercând să găsească o explicație rațională într-o limbă deja cunoscută de el (în natural, sau limba matematică, de exemplu). El nu înțelege că pentru unele lucruri este necesar să se creeze un nou limbaj de comunicare cu lumea exterioară. El crede că totul are propria sa explicație, iar această explicație poate fi înțeleasă neapărat la nivelul său actual de dezvoltare. O astfel de persoană este, în principiu, incapabilă să admită că nivelul său de dezvoltare poate fi insuficient pentru înțelegerea „misticismului”. Tot ceea ce i se pare misticism, el va considera prostie și prostii superstițioase.

Situația este similară cu regula „totul se întâmplă în cel mai bun mod, în conformitate cu moralitatea majorității oamenilor”. Este imposibil să-i înțelegem sensul prin metodele PL, prin urmare o persoană cu o astfel de logică este condamnată să argumenteze întotdeauna cu această regulă, propunând exemple simple ca contraargumente,în care, cu o analiză superficială, chiar e imposibil să vezi ceva bun, și cu atât mai mult „cel mai bun”. Va crede că dacă dai un exemplu de genul „aici, a fost o persoană bună, apoi a fost lovit de o mașină și apoi o persoană rea înoată în milioane”, atunci asta spune totul.

Al cincilea particularitate. O persoană cu SP recunoaște de obicei că poate nu înțelege ceva, dar nu admite că există lucruri relativ simple pe care, în principiu, nu le poate înțelege cu logica sa. Așa cum este dificil pentru o persoană orb să înțeleagă ce este culoarea, iar o persoană surdă - sunet, la fel o persoană cu o logică simplă nu își poate explica cu ușurință deficiențele, deoarece acestea pot fi înțelese doar din exterior, din poziția purtătorului. de o logică mai perfectă.

De exemplu, aici putem spune că atitudinea față de horoscoape, predicții, profeții, astrologie și alte asemenea lucruri la o astfel de persoană este de obicei negativă, el nu crede în așa ceva. Cu excepția unui caz: dacă credința în aceste lucruri nu a fost prima soluție simplă la unele dintre problemele sale. După cum vă amintiți, prima decizie se ia fără dovezi, toate celelalte trebuie dovedite. Astfel, înțelegerea unor astfel de lucruri pentru o persoană cu SP va fi în orice caz superficială: atât pentru cei care cred în horoscoape, cât și pentru cei care nu - ambii nu își vor putea explica clar poziția, dar ambii vor fi la fel de siguri. că au dreptate.

Şase … Purtătorul unei astfel de logici nu se ocupă aproape niciodată de sensul căruia nu îl vede (citește, nu înțelege) în viitorul apropiat. Doar câțiva dintre acești oameni se pot gândi la viitor în câțiva ani, aproape nimeni nu știe cum să se gândească la situație cu câteva decenii înainte, iar planificarea în afara timpului vieții lor este inaccesibilă și de neînțeles pentru ei o prostie, ceea ce nu face sens. nu trebuie să pierdeți timpul. O persoană cu o logică simplă nu va încerca să înțeleagă în mod specific ce este de neînțeles, dacă chiar acum nu i se explică care este beneficiul, adică dacă nu îl vede, atunci nu îl va căuta în mod specific. Aceasta este, de asemenea, o caracteristică comună a unor astfel de oameni - ei nu încearcă să caute ceea ce nu s-au gândit sau ceea ce nu au văzut. Ei nu pot și nu vor visa, inventa, aborda afacerea în mod creativ (răspunzând tuturor: „de ce?”). Acești oameni sunt rareori capabili să investească în viitor, motiv pentru care viața lor seamănă adesea cu o serie de evenimente întâmplătoare, care, după cum cred ei, este rezultatul unor circumstanțe care nu pot fi prezise (desigur, este imposibil să folosești un desen. riglă pentru a determina cu exactitate distanța dintre două orașe … deși, o persoană cu o logică simplă va face exact asta, dacă dintr-o dată apare o nevoie atât de urgentă - de a găsi această distanță).

Șapte … Atitudinea față de artă este sceptică. Neînțelegând sensul artei, conceptele de „frumusețe”, „armonie” și multe alte lucruri abstracte din trusa de instrumente pentru înțelegerea lumii, o persoană cu o logică simplă va spune că idiotul care a cumpărat „daub” cu un milion de dolari este un idiot, iar Piața Neagră este un exemplu de moronism, pentru a tăia însoțitorii. Nu contează dacă este într-adevăr așa sau nu, este important ca logica să fie exact așa, dar întrebarea „de ce?” va mai fi o întrebare retorică: „Atunci ce rost are, spune-mi tu?”

Nu este necesar ca toate cele șapte puncte descrise să fie prezente în suportul PL, dar trei sau patru sunt suficiente pentru a se asigura că o persoană își pierde mult timp și energie, făcând munca greșită pe care ar putea-o face.. Desigur, o persoană cu o logică mai perfectă, mai avansată poate purta și semne similare, dar, în primul rând, nu depinde de ele și le poate controla și, în al doilea rând, de obicei nu are mai mult de două sau trei dintre ele în el. viata de zi cu zi.

Ce sfaturi le puteți da persoanelor cu SP? De fapt, orice sfat se va transforma în gol, pentru că, dacă cititorul este purtător de SP, nu va fi de acord cu ceea ce am scris despre el, nu va găsi pentru el însuși vreo pseudo-justificare sau va spune că acest lucru nu se aplică pentru el. Prin urmare, nu va înțelege sfatul meu din cauza prezenței unui SP. Dacă autorul știe să gândească mai larg, nu are nevoie de sfatul meu. De ce am scris asta atunci? A-ha-ha, este plictisitor pentru mine să stau singur în pădure. Dar, serios, știu doar că printre oamenii cu SP există oameni gânditori care sunt capabili să se schimbe și să se îmbunătățească prin eforturi interne asupra lor înșiși. Nici ei nu au nevoie de sfatul meu, deoarece aici trebuie să vină cu propria lor soluție (poate prima din viața lor). Au nevoie doar să se privească în oglindă, pe care am încercat să o proiectez pentru ei. Noroc!