Cum a murit Tartary? Partea 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Faptul că până la începutul secolului al XIX-lea pe teritoriul Siberiei moderne exista o stare uriașă a „Tartaria” astăzi, s-au scris o mulțime de articole și s-au filmat mai multe documentare, inclusiv cele publicate pe site-ul „Kramola”. :

„Mare Tartar, doar fapte”

„Mare Tartary - doar fapte. „Imperiul Roman”

„Mare Tartary - doar fapte. Grifon"

„Steagul și stema Tartariei. Partea 1"

„Steagul și stema Tartariei. Partea 2"

Nu voi repovesti toate faptele și dovezile existenței Tartariei, va ocupa prea mult spațiu. Cei interesați se pot familiariza cu ele la linkurile de mai sus. După părerea mea, sunt destul de convingătoare și cuprinzătoare. Întrebarea este diferită. Cum a dispărut brusc fără urmă un stat atât de uriaș, cu o populație uriașă, cu multe orașe? De ce nu găsim rămășițele orașelor, obiecte de infrastructură economică, care trebuie să fie în orice stat mare și dezvoltat? Dacă trăia un număr mare de oameni, trebuiau să facă comerț, să se deplaseze între orașe. Asta înseamnă că ar trebui să existe drumuri și poduri, multe sate de-a lungul lor, care deservesc rulote etc.

Absența unui număr mare de urme materiale pe teritoriul Siberiei este unul dintre cele mai puternice argumente în gura susținătorilor versiunii oficiale a istoriei, conform căreia „Tartaria” este doar un mit pe care vechii cartografi l-au cartografiat. Dacă ar exista un stat imens în Siberia, cu o populație de milioane, atunci ar trebui să existe multe orașe, așezări, drumuri care le leagă și alte urme de viață. Dar, de fapt, aceste urme nu le observăm în Siberia în cuantum, după părerea lor.

Într-unul dintre articole, publicat tot pe portalul Kramola, autorul încearcă să explice unde ar fi putut dispărea Tartaria. Pe scurt, potrivit autorului, Tartaria a fost distrusă de un bombardament nuclear masiv, care a ars pădurile din Siberia și Urali și, de asemenea, se presupune că a lăsat multe cratere din exploziile nucleare.

Trebuie să spun imediat că nu neg că exploziile nucleare au fost efectuate acum aproximativ 200 de ani. După citirea acestui articol, precum și cunoștințele cu videoclipurile „Distorsiunea istoriei” cu Alexei Kungurov, în ciuda scepticismului inițial cu privire la această versiune, eu și prietenii mei am reușit să găsim mai multe urme de explozii nucleare, inclusiv un crater foarte lizibil la 40 km distanță.. din Chelyabinsk, unde locuiesc, lângă orașul Yemanzhelinsk. Diametrul acestei pâlnii este de 13 km (dimensiunea originală a imaginilor este disponibilă făcând clic pe imagine):

Dar această versiune are o problemă serioasă. În primul rând, nu explică dispariția tuturor urmelor activităților culturale și economice ale locuitorilor vastului imperiu. În al doilea rând, pentru a realiza o astfel de curățare totală a teritoriului, a fost necesară detonarea multor încărcături nucleare. De fapt, a fost necesar să se acopere întregul teritoriu al Siberiei cu o grilă uniformă de explozii, cu un pas de ordinul a 100-150 km, și poate mai puțin. Mai mult, studiind hărțile vechi, am constatat că pe unele dintre ele de pe teritoriul Siberiei sunt înfățișate o mulțime de orașe, în special în zona dintre râurile Irtysh și Ob. Adică, la acea vreme era o densitate a populației destul de mare. Și asta înseamnă că fără un bombardament atât de dens, o mulțime de oameni ar supraviețui inevitabil și au mai rămas și multe așezări mici și mijlocii. De fapt, se dovedește că majoritatea așezărilor de pe teritoriul aceleiași regiuni Chelyabinsk au fost fondate în prima jumătate a secolului al XIX-lea și în intervalul 1825-1850. Mai mult, există o versiune conform căreia unele orașe și sate, care ar fi fost întemeiate în secolul al XVIII-lea sau chiar în secolul al XVII-lea și sunt menționate în diverse documente, au fost reconstruite pe locul unor așezări existente odată sau în apropierea acestora (voi spune mai multe despre această ciudățenie mai jos).

Problema este că, în cazul unui bombardament uniform atât de masiv, ar trebui să observăm pe teritoriul Siberiei doar o rețea mai mult sau mai puțin uniformă de cratere, dar, din păcate, nu o observăm acolo. O serie de cratere și alte urme sunt observate în Urali și regiunea Volga (malul de est al Volga). Și mai departe de Urali spre est, astfel de urme, caracteristice exploziilor nucleare, nu sunt observate.

Dar, dacă te uiți cu atenție la imaginile din satelit ale teritoriului Siberiei, putem găsi acolo cu totul alte urme!

Pentru prima dată, socrul meu, Vasily Alekseevich Karpaev, mi-a atras atenția asupra acestor obiecte neobișnuite în urmă cu câțiva ani. Mai mult, ele sunt clar vizibile atât pe imaginile din satelit, cât și pe hărțile topografice, iar cele mai multe dintre ele sunt cunoscute sub numele de „păduri de bandă siberiană”.

Acestea sunt câteva fâșii înguste de păduri de pin, cu o lățime medie de 5 kilometri, care se întind de la râul Ob în diagonală de la nord-est la sud-vest aproape până la râul Irtysh. Cea mai lungă linie are peste 240 km lungime. De-a lungul profilului, acestea sunt depresiuni largi, cu o adâncime de 20 până la 200 de metri. Potrivit legendei oficiale, aceste tranșee au fost săpate de un ghețar cu multe mii de ani în urmă, după care au fost acoperite cu păduri „relicte” de pini.

Dar această explicație despre „urmele ghețarului” poate fi acceptată doar dacă nu te gândești la ceea ce vedem de fapt în imagini și hărți. Asemenea urme nu pot fi lăsate de un ghețar. Teoria originii glaciare a unor astfel de formațiuni își are rădăcinile din observațiile asupra consecințelor mișcării ghețarilor în zonele muntoase, în special în Alpi. La munte, din cauza diferenței mari de cotă, gheața chiar începe să curgă, spargând tranșee și chei pe drum. Dar faptul că urme asemănătoare ca forță și dimensiune se pot forma pe teren relativ plat, unde observăm „păduri de pin panglică”, este doar o presupunere. Chiar dacă presupunem că a existat un strat gros de gheață care „s-a târât” spre nord, atunci gheața ar fi trebuit să curgă peste terenul existent. În același timp, ghețarul nu va „aluneca” niciodată strict în linie dreaptă, așa cum râurile nu curg niciodată strict în linie dreaptă, ci se îndoaie în jurul denivelărilor naturale ale reliefului. Fotografiile arată clar că urmele pornesc de pe malul abrupt stâng (vestic) al Ob, adică decupează de fapt panta perpendicular pe relieful predominant. În același timp, mai multe piste merg aproape în linie dreaptă și chiar paralele între ele!

Aceste piste nu pot fi nici structuri artificiale, deoarece nu este complet clar cine și în ce scop ar fi putut săpa astfel de tranșee.

Aceste urme nu puteau fi lăsate decât de obiectele mari care au căzut din spațiu pe suprafața Pământului. Acest lucru este confirmat de faptul că azimutul pantei pistelor este de la 67 la 53 de grade, în timp ce urmele de la căderea obiectelor mici în zona Lacului Chany, în care abaterea de la traiectoria inițială în timpul trecerea atmosferei a fost mai mică datorită ariei mai mici a secțiunii transversale, situată în intervalul de la 67 la 61 de grade. Acest lucru coincide practic cu unghiul de înclinare al axei de rotație a Pământului față de planul eclipticii, adică cu planul de rotație al planetelor și asteroizilor în jurul Soarelui, care este de 66,6 grade. Prin urmare, este complet logic ca obiectele, aceiași asteroizi, care se mișcă în planul eclipticii, căzând pe suprafața Pământului, să lase urme exact în acest unghi. Dar „retragerea ghețarului” tocmai în acest unghi și chiar și în ciuda terenului existent, nu este absolut logică.

Pentru a mă asigura încă o dată că acesta este unghiul corect, am găsit în mod deliberat o imagine a globului Pământului, rotit în modul corect. În acest caz, „frezele cu bandă” sunt situate doar orizontal.

Ce se poate spune privind aceste urme. Mai întâi, au căzut în același timp mai multe corpuri mari, cu un diametru, judecând după lățimea șinelor, de aproximativ 5 kilometri. Două trasee lungi mai joase, de peste 240 km și 220 km lungime (nr. 1 și nr. 2), sunt clar vizibile pe imagini. Distanța dintre ele la început este de aproximativ 30 km. Mai spre nord-vest, la aproximativ 40 km, există o altă potecă de aproximativ 145 km lungime (nr. 3). Tot mai departe, la o distanță de aproximativ 100 km, se află o altă fâșie bine lizibilă, cea mai largă dintre toate, de 7-8 km lățime și 110 km lungime (nr. 4). La apropiere, între dungile nr. 3 și nr. 4 se văd multe urme mici, care nu formează dungi atât de clare și cel mai probabil sunt lăsate de fragmente mai mici.

Dar asta nu este tot. Dacă ne deplasăm mai departe spre nord-vest de la traseul numărul 4, atunci vom vedea o mulțime de dungi mânjite, care sunt urme ale căderii unei cantități uriașe de resturi „mai mici”. De exemplu, ele sunt foarte clar vizibile în zona Lacului Chany:

În acest caz, aceste fragmente „mici”, judecând după dimensiunea pistelor, de fapt, erau și ele destul de mari. Lățimea multor „dungi” este de la 500 de metri la 1 kilometru, lungimea este de zece sau mai mulți kilometri. Spre comparație, permiteți-mi să vă reamintesc că dimensiunea meteoritului din Chelyabinsk, care a căzut pe 15 februarie 2013, a provocat atât de mult zgomot și a provocat multe pagube, este estimată la doar 17 metri! Numărul obiectelor căzute, judecând după urmele pașilor din fotografii, este de multe mii!

Măsurând lățimea benzii, pe care sunt vizibile astfel de urme, din axa de incidență a căii nr. 4, obținem o valoare de circa 330 km. Lățimea totală a zonei vizibile afectate de pe calea nr. 1 este mai mare de 500 km.

Dacă ne uităm la cum arată acest loc pe harta în relief, atunci, în primul rând, vom vedea că acestea sunt tocmai depresiunile din terasa malului vestic stâng al Ob, iar în al doilea rând, aceea paralelă cu calea nr. 1 de mai jos. ea spre sud-est, la o distanță de 42 km și 75 km de axa sa, se mai văd paralele cu aceasta două „brzdă” (pe această hartă, o culoare verde mai închisă denotă locurile de jos, așa cum se obișnuiește pe hărțile fizice). În același timp, pista din apropiere este mai lungă și este tăiată de râpe și canale ale râurilor mici, precum și de albia râului Alei, de-a lungul căruia sunt arate multe câmpuri, prin urmare nu este atât de clar vizibil în fotografiile obișnuite. ca piste principale. Pe harta în relief, această potecă merge din orașul Rubtsovsk, prin care curge râul Alei. În același timp, dacă înainte de așezarea Pospelikha albia râului Alei are o formă destul de complexă, atunci mai departe, înainte de a se vărsa în râul Ob, curge în interiorul unei fâșii înguste, destul de drepte, de 1 km lățime, care curge doar paralel cu calea nr. 1.

Cât despre traseul cel mai extrem, a cărui lungime este de aproximativ 75 km, este interesant pentru că de-a lungul ei curge și un râu numit Porozikha, dar în același timp curge în sens opus față de râul Ob! Unde se termină această brazdă, Porozikha se varsă în râul Charysh, care curge din nou spre râul Ob și se varsă în siguranță în el după aproximativ 100 km. Dacă aceste urme au fost lăsate de un ghețar, așa cum suntem asigurați, cum s-a întâmplat ca o parte a ghețarului, în zona albiei râului Alei, să se târască într-o direcție, iar cealaltă, la 32 km de acesta, târât în direcția complet opusă?

Faptul că avem un număr mare de obiecte de diferite dimensiuni, care în același timp se mișcă de-a lungul traiectoriilor aproape paralele, deoarece toate pistele din zona de început a pistelor merg în același unghi, precum și o zonă foarte largă din căderea lor, putem afirma următoarele:

1. Toate aceste obiecte au căzut la suprafața pământului în același timp. Adică, acestea nu sunt urme ale multor dezastre care au avut loc în momente diferite.

2. Acestea nu sunt fragmente ale unui meteorit mare, care s-a împărțit în multe fragmente când s-a ciocnit cu atmosfera Pământului. În caz contrar, ar urma traiectorii divergente de la locul exploziei, adică ar avea forma unui evantai, ale cărui raze ar converge spre punctul de explozie.

Cu alte cuvinte, a fost o coliziune a Pământului cu un câmp mare de meteoriți.

Faptul că urmele sunt foarte alungite, iar adâncimea lor este relativ mică 4% - 0,4% din lățimea căii, sugerează că aceste obiecte au căzut aproape exact tangențial la suprafața Pământului, iar lungimea lor mare indică o rată mare de intrare în atmosfera acestor obiecte, care nu au putut fi stinse nici de atmosfera Pământului, nici de contactul prelungit cu suprafața sa.

Dacă aceste obiecte zburau într-un unghi mai abrupt, atunci ar fi trebuit să se prăbușească pe suprafață și să formeze cratere pe ea, care se află pe suprafața Pământului și a planetelor sistemului solar și a sateliților lor de la mulți alții, inclusiv meteoriți mari. Același lucru ar fi trebuit să se întâmple dacă se deplasau cu viteză mică, mai mică de 8 km/s. La intrarea în atmosferă, viteza longitudinală ar fi trebuit să scadă, iar viteza spre centrul Pământului, din cauza forței gravitaționale, ar fi trebuit să crească, fapt pentru care unghiul de incidență ar fi trebuit să devină mai abrupt.

Dacă au căzut într-un unghi și mai puțin adânc, atunci ar trebui fie să zboare prin straturile superioare ale atmosferei și, datorită vitezei mari, să meargă mai departe în spațiu, fie chiar să sară în atmosferă în general, la fel cum pietrele sar de la suprafață. de apă când pornim „clatite”.

Pe baza a ceea ce vedem, sau mai degrabă a ceea ce nu vedem, putem spune în ce constau aceste obiecte mari. La capătul pistelor nu vedem nici bolovani mari, nici un așezător de pietre care s-ar fi putut forma în timpul distrugerii lor și, în general, nu vedem pământul de la suprafață, pe care un meteorit de piatră ar fi trebuit să-l încălzească în fața lui. printr-un șanț străpuns de 5 km lățime și 240 km lungime. Și având în vedere dimensiunea obiectului de câțiva kilometri, la capătul fiecărui șanț ar fi trebuit să se formeze un munte de câțiva kilometri înălțime, în fața căruia s-ar afla în semicerc un meterez de pământ. Ar fi trebuit să se formeze metereze similare de pământ de-a lungul marginilor șanțului (la fel ca un buldozer care sparge un șanț cu o lamă). Dar, în schimb, vedem că la final, pistele încep să se lărgească și să formeze un model caracteristic unei delte fluviale care se varsă în mare. Nu poate însemna decât un singur lucru. Aceste obiecte erau aisberguri și constau în principal din apă. În același timp, la începutul contactului cu suprafața, acestea erau încă dure, ceea ce explică faptul că la o lungime suficient de mare a pistelor au aproximativ aceeași lățime. Dar de la frecarea cu suprafața și atmosfera, acestea se încălzesc și se topesc în cele din urmă, transformându-se într-un val uriaș, care se răspândește deja în toate direcțiile, spălând totul în cale. Acest lucru, cel mai probabil, explică faptul că pistele nu erau foarte adânci și suficient de lungi, în timp ce au un profil nu cu pante abrupte, ci cu pante destul de blânde. Dacă meteoritul ar fi fost piatră, atunci ar fi trebuit să sape un șanț cu margini mai abrupte și mai ascuțite. Dar, în cazul nostru, partea inferioară a aisbergului s-a topit mai repede decât cea superioară din cauza frecării intense cu solul și a format un strat de apă, care a jucat rolul unui lubrifiant care îmbunătățește alunecarea, precum și a mânjit marginile, formând un strat de apă. profil transversal mai neted.

La sfârșitul traseelor # 1 și # 2, puteți vedea clar că acestea încep să se extindă foarte repede și, în cele din urmă, se îmbină într-o bandă largă continuă, care este de asemenea de acord cu teoria meteoriților de gheață, care în cele din urmă s-au topit, formând două valuri gigantice. a mătura totul în calea ei este ca un tsunami și s-au unit în ultima secțiune. Interesant este și faptul că din meteoritul, care a lăsat o potecă la sud-est de poteca nr. 1, de-a lungul căreia curge râul Alei, există și o zonă de erupție foarte caracteristică. După impact și formarea unui val, cea mai mare parte a traversat linia hidrografică dintre râurile Ob și Irtysh și s-a dus la ultimul din apropierea orașului Semey. Aparent, judecând după urmele din fotografii, apa de la meteoriții de gheață, care a lăsat urmele nr. 1, nr. 2 și nr. 3, a părăsit în cele din urmă Irtysh.

Îmi este greu să îmi imaginez pe deplin amploarea acestei catastrofe, dar pentru mine este evident că în această fâșie de peste 500 km lățime și peste 250 km lungime, tot ce era la suprafață a fost distrus. Valul de tsunami a demolat toate clădirile, toate plantele, a distrus toate organismele vii. În același timp, în timpul căderii și decelerației față de atmosferă și pământ, suprafața meteoriților a trebuit să se încălzească la temperaturi ridicate, ceea ce înseamnă că apa, în care s-a transformat gheața, a trebuit să se transforme intens în abur. Pe baza a ceea ce vedem în imagini, în special în zona lacului Chany, densitatea obiectelor din câmpul de meteoriți căzuți a fost destul de mare, ceea ce înseamnă că în zona căderii, aerul ar fi trebuit să fie umplut. cu abur supraîncălzit și, eventual, un fel de gaze.dacă meteoriții nu ar fi doar apă. Amestecându-se cu solul de la suprafața Pământului, toată această masă, împreună cu vaporii, trebuia să se ridice în atmosfera superioară. Cu alte cuvinte, am mari îndoieli că măcar cineva ar fi putut supraviețui în zona imediată a dezastrului, dacă nu ar fi avut adăposturi special echipate, capabile să reziste unui atac nuclear. Și astfel de adăposturi, după cum înțelegem cu toții, la începutul secolului al XIX-lea, când, după părerea mea, s-a produs această catastrofă, nimeni nu știa încă să construiască.

Când am început să studiez mai îndeaproape imaginile spațiale ale teritoriilor din apropiere, am descoperit foarte repede că zona afectată nu se limitează la zona prezentată mai sus.

În primul rând, piste paralele similare cu un unghi de înclinare caracteristic, dar mai mic, au fost găsite pe malul vestic stâng al râului Tom, lângă orașul Tomsk, unde un număr de meteoriți au căzut din acest câmp de meteoriți.

Dacă ne mutăm spre vest, în regiunea Omsk, Kurgan și Chelyabinsk, atunci acolo vom găsi și urme ale unui bombardament cu meteoriți, dar arată deja oarecum diferit.

Puțin mai sus decât Omsk, pe malul vestic stâng al râului Irtysh, vom vedea urme caracteristice încețoșate, precum și multe lacuri rotunde, care sunt cratere de la meteoriți căzuți. Unghiul de înclinare al căilor este de la 65 la 67 de grade. Există o mulțime de urme și cratere, cu dimensiuni de la 2 km la câteva sute de metri, dar cele mai multe dintre ele sunt de la 700 de metri la 1200 de metri. Faptul că traseele au devenit mai scurte, și există și cratere aproape circulare, sugerează că aici meteoriții fie au zburat cu o viteză mai mică, fie au căzut deja într-un unghi mai vertical și, posibil, ambele deodată.

Din Irtysh, fâșia de urme vizibilă clar în imagini este de aproximativ 110 km.

Mai la nord-vest, deasupra și la est de orașul Ishim, se observă o altă zonă mare de cădere de meteoriți. În plus, traseele paralele caracteristice din imagini sunt citite aproape până la Tobolsk, lățimea benzii de la Ishim este de aproximativ 180 km. De la Ishim la Tobolsk în linie dreaptă 240 km, adică de la Tobolsk banda de cădere a trecut doar 60 km. Acest lucru este important deoarece prima ediție a enciclopediei Britannica, publicată în 1771, menționează că capitala Tartariei se afla în orașul Tobolsk.

În vest, acest teren de pistă este delimitat de râul Tobol. În regiunea Tyumen, nu mai vedem astfel de urme. Dacă ne uităm la vest de Ishim, vom vedea că acolo se citesc foarte bine urme și în sud până la Petropavlovsk, care se află în nordul Kazahstanului. Spre vest, fâșia continuă aproape până la orașul Yuzhnouralsk din regiunea Chelyabinsk, dar în regiunea Kurgan aproape că nu vedem urmele caracteristice alungite, dar continuăm să observăm multe lacuri și mlaștini de formă aproape circulară cu un diametru de 200 de metri până la 2 km, în timp ce majoritatea au un diametru între 700 de metri și 1 km. Lungimea totală a câmpului este de aproximativ 600 km. În sud, urmele sunt bine citite în nordul Kazahstanului, inclusiv urmele caracteristice mânjite sub orașul Rudny. Dar acolo unghiul de incidență a devenit deja de 70-73 de grade, ceea ce se poate datora faptului că în acest loc căderea a fost mai târziu și Pământul a reușit să se întoarcă în jurul axei sale, ceea ce a schimbat unghiul de incidență al meteoriților. Din același motiv, la capătul traseului, observăm în principal lacuri de cratere și practic nu există urme alungite.

Urme la nord de Ishim

Urme la nord-est de Ishim deasupra satului. Abatskoe

Urme de pași lângă Tobolsk

Urme sub orașul Rudny, la nord-vestul Kazahstanului

Ca exemplu, vreau să dau un fragment dintr-o fotografie la nord de Chelyabinsk, unde sunt și multe lacuri, care, conform versiunii oficiale, au rămas după retragerea ghețarului. Dar, interesant, aici nu observăm în general lacuri rotunde cu un diametru de 500 până la 1500 de metri, iar lacurile existente sunt departe de a fi rotunde, deoarece umplu depresiunile naturale ale reliefului de formă complexă.

Forma și dimensiunea lacurilor la nord de Chelyabinsk

Astfel, în vestul Siberiei, avem o zonă afectată gigantică, care a suferit de un bombardament masiv de meteoriți, a cărui suprafață totală depășește 1,5 milioane de kilometri! Dacă înainte de catastrofă exista vreun stat pe acest teritoriu, atunci după el nu se mai putea vorbi de vreo măreție și putere a puținilor oameni care au supraviețuit în mod miraculos.

Contur general al zonelor cu urme clar lizibile

Ei bine, vor spune scepticii. Faptul că o asemenea catastrofă gigantică a fost, judecând după imagini, putem fi de acord, dar din ce rezultă că s-a întâmplat cu exact 200 de ani în urmă? S-ar fi putut întâmpla în urmă cu câteva mii și poate chiar milioane de ani și, prin urmare, nu are nicio legătură cu dispariția Tartariei, care, poate, nu a existat deloc.

Despre aceasta, precum și câteva concluzii foarte importante care se pot trage în cele din urmă din toate faptele disponibile, voi vorbi în următoarea parte.

Dmitri Mylnikov

Dmitri Mylnikov

Alte articole pe site-ul sedition.info pe acest subiect:

Moartea Tartariei

De ce sunt pădurile noastre tinere?

Metodologia de verificare a evenimentelor istorice

Grevele nucleare din trecutul recent

Ultima linie de apărare a Tartariei

Denaturarea istoriei. Grevă nucleară

Filme de pe portalul sedition.info