Dovezi ale unui cataclism planetar în lucrările lui Humboldt

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Catastrofa planetară recentă este susținută de cercetările lui Alexander von Humboldt. În secolul al XIX-lea, el a susținut că Polul Nord nu a fost cu mult timp în urmă în regiunea Marilor Lacuri din America de Nord, că Marco Polo a trăit în capitala Tartariei și Kara-Kurum, iar locuitorii săi nu erau diferiți de orașe. și locuitorii lor din Polonia sau Ungaria…

tartru Humboldt

Cred că nu mă înșel prea mult dacă presupun că cei mai mulți dintre noi cunoaștem destul de bine numele lui Alexander von Humboldt. Numai ghinion. Numele de familie este binecunoscut, dar nu toată lumea își poate aminti cine este Humboldt și cum a devenit celebru. Dar în zadar. Într-adevăr, Humboldt este una dintre cele mai mari minți ale omenirii și îi datorăm mult mai multe realizări în știință și tehnologie decât unor oameni de știință celebri, grație propagandei, ca prezentatori TV populari.

„Baronul Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (german Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14 septembrie 1769, Berlin - 6 mai 1859, Berlin) - om de știință enciclopedic, fizician, meteorolog, geograf, botanist, zoolog și călător german fratele savantului Wilhelm von Humboldt.

Pentru amploarea intereselor sale științifice, contemporanii l-au numit Aristotelul secolului al XIX-lea. Pornind de la principii generale și aplicând metoda comparativă, el a creat discipline științifice precum geografia fizică, știința peisajului și geografia ecologică a plantelor. Datorită cercetărilor lui Humboldt, s-au pus bazele științifice ale geomagnetismului.

A acordat o mare atenție studiului climei, a dezvoltat o metodă de izoterme, a făcut o hartă a distribuției lor și, de fapt, a oferit o fundamentare a climatologiei ca știință. El a descris în detaliu climatele continentale și de coastă, a stabilit natura diferențelor lor.

Membru al Academiilor de Științe din Berlin (1800), prusac și bavarez. Membru de onoare al Academiei de Științe din Sankt Petersburg (1818). (Wikipedia)

Poate că răspunsul la motivele pentru care lumea științifică nu apreciază și popularizează lucrările acestui om de știință este insuficient de ridicat, constă într-o singură lapsă de limbă, care este prezentă în multe publicații care conțin informații de bază despre el. Iată: „El considera ca sarcina sa principală să fie „înțelegerea naturii ca întreg și colectarea de dovezi despre interacțiunea forțelor naturale”.

Permiteți-mi să subliniez din nou: - „înțelegerea naturii ca întreg…”. Și știința academică modernă face exact opusul. Ea împarte și împarte știința în ramuri, sub-ramuri, sub-sub-ramuri etc., datorită cărora, pentru a înțelege un proces simplu, zeci de specialiști îngust focalizați din diverse domenii ale științei trebuie să se adune la un moment dat într-unul. loc, în timp ce toată lumea trebuie să vorbească, aceasta este să-i audă pe toată lumea și chiar să înțeleagă. Sarcina, după cum știe toată lumea, este practic insolubilă. Cel puțin din cauza interpretărilor diferite ale acelorași termeni, experți din diferite ramuri ale științei.

În esență, organizarea modernă de colectare, acumulare, sistematizare și analiză a datelor științifice seamănă cu pandemoniul babilonian, în care toată lumea încearcă să strige mai tare, să vorbească mai repede și, în același timp, nimeni nu se înțelege. Într-o astfel de situație, știința și, prin urmare, întreaga umanitate, este sortită degradării. Un om de știință fizician care nu înțelege nimic în chimie, mecanică, biologie și matematică nu va putea niciodată să descopere nimic în viața lui, dar va provoca daune tangibile științei în ansamblu. Humboldt a înțeles bine acest lucru și, în mod sistematic, și-a apărat convingerile în necesitatea unei abordări integrate în educația specialiștilor universali cu cunoștințe largi în diverse domenii ale cunoașterii științifice. Și el însuși era un om atât de universal, cu o mentalitate enciclopedică, un excelent analist, teoretician și un practicant neobosit.

Acesta este acel tip rar de om de știință care nu stă în birouri, ci merge pe pământ cu propriile picioare și atinge totul cu mâinile. Fără exagerare, a călătorit jumătate din lume și a cercetat mii de kilometri pătrați în ambele emisfere ale Pământului cu ajutorul unui număr mare de instrumente, inclusiv cele concepute personal, deplasându-se pe jos și cu toate mijloacele de transport disponibile. De exemplu, călare, putea merge mai mult de o sută de mile pe zi. Rezultatul călătoriilor sale au fost date științifice culese prin metoda instrumentală, care a stat la baza multor descoperiri și invenții.

Unele dintre experimentele lui Humboldt ne șochează astăzi. De exemplu, el a studiat electricitatea statică sau, după cum se spunea la acea vreme, galvanizarea, după cum urmează: Dr. Schaldern a tăiat pielea cadavrelor morților nerevendicați într-o morgă din Berlin, astfel încât Humboldt să poată studia efectele electricității asupra mușchilor umani. Și acesta nu este cel mai neobișnuit lucru din biografia lui.

De exemplu, dincolo de sfera enciclopediilor și cărților de referință, au rămas informații fragmentare că baronul era un ofițer de informații de carieră, iar călătoriile sale au fost finanțate nu numai de Academia de Științe a Prusiei, ci și de Expediția Specială a Statului Major General al Imperiul Rus. Pur și simplu, el este ca P. P. Semyonov-Tyan-Shansky și N. M. Przhevalsky a fost și un spion care a furnizat clădirea nr. 6 din Piața Palatului din Sankt Petersburg, unde se afla Ministerul Afacerilor Externe, hărți precise și alte informații valoroase de importanță pentru informațiile militare.

Iar moștenirea practică lăsată de Humboldt descendenților este pur și simplu imposibil de apreciat. A lăsat singur peste treizeci de monografii majore, fără a număra alte lucrări științifice. Ciudat, dar numai șase monografii au fost traduse în rusă. Incredibil, dar adevărat: - Lucrările Membrului de Onoare al Academiei de Științe din Sankt Petersburg nu au fost traduse în rusă! Este clar că aceasta nu este singura „ciudățenie” din biografia marelui om de știință și iată una dintre cele mai misterioase:

La 12 aprilie 1829, după o lungă pregătire, care a fost supravegheată de un prieten al baronului, contele Yegor Frantsevich Kankrin, care era atunci ministrul de finanțe al Imperiului Rus, Humboldt a părăsit Berlinul spre Sankt Petersburg împreună cu însoțitorii Gustav Rose. și Christian Gottfried Ehrenberg. Dar scopul final al călătoriei a fost, desigur, nu capitala Rusiei, ci Siberia și Uralii. Mai precis, împăratul Nikolai Pavlovici a cerut informații precise și cuprinzătoare despre starea zăcămintelor de cupru, argint și aur. Probabil, misiunea a fost atât de delicată încât nu numai un specialist înalt calificat, ci și o persoană cu abilități de inteligență, i-a putut face față.

Putem doar ghici despre motivele unei astfel de acțiuni ciudate, dar faptele indică următoarele: - Traseul expediției a fost stabilit dinainte. De la Sankt Petersburg la Moscova, apoi Vladimir - Nijni Novgorod - Kazan - Ekaterinburg - Perm. Am ajuns la Kazan de-a lungul Volgăi și apoi călare.

Din Perm, oamenii de știință s-au dus la Ekaterinburg, unde au petrecut câteva săptămâni, consacră timp cercetărilor geologice și examinării zăcămintelor de fier, minereuri purtătoare de aur, platină nativă și malachit. Acolo, Humboldt a propus reducerea apei tăiate în minele purtătoare de aur prin drenarea lacului Shartash de lângă Ekaterinburg. Autoritatea lui Humboldt a fost atât de mare încât propunerea sa a fost acceptată, în ciuda protestelor specialiștilor locali în minerit. Cercetătorii au vizitat, de asemenea, fabrici binecunoscute din Ural, inclusiv Nevyansk și Verkhneturinsk.

Mai departe, am trecut prin Tobolsk până la Barnaul, Semipalatinsk, Omsk și Miass. În stepa Barabinskaya, expediția și-a completat colecțiile zoologice și botanice. După sosirea în Miass, unde a avut loc sărbătorirea a 60 de ani de la Humboldt, expediția a continuat prin Uralii de Sud cu un tur al Zlatoust, Kichimsk, Orsk și Orenburg. După ce au vizitat zăcământul de sare gemă Ilețk, călătorii au ajuns în Astrakhan și apoi „au făcut o scurtă călătorie peste Marea Caspică”. Pe drumul de întoarcere, Humboldt a vizitat Universitatea din Moscova, unde a fost aranjată o întâlnire solemnă pentru el. La 13 noiembrie 1829, membrii expediției s-au întors la Sankt Petersburg.

Nu se știe ce informații a obținut expediția pentru Nicolae I, dar la întoarcerea la Berlin, Alexander von Humboldt s-a așezat la muncă și a scris un volum colosal de lucrări, format din trei volume, care se numește „Asia Centrală. Studii de lanț montan și climatologie comparată”. Și aici începe cel mai misterios. Faptul că Humboldt a început inițial să-și scrie monografia în franceză, care nu era limba sa maternă, este deconcertant.

Absurditatea situației este eliminată doar cu ajutorul unei singure explicații logice. Lasă-mă să explic. Dacă însuși baronul ar fi scris această lucrare din proprie voință, s-ar epuiza cu o muncă atât de împovărătoare și inutile? Desigur că nu. Aceasta înseamnă că a scris în baza unui contract, una dintre clauzele căruia era o condiție care obliga autorul să prezinte manuscrisul în limba franceză. Deci, clientul era francezul?

Improbabil. La urma urmei, expediția a fost efectuată în interesul guvernului rus. Iar ultimul dintre oficialii ruși de rang înalt cu care Humboldt a negociat la Dorpat (acum Tallinn) înainte de a pleca în Prusia a fost directorul Observatorului Pulkovo, academicianul V. Ya. Struve. Probabil, a acționat ca client pentru scrierea acestei lucrări. De ce, atunci, în franceză! Și ce limbă vorbea la vremea aceea toată Petersburgul și toată nobilimea rusă?

Aici se află răspunsul la această absurditate. O explicație foarte simplă pune cu ușurință toate momentele de neînțeles în locul lor. Adevărat, se ridică următoarea întrebare logică de ce cartea a fost publicată atunci la Paris și nu în Rusia? Cred că există o explicație simplă pentru acest fapt. Răspunsul poate sta în conținutul raportului de expediție în sine. Cenzorii ruși l-ar fi putut ține cu ușurință din tipar. Dar iată ce altceva este interesant. În sursele oficiale moderne, există o mențiune despre opera lui Humboldt numită „Asia Centrală”, dar nu există un astfel de titlu în bibliografie. Desigur, acesta este un nume prescurtat, care în original arăta astfel:

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie comparee (1843, 3 t.)

Dar în lista oficială a lucrărilor omului de știință, această lucrare nu este listată. De ce? Acest mister nu l-a lăsat indiferent pe vechiul meu prieten din Polonia, istoricul Andrzej Wiazowski, care a găsit locul unui exemplar al cărții Humboldt în trei volume supraviețuitoare. După cum puteți ghici cu ușurință, aceasta este Statele Unite. Mai precis, biblioteca Universității din Michigan. (Vizualizare copie digitală)

Apoi, cu ajutorul unui program special de calculator, a fost necesară prelucrarea imaginilor grafice ale cărții pentru a le traduce în format text, pentru traducerea ulterioară în limbile poloneză și rusă. (Citiți rezultatele cercetării)

Cu toate acestea, traducerea în limba rusă a acestei cărți din 1915 ar fi putut fi renunțată. (Vizualizare copie digitală)

dacă nu pentru un „dar”. În ediția rusă, deja în prefață, se spune că manuscrisul a fost editat. Și acest lucru s-a făcut, se presupune că din cauza discrepanței dintre nivelul suficient de cunoștințe științifice a traducătorului din franceză. Ca, ca urmare a necunoașterii lui P. I. Borodzic, în traducere au apărut un număr mare de erori. Totuși, astăzi ne este deja clar că în acest fel se făcea adesea sechestrarea informațiilor „sedițioase” și înlocuirea cuvintelor. Cum ar fi, de exemplu: înlocuirea cuvintelor „tătari” cu „tătari”, „Katay” cu „China” și așa mai departe. Prin urmare, fără a efectua măcar o analiză comparativă detaliată a ambelor versiuni ale monografiei, cred că ediția franceză din 1843 ar fi trebuit să fie folosită în lucrare, ceea ce Andrzej a făcut.

Și acum, vă voi spune pe scurt ce avem, atrăgând atenția asupra ediției franceză de viață a operelor lui Alexander von Humboldt.

El a dedicat partea leului din timpul petrecut în expediție unui studiu detaliat al „podisului tătarilor” (Plateau de la Tartarie) - situat între Altai și Uralii de Sud. Scrie mult despre „dialectele tătarului”, „limba tătără”, „provincii tătare”. El confirmă rapoartele călătorilor medievali conform cărora „Altai” înseamnă „Munții de Aur”, și demonstrează astfel că oamenii care trăiau în Altai erau numiți „Hoarda de Aur”. În același timp, el susține în mod repetat că nu a fost niciodată aur în Altai!

Pare incredibil că chiar și în acel moment Humboldt putea măsura cu ușurință înălțimile în raport cu nivelul mării. Așa că susține că platoul tătar și zona dintre Marea Caspică și Marea Aral continuă să scadă sub nivelul oceanului mondial și aici dă frâu liber emoțiilor și exclamă cu disperare:

Oameni! Chiar s-a întâmplat! Am vazut eu insumi!

Într-un singur loc, autorul descrie detalii complet senzaționale. El pretinde că este „numit astăzi tătarii mongolii” și apoi folosește termenul „moall” sau „Moallia” de multe ori. Același etnonim a fost aplicat locuitorilor Siberiei de către ambasadorul lui Carol al IX-lea, Guillaume de Rubruk, când a scris rapoarte despre călătoria sa la curtea lui Mangu-Khan (fiul lui Genghis Khan). Nu există nicio îndoială că aceiași oameni au avut numele Mogulls, Manguls, Mungals și Great Mughals. Și iată principalul lucru: - Humboldt a scris că a văzut cu ochii săi multe trupuri de moali morți (tătari) - și toate aveau un aspect european, care nu avea nimic în comun cu mongolii sau cu turcii.

Aș dori foarte mult să sper că, după ce am citit acest paragraf, ochii majorității se vor deschide în sfârșit. Și majoritatea va înțelege semnificația conspirației pe scară largă, al cărei rezultat a fost ascunderea adevărului despre Marea Tătară și implantarea mitului jugului mongolo-tătar. Astfel de eforturi colosale și investiții de sume astronomice sunt de fapt justificate atunci când vine vorba de legitimarea acțiunilor criminale ale corporațiilor care au uzurpat puterea.

Dacă cineva încă nu înțelege despre ce este vorba, explic:

Nimeni nu se va lupta cu ai lui. Pentru a-i forța pe oameni să se omoare unii pe alții, este necesar să se împartă oamenii în două părți și să-l convingă pe unul dintre ei că cealaltă parte nu este poporul lui, ci dușmanul lui. Pentru aceasta, a fost creat un mit despre nomazii sălbatici și barbarii din Orient, care tânjesc după sângele copiilor slavi. Toți cei care se află la est de Sankt Petersburg, în special dincolo de Moscova, toți aceștia sunt non-oameni, pentru care este rău să-i fie rău și trebuie exterminați.

Locuitorii din periferia europeană a Tartariei credeau că nu există oameni dincolo de Volga și a început un război fratricid, în care ai lor au fost uciși. Și datorită catastrofei care a șters toate orașele de la est de Urali de pe fața Pământului, alături de oameni, mamuți, metagalinari și grifoni, cei care se considerau „nu tătari” au câștigat.

Și cine se numește acum barbari, hoardă, finno-ugric, Mordor? Deci, este foarte asemănător cu faptul că acum suntem în locul „mongo-tătarilor”. Aceasta este o răzbunare pentru ceea ce au făcut strămoșii noștri. Și deși nu a fost vina lor, ci a domnitorilor Oldenburgi - Romanov, bumerangul s-a întors secole mai târziu, iar astăzi ei ne tratează la fel ca noi cu Tartarie.

Și pentru ca istoria să nu se repete, trebuie să cunoști trecutul și să înveți din el. Și pentru a cunoaște istoria, nu este nevoie atât de mult. Este suficient doar să ai material factual (care nu poate fi complet distrus sau falsificat) și să te bazezi pe bunul simț.

Și de-a lungul timpului, ceea ce la început pare a fi doar o versiune este cu siguranță confirmat de dovezi, deseori conținute în surse aflate la vedere. Una dintre cele mai valoroase astfel de surse este, fără îndoială, „Asia Centrală” a lui Humboldt. Credem că abia astăzi au fost dezvăluite fapte care fac posibilă îndoiala de fiabilitatea cronologiei acceptate oficial, dar se dovedește că Alexander Humboldt nu s-a îndoit că Strabon și Eratostene au trăit nu mai devreme de o sută de ani înaintea lui. El a fost convins de acest lucru prin numele râurilor, orașelor și lanțurilor muntoase siberiene, precum și descrierile acestora, care au fost date de diverși autori în diferite momente.

Destul de dezinvolt, el menționează „expediția exploratorie a lui Alexandru cel Mare în Tartaria”. Ceea ce astăzi ni se pare o revelație incredibilă, pentru Humboldt era obișnuit. De exemplu, el susține că Polul Nord a fost nu cu mult timp în urmă în regiunea Marilor Lacuri din America de Nord.

În plus, el vorbește dezinvolt despre Marco Polo, care a locuit în capitala Tartariei. Și spune că Kara-Kurum și locuitorii săi nu erau diferiti de orașele și locuitorii lor din Polonia sau Ungaria și erau mulți europeni în ea. El amintește și de existența ambasadei Moscovei în oraș. Acest lucru indică faptul că, în ciuda secesiunii Moscoviei de Marea Tartarie, relațiile diplomatice au fost totuși stabilite. O situație similară o observăm și astăzi, când, după despărțirea unora de Rusia deosebit de „libere”, au apărut la Moscova ambasade ale unor țări nou formate, inexistente anterior.

Dar acesta nu este cel mai important lucru de învățat de la Humboldt. Poți fi surprins la nesfârșit de performanța uimitoare a membrilor expediției, care în doar șase luni au strâns o arhivă gigantică de date despre geologie, topografie, etnografie, istorie, zoologie și botanica unor teritorii vaste. Principalul lucru este citit printre rânduri. Un număr mare de măsurători ale înălțimilor și zonelor joase ale reliefului, direcțiile liniilor câmpului magnetic al Pământului și puterea acestuia, precum și calcule efectuate pe partea opusă a planetei în America de Sud, permițând determinarea centrului de masa Pământului, ne obligă să ajungem la concluzia despre adevăratul scop al întregii întreprinderi.

Faptele enumerate confirmă indirect că Humboldt cunoștea bine cataclismul care avusese loc și avea propria sa teorie despre cauzele acestuia. El a încercat să găsească confirmarea concluziilor sale că este posibil să se creeze un sistem pentru prezicerea dezastrelor viitoare.

Iată concluziile făcute de Andrzej Wiazowski în cercetarea sa, numindu-le Teoria Humboldt:

1. Fenomene atmosferice ciudate au fost observate în Europa, China și Siberia. Atât europenii, cât și iezuiții din China își trimit astronomii să studieze aceste fenomene. Împăratul chinez trimite și preoți, iar de atunci rugăciunile anuale au loc în Altai.
2. Un roi de meteori lovește Siberia, America de Sud și Nord-Estul cu „nisip auriu”. Particulele de aur au o „formă de vortex”, ceea ce indică faptul că atunci când aurul era în stare lichidă (înainte de a se solidifica pe suprafața pământului), a fost expus la un fel de câmpuri electromagnetice vortex. Permiteți-mi să vă reamintesc că serviciul meteorologic din Imperiul Rus a fost creat în 1725. Ce crezi pentru ce? Pentru a difuza prognozele meteo? Înțelegi sensul cuvântului „meteorologie”? Și atunci ce face prognozatorul? Deci asta este. Stațiile meteorologice au înregistrat inițial toate cazurile de meteoriți căzuți pe Pământ. Și din 1834, prin decret al țarului Nicolae I, au început să înregistreze schimbări în câmpul magnetic al Pământului. Și probabil în legătură cu rezultatele expediției Humboldt.
3. Apar „curenți atmosferici electrici”, care „introduce” „diferite metale” în crăpăturile muntilor anumitor roci.
4. Apare „Marele Ținut Caspic”, în care se toarnă apă din Arctica. Humboldt crede că era sub nivelul mării și, în mod natural, apa oceanului s-a repezit acolo. Un val de inundații din Oceanul Arctic a inundat zone de la Marea Caspică până la Lacul Baikal, iar presiunea acestui corp de apă pe scoarța terestră din această zonă a provocat o scădere temporară a acestei zone în raport cu nivelul mării.
5. Noua mare interioară rezultată destabilizaază rotația planetei datorită faptului că acum centrul de greutate al planetei nu coincide cu axa de rotație. Destabilizarea suplimentară provoacă o scufundare progresivă a zonei de sub această Marea Asiei, în timp ce simultan „împinge” lanțurile muntoase din apropiere.
6. Au loc oscilații și modificări ale câmpului magnetic.
7. Axa de rotație este mutată într-o altă locație. Este cauzată de dezechilibrul planetei ca sistem giroscopic. Nu face o rulare completă, deoarece toate sistemele rotative sunt stabile. În plus, masa de apă de pe planetă și, într-o măsură mai mică, magma din adâncurile Pământului creează forțe inhibitorii.
8. Apoi urmează un alt val. Apa din marea intra-asiatică se revarsă prin Marea Caspică în Marea Neagră. Procesul durează câțiva ani deoarece în timpul primului val s-a ridicat un baraj din trunchiurile de copaci aduse din nord. A jucat rolul unei supape care încetinește debitul, din cauza diferenței de secțiune transversală, și, în consecință, reducând consumul de apă. Fenomene similare ar fi putut avea loc în strâmtoarea Kerci și în Bosfor. Atunci Mediterana a fost protejată de o întreagă cascadă de „valve”.
9. Schimbarea axei de rotație a Pământului determină o perioadă de zece ani de aliniere a pământului și a mării, astfel încât forța centrifugă care acționează provoacă o serie de șocuri de slăbire, precum „șocuri automate” după un cutremur. Noul ecuator are un diametru mai mare decât noul lanț polar. În unele locuri cresc lanțuri muntoase și platouri montane. În alte locuri, procesul este invers. Zona dintre Mările Caspice și Aral de astăzi se transformă într-o depresiune. Actuala depresiune Kumo-Manych dintre Marea Neagră și Marea Caspică, după un „eșec” la un nivel inferior, începe din nou să crească, ceea ce a provocat închiderea strâmtorii dintre aceste mări.

Acum înțelegeți că astăzi „reinventăm roata” din nou. Tot ceea ce m-am întrebat anterior, precum și I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz și mulți alți autori (toți cercetătorii respectați nu pot fi enumerați), a fost cunoscut în urmă cu două sute de ani. Mai mult, au fost efectuate observații sistematice pe parcursul schimbărilor la scară planetară, ale căror rezultate ne sunt necunoscute astăzi.

Poate fi chiar un lucru bun. Cunoașterea datei propriei morți cu greu poate fi considerată pozitivă. Eu, cel puțin, nu mi-ar plăcea să știu viitorul dinainte.

În fiecare zi trebuie să trăiești ca ultimul și să nu te gândești la câți dintre ei sunt încă înainte. Oricum, avem un viitor luminos în față. Știm asta de la școală.