Ce înseamnă literele? 2. Decodare. Sufixe

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-16 18:59

Și au rămas singuri. Am examinat modalitățile de decodare a tuturor părților cuvântului, cu excepția sufixelor. Și nu fără motiv i-am lăsat pentru final. Există mai multe sufixe decât prefixe, sunt mai diverse și în același timp mai ușor de înțeles. Dacă există 4 prefixe într-un cuvânt, aceasta este o supraîncărcare semantică evidentă. Patru sufixe nu sunt, de asemenea, cea mai comună imagine, cu toate acestea, sentimentul de suprasolicitare nu apare și un astfel de cuvânt este perceput destul de obișnuit. De exemplu, cuvântul „secvență”. Vedeți cât de departe de finalul „b” este rădăcina „urme”? Tot spațiul dintre ele era locuit de sufixe. Acestea sunt, pentru o clipă, 11 litere. Care este secretul? Să încercăm să aflăm și, între timp, să aflăm regulile de decodare a acestora și relația dintre vecini.

Apropo, nu va exista cel puțin una dintre litere sau unul dintre sufixe și nu va exista nicio „secvență” în sine. Va fi altceva. Să ne uităm la istoria cuvântului „secvență”:

Deci, umflându-se treptat cu noi morfeme, se formează cuvinte de orice complexitate. Diverse atașamente sunt adăugate la rădăcină din toate părțile, dând cuvintelor noi rezultate noi semnificații.

Prefixele transmit semnificația următorului morfem folosind litera care este în contact cu acesta. Dar prefixele sunt în față, iar sufixele sunt la sfârșitul cuvântului. Rezultă că sufixele vor căpăta doar sensul provenit de la morfema precedent: rădăcina sau sufixul precedent. Să vedem cum sufixele pot obține semnificații din rădăcini și alte sufixe. Ce opțiuni există?

« Pugach . O versiune simplă: există un sufix „-ach” în cuvânt. Rădăcina „pug-” transmite sensul sufixului prin intermediul literei „A”. Astfel: „Pug”, creează „H”. Împreună cu finalul va arăta astfel:

« Sperietoare . Opțiunea este mai complicată. Există deja două sufixe aici: „a” și „l”. Dacă sufixul „a” se referă exact la rădăcină, atunci la ce se referă al doilea sufix „l”?

De asemenea, la rădăcina „pug”.

Atunci semnificațiile ambelor sufixe vor fi omogene și se dovedește că aceste sufixe pot fi schimbate. Suntem deja familiarizați cu asta. Este imposibil să obțineți un alt cuvânt cu un înțeles diferit.

La sufixul „A”. Ce înseamnă? Aceasta înseamnă că sufixele, la fel ca și prefixele, își adună mai întâi sensul comun de la stânga la dreapta, iar apoi toate împreună, în ansamblu, capătă valoarea rădăcinii. Sună logic. Să ne uităm la diagramă:

Acum, când totul este clar, apar îndoielile. Pentru a afla sensul unui cuvânt, trebuie mai întâi să dezlegăm sensul lanțului de sufixe și abia apoi să le transmitem sensul rădăcinii. Se dovedește că valoarea sufixelor este mai importantă decât valoarea rădăcinii, în ciuda faptului că lanțul de sufixe apare după rădăcină și primește un sens de la aceasta. Încălcarea logicii este evidentă, citirea ar trebui să fie întotdeauna de la stânga la dreapta, dar să vedem, poate varianta rămasă este și mai proastă.

La o construcție gata făcută de valori (rădăcină + sufix "A") … Aici, valoarea rădăcinii este transmisă mai întâi primului sufix, apoi rădăcina comună și valoarea primului sufix sunt transmise. Adică rădăcina, prin fiecare sufix, unul după altul, transferă sensul la sufixul final, de la stânga la dreapta de-a lungul lanțului. Să vedem un exemplu:

Aici logica este în regulă. Literă cu literă, sensul general al cuvântului se acumulează spre sfârșitul cuvântului, fără alergări ciudate înapoi, și se transmite până la sfârșit. Cum ar trebui să fie. Deci, îl adoptăm.

Acum mai trebuie să terminați cu „sperietoarea” și să înțelegeți ce înseamnă exact aceste sufixe în această poziție.

Să încercăm să transferăm logica standard acestui cuvânt. Mai întâi cauza, apoi acțiunea și în final rezultatul. Rădăcina „sperii” este cauza. Atunci primul sufix „A” va fi acțiunea, a cărei sursă a fost cauza. Ei bine, sufixul „L” a primit rolul rezultatului. Apoi obținem o „sperietoare” - este o sperietură care creează un recipient. Ceva nu se potrivește, ar trebui să fie invers, pentru că o sperietoare creează o sperietură, iar nu o sperietură creează o sperietoare. Problemă. Fie logica noastră nu este corectă, fie cuvântul este scris greșit.

Să glumim cu dicționare vechi familiare și să ne testăm presupunerea. Pentru prima dată, „sperietoria” se găsește în Dicționarul slavonesc bisericesc din 1847. Până la mijlocul secolului al XIX-lea, acest cuvânt nu se află în niciun dicționar, ceea ce ridică îndoieli cu privire la istoria lungă a utilizării sale. Ca, de altfel, și multe alte substantive cu o grămadă de sufixe „a” și „l”. Apropo, sunt foarte puțini. Dacă suntem de acord cu tinerețea relativă a unor astfel de cuvinte, obținem două explicații logice:

1. Acestea sunt cuvinte noi, care a apărut după schimbarea gramaticii limbii, când s-au pierdut principiile originare de scriere. Aceasta înseamnă că nu ne putem baza pe o astfel de ortografie a cuvântului în cercetarea noastră.
2. În locul literei „A” a existat un „semn dur” sau „semn moale” … Aceasta rezultă din faptul că, conform vechilor reguli, între părțile unui cuvânt exista întotdeauna fie o vocală, fie unul dintre semne: „b” sau „b”. Nu știm încă nimic despre „semnul moale”, dar îl putem verifica pe cel „greu” cu semnificația lui „Creat”. Sa vedem:

Logica s-a întors în direcția opusă și totul a căzut la loc. Acum „containerul” creează „frică”, sperietoarea este containerul fricii, așa cum ar trebui să fie. Grozav? Și apoi. Dar există un „dar”. Prima opțiune nu a mers nicăieri; de fapt, poate fi un cuvânt nou care a apărut la mijlocul secolului al XIX-lea și a apărut deja pe baza regulilor noii gramatici. Nu poți face nimic în privința asta. Dar nu trebuie să facem ceva în privința asta, trebuie doar să înțelegem logica prin care literele sunt în anumite cuvinte. Și încă avem de-a face cu asta.

După cum ați putea ghici, „-ach” este unul dintre sufixele care indică o evaluare subiectivă a subiectului, în funcție de percepția personală a observatorului. Izolarea unui obiect pe fundalul altora exact la fel pe baza percepției personale. Această percepție prin prisma sentimentelor și senzațiilor interioare, și nu inferențe logice, face obiectul selectat special. Deși, în același timp, proprietățile, datorită cărora obiectul a fost scos din setul fără chip, pot să nu apară din punctul de vedere al altor observatori. În cazul nostru, un „om puternic” este cineva care are suficientă forță pentru ca observatorul să simtă tocmai această putere în el. Mai adânc. „Forța” creează „H”, „Forța” creează pentru observator un „sentiment” de sine într-un obiect dat și, prin urmare, acest obiect este un om puternic pentru observator. Încă mai adânc. Un om puternic este evaluarea unui observator, chiar dacă omul puternic însuși este observatorul. Observatorul vede obiectul, vede forța în obiect, această forță creează sentimentul prezenței sale în observator, de aceea observatorul crede că obiectul este un om puternic.

Aceasta nu este o altă logică. Logica nu poate fi diferită deloc. Logica este o mișcare de la cauză la efect și, dimpotrivă, în funcție de scop. Doar că suntem cu toții obișnuiți cu logica obiectelor, unde obiectele vizibile, materiale și destul de specifice sunt în prim-plan. Cu ei e mai ușor, le poți vedea, le poți atinge. Aici trebuie să lucrăm cu imagini. Și asta este diferit și trebuie să te obișnuiești cu asta.

Folosind câteva sufixe simple, am făcut concluzii care, în sensul lor, pot fi acum proiectate asupra unor situații mai complexe, când există mai mult de două sufixe și când sunt formate din mai mult de o literă.

Prefixul „Po” transmite sensul rădăcinii „slѣd” folosind litera „O”. În plus, semnificația lor comună este transmisă sufixului „ova” prin intermediul literei „O”. Acum valoarea totală a „Posledov” este transferată la sufixul „tel”. În plus, semnificația „urmare” este transferată la sufixul „n” prin intermediul „b”. După aceea, „Sequential” este transferat la sufixul „Ost” cu ajutorul literei „O”. Terminația „b” încununează cuvântul. Doar? Nu. Ei bine, nici cuvântul nu este simplu. Și în capitolul următor vom încerca să ne dăm seama de ce, conform regulilor moderne, este corect să selectați sufixul „teln” în acest cuvânt, și nu „tel” + „n”.

Între timp, ca de obicei, o crestătură pentru memorie. Colectarea valorilor pe sufixe se realizează după următoarea schemă: ((rădăcină + sufix1): → sufix2): → sufix3.

© Dmitry Lyutin. 2017.