Ce înseamnă literele? 2. Decodare. Rădăcini

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

„Stol”. Cât de mult din acest cuvânt. Cât de mult necunoscut a apărut în el în ultimele paragrafe. Și tot acest „semn solid” de la sfârșit, acum ce să faci cu el? Să-l ignorăm deocamdată, dar amintiți-vă că el este aici, nu a plecat nicăieri și ne urmărește îndeaproape acțiunile. Împreună cu el, vom trimite masa în sine să se odihnească deocamdată.

Și în locul lui vom lua câțiva marinari noi: „Gorb” și „Grot”. Nu te voi chinui, am glumit pe îndelete și am găsit câteva valori noi. „G” este Mișcare, iar „R” este Proces. Puteți verifica, totul a funcționat bine pentru mine. De exemplu, toate cuvintele care se termină în „-ga” sunt în mișcare sau sunt direct legate de mișcare. Totuși, ceea ce vă sfătuiesc, am găsit împreună metodele și modalitățile de a găsi valori, așa că mergeți la ea. Și încă nu vă voi spune nimic despre litera „B”. Doar din rău. Noile subiecte de testare „Gorb” și „Groot” au semnificații diferite, dar în același timp conțin trei litere identice care au o semnificație foarte specifică și de înțeles, ceea ce înseamnă că le va fi ușor.

Avem nevoie de exemple noi pentru cazuri noi. Am afirmat deja cu voce tare că literele dintr-un cuvânt sunt într-o „ordine strict definită și fiecare literă pentru fiecare cuvânt separat își ia poziția ideală”. Aceasta înseamnă că doar comparând cuvinte similare ca ortografie, dar diferite ca semnificație, vom putea afla care este legătura dintre literele adiacente, de ce fiecare literă se află în locul în care se află și care este ordinea literelor în interior. cuvântul afectează în general…

Asa de. Suntem interesați de conexiunile dintre litere din aceste cuvinte. Să încercăm să descifrăm cu propoziții umane simple. Avem două feluri de litere: vocale și consoane. Aceasta înseamnă că propozițiile vor fi alb-negru, constând doar din două părți de vorbire. În ce două părți de vorbire pot consta propozițiile semnificative care nu au context?

1. Substantive + verbe. Cel mai logic și simplu. Acest link poate răspunde la toate întrebările în orice situație în cel mai complet mod. Mingea plutește. Masha plânge. Râul duce mingea.
2. Substantive + adjective. Simplu dar de neînțeles. Linkul nu indică acțiuni, ci doar le caracterizează. Mingea este de cauciuc. Masha este leneșă. Apa este umedă. Arată ca o imagine înghețată în timp. Nu va funcționa.
3. Substantive + participii. Frumos, logic, simplu, de înțeles. Indică acțiuni și le caracterizează în același timp. Minge plutitoare. Plângând Masha. O minge înecată. Ideal. În spatele fiecărei propoziții se află o întreagă poveste pe care vrei să o știi: „Ce s-a întâmplat? Și de ce? Cum s-a întâmplat asta?"
4. Verb + verb. Dezbrăcat, deși sensul nu scapă. Dar nu ne convine. Se dovedește că o abreviere formată din mai multe verbe va consta fie din vocale, fie numai din consoane. Cunoști multe astfel de cuvinte?

Bine, acum să ne gândim cum sunt construite propozițiile formate dintr-un substantiv și un verb. Acest lucru este evident, da, dar trebuie doar notat pentru a înțelege această structură și a vorbi cu ea la nivelul ei. Un substantiv este un lucru. Un verb este o acțiune. Adăugând un obiect și o acțiune într-o propoziție, obținem o anumită acțiune a obiectului sau o anumită acțiune asupra obiectului. Adică, cuvintele și semnificațiile lor, fiind într-o singură propoziție, încep să interacționeze. De exemplu, o avem pe Masha, o fată obișnuită. Și există verbul „plânge”. Punând aceste două cuvinte într-o singură propoziție, vom observa că fata obișnuită Masha din imagine a devenit vie, acum Masha efectuează o acțiune, Masha plânge. Și mai mult, au fost întrebări pentru Masha. De ce plânge Masha? Ce s-a intamplat cu ea? Masha plânge mereu? În ce scop plânge Masha? Au apărut întrebări, dar, din păcate, această propunere nu răspunde la toate aceste întrebări, ci doar la o întrebare anume: ce se întâmplă cu Masha în acest moment? Ea plânge.

Acum să aplicăm aceeași logică în situația noastră. Există două cuvinte în propoziție, ceea ce înseamnă că cuvântul prescurtat va fi format și din două litere, o vocală și o consoană. De exemplu, „Da”. Cuvântul „Da”, format din două litere, precum și o propoziție de două cuvinte, nu exprimă nimic în afară de un singur sens definit: un răspuns strict la o întrebare strict pusă. - Masha plânge? - "Da". Ai inteles ideea? Legarea unui verb cu un substantiv răspunde la o singură întrebare, dar, în același timp, pune multe mai multe.

De ce plânge Masha? Mingea plutește. Răspunsul a fost primit. Cu toate acestea, acest răspuns a fost primit doar pentru contextul cu întrebarea: „De ce plânge Masha?” Propoziția „Mingea plutește” în sine răspunde la o singură întrebare: „Ce se întâmplă cu mingea în acest moment?”. Rețineți, fără context, mingea nu are nimic de-a face cu Masha. Fără context, mingea pur și simplu plutește, iar Masha doar plânge. Dar noi, înțelepți după experiența de viață, știm că nimic nu se întâmplă fără un motiv. Motivul apare imediat, de îndată ce introducem un alt personaj.

„Râul duce mingea”. Aceasta este o propoziție formată din două substantive, caractere și un verb, acțiunea reală. O astfel de propunere răspunde deja la două întrebări:

- Ce se întâmplă cu mingea în acest moment? … Mingea este dusă.

"Ce se întâmplă cu râul în acest moment în raport cu mingea?" … Râul duce mingea.

Am înțeles? Avem două obiecte, iar acum ele interacționează între ele. Râul acționează asupra mingii. Mingea se află sub influența râului. Unul depinde de celălalt, mingea depinde de râu. Un motiv pentru celălalt. Din punct de vedere al râului: afectează mingea, o duce. Din punct de vedere al mingii: râul acționează asupra ei, este dusă. Ca pe cont propriu. Cu toate acestea, motivul pentru aceasta este râul.

Într-o propoziție cu două substantive și un verb, obținem interacțiunea a două substantive prin verbul dintre ele. Sursa acțiunii este în primul rând, apoi se indică ce fel de acțiune produce sursa, iar ultimul cuvânt este subordonat, apoi asupra căruia se realizează acțiunea sau rezultatul acestei acțiuni. Da, putem spune că „mingea este dusă de râu”, dar acest lucru este neobișnuit, asta din punctul de vedere al mingii, asta din punctul de vedere când subordonatul este în fața subordonatului. Ca să nu spun că acest lucru nu este normal, dar din punct de vedere al logicii, este o încălcare.

Există și alte opțiuni când ordinea cuvintelor se poate schimba. De exemplu, „râul duce mingea departe” sau „râul duce mingea departe”, sau „mingea este dusă de râu”. Puteți spune asta, și literar este, poate chiar frumos, dar aceasta este din nou o încălcare a secvenței logice. Motivul trebuie indicat înainte de acțiunea pe care a efectuat-o și cu siguranță rezultatul produs mai devreme de acțiunea ei, adică așa cum se întâmplă în viață. Iar sensurile din propoziție, și deci din interiorul cuvântului, ar trebui transmise de la stânga la dreapta, exact așa cum se întâmplă în scris: literă cu literă, cuvânt cu cuvânt. Prin urmare, ne oprim pe cea mai logică opțiune:

sursa acțiunii (motivul) → acțiunea → rezultatul acțiunii (consecința)

Îl vom folosi la decriptare.

Asa de. Substantive + verbe. Există întotdeauna mai puține verbe în propoziții decât substantive. Numărul de vocale în raport cu consoanele din alfabet este aproximativ în aceeași proporție. Prin urmare, ar fi logic să confundăm vocalele cu verbe și consoanele cu substantive. Să începem simplu.

Râpa este o râpă largă și lungă cu pante, o depresiune, un șanț. Ar fi ciudat dacă nu ar forma mișcări. Brooks, de exemplu. Semnificațiile tuturor cuvintelor cu rădăcina „bușten” indică, de asemenea, exact mișcarea care se formează, la propriu sau la figurat, dintr-un recipient (de exemplu, „băgălă”) sau datorită acestuia (de exemplu, „blând”).

După cum sa menționat deja în capitolul anterior, bufonul cu întreaga sa înfățișare atrage atenția, adică se arată spre sine cu diversitatea sa. A fost important pentru noi să înțelegem dacă instrucțiunea a fost îndreptată în direcția corectă. Da, totul este așa, „este varietatea care indică”, și nu invers.

Acum, mai complicat, să fie 4 litere, dintre care 3 sunt substantive și un verb. Marinari de pe punte, îi vom cunoaște.

"Gorb" … Un lucru neobișnuit de proeminent, care este una cu ceea ce iese din. Adică acest lucru a înaintat, a făcut o mișcare (D). Pe cont propriu? Ceva de genul.

"Grotă" … Aceasta este o peșteră atât de orizontală. Apropo, cuvântul „sicriu” nu este mai rău, cu excepția colorării emoționale asociate, iar conform dicționarelor înseamnă și o groapă, doar verticală. Cu alte cuvinte, sicriul este ceea ce noi numim acum mormânt. Ei bine, din moment ce deznădejdea este un păcat, să fie „grota” un exemplu.

Merge.

sau procesul format „B”. Nu pare rău. Este de remarcat doar că esența cocoașei este în litera „B”, ea este personajul principal aici. Combinația de „munti” indică doar modul în care se formează sau se formează în continuare acest „B”.

Cum este acum? Două consoane una lângă alta la începutul unui cuvânt. Care sunt variantele conexiunii în limba noastră între două substantive care stau unul lângă altul la începutul unei propoziții? Legătura poate fi fie compozițională, fie subordonată.

Dacă decidem că legătura este una compozițională, atunci consoanele adiacente ("G" și "R") ar trebui recunoscute ca echivalente, iar substantivele adiacente ("Mișcare și Proces") sunt omogene. Dar în acest caz, nimic în lume nu ne va împiedica să le rearanjam pe alocuri și este corect să presupunem că sensul nu se va schimba de aici. Dar „roto” nu este o „grotă”, chiar și un copil mic înțelege acest lucru. De la o schimbare a locurilor semnelor, nu doar ortografia se schimbă, cuvântul în sine se schimbă, cu toate semnificațiile, semnificațiile și așa mai departe. Aceasta înseamnă că varianta unei legături compoziționale dispare. Cu toate acestea, acest lucru nu este surprinzător, deoarece o literă este în fața alteia, înseamnă că trebuie să aibă un fel de prioritate.

Rămâne să aflăm „Mișcarea procesului” sau „Mișcarea procesului”, adică cât de exact o subordonează o literă pe cealaltă. Bine. Deoarece „G” este înainte de „R”, este logic să presupunem că relația subordonată este direcționată de la „G” la „P”. Adică, litera „P” este subordonată literei „G”, deoarece vine după ea. Procesul este subordonat Mișcării. Procesul este o derivată a Mișcării. Datorită Mișcării (D), a apărut Procesul (P). Procesul s-a manifestat în Mișcare. Bine, dar ce înseamnă totul? Vreo idee? Atunci haideți pas cu pas și cu înțelegere.

Cum apare grota? Greu. Bine, cum apare fratele lui mai mic, sicriul, pe care l-am anulat pentru deznădejde? Noi stim aia. Sicriul este dezgropat de oameni pentru a-l pune pe decedat acolo. Să aranjam rolurile. Săpatul este cu siguranță un proces. Gaura săpată este deja rezultatul procesului, aceasta este imaginea „B”. În timp ce obținem „procesul format” B”. Ce avem cu litera „G”? Unde s-a dus, pentru că am săpat groapa fără ea. Dar ea conduce cuvântul. Au săpat o groapă, bine făcut, dar au uitat de ce au săpat. În logica normală, cauza vine ÎNTOTDEAUNA înainte de începutul procesului, cauza acțiunii precede întotdeauna acțiunea în sine. Fără un motiv, nimic nu va începe și nimic nu se va întâmpla. Deci „Mișcarea” (D) este motivul. Mișcările sunt diferite, în acest caz, mișcarea unei persoane în lumea următoare presupunea săparea unei gropi. Mișcarea apei sau a scoarței terestre duce la formarea unor găuri orizontale - grote. Dacă „mișcarea decedatului” poate fi totuși considerată exagerată, atunci este dificil să discutați cu apa și scoarța terestră, aceasta este cu siguranță o mișcare și tocmai acesta este motivul. Ce am primit pana la urma?

Mișcarea a dus la procesul care a format „B”. Când o persoană moare, trebuie îngropată, acestea sunt verigile unui lanț care nu pot fi rupte. Unul fără celălalt nici măcar nu este subînțeles. Persoana a murit, este imposibil să nu-l îngropi, lanțul de evenimente obligatorii va fi întrerupt. Adică procesul decurge din mișcare ca un lucru firesc, prin urmare nu există vocale între ele - acțiuni care explică apariția procesului (P). Mișcarea a lansat un proces care a dus la formarea lui „B”. Mișcarea prin procesul său a dus la formarea lui „B”. Mișcarea procesului a format „T” (grotă) sau „B” (sicriu).

Acest lucru este de fapt dificil, dar vă pot asigura că acesta este cel mai dificil moment de descifrat și trebuie înțeles, deoarece complexitatea cuvintelor depășește uneori toate limitele permise și, fără a înțelege elementele de bază, este imposibil să le descifrezi corect.. Recitiți, nu o dată sau de două ori. Recitiți până când înțelegeți.

Vocalele sunt verbe, consoanele sunt substantive. Până acum, a ieșit bine. Să verificăm grupul de control.

Vine un oaspete, dacă nu vine, atunci nu este un oaspete. În plus, oaspetele nu este doar mișcare sau mers. Un oaspete vine în casa altcuiva, se leagă de această casă, se leagă de proprietarii acestei case și numai după aceea poate fi numit oaspete.

„Da, bine deja autorul, este bine să ne tortureze? Dezvăluie deja acest mare secret că litera „T” este un „corp”. Uite, „corpurile” sunt conectate aici. Deasupra aici era „Bufonul”, se potrivește și sub „corp”. Și „grota” ta veselă este și un fel de corp, nu-i așa? Bine, bine, renunț, lasă-te așa. Deci vom descifra mai departe, luând litera „T” sensul „Corp”. Și, într-adevăr, va fi mai convenabil. Sa incercam!

Uau, ce frumos a început să prindă contur imediat.

Deoarece o astfel de băutură a dispărut, să deschidem litera „D”, este simplă și semnificația se află la suprafață. Corpul este sursa și cauza procesului care indică actul. Acțiunea este rezultatul indicat de proces și început de organism. Ideal.

Să ne amintim „grota”. Prima literă este „motivul”, a doua începe procesul de educație, a patra este rezultatul. Tunetul nu se naște din senin, mai întâi vine (D) un nor, ei bine, sau o altă sursă de tunete. Sosirea unui nor începe procesul (P). Ca rezultat, se formează (O) „M”. La fel este și cu o furtună.