Regele surd al cerului

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Unii oameni trebuie să atingă o poziție foarte înaltă pentru ca cei din jur să-și descopere în sfârșit toată josnicia lor. -

Câte probleme ar evita omenirea dacă ar avea ocazia să se uite la chipurile conducătorilor săi la sfârșitul vieții. Fizionomistica este o știință exactă, un alt lucru este că este foarte specializată. Mi s-a întâmplat să o studiez în cursul activității profesionale a unui agent, cel puțin folosind exemplul teoriei lui Lambroso a tipurilor de criminali. În mod surprinzător, cu utilizarea corectă, coincidența primei impresii și materialul căutării este de aproape 100%. Nu degeaba poporul rus spune că este întâmpinat după haine, este însoțit după gând.

Zilele trecute am dat peste o fotografie a actualului Gorbaciov. Nu, aceasta nu este bătrânețea cu aspect fin care poate fi văzută la mulți oameni. Da, desigur, toată lumea are răni și oboseală, nu fără. Dar este ceva special aici. Toate în umflături, urme, negi. Fața umflată a unui ciudat de la Kunstkamera. Privirea arată frica de pedeapsă înaintea faptei, iar pe față este ștampila tuturor viciilor. Probabil, așa ar trebui să arate un suflet, care a primit plăceri lumești de la diavol, realizând că în curând va veni momentul în care vor fi prezentate facturile.

Dintr-un motiv oarecare, am crezut că în viitorul apropiat vor veni o scuză de la el către societate și am avut dreptate. Într-adevăr, în titlul autorului a fost publicat un articol cu numele său, unde acesta își recunoaște vinovăția pentru prăbușirea URSS, dar își justifică acțiunile prin circumstanțele vremii. Articol de lux. Aceasta nu este pocăință! Aceasta este o altă încercare de a recâștiga ultimele minute de viață și de a întârzia ora socotirii. Probabil și o dorință, măcar cumva de a se reabilita în ochii propriului popor.

Acum este foarte important pentru el, pentru că în curând, foarte curând, va veni o linie, dincolo de care legile lumești nu au niciun efect, iar instanța este incoruptibilă. Desigur, sunt departe de percepția lui, atrasă de geniul Dante Alighieri sau pildele preoților de diferite culori. Toate acestea sunt primitivism și alegorie. Dar faptul că responsabilitatea va veni, înțeleg fără ambiguitate, cu atât epopeea (nu istoria - ISTORYYA) a Rusiei sugerează că conducătorii care s-au condamnat la trădarea Rusiei, credința ei, sunt destinați unei soarte crude în generațiile viitoare. Descendenților săi le este deja rușine de numele lor, preferând să vorbească despre bunicul lor în cercuri foarte înguste, sau chiar dând acest subiect uitării. Vor să uite prea multe.

Fiind angajat în epopeea rusă de mulți ani, am observat o tendință interesantă de a schimba încărcătura semantică a cuvântului la începutul secolului al XVII-lea, când dinastia Romanov, făcând o lovitură de stat, a pus mâna pe tronul Rurikovicilor. Am scris destul de mult despre asta și îi refuz cu fermitate pe Romanov în slujba lor față de Patrie. Nicio Rus nu a existat de pe vremea primului Mihail: mai întâi au creat Moscovia, apoi Rusia și apoi Imperiul Rus. Petru cel Mare era numit și moscovit, iar acest lucru era adevărat. Partea care s-a îndepărtat de imensul imperiu al slavilor Marii Tartarie, prin lungi războaie, a reușit să restabilească un teritoriu relativ mic sub auspiciile sale. Rusia modernă, firimituri jalnice ale măreției sale de odinioară. A pierdut (și pierde) nu numai teritorii, ci și popoare care anterior se simțeau ruși. O mare parte din ceea ce era clar pentru slavii care au condus pe 4 continente (cu excepția Australiei, și asta este în discuție), astăzi nu este clar pentru poporul nostru.

Consider că este de datoria mea să spun cititorului despre ceea ce am uitat destul de recent, sau mai degrabă despre ceea ce am fost forțați să uităm.

Deci, de exemplu, într-o lucrare, am explicat cine este Prostul. Pentru cei care nu l-au citit, permiteți-mi să vă reamintesc: primul fiu este primul, al doilea este al doilea, al treilea este al treilea, iar al patrulea și următorii sunt prieteni sau proști.

Sânul regelui cerului. Este din nou despre proști. Ah, și ne place acest subiect. După cum se spune, cine doare. Ei bine, un sânu este un sân și nu necesită decriptare, deși în arabă este și un prost, iar regele cerului este un șapcă arab nabes „a început să vorbească”. Întreaga expresie înseamnă literal „prostul care a început să vorbească”. Dacă ar fi tăcut, nimeni nu ar fi știut că este un prost. Apropo, proștii, ca un prost, sunt tot din arabă, și anume din cuvântul prost „proști”. La fel, o prostie din arabul chel „prost”, și o prostie din arabul bal bi 'sa „cap rău”. Apropo din nou. De ce spunem un prost complet când vrem să subliniem un grad deosebit de prostie? Pentru că cuvântul arab prost în arabă înseamnă „cerc”. Așa maschăm repetiția semantică și sonoră.

Chiar nu ne plac consonanțele. De exemplu, o rimă accidentală în proză este un păcat grav al scriitorului. Nu este cazul arabilor și în sanscrită. Dacă ar evita repetarea fonetică sau semantică, ar fi mai bine să tacă cu totul. Structura limbii arabe este de așa natură încât repetările nu pot fi evitate. Aici apare în mod natural poezia.

Și, cu toate acestea, încă mai folosim arabă sau sanscrită în expresiile noastre, ceea ce le adaugă poezie. De exemplu, iarba tryn nu este un tip special de iarbă prin analogie cu furnica de iarbă sau furnica de iarbă. Aceasta este doar pronunția a două cuvinte echivalente, unde tryn este iarbă, doar în sanscrită. Și există multe astfel de exemple.

Deci, din secolul al XVII-lea, sânul regelui cerului are un sunet dezaprobator, care este ciudat pentru mediul lui Dumnezeu. La urma urmei, singurul care a avut un rol negativ în mediul său a fost îngerul Dennitsa sau îngerul căzut. Povestea lui este cunoscută și clar că nu este un prost, ci un prinț al întunericului. Și totuși, în secolul al XVII-lea, această expresie capătă un nume de uz casnic.

Invit cititorul să vadă cum s-a schimbat atitudinea față de această frază.

Astăzi, prostul regelui cerului este un om prost, un nebun. Cuvântul boob are în dialectele populare o serie de cuvinte înrădăcinate asemănător: voluh, valuh, valuy, valah (cu semnificații: leneș, leneș, prost, loafer). Toate aceste substantive sunt asociate cu verbul wallow. Pe fondul sinonimelor populare precum „ciotul lui Dumnezeu”, expresia este descifrată destul de ușor.

Și totuși, cea mai convingătoare explicație: cuvântul „bub” nu este altceva decât „voluh” – un păstor de boi. La urma urmei, limba rusă a format derivate similare din „cal” - „mirele” și din „porc” - „porc” abuziv (mai devreme „porci-tukh”, adică porci). În general, hei, sunt!

Astăzi cuvântul urât este aproape uitat și are și o direcție negativă. Și între timp, urâtul este un om vioi, cu entuziasm, pregătit pentru tot felul de fapte nesăbuite. Evident, nu se încadrează în conceptul de Ortodoxie Romanov, unde trebuie să întorci obrajii și să crezi că fiecare putere este de la Dumnezeu.

Mi-am pus mereu întrebarea: „De ce sunt ciobanii americani - cowboys toți eroi în întregime occidentali, iar ciobanul rus - un fel de prost care nu se desparte de pipa lui? Răspunsul a venit pe neașteptate - cowboy-ii își pășteau turmele și erau crescători de vite liberi, iar băiatul eurasiatic era un iobag de pe vremea Romanovilor, căci înainte de acești regi Rusia nu cunoștea sclavia. Romanovii au fost cei care au introdus iobăgia. Și în ea nu sunt prevăzute mânzi în toci și lupte în saloane. Adică înainte de regii proaspăt veniți, ciobanii noștri erau și cowboy și ce fel de cowboy erau.

Dacă da, atunci sânul este literalmente un cioban. La figurat - o persoană ignorantă, îngustă la minte, proastă.

Dar ce legătură are nebunul cu Regele Ceresc, cu Dumnezeu?

Există multe ipoteze diferite aici, dar niciuna dintre ele nu are o bază științifică reală. Iar motivul este simplu, dacă spui adevărul, va trebui să recunoști că creștinismul și ceea ce se numește acum idolatrie, dacă nu la fel, atunci în orice caz surori împreună cu păgânismul, care de asemenea nu a existat niciodată. Lumea cunoștea monoteismul, sau mai degrabă credința în Dumnezeul binelui și negarea Dumnezeului răului. Acesta este întregul secret al tuturor religiilor din lume, care are o definiție științifică ca dualism.

Desigur, cititorul va cere o dovadă, pentru că nu este simplă și încă nu este simplă. Citiți și o mulțime de cărți, aveți la îndemână aceeași carte de referință ca și mine - internetul, dar doar departe de logică. Și în asta nu ești de vină - pur și simplu nu ai fost învățat, și totuși nu cu mult timp în urmă, înainte de revoluția din 1917, această materie era principala în orice școală-gimnaziu a imperiului Rus. Și te-au lipsit de această știință dintr-un motiv - este mai ușor să gestionezi o persoană cu gândire standard.

Astăzi, ne vom despărți de cititorul de pământul păcătos și ne vom înălța spre stele, pentru că acolo voi arăta lumii pe REGELE CERESTIC.

Dar mai întâi, vă voi spune despre mitologia slavă, care acum este venerată ca greacă și romană. Acest lucru este de înțeles, deoarece toate religiile lumii își au originea tocmai din epopeea slavă, care a fost aplicată condițiilor locale.

Arkad sau Arkas (traducere - păstor) - în mitologia greacă veche, fiul nimfei Callisto și Zeus. Eponimul Arcadiei, o regiune istorică din partea centrală a Peninsulei Peloponeziane.

Când Callisto a fost însărcinată cu Arcade, Zeus a transformat-o într-un urs - fie pentru a se ascunde de soția sa geloasă Hera.

Mitul îl leagă pe Bootes cu povestea Carului Mare și a lui Arkas, fiul lui Zeus și al lui Callisto, crescut de tatăl mamei sale, Lycan, ca KOZOPAS (subliniere). Când Zeus îl vizita pe Lycan, acesta din urmă și-a trimis elevul să-l servească la cină pentru a se asigura că Zeus stă cu adevărat la masă. Ca pedeapsă pentru aceasta, un Zeus furios l-a transformat pe Lycan în doi lupi: Mare și Mic. Astăzi este constelația Câinilor.

Între timp, Mama lui Arkas Callisto a fost transformată într-un urs de către soția geloasă a lui Zeus - Eroul. Nerecunoscând-o în pădure, Arkas a început imediat să o urmărească, împreună cu câinii lui. Zeus, însă, a hotărât că ea ar trebui să fie pusă în rai împreună cu fiul ei.

Pot divaga, cititor? Și va consta în următoarele. În convingerea mea profundă, în Biblie, în Sfânta Scriptură a Vechilor Credincioși, în mitologia Romei și a Greciei, în aproape toate tradițiile religioase, sunt depuse evenimente reale din viața prinților slavi sau a țarilor ruși.

Slavii au fost cei care au dat lumii cultură și credință, ceea ce a făcut ca popoarele sălbatice să le perceapă ca zei. Acest lucru este firesc, pentru că aveau o dezvoltare mult mai mare decât triburile sălbatice ale aceleiași Europe. Și dacă Zeus sau Rod, este perceput ca strămoșul tuturor oamenilor, adică cel de la care au plecat slavii, atunci este destul de firesc să percepem restul personajelor ca descendenții săi recenti.

Mai târziu vor apărea diverși strămoși, cum ar fi Avraam, furat din panteonul slavilor - adevăratul strămoș este Dumnezeu numit Rod, al cărui fiu Iisus Hristos va deveni în mitologia ulterioară. Adică, vreau să spun că monoteismul antic se revarsă organic în creștinism și toți zeii și semizeii mitologici cu eroi, care au trăit de fapt regii slavilor, care s-au reflectat în numele constelațiilor. Astăzi îi numim sfinți sfinți.

Întreaga epopee a poporului rus este scrisă chiar pe cer, trebuie doar să o descurci. De aceea am început povestea cu un prost și am urcat cu el la una dintre cele mai frumoase constelații din emisfera nordică Bootes la picioarele căreia aleargă doi Câini - Mari și Mici.

Acest Bootes este DECUL REGElui ceresc. Și și-a primit numele în mod firesc ca cioban-păstor. Dar componenta negativă din el este destul de de înțeles: nu și-a recunoscut propria mamă în urs, pe care a vrut să o omoare sau chiar să o omoare (mitologia transmite evenimentele în moduri diferite). Pot specula despre un fel de accident de vânătoare în care fiul își ucide mama accidental, nu cu o lovitură țintită. La urma urmei, constelația este asociată cu Arcade, fiul nimfei Callisto, care și-a vânat din greșeală mama la vânătoare, transformată de Erou într-un urs. Dar este posibil ca legenda să ne aducă alte fapte, acum distorsionate. Uită-te la cer, amice, acolo vei vedea Carul Mare, care este urmărit cu câinii de nebunul Zeus, adică fiul său nelegitim, care a devenit nu războinic, ci păstor.

Apropo, o poveste similară se găsește în Biblie și în istoria Romei cu Nero și, în general, în legendele multor popoare. Și peste tot mama se amestecă în domnia fiului ei și are rădăcini în țara de nord. Și transformarea ei într-un urs vorbește de la sine - ursul este un simbol al Rusiei.

Callisto m-a interesat și primul lucru pe care l-am citit despre ea a risipit îndoielile - vorbim despre o rusoaică

Callisto - „cel mai frumos” - în mitologia greacă, Arcadianul, fiica lui Lycaon (după Eumelus și alții). Se numește parRASSIAN după Ovidiu (subliniere, ed.).

Cititorul mai are îndoieli cu privire la naționalitatea acestei nimfe, pe care Zeus a plasat-o împreună cu fiul său în rai pentru a evita uciderea mamei sale? Cred că ar trebui să ai încredere în ochii tăi. Evident că vorbim despre un fel de mic trib de slavi, de exemplu Porus sau Prus.

Potrivit legendei, ursoaica a fugit pentru a scăpa de urmărirea fiului ei în templul lui Zeus, iar el i-a dus pe amândoi în rai.

Ce se mai știe despre ea, în afară de faptul că este mama unui sânu rus și ea însăși rusoaică? Merită să întrebați despre numele fiului ei Arkad, care înseamnă tot același cioban. Dar și ea este o arcadiană, adică o păstoriță. Poate că vorbim despre o anumită prințesă sau khansha dintr-un trib angajat în creșterea vitelor, iar aceasta este în mod clar o fâșie de stepă a continentului eurasiatic, dar nu și Europa, unde nu au existat niciodată turme - trei oi negre și două vaci erau numite grase. turme de acolo.

Astfel, devine evident că odată cu un studiu profund al mitologiei grecești, apare o convingere clară - a fost reluată și distorsionată din tradiția rusă și necesită o nouă înțelegere. Doar o comparație a miturilor atribuite acum popoarelor din Hellas cu tradiția orală rusă va ajuta la stabilirea adevărului, ale cărui margini pur și simplu ies cu ochiul de sub straturile de minciuni vechi de secole.

Ascunzând această legendă sub o șapcă stupidă, Romanovii au înțeles evident că adevărul despre sânul va deveni catastrofal pentru domnia lor și, prin urmare, au ars masiv manuscrise antice rusești, au distrus picturi murale în biserici (chiar și la Kremlin), au plantat un fel de nouă religie (nu credința, ci religia) poporului rus.

Ce-a fost asta? Desigur catolicismul! La urma urmei, numele Bisericii Romanov, de dragul căreia au reformat ritul bizantin, este Biserica Ortodoxă Rusă Pisica (Filosofia), adică Biserica Ortodoxă Rusă (ortodrepta, doxia - credința) Universală. În cele din urmă, ritul bizantin va fi înlocuit în 1862, de către împăratul Alexandru al II-lea Eliberatorul, pentru credința greacă. Acesta din urmă recunoaște Israelul modern ca Țara Făgăduinței, iar Ierusalimul în el ca Yorosalem biblic. Deși a fost făcut în secolul al XIX-lea din satul arab El-Kuts, unde ceea ce este descris în Biblie și în Sfânta Scriptură nu s-a întâmplat niciodată. Grecii au fost incapabili să cucerească Yorosalul biblic și, prin urmare, ca și Vaticanul, și-au creat sfântul tron în caravanseraiul arab. Credința greacă este credința strămoșilor Romanovilor, despre care țarul Alexandru a vorbit deschis, introducând în Rusia în 1862 cartea Biblia, care era complet necunoscută oamenilor înainte. Soarta ciudată a lui Alexandru și legenda plecării sale ca pustnic în Siberia nu este lipsită de sens dacă înțelegeți ce blasfemie a comis el înlocuind ritul bizantin cu greaca.

Așa că mă tem, parcă din „apusul luminat”, o nouă legendă a manufacturii nu ne-a venit, despre o cămilă cocoșată care a salvat o altă nimfă a Rusiei. La urma urmei, dacă Romanov au reușit să schimbe cizmele într-un prost și o persoană leneșă, atunci de ce nu ar trebui Fundația Gorbaciov să încerce să-și reabiliteze tatăl fondator? La urma urmei, este atât de ușor de la porecla Ursuleț să-l transferi la purtătorii sabiei și acolo nu este departe de Arhanghelul Mihail. Cine își amintește în zilele noastre despre semnul din naștere de pe capul lui chel, care arunca sânge rău, pentru care acest necinstit a primit porecla Marked? Din istorici va deveni, dar numai printre oameni va rămâne un diavol, iar fotografia, care l-a inspirat pe autor cu urâțenia ei, să scrie această miniatură, este o confirmare vie a acestui lucru. O bătrânețe îngrozitoare și murdară la o persoană. Ce fel de om e? Un trădător al Patriei și Rusiei l-a vărsat în coșul de gunoi al istoriei.

Nu, nu-i pască vacile Regelui Ceresc deasupra capetelor noastre.