Pasiunea pentru Matilda sau „ce” a fost isteria Bisericii Ortodoxe Ruse? Chaplin a blestemat Rusia!!! (video)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Așa că ne-am uitat la filmul „Matilda”.. Amintindu-ne de isteria activiștilor Bisericii Ortodoxe Ruse, vreau să împărtășesc ce am scos din cinema, la sfârșitul proiecției, și să încerc să înțeleg - ce a făcut Biserica Ortodoxă Rusă membrilor nu le place la această bandă.. Și nu doar nu mi-a plăcut - toată lumea își amintește de isteria obscurantistă eRPetSean, cauzată de intelectul Neandertalo - Pithecanthropus al adepților acestei secte.. Dar, apropo, să analizăm esența a ceea ce este descris de poveste.

După cum am înțeles personal, în timpul vizionării, tânărul împărat (și episodul formării sale ca persoană este „expus” în bandă) nu „a ajuns” slab sub Kshesinskaya.. Ca o locomotivă cu abur.. Și fără opțiuni.. A fost un „ucigaș într-o fustă de balet” - din cauza ei s-au împușcat și s-au spânzurat, fără motiv… poate egala parțial starea lui cu eroul nostru..

„LIVE” NIKOLAI

Voi divaga o vreme. Vreau să remarc - în film, Nikolai este prezentat doar ca un tânăr … Da, în general - un bărbat și nu un idol și un idol, care a fost sculptat pentru prima dată de el de către Istoricii sovietici, apoi de către Biserica Ortodoxă Rusă, ridicându-l la rangul de sfinți … În orice caz, nimeni nu se putea gândi la el ca o persoană, era fie o lume de idoli blestemata, fie exaltată, o statuie … Și aici vedem un tip tânăr, care, ca toți ceilalți, „joacă un hormon” și are o vârstă atât de mare încât cineva vrea să se îndrăgostească de o domnișoară și frumoasă.

Acesta este genul de Nicky pe care îl arată regizorul Alexei Uchitel… Imediat voi remarca - am o atitudine bună față de opera lui Alexei și îl respect, dar în acest film nu am observat valori sau descoperiri artistice deosebite (aceasta este opinia mea personală) Filmul este destul de popular, comercial, stereotip, formatat - ei bine, unde putem merge fără el acum! Singurul merit cred că este ceea ce am conturat mai sus - prezentarea imaginii ultimului împărat, ca persoană vie.

REMORCĂ

MOTIVELE PROFUNDE ALE OBLIGATIEI ROCOR

Parțial, obscurantismul Bisericii Ortodoxe Ruse poate fi explicat prin faptul că pastorii orbi, fiind ei înșiși lipsiți de spirit (pseudo-spiritualitate), au rămas fără speranță în urma universului în continuă evoluție (și schimbă fiecare fracțiune de secundă) și, în consecință, din lume și oameni. Oamenii s-au schimbat, au devenit diferiți, au devenit „văzători”, cunoscători, având comunicare directă cu Dumnezeu fără mijlocirea lor.. Oamenii au învățat să înțeleagă ce este bine și ce este rău..

Dar sectanii și ereticii din Biserica Ortodoxă Rusă continuă să-i vadă ca pe o turmă, care ea însăși nu este capabilă să gândească (pentru că ei interzic), până la urmă trebuie să crezi orbește! Așa că le pasă de turmă și nu de oameni care de mult nu mai sunt oi și berbeci - sunt oameni și oameni! Și pot recunoaște esența din spatele acelor câteva scene în pat (fără ele, cinematograful modern despre dragoste nu este un film) pe care acum nu le vei surprinde nici măcar pe copii (dacă se pune problema isteriei în aceste scene) În plus, sanctimoniosul „Păstorii înșiși” moralizatori ipocrit (unii dintre ei) nu se mai rușinează de dragostea lor neconvențională de iubire (Poate de aceea sunt atât de” împodobiți „de genul de iubire adevărată, tradițională?)

VICTORIE ASUPRA TINE

Desigur, ar fi bine să vedeți singur, pentru că voi spune pe scurt principalul (mai trebuie să dezasamblam obscurantist-be-be ROChnoe) În general, căzând sub farmecul copilăresc al unui „ucigaș” pe pantofi vârfuri, Nikolai, în cele din urmă, a reușit totuși să facă o alegere. nu a fost în favoarea pasiunii (și a existat un precedent de a abdica de la tron chiar înainte de a ajunge la el) ci în favoarea datoriei (de a conduce imperiul, ca și a lui. tatăl i-a lăsat moștenire) banii lui (e încă din sângele august) Și Nikolai a încercat să facă asta de mai multe ori, dar…

Drept urmare, el s-a cucerit pe sine, și-a cucerit pasiunea și aceasta a fost formarea împăratului ca persoană … În exterior, calm și liniștit, în interiorul său era un războinic al spiritului (care s-a cucerit pe sine - a cucerit lumea) Nikolai a câștigat putere, iar cu aceasta a urcat pe tron, soția eroică Alix, pentru care nu a simțit pasiune (nu ar fi aproape de a se compara cu Kshesinskaya) și nici nu a iubit cu adevărat (la acea vreme)

MAMĂ

Mama lui l-a ajutat (rolul ei este jucat de ingenioasa Inga Dapkunaite) spunându-i într-un moment critic de alegere despre ea însăși (citând ca exemplu).. De asemenea, s-a căsătorit nu din dragoste, dar apoi s-a îndrăgostit de soțul ei (în timpul vieții ei împreună) și a fost într-adevăr un sentiment real, puternic, s-au născut copii, a existat o familie fericită. Și Nikolai a făcut o alegere, învingându-se pe sine și, prin urmare, pe invincibilul Kshesinskaya (obiectul pasiunii sale)

VICTORIA SPIRITUALĂ NU ÎI PLACE PE TOȚI

Deci, de ce nu le-a plăcut activiștilor din Republica Moldova victoria împăratului Nicolae asupra lor? La urma urmei, tânărul moștenitor, „dus în ispită” a biruit această ispită (pasiune)! Care este problema aici? Nu a fost oare biruința asupra patimilor, tânjită de sfinții asceți din toate timpurile și popoarele, inclusiv de creștini? Nu pentru această victorie și-au mortificat carnea în munci exorbitante, aflându-se zeci de ani în deșert, supunându-se unor încercări inumane..? Dar un ascet este un ascet, iar un împărat este un împărat - fiecare are propria sa cruce, propria sa vocație, iar în acest caz, isprava tânărului moștenitor la tron (alegerea făcută) nu este mai puțin semnificativă decât isprăvile. al posesorului Duhului departe de lume.

CONDUCĂTORII ORBI AI ORBILOR

Oare pentru că actualii ERPETSeani își roagă egregorul – „.. ȘI NU NE DUCEȚI ÎN ISPITA..” pentru că nu au puterea să învingă o asemenea ispită? Biruința este dată de Dumnezeu, dar Dumnezeu nu este cu ei.. Deci ce înseamnă credința, dacă nu în biruința asupra patimilor? Și de ce exemplul unei astfel de victorii, sectanții ROC sunt anatematizați și blestemați? Oare pentru că ei înșiși și turma lor slabă nu sunt capabili să crească și să avanseze spiritual?

Acestea sunt aproximativ gândurile care m-au vizitat în timp ce urmăream poza și după ce a fost terminată. Repet - nu voi livra această postare cu analize detaliate ale filmului și obscurantismul Bisericii Ortodoxe Ruse (toată lumea își amintește deja această groază liniștită) cu obișnuitul lor Blesteme și anateme iubitoare de Hristos, că nu au dreptul să ardă și să stropească, altfel ar îneca cu bucurie, pentru Hristos, jumătate din țară în sânge…

Dar Biserica Ortodoxă Rusă… LĂSĂ POPORUL ȘI RUSIA !!

Despre asta vorbește marele ghoul RPTShny mereu memorabil, obscurantismul său, un demon încarnat, „despre un evreu” Vsevolod Chaplin.

Aceasta este deja marginea… Nu-mi amintesc că Hristos a lăsat undeva moștenire pentru a blestema TOȚI OAMENII!!! La urma urmei, oamenii sunt purtători de Dumnezeu.. Și acesta este poporul rus! În mijlocul acestui popor locuiește Dumnezeu.. Nu în temple cu ceapă-maci, nici în preoți cu burtă grasă, păr negru, cu nas, vicleni, cu siguranță! Nu în cădelnițe și alte accesorii.. Unde se spune în Scriptură, spun ei, blestemați-vă oamenii pentru că vizionați un film?

De remarcat este că poporul este blestemat de cel care, la datorie, este pus pentru acest popor.. să se roage

ÎNȘI DIAVOL, cu buzele murdare ale lui Chaplin, în neputința lui CONDENĂ RUSIA, OAMENII ei! (video de mai jos) Și cred că oamenii vor răspunde cu respingerea lor ascuțită și răsturnarea acestui parazit de pe corpurile lor - Biserica Ortodoxă Rusă

Acum îi înțeleg pe cei care, în 1917, au „scăpat” cruci și au aruncat în aer temple fără Dumnezeu, distrugând astfel de Chaplins.. Totuși, ascultă-te pe tine însuți.. Sângele din venele tale se răcește - însuși Diavolul spune pe buzele „cărei”. Evreu"

De fapt, nimic nu se va întâmpla și nu se poate întâmpla… Fie doar cu Chaplin însuși… Pentru că a spus cuvinte groaznice, dar nu au puterea… Vor avea o forță reciprocă - când blestemul lui (destul de pe bună dreptate) cade asupra lui însuși și a asociaților săi.

MARASMUS

Nebunia situației este că Chaplin însuși nu l-a văzut niciodată pe Nicholas și nu a trăit în acel moment. A citit ceva undeva și a făcut niște concluzii pentru el însuși. Am citit și eu ceva undeva și am făcut concluzii puțin diferite. Nu consider Nicolae un sfânt (deși îl respect foarte mult) nu cred că el și familia lui au fost împușcați.. Sunt sigur că fiecare are părerea lui despre această persoană, dar ideea nu este asta..

CUM ESTI, D-LE CHAPLIN? (nu este un comedian, exact)

Cu toții avem puncte de vedere diferite despre Nicholas, dar nu ne blestem unul pe altul pentru asta, asta este întrebarea! Pentru că suntem oameni… dar cine este Chaplin, aceasta este întrebarea…

ÎNTREBARE LA PUTEN

Prietenii mei, sunt sigura ca nici un nebun nu s-ar gandi sa-i blesteme pe cei care se uita la un film care nu-i place (!!!) l-as intreba pe Putin - de ce suntem injurati de cler, CINE SA SE RUGA PENTRU NOI? Care parazitează pe corpul societății! Și blestemă (!!!) că ne uităm la un film care nu le place? Nu este momentul să aranjezi certificarea (pentru respectarea funcțiilor deținute) și să epurăm gradele acestei instituții?

Iată cuvintele mele profetice – blestemul lui va cădea asupra lui Chaplin („întoarcerea” se va întoarce) – vei vedea în curând cum se va întâmpla ceva groaznic lui Chaplin (în viitorul apropiat), amintește-ți cuvintele mele! (Am văzut.. ceva de genul - va putrezi cât este în viață, dar nu poate muri..)

CINE blestemă Chaplin?

Aici situatia (pentru Chaplin) este foarte deplorabila.. In mintea lui slaba, a blestemat.. Insusi Dumnezeu !!! Și e înfricoșător.. Cred că Iuda Iscariotean (sau echivalentul lui) fumează nervos pe margine.. Mecanismul este următorul.. Chaplin a înjurat oamenii, cei care nu știu de ROC și obscurantismul lui, și mai ales tineri (cei care se uită la filme) dar acesta este viitorul națiunii.. Tineri, strălucitori și curați, buni și buni, având mari speranțe - Dumnezeu locuiește în sufletele lor curate..

MEDIU ȘI RĂSPUNS

Și aceasta este o parte din mediul înconjurător (în acest caz Chaplin).. Fiecare dintre noi este înconjurat de „mediul” cu care interacționăm într-un fel sau altul.. Aceasta (materia în diferitele ei stări) include oameni, indiferent dacă departe sau aproape de noi.. Interacționăm cu mediul înconjurător, iar mediul reacționează la acțiunile noastre într-un fel sau altul.. Unul dintre principalele semnificații ale vieții noastre este să învățăm cum să interacționăm cu mediul în așa fel încât să obţine cele mai utile din ea atât pentru mediu) răspuns.

MORALĂ

Morala nu este un concept emoțional (asta nu este moralitate sau estetică), ci foarte, foarte pragmatic. Moralitatea este cunoaștere, prevăzând reacția mediului la acțiunile noastre, pe termen lung (viața veșnică) La urma urmei, dacă știi că trăiești pentru totdeauna, și că mediul reacționează simetric asupra impactului nostru, atunci o persoană rezonabilă va analiza, asumând acțiunile de răspuns ale mediului, și o abordare mai atentă a alegerii, introducerea anumitor schimbări în mediu.

Pentru o persoană morală, un astfel de motto precum „Ia totul din viață” nu este relevant. Mai degrabă al nostru, rus - „Fericit este cel care ia puțin” Te vei gândi de o sută de ori înainte de a face ceva negativ, pentru că mediul se va întoarce rezultatul interacțiunii, dar nu se știe cum și când.. E ca și noaptea, pe întuneric, să îngropi minele antipersonal pe câmp, iar ziua să ieși la plimbare chiar pe acest câmp, fără să știi unde i-ai îngropat noaptea în întuneric.

REACȚIE MEDIE

Modul în care Chaplin interacționează cu mediul înconjurător este culmea ignoranței, imoralității și iresponsabilității, chiar și în raport cu sine. Va dura ceva timp, iar mediul (și aceasta este o parte a lui Dumnezeu de neînțeles pentru noi) va procesa mesajul lui Chaplin și în consecință, va reacționa simetric la interacțiunea sa, formând un mesaj de răspuns. La urma urmei, Chaplin este, de asemenea, în modul de cercetare, interacționând cu mediul - acesta (mediul) îl percepe astfel. Prin urmare, el va trimite un „răspuns” corespunzător la cererea lui.

Miercuri va considera acest lucru ca pe o cerere (a lui Chaplin) de a studia natura răspunsului (la interacțiunea lui) reacției… Prin urmare, ea îl va trimite cu dragoste, ca un cercetător curajos, care într-un mod atât de original își acumulează experiența (în viaţa eternă a sufletului) de interacţiune cu ea.

CHAPLIN „NU A FOST TREND”

Cert este că demonul fariseismului (o esență energetică-informațională străveche) care trăiește în egregorul creștinismului, suferă acum de cusături complete (lipsa reîncărcării necesare) și, prin urmare, își trage adepții (Chaplins) pe subiectul „ce un copil stsukin, unde este mâncarea? La urma urmei, Chaplin blestemă, în numele lui Dumnezeu, bazându-se pe puterea egregorului (zeul lui Chaplin este un zeu egregorial energetic-informațional - un demon). Așa că Chaplin nu prea a intrat în (cuvântul autorului) cu metoda lui. de interacţiune.

ACUM EPOCA COMUNICĂRII DESCHISE A LUI DUMNEZEU, TINERETUL SE NAȘTE CU CANALE DE COMUNICARE DIRECTE (FĂRĂ INTERMEDIARI) ȘI POPA (slujitori ai unei structuri intermediare parazitare) NIMENI NU ARE NEVOIE DE NIMENI, CU EXCEPȚIA STARPERILOR denși și obscuranti morți) și aici este fizica pură

Da, există fizică pură și nu există versuri religioase… E ca un tip, să accelerezi și să te lovești cu capul de un zid de beton cu o alergare - de asemenea, cercetare, interacțiune cu peretele, pentru reacția lui, de asemenea, experiența acumulată.. Ei bine, bine, o să-mi iau rămas-bun - viața mea, ca și cum ai fi în rai, pachete, ca pula lui Vima… Amin.

URMĂȚI FILME AICI (copie pe ecran, dar destul de acceptabilă)