Bancherii din umbră l-au ales de mult pe Clinton

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Editorul-șef al WikiLeaks, Julian Assange, a făcut o predicție cu privire la rezultatul alegerilor din SUA într-un interviu exclusiv pe RT: „Trump nu va avea voie să câștige aceste alegeri… Bănci, informații, complexul militar-industrial, mari străini companii și așa mai departe, toți s-au adunat în jurul lui Hillary Clinton”. Se pare că Assange nu s-a înșelat.

Băncile… De ce au fost de partea lui Hillary Clinton și sunt duri împotriva lui Donald Trump?

Permiteți-mi să vă reamintesc că sprijinul financiar pentru partidele politice și candidații specifici în timpul campaniei electorale din Statele Unite se realizează sub mai multe forme:

1. Cheltuieli din fondurile partidelor politice;

2. Fondurile personale ale candidatului;

3. Donații individuale private făcute de cetățeni americani;

4. Donații de la cetățeni către fondurile Comitetului Național de Partid (PAC). Numărul unor astfel de comitete (și fundații) este de sute. Pot fi corporative, sindicale, publice etc. O caracteristică importantă a PAC-urilor este că își donează fondurile către fondul candidaților, mai degrabă decât să le cheltuiască ei înșiși;

5. Contribuții la fonduri independente pentru sprijinirea campaniilor electorale. Aceste fonduri iau forma SuperPAC-urilor. Aceste fonduri nu transferă fondurile primite către partidele politice sau candidaților, ci le cheltuiesc la discreția lor. Statutul SuperPAC le oferă libertate completă de a finanța acțiuni nu numai în sprijinul candidatului „lor”, ci și acțiuni împotriva unui candidat nedorit;

6. Fonduri 501-p. Acest cod desemnează organizațiile non-profit care, ca și organizațiile SuperPAC, au capacitatea de a crea fonduri (prin donații de la cetățeni, companii și sindicate) și de a le cheltui independent în scopuri legate de campaniile electorale;

7. Alte surse și metode de finanțare. Dintre acestea, cea mai importantă este finanțarea de la bugetul de stat (primele primare, apoi alegerile principale).

Fiecare formă de sprijin financiar are propriile sale reglementări stricte. De exemplu, fondurile PAC nu pot dona mai mult de 5.000 USD la fondul unui candidat în timpul primarelor, iar în cazul unui candidat nominalizat la o convenție de partid (vara) - încă 5.000 USD. În plus, 15 mii de dolari pot fi virate în vistieria partidului. De obicei, numărul tuturor tipurilor de PAC din Statele Unite variază de la 4 la 5 mii. Se dovedește că folosind mecanismul PAC, suma maximă care poate fi cheltuită este de 100-125 de milioane de dolari. Acest lucru nu este suficient, având în vedere amploarea campaniilor electorale americane.

Aici au apărut inovațiile în finanțarea campaniei sub forma Fondurilor SuperPAC și a Fondurilor 501-C, care au fost lansate pentru prima dată în timpul alegerilor prezidențiale din 2012. Apoi, cheltuielile totale pentru preelectoral și campania electorală au fost estimate la 2,6 miliarde dolari. Cheltuielile din bugetul federal al Partidului Democrat s-au ridicat la 316 milioane dolari, Partidul Republican - 409 milioane dolari. Finanțarea de stat pentru evenimente electorale (toate partidele)) s-au ridicat la 91 milioane USD

În același timp, toate cheltuielile din fondurile 501-c în ultimele alegeri erau deja egale cu 300 de milioane de dolari, iar pentru fondurile SuperPAC, estimările cheltuielilor totale sunt mai puțin fiabile, dar au fost și de cel puțin 300 de milioane de dolari. principalii pretendenți la președinția Statelor Unite în 2012 sunt democratul Barack Obama și republicanul Mitt Romney.

Amploarea și structura sprijinului financiar pentru campania electorală a lui Obama și Romney în 2012 (milioane USD)

Forme de sprijin financiar	Obama	Romney
Fondurile personale ale candidatului	0, 005	0, 052
Donații individuale către fondul candidatului	632	384
Cheltuielile Trezoreriei Partidului	291	386
Cheltuieli din fondurile PAC	-	1
Cheltuieli din fondurile SuperPAC și 501-c	131	418
Finanțare guvernamentală	-	-
Total	1.054	1.189

Acum să revenim la campania din 2016. Cheltuielile totale ale candidaților la președinție, potrivit experților, ar putea aproape să se dubleze și să atingă nivelul de 5 miliarde de dolari. Se pare că experții au ținut cont că un astfel de canal de finanțare precum SuperPAC și fondurile 501-c vor fi utilizate la maximum în campania actuală.

Ne amintim că la început de la republicani, principalul concurent a fost Jeb Bush, care a primit sume mari de bani de la sponsorii tradiționali ai Partidului Republican. Sprijinul lui Bush doar din fondurile SuperPAC s-a ridicat la 124 de milioane de dolari, probabil că acolo erau și bani ai bancherilor. Nu se știe cât s-a cheltuit pe Bush. Cu toate acestea, Bush s-a dovedit a fi un candidat extrem de nereușit. Aparent, bancherii au simțit că nu ar trebui să risipească prea mulți bani, prin urmare, atunci când republicanul Cruz a interceptat ștafeta lui Bush, „sacii de bani” au început să dea dovadă de reținere. Potrivit lui Cruz, există astfel de date (la sfârșitul lunii februarie 2016): donații private către fondul acestui candidat - aproximativ 50 de milioane de dolari, finanțare din fondurile SuperPAC - aproximativ 55 de milioane de dolari. Până la începutul lunii mai, Cruise, de asemenea s-a pensionat, iar acest lucru i-a descurajat și mai mult pe bancheri.

Și aici începe ascensiunea elitei neplanificate de partid republican a vedetei Donald Trump - un om necunoscut șefilor politici republicani. După un timp, devine clar că Donald Trump fie nu înțelege regulile jocului pe care Wall Street le stabilește, fie le încalcă în mod deliberat.

Trump a cerut mai întâi un audit al Rezervei Federale. Bancherii de pe Wall Street, care continuă să primească împrumuturi aproape gratuite de la Rezerva Federală a SUA, nu au fost mulțumiți de acest lucru. În plus, Trump a început să facă pretenții împotriva președintelui Fed Janet Yellen și a președintelui american Barack Obama pentru menținerea ratei dobânzii la Rezerva Federală aproape la zero (în intervalul de la 0,25 la 0,50%). Acest lucru se face pentru a crea aparența că totul este în regulă cu economia din America. Economia va merge în jos sub democratul Obama - s-a cântat cântecul lui Hillary. În cele din urmă, Trump i-a pus în probleme bancherilor cu cererea sa de a restabili Legea Glass-Steagall, care a fost introdusă în America în 1933 și a fost în vigoare până în 1999. Această lege a fost o reacție la Marea Depresiune din anii 30 ai secolului XX, iar esența ei s-a rezumat la separarea operațiunilor bancare de credit și de investiții. După abolirea legii Glass-Steagall sub președintele Bill Clinton, America s-a grăbit cu toții înaintea crizei din 2007-2009. Astăzi America se îndreaptă spre o criză și mai gravă, iar toată lumea înțelege că este necesară returnarea Glass-Steagall Act, care ar stopa orgia financiară provocată de băncile de pe Wall Street. Bancherii au o rană față de Trump doar pentru că, la convenția sa de vară, Partidul Democrat a fost, de asemenea, forțat să fie de acord cu necesitatea restabilirii legii din 1933. (Adevărat, Hillary, chiar și după această hotărâre a congresului, se eschivează în orice mod posibil de discuția subiectului legii Glass-Steagall).

Dar pot bancherii să fie mulțumiți de declarațiile lui Trump că este timpul să oprim creșterea piramidei datoriilor Americii? Până la urmă, asta înseamnă oprirea tiparului Fed, care permite bancherilor americani să cumpere întreaga lume. Chiar dacă Trump pierde alegerile de mâine, el va rămâne pentru totdeauna un inamic personal al Wall Street-ului. La urma urmei, el a „însarcinat” democrații să înceapă reformarea sistemului bancar. Mai mult, gradul de sentiment față de bănci în rândul oamenilor de astăzi este la nivelul maximului înregistrat în 2009-2010.

Potrivit Bloomberg, la sfârșitul lunii octombrie, Clinton a strâns 766 de milioane de dolari pentru campania ei, Trump 392 de milioane de dolari. Ținând cont de fondurile care îi susțin pe politicieni, dar nu sunt asociate în mod formal cu aceștia (fondurile SuperPAC și 501-c), colecția fostei prime doamne a ajuns la 949 de milioane de dolari față de 449 de milioane de dolari pe care Trump a reușit să-i atragă. Să ne amintim de alegerile din 2012: atunci principalii candidați din cele două partide au avut niveluri comparabile de sprijin financiar (Romney a fost chiar cu 13% înaintea lui Obama). Astăzi, candidatul republican are un sprijin financiar care este mai mult de jumătate din cel al candidatului democrat. Rețineți că, dacă Clinton nu a cheltuit un ban din propriul ei buzunar în campania electorală, Donald Trump - 56 de milioane de dolari, aceasta este o sumă fără precedent, un record al ultimelor decenii. Decalajul dintre nivelurile de finanțare a celor doi principali concurenți la președinția Statelor Unite poate fi numit și un record al ultimelor decenii. Principiul existent anterior de distribuire uniformă a „ouălor” de către sponsori în „coșuri” diferite (i-au sponsorizat atât pe democrați, cât și pe republicani în același timp) a dus la paritatea financiară a celor doi candidați de frunte. Adevărat, paritatea presupunea că reclamanții, în esență, nu ar trebui să difere prea mult unul de celălalt. Dar în 2016, proprietarilor de pe Wall Street li s-a părut că esența reclamanților este diferită.

La începutul lunii noiembrie 2016, volumul sprijinului financiar primit de Hillary Clinton din fonduri „independente” (SuperPAC și 501-c) se apropie de 200 de milioane de dolari. Dar democrații la începutul campaniei electorale au cerut ca această sursă de finanțare fi interzis! Unul dintre cele mai mari astfel de fonduri - Priorities USA - a strâns deja la începutul anului 2016 50 de milioane de dolari în sprijinul candidatului democrat. Cel mai mare donator al Priorities USA este speculatorul financiar George Soros (7 milioane de dolari). Acest geniu financiar și-a răspândit ouăle (banii) în alte coșuri (fonduri „independente” SuperPAC și 501-c). Pe lângă Soros, Zusman, Pritzker, Saban și Abraham sunt în fruntea donatorilor lui Hillary Clinton. Zusman conduce fonduri speculative, Pritzker conduce imobiliare și hoteluri, Saban conduce televiziune și Hollywood, iar Abraham conduce cea mai mare companie de alimentație dietetică din SUA. Expertul israelian Sever Plotsker notează cu satisfacție că toți cei cinci sponsori ai lui Clinton sunt evrei și „împreună i-au adus lui Hillary 300 de milioane de dolari”.

Clinton a primit sprijin de la bănci de pe Wall Street precum Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Familia Clinton a stabilit o relație cu ei în vremurile când Bill era guvernator al Arkansasului și i-au cimentat când Bill a devenit proprietarul Casei Albe. În același timp, experții nu pot numi o singură bancă americană mare care direct sau indirect (prin SuperPAC și fondurile 501-c) l-ar sprijini pe Trump. De fapt, decalajul dintre nivelurile de sprijin pentru Trump și Clinton este și mai mare, pentru că unele fundații „independente” republicane trage în spatele lui Donald Trump, jucând împotriva lui. În același timp, fundațiile democrate SuperPAC și 501-c joacă 100% pentru Clinton.