Cum a fost tăiată o piatră de 1000 de tone dintr-o stâncă în Baalbek?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-10 22:18

Piatra de sud din Baalbek este cunoscută lumii civilizate mai mult sau mai puțin în ultimii 150 de ani de la apariția fotografiei la mijlocul secolului al XIX-lea. Am scris deja într-un alt articol că în 2014 a avut loc o descoperire, care este încă puțin cunoscută chiar și celor care sunt interesați de aceste probleme. Arheologii germani și libanezi au decis în cele din urmă să caute sub Piatra de Sud, au început să sape și să sape cel puțin încă câțiva megaliți de dimensiuni și mai mari, cântărind până la 2000 de tone. Mai multe detalii aici

Dar, cel mai uimitor lucru este că celebra „Piatră de Sud” a refuzat să fie tăiată de pe fundul bazei de stâncă:

Poate, desigur, aceasta este doar o linie numai în jurul megalitului, dar nu prin, nimeni nu a verificat încă dacă este prin. Pentru a verifica, trebuie să ridicați această cărămidă cu un cric de la un capăt, ceea ce este destul de realist. Există cricuri de sute de tone. Dar, cel mai probabil, linia a trecut.

Cum au reușit să facă această tăietură orizontală de-a lungul pietrei - nu îmi pot imagina. Primul lucru care îmi vine în minte este că doi oameni vor sta pe părțile opuse ale pietrei, vor trage o sfoară sau un cablu și vor începe să tare, trecând de-a lungul pietrei. Dar cum să menții o linie dreaptă? Apoi trebuie să întindeți ghidajele de-a lungul megalitului, iar 2 căruțe cu o sfoară întinsă între ele vor merge de-a lungul lor. Dacă sfoara se rupe, va trebui să re-fierăstrăi de la început. Pentru a evita acest lucru, este necesar să faceți o tăietură groasă și să așezați un fel de suport, astfel încât să existe un spațiu între suprafețe, iar un capăt al șnurului să poată fi introdus în acest spațiu. Dar unde te-ai dus după întregul proces de backup? Poate că erau deja turtite și putrezite, sau erau făcute din gheață și deja topite și absorbite. Aceasta este fantezia mea foarte aproximativă, nu mă prefac că sunt corectă. Gândind cu voce tare. Sugerează-ți versiunile în comentarii.

Cea mai simplă explicație este o fractură naturală a stâncii, sau cu alte cuvinte, limita dintre două straturi de rocă. Nu știu dacă se întâmplă deloc asta. Trebuie să-i întreb pe geologi. Dar, această versiune explică multe. De exemplu, devine clar de ce acest megalit este situat într-un unghi, și nu orizontal. A fost făcută astfel încât o fațetă s-a dovedit a fi gata făcută automat - a fost potrivită pe marginea naturală gata făcută pe care natura a făcut-o înclinată.

Pe cealaltă parte a carierei, se vede o fisură mare, dar, din fotografii, se vede destul de clar că acea linie de pe peretele opus carierei se află într-un alt plan de mai jos:

Un grup de cercetători LAI Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexey Klevtsov în martie 2014 (înainte de începerea săpăturilor) au făcut o fotografie a acestei fisuri de apropiere:

În adâncul fisurii, pe suprafața verticală, se vede o urmă ușoară, probabil zgâriată de ceva.

Asta scriu ei în raportul lor.

Subliniez că au scris acest lucru înainte de săpături și înainte de descoperirea unei tăieturi sub Piatra de Sud în urma acestor săpături. Și nu vorbesc despre o tăietură sub un megalit, ci despre o tăietură în carieră. Acest lucru poate fi de o natură diferită a tăierilor. Într-adevăr, în acea carieră au fost extrase materiale de construcție și civilizații ulterioare (romani și arabi).

Iată ce scriu ei despre Piatra de Sud înainte ca săpătura să dezvăluie o tăietură clară sub ea:

Și totuși sentimentul lor după săpături s-a confirmat!

Faptul că megaliții inferiori nu se află la nivelul acestei linii de despărțire, ci, la aproximativ un metru mai jos, vorbește împotriva versiunii liniei naturale a graniței dintre straturile stâncii:

O altă versiune a originii tăieturii sub Piatra de Sud este una high-tech.

Andrey Sklyarov, în ultima sa expediție la Baalbek, în martie 2014, a văzut printre numeroasele trepte de piatră o tăietură interioară uimitoare de grosime zero. În plus, nu prin, nu prin tot blocul!!!

S-ar putea să fi fost făcut cu un tăietor de fascicule high-tech necunoscut. O astfel de grindă ar fi putut foarte bine să facă o tăietură sub acest megalit.

Sau este tehnologie concretă. Mai întâi, o parte a treptei, pe care stă omul, a fost turnată și întărită, apoi a fost turnat beton nou în ea, iar la joncțiune a rămas un spațiu de grosime zero. Sau au turnat totul cu stras, dar dintr-un motiv oarecare o placă subțire a fost blocată în acest loc, iar când betonul a înghețat doar parțial, placa a fost scoasă și, înghețând, betonul s-a încețoșat ușor, lăsând un astfel de gol.

Am o altă variantă. Treptele sunt făcute din două blocuri de piatră care se potrivesc strâns, dar pe treapta inferioară a fost turnat niște beton, de exemplu, pentru a tăia o groapă. Și acum arată ca o tăietură. Și, de fapt, dacă înlăturați stratul de beton din acest loc, atunci va exista o continuare a golului de sub acesta.

Acestea sunt doar presupunerile mele, eu însumi nu am fost acolo, iar cei care au fost și s-au uitat la acest gol cred că acesta este exact un gol de grosime zero într-un bloc de piatră. Citez:

Subliniez că au scris acest lucru înainte de noi săpături, când încă nu se știa că piatra de sud a fost tăiată de jos.

Inițial, toate acestea le-am învățat pe forumul LAI (kR) (Laboratorul de istorie alternativă (cu excepția Rusiei))

Este demn de remarcat faptul că bolovani uriași sunt împrăștiați în toată lumea în locuri sălbatice, fie crăpați de-a lungul unei linii drepte, fie tăiați în bucăți de cineva.

Dacă piatra de sud din Baalbek a fost tăiată cu o linie dreaptă, atunci piatra tunetului de sub călărețul de bronz din Sankt Petersburg fie este tăiată în 3 părți printr-o linie complexă arbitrară, fie constă din 3 părți, dar știința tace despre asta.. Ce are diferite chat-uri de culori diferite:

Și acest hvakt este ignorat de oficiali. Mai mult decât atât, aproape niciunul dintre locuitorii din Sankt Petersburg nu observă acest lucru. Nu vorbesc de turiști. Mai multe detalii aici

Am avut un conflict cu Sklyarov în legătură cu dosarul tăiat. Sentimentul său subiectiv este mai precis decât rezultatul măsurării cu o riglă. Piatra de sud de la Baalbek este o prismă trunchiată, nu un paralelipiped. Cât de teribil!