Rolul conducerii URSS în escrocheria lunară a NASA. Partea 2: Nu analizați solul lunar

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Potrivit NASA, astronauții au adus de pe Lună aproape 400 kg de sol lunar. Dar o analiză detaliată efectuată de Yu. I. Mukhin și mulți alți autori arată că povestea cu „solul lunar” american este un lanț continuu de îndoieli, mai ales în comparație cu solul lunar sovietic.

Potrivit NASA, astronauții au adus de pe Lună aproape 400 kg de sol lunar. Dar o analiză detaliată efectuată de Yu. I. Mukhin și mulți alți autori arată că povestea cu „solul lunar” american este un lanț continuu de îndoieli, mai ales în comparație cu solul lunar sovietic.

Acele 100 g de sol lunar pe care Luna-16 le-a livrat ar putea fi distribuite între sute de laboratoare. Cu toate acestea, el „a ajuns la dispoziția unui cerc îngust (51 de grupuri) practic doar a oamenilor de știință de la Moscova, în principal de la GEOKHI”lor. Vernadsky, condus de academicianul A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - sol lunar din Marea Abundenței, livrat de Luna-16, montaj pe fundalul decupărilor din ziarele sovietice.^[31]b) 1972 - mesajul „Pravdei” despre schimbul de sol

Academicianul A. P. Vinogradov, vicepreședinte al Academiei de Științe a URSS^[32]

În calitate de redactor-șef al ziarului „Duel” Yu. I. Pe 10 septembrie 2003, Mukhin a apelat la GEOKHI cu o solicitare de a informa:

• a) când și cât pământ lunar a fost trimis din SUA la institutul dumneavoastră;
• b) în ce ediții au fost publicate rezultatele acestor studii și care este disponibilitatea pentru revizuire a rapoartelor institutului dumneavoastră pe această temă;
• c) cine altcineva din URSS a primit mostre de sol lunar din SUA pentru cercetare.

- ^[3]

GEOCHI a refuzat să dea un răspuns scris la întrebările adresate

Apoi Yu. I. Mukhin, care însuși are o bogată experiență practică în domeniul analizei chimice, a studiat colecția de articole „Pământul lunar din Marea Abundenței”.

pus într-un set în martie 1973, adică la trei ani de la întoarcerea lui „Luna-16” și la trei luni de la zborul ultimului „Apollo”. Din 93 de articole, 51 de articole au fost scrise de oameni de știință sovietici, 29 de americani, 11 de francezi și 2 de maghiari. Dacă citești un articol, atunci nu observi nimic special… Dar dacă te uiți la toate, atunci apar involuntar niște gânduri…. Din cele 51 de grupuri sovietice, 46 au lucrat numai cu solul lunar sovietic.

- ^[3]

Și doar 5 grupuri sovietice ar fi investigat solul american. „Pretins” – pentru că „norocoșii” nu scriu cum arată acest sol american, în timp ce o descriere a aspectului solului este primul lucru pe care îl scriu în astfel de articole. Se pune întrebarea, au văzut vreodată acest sol lunar american? În plus, aceste articole par să fie „lipite” din propriile noastre rezultate ale cercetărilor sovietice ale solului și din rezultatele trimise ale cercetărilor americane ale solului. În primul rând, este izbitor că mostrele de sol sovietic și american au fost studiate folosind diferite metode.

Adică, solul lunar american era inaccesibil oamenilor de știință sovietici.

- ^[3]

American AMS Surveyor a aterizat ușor pe Lună și a difuzat rezultatele analizei solului lunar prin radio^[33]

Acesta este singurul anunț oficial de schimb pe care D. P. Kropotov a fost găsit în principalul ziar sovietic Pravda. Este foarte laconic, deși „Lunam”, care a livrat pământul lunar sovietic pe Pământ, ziarele sovietice au dedicat pagini întregi. De ce pare atât de modest mesajul despre schimbul celui mai prețios sol? Schimbul a fost o ficțiune?

Cu un an și jumătate înainte de Apollo 11, mai multe stații robotice American Surveyor au aterizat pe Lună. Aceste stații aveau dispozitive pentru analiza (solului). Americanii nu au putut obține conținutul exact al tuturor elementelor, dar au primit unul aproximativ.

- ^[3]

Apollo 11 a zburat cu mai mult de un an înainte de Luna 16. Americanii nu se așteptau ca URSS să poată livra atât de repede solul lunar. Prin urmare, Houston și-a distribuit falsul laboratoarelor americane și occidentale. Fără pământ real, este imposibil să distingem un fals.

- ^[3]

Când „Luna-16” a livrat pământ lunar real și multe laboratoare străine l-au primit, în curând au apărut date despre diferențele ascuțite (de sute de ori) dintre compoziția „solului” american față de cel lunar real. Yu. I. Mukhin rezumă studiul colecției:

Solul lunar sovietic, a venit la dispoziția unui cerc restrâns de oameni de știință. Ei nu au investigat solul american… Grupurile de cercetare americane și franceze independente de NASA au remarcat o diferență accentuată între solul „Luna-16” și mostrele americane în zeci de parametri. Explicaţie: Americanii în loc de pământ lunar au dat mostre falsificate pe Pământ.

- ^[3]

„Piatra lunii” americană - o bucată de lemn pietrificată^[34][35]

Aceste cuvinte au primit recent o confirmare interesantă:

Experții olandezi au analizat „piatra lunii” oficial, prin Departamentul de Stat, donat primului ministru al Țărilor de Jos Willem Dries de ambasadorul SUA William Middendorf în timpul vizitei astronauților Apollo 11 în țară - 9 octombrie 1969. După moartea domnului Driz, relicva, asigurată pentru 500.000 de dolari, a devenit o expoziție la Rijksmuseum din Amsterdam. Și abia acum studiile despre „piatra lunii” au arătat că donația SUA s-a dovedit a fi un simplu fals - o bucată de lemn pietrificat.

- ^[36]

Și Yu. I. Mukhin se termină:

Oamenii de știință sovietici ar putea clarifica. Dar nu aveau voie să facă acest lucru, limitându-și cercul și privându-i de posibilitatea de a efectua o analiză comparativă a solului american și sovietic. Atunci faptul că sunt radical diferite nu a mai putut fi ținut secret. Și asta ar ridica întrebarea - de unde și-au luat americanii pământul? Și au fost pe lună? Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a vrut să ascundă acest secret.

- ^[3]

Notă

Doctor în Științe Geologice și Mineralogice M. A. Nazarov (adresa fotografiei pierdută)

Doctorul M. A. Nazarov de la GEOKHI spre deosebire de Yu. I. Mukhin, susține că „americanii au transferat 29,4 g de regolit lunar din toate expedițiile Apollo în URSS, iar din colecția noastră de probe Luna-16, 20 și 24, 30,2 g au fost eliberate în străinătate”.^[37][38]Chiar dacă acesta este cazul, atunci aceste grame corespund posibilităților de livrare folosind stații automate. La urma urmei, trei stații automate sovietice împreună au livrat de pe Lună doar aproximativ 300 g de regolit^[10] și nimeni nu spune că a fost adus de cosmonauți sovietici. Iar 29 g nu dovedesc în niciun fel aterizările americane pe Lună, așa cum susține respectatul medic la finalul articolului.^[37][38]

O machetă goală Apollo prinsă în Atlantic - un atu în pachetul Politburo (1970)

Capsula este predată marinarilor americani și încărcată pe o navă americană; Foto: Agenția de știri din Ungaria, 8 septembrie 1970. Prima dată publicată în 1981;^[39][40]

Potrivit NASA, după zborul către Lună, capsulele (cabinele) Apollo cu astronauții la bord s-au împroșcat în Oceanul Pacific. Pentru ca capsulele să nu se ard la intrarea în atmosfera Pământului, acestea sunt acoperite cu un strat de protecție termică. Iar o astfel de capsulă, complet goală și fără protecție termică, a fost găsită în 1970 de marinarii sovietici și nu în Oceanul Pacific, ci în apele Atlanticului. A

La 8 septembrie 1970, în portul Sovetskaya din Murmansk, echipajul spărgătorului de gheață american „Southwind” a fost predat în mod solemn modulul de comandă „Apollo”, „prins de un trauler sovietic de pescuit în Golful Biscaya”! Totodată, în portul secret Murmansk au apărut jurnalişti maghiari cu camere. Capsula era încărcată și Southwind dispăruse

- ^{[39][41][42][43]}

Acesta a fost primul apel al unei nave americane în Murmansk după cel de-al Doilea Război Mondial, când URSS și Statele Unite erau aliate, și un caz complet unic în istoria astronauticii. Adevărat, este complet imposibil de crezut în „accidentul” său – cu cât descoperirea este mică în comparație cu dimensiunea Atlanticului. Și de ce atât partidele principale, cât și martorii maghiari au tăcut despre această poveste?

Spărgătorul de gheață american Southwind, care a luat la bord pe 8 septembrie 1970 în portul sovietic Murmansk, capsula Apollo, care fusese găsită mai devreme de marinarii sovietici; ^[44][45]

Niciunul dintre specialiștii spațiali reputați implicați în cursa lunară. (printre aceștia - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) nu menționează evenimentul de la Murmansk în memoriile sale. Se pare că nu au considerat necesar să-i informeze despre descoperire. La numai 11 ani de la eveniment, martorii maghiari au ridicat vălul tăcerii și au publicat în carte^[39]fotografii ale capsulei din portul Murmansk. Cu toate acestea, această carte nu a primit o mare popularitate, iar evenimentul a rămas practic necunoscut multă vreme. Și abia de curând, datorită persistenței acelorași unguri, povestea a început să capete publicitate.^[41][42][43]Autorul scrie:

Totul a început cu faptul că în numele lui Mark Wade, creatorul „Enciclopediei Cosmonauticii”^[41]a venit o scrisoare de la un ungur, unde a indicat că această fotografie absolut secretă a fost publicată acum douăzeci și cinci de ani într-o carte maghiară.^[39]Perplex, Wade s-a hotărât să-și conducă propria investigație, din moment ce niciunul nu una dintre sursele occidentale nu a menționat niciodată acest fapt.

- ^[42]

Să ne gândim la neobișnuitul a ceea ce s-a întâmplat. Statele Unite ale Americii pierd o machetă a unei nave spațiale în ocean, în timp ce URSS o găsește și o returnează după un timp. Și ambele părți păstrează acest eveniment în profund secret. Între timp, în Vietnam, armele sovietice și trupele sovietice se opun intervenției militare americane. Există un război rece, una dintre verigile căruia este cursa lunară. O confruntare dură între Statele Unite și URSS are loc de-a lungul întregului front al politicii mondiale. S-a terminat doar? O demonstrație reciprocă a puterii într-un loc nu exclude negocierea reciprocă simultană în altă parte.

Din ceea ce am aflat, rezultă următoarele concluzii:

1) Versiunea scepticilor^[3][4][5]existența și funcționarea unui fel de înțelegere între URSS și Statele Unite cu privire la programul lunar american trece de la categoria presupunerilor la categoria faptelor stabilite, întrucât este imposibil să păstrăm secretul acestui episod fără un acord între cei care au pierdut și care au găsit. Cu toate acestea, americanii, după ce au primit capsula fără martori, ar putea „uita” să plătească. Se pare că de aceea au fost invitați fotojurnaliştii maghiari la ceremonia de difuzare. La acea vreme, Ungaria era un aliat al URSS, iar ungurii au tăcut 11 ani.

2) Notificarea publică a acestui eveniment a fost plină de probleme mari pentru Statele Unite. Cel mai probabil, zborul lui Apollo 13 ar fi putut trezi suspiciuni. Cel de la bordul căruia s-ar fi produs accidentul dramatic. Acesta a fost singurul zbor către Lună în 1970. Apollo 13 a fost lansat pe 11 aprilie ^[46]iar după 5 luni americanii au returnat o capsulă goală de la Apollo, găsită de marinarii sovietici în Atlantic. Și au găsit-o, după cum crede autorul^[42] în aprilie a acelui an, data coincide foarte strâns cu data lansării A-13. Dar nu în Golful Biscaya, și nu pescari, ci militari sovietici în cadrul unei operațiuni speciale. Același autor conectează direct capsula găsită cu zborul lui Apollo 13. Toate acestea sunt scrise în detaliu în, ^[47] unde este versiunea autorului^[42] dezvoltat în direcţia că aceasta era această machetă goală care stătea deasupra rachetei care se presupune că a fost lansată pe Lună sub numărul „Apollo 13”.

Pentru a anula debarcarea cosmonauților sovietici. Racheta lunară H1 aproape de succes - aproape! (1974)

Н1 la început.^[48] Inserții - rachetă R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Academician V. P. Mishin^[50]

Deși în 1970 Biroul Politic a anulat zborul pe Lună, sarcina de a ateriza un astronaut pe Lună nu a fost încă eliminată, iar dezvoltarea rachetei lunare sovietice H1 a continuat pentru această sarcină (Fig. 19). Aceasta a însemnat amenințarea unei contraofensive „lunare” a URSS. Dar în 1974-76. iar această lucrare a fost oprită, aparent din cauza lipsei de succes. Între timp, studiul materialelor istorice dezvăluie o imagine diferită.^[51]

O jumătate de pas de câștigat și doi ani de pregătire

Gigantul rachetă N1 a fost creația lui S. P. Regină. După moartea sa, lucrarea a fost supravegheată de succesorul său ca academician V. P. Mishin (fig. 19). Înălțimea rachetei era de 105 m, masa ei era de aproximativ 3000 de tone, iar sarcina utilă era de ~ 90-100 de tone.^[5]

Complexul lunar N1-L3 a fost creat nu ca un analog al vehiculelor de lansare uzate, ci ca un pas colosal înainte. N-1 în ceea ce privește greutatea de lansare a fost cu un ordin de mărime mai mare decât remarcabilul vehicul de lansare Vostok

- ^[52]

De la bun început, au fost planificate 6 teste ale H1 … Rețineți că prima rachetă intercontinentală sovietică R-7 („Vostok”) incomparabil mai simplă a zburat abia de la a patra lansare.^[6]Din 1969 până în 1972, au fost efectuate patru teste ale H1. Toate s-au încheiat cu accidente, dar pas cu pas s-au făcut progrese semnificative în lucrările la rachetă. În timpul celui de-al patrulea test, prima etapă a funcționat 95% din timp.înainte ca pompa #4 să explodeze. Dacă „spiritele rele” ar fi întârziat încă 7 secunde cu această pompă, iar primul pas, spre bucuria creatorilor săi și supărarea americanilor, ar fi funcționat tot ce ar fi trebuit.

Șeful probelor, B. E. Diavol. Așa că mi-am dorit succes deplin. Si totusi,

designerul și toate serviciile cosmodromului au fost incredibil de fericite. Era clar - o jumătate de pas spre victorie.

- ^[6]

Până la urmă, mai erau două procese. Și motoarele noi și foarte fiabile sunt deja gata. „Chiar și cele mai precaute minți au citat 1976 ca termen limită pentru ca noua mașină să fie complet depanată”.^[6]

Biroul Politic avea însă alte planuri.

Anulați programul de testare aprobat, distrugeți toate rachetele gata făcute

Designer șef, academician V. P. Glushko - principalul „executor” al închiderii proiectului H1^[53]

Au trecut aproape 2 ani de la a patra probă la muncă grea. FI. Chertok scrie despre această perioadă după cum urmează:

În 1974, nu era prea târziu pentru a ne răzbuna în cursa lunii. Se pregătea pornirea H1 Nr.8 cu motoare noi. Sunt sigur: după una sau două lansări, racheta va începe să zboare. Apoi, în trei sau patru ani, suntem capabili să efectuăm o expediție lunară și să creăm o bază lunară. Interplanetare și alte perspective nu atât de fantastice sunt (legate) cu H1… Astfel, îi vom ocoli pe americani. Suntem capabili de mult mai mult.

- ^{[54][55][56][57]}

Și așa, chiar la mijlocul acestui 1974, când totul este pregătit pentru testarea unei noi rachete cu motoare noi, V. P. Mishin a fost îndepărtat de la conducerea „firmei regale”, iar în locul său a fost numit un rival de multă vreme al regretatului Korolev - V. P. Glushko. Testele pregătite sunt anulate.

… De ce a fost necesară interzicerea lansărilor a două rachete asamblate practic? Lansarea lor nu a interferat cu munca pe teme noi; au început mai mult de doi ani mai târziu. Iar experiența lansării acestor două rachete ar oferi material valoros. A fost greu de explicat decizia de a distruge rezerva pentru șapte seturi de vehicule de lansare acelor specialiști a căror muncă au fost creați.

- V. P. este perplex. Mishin.^[6]

Dacă motivul închiderii ar fi nemulțumirea Biroului Politic față de partea tehnică a problemei, atunci ar fi logic să ne așteptăm la închidere imediat după cel de-al patrulea test din 1972. Dar oamenilor li s-au dat aproape doi ani să finalizeze racheta. Și au făcut tot posibilul. Singurul lucru care putea distruge încrederea în succes erau lansările noi, dacă nu aveau succes. Dar nu aveau voie. Deci nu este vorba despre tehnologie. Și nu în lipsa banilor, pentru că doi ani mai târziu a fost lansat de la zero un proiect de trei ori mai scump al unei noi rachete cu aceiași parametri (Energia). Glushko, interzicând procesele,

știam ceea ce noi, participanții la această lucrare, nu știam atunci, - așa scrie B. E. Diavol.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - secretar al Comitetului Central pentru industria de apărare, membru candidat al Biroului Politic, din 1976 - membru al Biroului Politic și ministru al Apărării al URSS^[58]

Profesorul Yu. A. Mozzhorin, directorul institutului principal, care s-a pronunțat împotriva verdictului politic anunțat anterior^[59]

La începutul anului 1974 Ustinov a adunat oameni apropiați pentru a decide soarta N1 … A fost necesar să se pregătească un verdict, care să fie raportat Biroului Politic și apoi oficializat printr-o rezoluție. Niciunul dintre creatorii H1 nu a fost invitat. Pilyugin, care a fost cel mai apropiat de Ustinov în acei ani, printre designerii șefi, ar putea distruge presupusa unitate (și nici nu a fost invitat).

- ^{[54][55][56][57]}

În declarațiile sale de deschidere, Dmitri Fedorovich a remarcat că programul lunar a eșuat., motivul este lipsa de încredere a motorului Kuznetsov, este timpul să venim cu o propunere către Biroul Politic de închidere a programului. Si acum ascultați punctul de vedere al institutului șef, - el a terminat

M-am simțit foarte stânjenit, deoarece părerea secretarului Comitetului Central fusese deja exprimată. El a descris semnificația studiilor rusești ale Lunii cu ajutorul dispozitivelor automate. Prin urmare, semnificația expediției noastre lunare (cu echipaj) a dispărut. Refuzul de la acesta nu ar trebui să fie însoțit de încetarea dezvoltării H1. Problema lipsei de funcționare a motorului a fost înlăturată. Dezvoltarea tehnologiei spațiale duce la o creștere bruscă a masei obiectelor spațiale. Asa de nevoia de vehicule super-grele nu va dispărea odată cu închiderea programului lunar. Închiderea H1 ne va arunca mult înapoi…

Am ajuns la singular. În concluzie, Ustinov a instruit să pregătească un proiect de raport către Biroul Politic. În timp ce stăteam în biroul meu, gândindu-mă la situație, (ministrul) Afanasyev a sunat: - Ai vorbit remarcabil și convingător. Continua să lucreze! Nu pot decât să explic reacția neașteptată a lui Serghei Aleksandrovici. Nu a vrut să închidă programul. Cu toate acestea, Afanasyev a văzut asta a rezista unei asemenea decizii este pur și simplu periculos … Prin urmare, discursul meu curajos, în ciuda presiunii secretarului Comitetului Central, nu a putut să nu-i ofere satisfacție ministrului.”

- ^[60]

Și doi ani mai târziu, un alt participant la întâlnire (B. A. Komissarov) i-a spus lui Mozzhorin:

Și ai avut dreptate când te-ai opus închiderii H1. Am făcut o greșeală.

Deci, cine l-a lăudat pe curajosul Mozzhorin imediat după întâlnire, care după doi ani. Și încă de la începutul întâlnirii, participanții săi și-au dat seama din cuvintele lui Ustinov - verdictul N1 a fost deja transmis Biroului Politic și nu va minți în apel … Iar detaliile tehnice de aici sunt doar o decorare a deciziei politice deja adoptate.

Odată cu însăși procedura de închidere a proiectului, Biroul Politic a fost puțin „tras”. Dacă prima comandă a fost emisă de Glushko în 1974, atunci întregul proiect a fost în cele din urmă închis abia în 1976.^[5]O astfel de comparație sugerează de la sine. Imaginați-vă că, într-o negociere de mare profil, o parte s-a angajat să pună capăt producției unui anumit tip de rachetă. Și ea s-a oprit. Dar uzina pentru producerea acestei rachete a fost păstrată. Iar biroul de proiectare cu el a lăsat totul, totul, ceea ce a făcut posibilă în orice moment reluarea producției tocmai oprite. Un partener de negociere ar fi îngrijorat de acest lucru? Indiscutabil. Uzina neînchisă (în acest caz, proiectul H1 neînchis) l-a pus nervos pe partener. Și dacă da, atunci puteți obține o plată suplimentară pentru soluția finală a problemei.