Civilizația Rusia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Va fi un nou război în sud-estul Ucrainei? Cine se află în spatele președintelui Statelor Unite? De ce mulți dintre oficialii noștri pot fi numiți agenți ideologici de influență? Directorul RISS, generalul-locotenent în retragere Leonid Reshetnikov, răspunde la aceste și la alte întrebări ale „AN”, cântărind de obicei fiecare cuvânt.

La periferia de nord a Moscovei, sub protecția de încredere a soldaților trupelor interne, a pândit o fostă instituție secretă a Serviciului de Informații Externe. Acum, pe frontonul vizierei există litere de aur - Institutul Rus de Studii Strategice. Dar numele pașnic al inițiaților nu deranjează - peste două sute de angajați creează aici un scut analitic al patriei.

Adversari pe același teren

Ai avut un „acoperiș” serios - SVR. De ce a fost brusc desecretizat?

- Am fost într-adevăr o instituție închisă de informații străine, specializată în analiza informațiilor disponibile din străinătate îndepărtată și apropiată. Adică pe informații de care au nevoie nu doar informațiile, ci și structurile care determină politica externă a țării. În mod ciudat, nu existau centre analitice atât de serioase în administrația prezidențială rusă. Deși erau o mulțime de „instituții” în care există doar un director, o secretară și soția directorului ca analist. AP nu avea destui specialiști serioși, iar informațiile trebuiau să împartă.

Astăzi, fondatorul nostru este președintele Rusiei, iar toate misiunile de cercetare de stat sunt semnate de șeful administrației, Serghei Ivanov.

Cât de populare sunt analiticele dvs.? Și atunci suntem o țară de hârtie, toată lumea scrie, scrie, dar există o influență asupra rezultatului final?

- Uneori vedem acțiuni care rezonează cu notele noastre analitice. Uneori este uimitor că vii cu anumite idei, iar asta devine o tendință în opinia publică rusă. Se poate observa că multe direcții sunt pur și simplu în aer.

În Statele Unite, think tank-ul Stratfor și centrul de cercetare strategică RAND Corporation fac ceva similar. Care dintre voi este „mai cool”?

- Când, după ce ne-am mutat la Administrația Prezidențială în aprilie 2009, am făcut o nouă carte a institutului, atunci ca dorință ni s-a spus că trebuie să luăm un exemplu de la ei. Apoi m-am gândit: „Dacă ne finanțați, așa cum sunt finanțate Stratfor sau RAND Corporation, atunci vom închide toate aceste companii străine de analiză în centură”. La urma urmei, analiștii ruși sunt cei mai puternici din lume. Mai mult decât atât, specialiștii regionali, care au creierul mai „proaspăt”, deschis la minte. Pot vorbi despre asta cu încredere, până la urmă, 33 de ani de muncă analitică, mai întâi în Prima Direcție Principală a KGB-ului URSS, iar apoi în Serviciul de Informații Externe.

ONG-uri, ONG-uri – unde ne-ați dus?

După cum știți, RAND Corporation a dezvoltat un plan ATO pentru Ucraina în sud-estul țării. A oferit institutul dumneavoastră informații despre Ucraina, în special despre Crimeea?

- Cu siguranță. În principiu, în Ucraina au lucrat doar două institute: RISS și Institutul Țărilor CSI Konstantin Zatulin. Încă de la începutul activității noastre, am scris note analitice despre creșterea sentimentelor anti-ruse în Ucraina continentală și întărirea celor pro-ruse în Crimeea. Am analizat activitățile autorităților ucrainene. Dar nu au dat informații de alarmă - totul a dispărut, ci mai degrabă o atenție sporită la problema în creștere.

Ei și-au propus să se întărească semnificativ activitatea organizațiilor neguvernamentale (ONG-uri) pro-ruse, să întărească, după cum se spune acum, presiunea politicii „soft power”.

Cu un ambasador ca Zurabov, nu e nevoie de dușmani

- Munca oricărei ambasade și ambasador este constrânsă de multe restricții. Un pas la stânga, un pas la dreapta este un scandal. În plus, țara are în general probleme cu personalul profesionist. Și nu numai în domeniul diplomatic. Cumva ne-am epuizat - sunt foarte puțini oameni puternici cu nucleu rămas în serviciul public.

Rolul ONG-urilor este greu de supraestimat. Un exemplu izbitor sunt revoluțiile de culoare care sunt alimentate de organizațiile neguvernamentale străine, în principal americane. Acesta a fost cazul și în Ucraina. Din păcate, practic nu s-a acordat nicio atenție creării și susținerii unor astfel de organizații care să acționeze în interesele noastre. Și dacă ar funcționa, ar înlocui zece ambasade și zece chiar ambasadori foarte deștepți. Acum situația a început să se schimbe după instrucțiunile directe ale președintelui. Să dea Dumnezeu ca subalternii să nu estompeze această dezvoltare.

Cum se vor dezvolta, în opinia dumneavoastră, evenimentele din Novorossiya primăvara și vara? Va fi o nouă campanie militară?

- Din păcate, probabilitatea este foarte mare. Acum un an, ideea federalizării Ucrainei a funcționat. Dar acum Kievul are nevoie doar de război. Doar un stat unitar. Pentru cateva motive. Principalul lucru este că oamenii din punct de vedere ideologic anti-ruși care nu sunt doar subordonați Washingtonului, ci sunt literalmente pe întreținerea acelor forțe care se ascund în spatele guvernului SUA, au stat în fruntea țării.

Și de ce are nevoie acest notoriu „guvern mondial”?

„Este mai ușor să spui că nu au nevoie: nu au nevoie de o Ucraina federală, va fi un teritoriu slab controlat. Este imposibil să-ți plasezi bazele militare, un nou eșalon de apărare antirachetă pe el. Și există astfel de planuri. De la Lugansk sau Harkov, rachetele tactice de croazieră ajung în Trans-Urali, unde se află principalele noastre forțe de descurajare nucleară. Și cu o probabilitate de 100% vor putea lovi rachetele balistice bazate pe siloz și pe dispozitive mobile pe o traiectorie de decolare. Acum această zonă nu le este inaccesibilă nici din Polonia, nici din Turcia, nici din Asia de Sud-Est. Acesta este scopul principal. Prin urmare, Statele Unite vor lupta pentru Donbass până la ultimul ucrainean.

Deci nu este vorba despre zăcămintele de gaze de șist găsite în această zonă?

- Principala sarcină strategică este o Ucraine unitară sub controlul lor deplin pentru a lupta împotriva Rusiei. Gazele de șist sau terenul arabil sunt doar un bonus frumos. Câștiguri concomitente. Plus o lovitură gravă pentru industria noastră de apărare din cauza rupturii legăturilor dintre complexul industriei de apărare din Ucraina și Rusia. Acest lucru a fost deja făcut.

Am fost depășiți: „fiul de cățea” Ianukovici a trebuit să fie evacuat cu ajutorul forțelor speciale, iar Washingtonul și-a băgat „fiii de cățea”?

- Din punct de vedere militar-strategic, desigur, am întrecut jocul. Rusia are „despăgubiri” – Crimeea. Există „compensație” - rezistența locuitorilor din sud-estul Ucrainei. Dar inamicul a primit deja un teritoriu imens, care făcea parte din Uniunea Sovietică și Imperiul Rus.

Ce vom vedea în Ucraina anul acesta?

- Procesul de înjumătățire sau chiar dezintegrare completă. Mulți tocmai s-au calmat în fața nazismului real. Dar oamenii care înțeleg că Ucraina și Rusia sunt strâns legate încă nu și-au spus cuvântul. Nici la Odesa, nici la Harkov, nici la Zaporojie, nici la Cernigov. Tăcerea nu este pentru totdeauna. Iar capacul cazanului se va rupe inevitabil.

Și cum se vor dezvolta relațiile dintre Novorossia și restul Ucrainei?

- Există un scenariu improbabil pentru Transnistria. Dar nu cred în el - teritoriul DPR și LPR este mult mai mare, milioane de oameni au fost deja atrași în acest război. În timp ce Rusia încă îi poate convinge pe liderii miliției pentru un răgaz temporar și un armistițiu. Dar doar pentru „temporar”. Nu se vorbește despre vreo intrare a Noii Rusii în Ucraina. Oamenii din sud-est nu vor să fie ucraineni.

Dacă țara noastră a căzut în izolarea globală din cauza anexării Crimeei, de ce să nu mergem all-in în sud-est? Cât de mult poți fi ipocrit?

- Va-bank, după părerea mea, să merg mai devreme. Subestimăm conștientizarea președintelui nostru, care știe că anumite procese sunt în desfășurare în Europa, închise de ochii curioșilor. Ei dau speranță că, în timp ce ne putem apăra interesele prin alte metode și mijloace.

Față fără linie frontală

În fluxul informațional legat de Ucraina, uităm de creșterea explozivă a extremismului religios în Asia Centrală…

- Aceasta este o tendință extrem de periculoasă pentru țara noastră. O situație foarte dificilă în Tadjikistan. Situația din Kârgâzstan este instabilă. Dar direcția primei lovituri ar putea fi Turkmenistan, așa cum a scris „AN”. Cumva uităm puțin de asta, din cauza faptului că Ashgabat se ține deoparte. Dar acest „conac” se poate prăbuși mai întâi. Vor avea suficientă putere să riposteze singuri? Sau va trebui să intervenim într-o țară care păstrează o distanță destul de îndepărtată de noi. Deci direcția este dificilă.

Și nu numai în legătură cu pătrunderea militanților Statului Islamic în regiune. Potrivit ultimelor date, SUA și NATO nu vor părăsi Afganistanul, ci își vor păstra bazele acolo. Din punct de vedere militar, cei cinci sau zece mii de soldați care au rămas pot fi dislocați într-un grup de 50-100 de mii în decurs de o lună.

Aceasta face parte din planul general de încercuire și presiune asupra Rusiei, care este realizat de mâinile Statelor Unite cu scopul de a-l răsturna pe președintele Vladimir Putin și de a diviza țara. Un profan obișnuit poate, desigur, să nu creadă asta, dar oamenii cu o cantitate mare de informații știu acest lucru foarte bine.

Pe ce granițe va avea loc scindarea?

- La început, se plănuiește pur și simplu să tăiați ceea ce „minte rău”. Nu contează ce se desprinde: Kaliningrad, Caucazul de Nord sau Orientul Îndepărtat. Acest lucru va detona procesul, care poate fi progresiv. Această idee nu este propagandă, ci reală. O astfel de presiune dinspre vest (Ucraina) și sud (Asia Centrală) nu va face decât să crească. Încearcă să se strecoare prin poarta de vest, dar încearcă și pe cele sudice.

Unde este cea mai periculoasă direcție strategică pentru noi?

- Direcția de sud este foarte periculoasă. Dar mai există state-tampon - fostele republici sovietice din Asia Centrală. Și în vest, războiul este deja la graniță. De fapt, pe teritoriul nostru.

Acum nu există un masacru de ucraineni și ruși, ci un război al sistemelor mondiale. Unii cred că sunt „tse Europe”, în timp ce alții - Rusia. La urma urmei, țara noastră nu este doar un teritoriu, este o civilizație uriașă separată care și-a adus propria sa viziune asupra ordinii mondiale în întreaga lume. În primul rând, desigur, Imperiul Rus ca exemplu de civilizație ortodoxă răsăriteană. Bolșevicii au distrus-o, dar au dat o nouă idee civilizațională. Acum ne-am apropiat de a treia. Și vom vedea asta în 5-6 ani.

Ce va fi?

- Cred că va fi o simbioză bună a celor anterioare. Iar „colegii noștri jurați” sunt bine conștienți de acest lucru. Prin urmare, atacul a început din toate părțile.

Adică lupta comună ruso-americană împotriva terorismului, în special, cu ISIS, este o ficțiune?

- Cu siguranță. America creează teroriști, hrănește, antrenează, apoi comandă întregul pachet: „fas”. Poate că un „câine nebun” din această haită va fi ajutat să tragă, dar restul va fi setat și mai activ.

Satana domnește acolo

Leonid Petrovici, crezi că Statele Unite și președinții americani sunt doar un instrument. Atunci cine construiește politica?

- Există comunități ale unor oameni practic necunoscuti societății care nu doar pun președinți americani, ci determină regulile pentru întregul „Marele Joc”. Acestea sunt, în special, corporații financiare transnaționale. Dar nu sunt singurii.

Acum există o reformatare a sistemului financiar și economic al lumii. Aceasta este o încercare de a regândi întreaga structură a capitalismului fără a o abandona. Politica externă se schimbă dramatic. Statele Unite au abandonat brusc Israelul, principalul său aliat în Orientul Mijlociu, pentru a îmbunătăți relațiile cu Iranul. De ce este acum Teheranul mai necesar și mai important decât Tel Aviv? Pentru că face parte din centura de încercuire a Rusiei. Aceste forțe secrete au stabilit sarcina de a elimina țara noastră ca un jucător serios pe arena mondială. La urma urmei, Rusia este o alternativă civilizațională la întregul Occident unit.

Mai mult, există o creștere explozivă a sentimentelor anti-americane în lume. Ungaria, unde forțele de dreapta conservatoare sunt la putere, și stângii greci - forțe diametral opuse - s-au unit și „s-au lovit” împotriva dictaturii americane de pe Bătrânul Continent. Există pe cineva de care să „pipeți” în Italia, Austria, Franța și așa mai departe. Dacă Rusia poate suporta acum, atunci în Europa vor continua procese care sunt dezavantajoase pentru forțele care pretind dominația mondială. Și ei înțeleg acest lucru foarte bine.

Unii lideri europeni plâng deja că SUA le-au impus literalmente sancțiuni. Europa poate ieși din îmbrățișarea „prietenoasă” americană?

- Niciodată. America o ține strâns pe mai multe lanțuri: tipografia Fed, amenințarea revoluțiilor de culoare și eliminarea fizică a politicienilor nedoriți.

Mergi prea departe în ceea ce privește eliminarea fizică?

- Deloc. Agenția Centrală de Informații din SUA nu este informații chiar și în ceea ce privește nivelul sarcinilor cu care se confruntă. PGU KGB sau SVR RF - inteligență clasică: colectarea informațiilor și raportarea către conducerea țării. La CIA, aceste etichete tradiționale de informații sunt în partea de jos a listei de sarcini. Principalele sunt eliminarea, inclusiv fizică, a personalităților politice și organizarea de lovituri de stat. Și o fac în timp real.

După scufundarea submarinului „Kursk” din România, directorul CIA George Tenet a zburat la noi. Am fost instruit să mă întâlnesc cu el la aeroport. Tenet nu a părăsit avionul mult timp, dar rampa era deschisă și era posibil să se uite în interiorul lui „Hercule”. Era un post de comandă zburător, un centru de operațiuni computerizate, plin de hardware și sisteme de comunicații, care putea monitoriza și simula situația din întreaga lume. Delegația însoțitoare - douăzeci de persoane. Am zburat și zburăm cu zboruri regulate în componența de 2-5 persoane. Simțiți diferența, așa cum se spune.

Apropo, despre inteligență. Au început din nou să vorbească despre ideea restabilirii unui singur serviciu de informații rusesc prin combinarea SVR și FSB. Atitudinea ta?

- Extrem de negativ. Dacă combinăm două servicii speciale - informații externe și contrainformații, atunci vom crea unul din două surse de informații pentru conducerea de vârf a țării. Atunci persoana care stă pe această „sursă de informație” devine monopolist. Și o poate manipula pentru a atinge un obiectiv. În KGB-ul URSS, astfel de manipulări cu informații au fost observate chiar și pentru căpitanul Reșetnikov. Pentru un președinte, un țar sau un prim-ministru – indiferent cum numiți oficial de vârf – este benefic să aveți mai multe surse independente de informații. În caz contrar, el devine ostatic al unui anumit șef al structurii sau al structurii în sine. Este foarte periculos.

Autorii acestei idei cred că suntem întăriți prin unificare și ne creăm amenințări.

Unde este aterizarea?

Să trecem de la teoriile conspirației mondiale „la berbecii noștri”. Cum să distingem un funcționar care nu știe ce face de un agent de influență care o face în mod deliberat?

- Nu există atât de mulți agenți reali de influență de un nivel serios în lume pe cât se crede în mod obișnuit. Adoptarea sau neadoptarea unor decizii strategice serioase care nu sunt în interesul țării lor este inițiată în principal, să spunem, de agenți ideologici. Aceștia sunt oficialii noștri care au ajuns în scaunul de rang înalt intern, dar sunt în Occident în spirit. Nu trebuie să fie recrutați sau comandați. Pentru acești oameni, tot ceea ce se face „acolo” reprezintă cele mai înalte realizări ale civilizației. Și ceea ce este aici este „Rusia nespălată”. Ei nu asociază viitorul copiilor lor cu țara, care sunt trimiși la studii în străinătate. Și acesta este un indicator mai serios decât conturile în băncile occidentale. Asemenea „tovarăși” nu le place Rusia din adâncul inimii, a cărei „dezvoltare” o conduc.

Cum ați pictat mai exact un portret al unora dintre miniștrii noștri? Cum vom trece prin 2015 cu ei?

- Anul, cu sau fără ele, va fi greu. Cel mai probabil, următorul nu va fi mai ușor. Dar atunci va începe marșul încrezător al noii Rusii.