Cuprins:

Civilizația are mai puțin de 50 de ani - prognoza academicianului Academiei Ruse de Științe
Civilizația are mai puțin de 50 de ani - prognoza academicianului Academiei Ruse de Științe

Video: Civilizația are mai puțin de 50 de ani - prognoza academicianului Academiei Ruse de Științe

Video: Civilizația are mai puțin de 50 de ani - prognoza academicianului Academiei Ruse de Științe
Video: Victimele represiunilor staliniste au fost reînhumate la Tiraspol 2024, Mai
Anonim

Dintr-un interviu cu Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov (1929-2017), academician al Academiei Ruse de Științe, Arnis Ritups și Uldis Tironsu. Convorbirile au avut loc în 2013 și 2015. Textul integral al conversațiilor poate fi citit pe site-ul Rigas Laiks.

Cum ai descrie relația ta cu Dumnezeu?

- Îl consider pe Dumnezeu ca o desemnare convențională a unui anumit principiu superior, care a contribuit la organizarea evoluției biologice. Adică nu Dumnezeu l-a creat direct pe om, ci ceea ce se numește cuvântul „Dumnezeu” este cel care a organizat dezvoltarea acestui întreg univers, a organizat evoluția în așa fel încât în cele din urmă am apărut. Există vreun feedback? Dacă vreau să mă întorc la Dumnezeu, mă pot aștepta ca el să-mi răspundă? Întrebarea nu are un răspuns concret, dar există ipoteze. Ipoteza mea este că unele efecte direcționale ale minții superioare asupra oamenilor individuali nu sunt excluse, acest lucru este foarte posibil.

Este acest lucru de interes pentru cel mai înalt început? Cred că lui Einstein i s-a raportat ceva despre structura universului - altfel este imposibil de înțeles crearea teoriei relativității. Nu îmi este foarte clar dacă sursa postării a fost interesată de ce a făcut Einstein cu ea. De exemplu, când Einstein a scris o scrisoare președintelui Statelor Unite, din cauza căreia bomba atomică a fost detonată, acest act a fost cu greu controlat de vreun zeu. Și crearea teoriei relativității, cred, a fost controlată. Gradul de libertate umană este destul de mare din cauza lipsei de feedback. Mi se pare că o rugăciune adresată lui Dumnezeu nu se încadrează în ipoteza mea. Nu exclud deloc că vorbim de o civilizație foarte dezvoltată, cu totul altfel aranjată decât a noastră.

În ceea ce privește un roman științifico-fantastic, s-ar putea spune că aceasta este o civilizație care se află, să zicem, într-un alt univers. Și există multe universuri, conform fizicii moderne. Această civilizație ar putea organiza evoluția biologică în universul nostru. Dar a presupune că această civilizație este interesată de fiecare dintre noi, după părerea mea, este o puternică exagerare. M-au interesat furnicile încă din copilărie, seamănă foarte mult cu noi! Au unele realizări ale culturii materiale mai mult decât ale noastre. În ceea ce privește numărul de specii, ei au mai multe animale și plante domestice decât noi. Furnicile sunt create într-un mod mult mai ingenios decât orașele noastre. Au o evoluție foarte lungă. Dacă facem atât de puțin cu furnicile, albinele sau termitele, care în general trăiesc ca o altă civilizație pe pământ, de ce să ne gândim că unele viețuitoare la scară largă vor fi interesate de noi? Nici măcar nu vorbesc despre cele mai importante ființe, această superinteligență. Dar superinteligența trebuie respectată.

Acest principiu superior ți-a spus ceva?

- De mai multe ori în viața mea, dar nu de multe ori.

Ai putea împărtăși?

- Cred că se face statistic. Probabil, destul de mulți oameni din fiecare generație din diferite țări primesc unele informații, dar foarte puține dintre acestea ajung la destinatar. Majoritatea oamenilor cred că a fost un vis, o viziune. Cineva o respinge, cineva crede că el însuși a înțeles. În ultimii 30 de ani, am fost îngrijorat de probabilitatea morții umane. Nu am avut timp să discutăm corect despre asta cu Pyatigorsky, dar el a fost mult mai optimist decât mine. Destul de des și în mod absolut realist văd o amenințare, dar nu văd chiar sfârșitul, nu văd apocalipsa. Poate nu ar trebui să-l văd. Dar văd dezvoltare și văd că la o oarecare distanță există o amenințare monstruoasă.

De unde vine?

- Imediat din mai multe surse. Conform datelor biologice și geologice, impactul cosmic asupra Pământului a avut loc de aproximativ cinci ori. Știința mi-a spus asta. Pentru ultima, a cincea oară, dinozaurii au fost distruși. De fiecare dată în timpul evoluției biologice, aproximativ 90 la sută din toate ființele vii au fost distruse, iar restul au început să se miște în cealaltă direcție. Când dinozaurii au fost distruși, nu a avut loc o dezvoltare ulterioară către șopârle mari, dar, ca rezultat îndepărtat, au apărut primatele și apoi oamenii. Originea omului este misterioasă. În acest sens, cei care spun că știința și religia sunt opuse se înșală.

De fapt, știința nu are date obiective despre cum a apărut o persoană. Genetica modernă nu dă nimic. Am făcut asta destul de mult, dar nimic nu este clar. În ceea ce privește amenințarea, sunt posibile impacturi elementare din spațiu - ei bine, cel puțin meteoriți. Sunt posibile diverse necazuri pe Pământ, dintre care războiul atomic este cel mai simplu. De fapt, mai multe Cernobîl vor da același rezultat. Ei bine, există o mulțime de alte lucruri legate de foamete care începe în Africa. Fiecare dintre aceste puncte permite o posibilă formulare și posibilitatea combaterii acesteia.

Eu particip la munca unui grup, am fost experți ONU în 1994. Există multe grupuri care încearcă să dezvolte modalități alternative de a reduce posibilitatea contaminării nucleare, a foametei în lume, a creșterii populației și a epuizării resurselor energetice. Clubul de la Roma din anii 60 a formulat aproximativ același lucru. Kapitsa a fost foarte îngrijorat de acest lucru și a scris scrisori către guvern - i s-a permis doar să tipărească un articol. Și acum italienii sunt surprinși și spun că nimeni nu a acordat serios atenție Clubului de la Roma. Apropo, nu au primit informații din exterior, pur și simplu au calculat sfârșitul istoriei pe computere.

Acesta este ceea ce mă îngrijorează foarte mult: că până la urmă nu vom reuși să transmitem informațiile pe care le-am acumulat. În acest sens, civilizația noastră informatică este teribilă. Dacă rămâneți fără surse de energie electrică, majoritatea informațiilor computerului vor muri. Civilizația noastră este poate cea mai fragilă din istorie - absolut fără piramide, fără lut ars, fără pietre cu semne. Ei bine, pe morminte vor rămâne doar pietre?

Mi-am amintit conversația noastră cu matematicianul Mișa Gromov. El a spus: „Ei bine, înțelegi că omenirea mai are vreo 50 de ani?”

- Ei bine, asta e optimism. cred ca mai putin.

Dar am întrebat și: "Vezi vreo ieșire?" El a spus că a mai rămas o singură șansă mică: dacă omenirea se va reorienta de la util la interesant

„Asta mă sperie. Există șansa ca o mică parte a umanității să fie salvată. Dacă nu este complet desfigurat și iradiat, atunci este posibilă restaurarea ulterioară și prelungirea relativă. Cred că asta s-a întâmplat deja omenirii o dată sau de mai multe ori. Acum se acumulează o mulțime de date și totul sugerează că au existat într-adevăr mai multe încercări de a schimba direcția. În linii mari, este nevoie de o schimbare de la o societate axată pe energie (forma sa extremă este societatea rusă modernă, care trăiește doar din petrol și gaze), la o societate care este axată pe informație. Deoarece informațiile reale sunt despre amenințări, aceasta înseamnă că vom începe să înțelegem amenințările și să le răspundem. Toate acestea necesită timp. Mai mult, ratele de dezvoltare tehnică sunt foarte mari, iar ratele de dezvoltare organizaționale sunt slabe.

Vedeți vreun sens în continuarea umanității?

- Înțeleg! Cred că omenirea are șansa să realizeze ceva și să ajungă la ceva dacă trece la lucruri serioase din fleacurile pe care încă le face.

Dar există vreun obiectiv pentru această dezvoltare? În plus, să continui să te înmulți și să mori? Pentru ce sunt toate acestea?

- Universul, conform fizicii (nu religie, dar fizica afirmă!), a fost creat în așa fel încât omul să fie posibil în el. Acesta este un principiu antropic. Și dacă este așa, atunci întrebarea mea este: de ce are nevoie universul de un bărbat? Tind să cred că este nevoie de o persoană pentru a observa universul. Dacă noi sau alte ființe inteligente nu am exista, universul ar rămâne fără o componentă importantă. Universul trebuie să fie perceput într-un fel. Nu este interesant că într-o cantitate imensă de particule elementare interacționează între ele, ce dor! Dar omul este conceput în așa fel încât aceste combinații de particule din atomi, așa cum scrie Eric Adamsons, poate mirosi, poate percepe. Acestea sunt oportunitățile noastre, le folosim puțin! Dar este, mai degrabă, baza pentru poezie, pentru filozofie.

Ați putea da câteva exemple de lucruri care ar merita făcute?

- Știi, la un moment dat am fost uimit că unele popoare considerau cea mai importantă meserie de poet. De fapt, percepția frumuseții poate fi unul dintre obiectivele principale ale dezvoltării culturale. Dostoievski avea o frază celebră: „Frumusețea va salva lumea”. Aceasta este una dintre proprietățile unice ale unei persoane - percepția frumuseții, înțelegerea armoniei și a structurii. Orice ar crede regretatul meu prieten Sasha, există încă o structură în lume, dar există într-o lume ascunsă. Nu numai conștiința, ci și o parte esențială a psihicului uman este aranjată în așa fel încât să poată înțelege structura, simetria, armonia. De ce avem o jumătate din creier concentrată pe limbaj, iar cealaltă pe muzică și pictură? Cred că aceasta nu este doar o urmă a trecutului, ci și o speranță pentru viitor. Aici este o muzică de geniu, probabil, viitorul creier încă mai poate crea. Dar acum nu considerăm că este grav.

Adică ar merita să compui muzică genială?

- Și poezie genială și pictură genială. Strămoșii noștri s-au ocupat de pictură în perioada peșterilor. Cred că a fost o perioadă foarte fericită din istorie. Una dintre provocările foarte mari care urmează este înțelegerea universului ca întreg. Nu știm dacă avem rivali. Aceasta este una dintre marile întrebări. O formulez astfel: dacă nu există o a doua civilizație în Univers asemănătoare umanității, atunci principiul superior ne va oferi mântuirea. Și dacă mai sunt și alții, atunci este foarte posibil ca într-adevăr să aibă loc o competiție și să murim din cauza eșecului în această competiție.

Care este cel mai important lucru pe care l-ai înțeles în viață?

- Am înțeles sensul altor oameni. Mi-am dat seama că alți oameni înseamnă mai mult decât tine. Și viața trebuie să fie construită pe asta. Pe alți oameni. Nu asupra ta.

Recomandat: