„Potop” în capete

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Autorul pune problema unei atitudini mai detaliate față de problemele de cercetare. Toate clădirile au semne clare de derapare la primele etaje? Poate fi clasificat peste tot ca o consecință a potopului?

Stimați colegi, să fim la fel, probabil, mai detaliat și cu o abordare scrupuloasă a problemelor de căutare. Pentru datarea ultimului potop, de exemplu. La ce oră, cronologic, nu se trimite abia acum, și ce urme și „dovezi” ale potopului nu se găsesc! Cum ar fi, de exemplu, în articolul despre Universitatea din Tomsk. Bun articol. Minunat. Nu toți cetățenii din Tomsk au ocazia să viziteze, cel puțin virtual, în interiorul Universității. Mulțumiri speciale autorului pentru aceste fotografii. Doar versiunea mai ridică îndoieli. Voi încerca să explic de ce? În mod intenționat, nu voi posta fotografii ale Universității din articol, ci trimit cititorul la sursă: Acest lucru va împrospăta memoria celor care au citit acest articol sau i-au citit pe cei care nu l-au citit. Este de dorit, desigur, ca cititorul să fie familiarizat cu alte surse pe această temă. Deci, pe jumătate umplute, iar în unele locuri aproape complet ferestrele de la primele etaje ale clădirilor sunt considerate a fi dovezi puternice ale inundației. Scuzați-mă, dar de unde ne-a venit ideea că acestea sunt ferestrele primelor etaje, nu de la demisol. Voi face imediat o rezervare, există dovezi clare în materialele diferiților autori. Există! Aceasta ar putea fi o consecință fie a căderii solului după lovituri nucleare, fie consecința depunerii solului prin curgerile de noroi și multe altele. Toate versiunile au dreptul să fie. Dar nu toate clădirile cu etaje „umplute” pot fi clasificate după aceste criterii. Universitatea din Tomsk, în opinia mea, nu se încadrează deloc în această versiune. Și nu numai el. Să facem o plimbare pe îndelete prin Tomsk, dragă cititor. Dar mai întâi vreau să vă atrag atenția asupra faptului că un sentiment intuitiv de proporție și dezechilibru este prezent la o persoană prin natura naturii. Adică, conștientizarea așa-numitei „secțiuni de aur” este încorporată genetic în natura noastră. Vă rugăm să rețineți asta pentru moment. Și mai întâi, ca constructor, vă voi spune ce „lanterne” sunt în construcție. Acestea sunt ferestre speciale folosite pentru a ilumina mansarde, subsoluri și alte încăperi. De exemplu, cutii industriale. Apoi sunt plasate pe acoperiș ca o suprastructură mică suplimentară. În structurile cu alte scopuri, pentru o lumină mai pătrunzătoare, acestea sunt adesea dispuse înclinat în interior. Acest lucru poate fi observat, de exemplu, în templele noastre. Ferestrele superioare sunt aproape peste tot cu teșituri pentru o mai mare penetrare a luminii stradale.

În încăperile de la subsol ale Universității Tomsk, vedem o soluție de construcție similară. Atât aici, cât și acolo, lumina naturală mai pătrunzătoare este pur și simplu vitală. Clădirea Universității în sine nu evocă un sentiment de dezechilibru în forme. Dacă în lucrările diferiților autori despre Petru putem observa, parcă, clădiri turtite, cu intrări și uși pronunțate coborâte, atunci în Tomsk acest lucru nu se observă. Cu atât mai mult când ne uităm la Universitate.

Aripa stângă a Universității.

Aripa dreaptă a Universității.

Intrarea principala.

Acum să aruncăm o privire mai atentă. Soluția arhitecturală de împărțire a curelelor între podea este folosită peste tot, chiar și în construcțiile moderne. Aici vedem curele despărțitoare între demisol și etaje. Ferestrele de la primul și al doilea etaj funcțional „rezidențial” sunt aceleași. Ferestrele de la subsol sunt izbitor de diferite. Aceasta înseamnă că, dacă clădirea Universității avea inițial trei etaje cu un alt subsol, atunci „ferestrele pe jumătate umplute” ar fi aceleași stilistic cu ferestrele etajelor superioare. Mai departe, dacă te uiți cu atenție la aripile din stânga și din dreapta ale clădirii Universității, vei observa panta peisajului. Ca urmare a acestei pante, observăm o distanță diferită a locației ferestrelor față de nivelul solului. În plus, există o margine arhitecturală caracteristică de-a lungul marginii inferioare a ferestrelor, care oferă nu numai un „nivel de clădire”, ci și o înclinare vizuală a proporțiilor. În camerele de la demisol observăm o pantă interioară pentru mai multă iluminare. Universitatea din Tomsk nu a fost plină. Există un strat cultural observabil vizual, și doar unul, care de mai bine de o sută de ani nici măcar nu a blocat intrarea centrală. Intrarea este încă puțin deasupra nivelului solului și trebuie să călci pe o treaptă.

Iată, de exemplu, o clădire în apropierea Universității, dar care se află pe strada centrală a orașului, Bulevardul Lenin.

De asemenea, după cum vedem „complet plin”. Sunt grozave straturile culturale?

După cum puteți vedea, nu. Ne uităm la clădirea de lângă ea.

Din nou „ferestrele pe jumătate umplute” ale „primului etaj”, izbitor de diferite ca formă de ferestrele sectorului rezidențial.

Care este stratul cultural aici?

Nici impresionant! Și așa arată aripa stângă a acestei clădiri.

Datorită pantei naturale a peisajului, creșterii stratului cultural, construcției de straturi sub formă de plăci de pavaj moderne, fereastra din extrema stângă va dispărea în curând în pământ. Este mare și stratul cultural aici?

Da, de fapt acelasi lucru, avand in vedere doar panta naturala a trotuarului. Fereastra este aproape pe jumătate acoperită cu un strat cultural și nimic mai mult.

Iată un exemplu similar, dar pentru construcții moderne.

Pentru încă câteva decenii, lămpile de la demisol ale acestei clădiri vor arăta ca ferestre pe jumătate umplute la primul etaj. Și, probabil, cineva va prezenta și unele dintre propriile versiuni.

Așa se „micșorează” clădirile din lemn.

Și creșterea stratului cultural?

De asemenea, nu este impresionat!

Și iată un exemplu foarte ilustrativ de construcție modernă. Clădirea a fost construită în anii 50. ultimul secol XX.

Și ferestrele sunt la fel și centura despărțitoare și „semne directe de inundație”! Dar sunt aceleași și care este stratul cultural?

Da, douăzeci de centimetri cel mult treizeci și mai mult! Eu însumi am fost în această clădire. Există un subsol destul de spațios, cu tavane înalte. Are chiar și spațiu de birou cu drepturi depline, nu doar camere de utilitate.

Un exemplu ilustrativ al creșterii naturale a stratului cultural.

Acesta este „Hrușciov” modern tipic obișnuit. Sunt mii și mii în toată țara. Stratul cultural se mărește și canalul și apa pluvială încep să intre pe ferestrele de la subsol. Trebuie să facem un dop de apă. De cele mai multe ori este făcut pur și simplu dintr-un umflătură de asfalt. Dar asta nu înseamnă deloc că a avut loc o inundație în urmă cu cincizeci de ani.

De unde astfel de subsoluri? Și acum o sută de ani și acum? În construcții, există așa ceva ca o fundație continentală. Acesta este un teren solid la o adâncime de doi sau mai mulți metri. În caz contrar, clădirea se va prăbuși. Crăpăturile vor trece și în cele din urmă clădirea se va prăbuși în mod natural. În urmă cu o sută de ani, se foloseau fundații în bandă, produse prin metoda suportului. Uneori pe grămezi de lemn. Dar ici și colo este necesară săparea unei gropi pentru a susține fundația pe fundația continentală. Fundația a fost ridicată la nivelul solului și apoi uneori a fost pur și simplu umplută și acoperită fie cu deșeuri de construcții, fie cu lut. Desigur, nimeni nu vrea să piardă din punct de vedere funcțional subsoluri sau semisubsoluri. Acestea sunt, ca să spunem așa, pierderi nerezonabile. Este mai ușor să oferiți felinare și să utilizați aceste camere după cum credeți de cuviință. Subsolurile moderne din clădiri sunt mai mici și mai joase datorită utilizării tehnologiei de batare a piloților din beton armat, care reduce semnificativ adâncimea gropii.

Potopul a fost de netăgăduit. Altfel, de ce este atunci fundația continentală atât de adâncă? Și a avut loc o inundație relativ recent. În caz contrar, solul ar fi comprimat. Stratul de pământ negru nu contează. Creșterea naturală a solului, ca să spunem așa. Așadar, constructorii au fost nevoiți să pătrundă în adâncime și apoi să folosească subsolurile care par ca să spunem așa „forțat”. Dar inundația a fost cu siguranță înainte de construcția în masă a Tomskului la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Aș lega cronologic ultima inundație de cimitirul Tomsk Timiryazevsky. Există 738 sau mai multe movile. Acesta poate fi vizualizat pe Internet. Istoricii și arheologii datează unele dintre movile cu 1600 de ani în urmă, unele în Evul Mediu, altele la începutul secolului al XIX-lea etc. Aceste movile sunt o consecință directă a curățării Siberiei și a distrugerii totale a populației. Acesta este un fapt și o altă marcă istorică! Dacă clădirile din Tomsk s-au dovedit a fi înfundate de o inundație, atunci movilele ar fi fie spălate, fie înfundate. Dar chiar și acum sunt movile clar pronunțate cu o înălțime de trei până la cinci metri. În orice caz, fluxurile de noroi de inundație ar fi adus complet între spațiile movilelor, iar movilele ar înceta pur și simplu să fie vizibile vizual. Tomsk a fost construit după cataclismul inundațiilor. Toată Rusia a fost construită folosind lămpi de semisubsol. Peste tot au coborât și au săpat până la fundația continentală. Cu excepția anumitor regiuni. Kazan, de exemplu, unde s-au găsit pavaje vechi în adâncuri. Adică nu toate clădirile „pe jumătate umplute” pot fi considerate o consecință a inundației. Dar a fost un potop. Acesta este, de asemenea, un fapt. O altă întrebare este când? Dacă unii autori și cercetători dau datarea începutului secolului al XIX-lea, atunci înclin să fiu de acord. De ce nu? Pădurile din Siberia ar putea nu numai să ardă, ci pur și simplu să se „înece” și să se sufoce în timpul inundației. Procesul de fotosinteză a fost oprit. Trei ani fără vară au terminat cu rămășițele. Orice altceva pur și simplu a putrezit. Când o pădure este în flăcări, mai sunt zone neatinse în interfluvii sau, de exemplu, în zone în care a plouat și a stins vetre etc. etc. Asistăm la absența totală a pădurilor în Siberia acum 200 de ani. Aparent, aceasta este o consecință a unei combinații de factori. Inundația explică și stratul destul de moale de sol, care nu a putut fi comprimat timp de aproximativ 200 de ani. Clădirile din lemn se micșorează atât de mult încât au fost adesea construite fără o fundație bună și mai târziu pur și simplu „s-au scufundat” în pământ moale. Aceasta explică și locația celei mai mari mlaștini din lume pe teritoriul Siberiei de Vest. Acestea sunt mlaștinile Vasyugan. Cred că acest lucru este de înțeles. Deși inundația s-ar fi putut întâmpla înainte. nu voi inventa. Dar movilele funerare aparent și într-adevăr au apărut destul de recent. Cu doar două sute de ani în urmă. Apoi, când Marea Tartarie a căzut complet. Mai jos sunt rândurile dintr-un alt articol de-al meu, ca să nu mă repet.

„Avem o așa-numită movilă funerară Timiryazevsky lângă Tomsk. Deci, în Muzeul local de cunoștințe locale există chiar și trei afișe cu trei ghicitori: 1. De unde din apropiere de Tomsk, unde în antichitate nu existau mai mult de douăzeci de gospodării în sate și, ca urmare, populația era extrem de mică, mai mult peste 500 de cimitire? 2. Arheologii, care fac săpături, sunt nedumeriți de un singur fapt: în unele cimitire nu este îngropat nimeni, ci se păstrează doar lucruri, obiecte de uz casnic, vârfuri de săgeți etc. 3. Obiecte misterioase în miniatură, copii exacte reduse ale obiectelor de uz casnic normale, arme și bijuterii se găsesc adesea în kurganele Timiryazev.

Sărmanii de istorici noștri oficiali, habar nu au că obiectele mici sunt cele mai simple jucării pentru copii. Movile cu unele lucruri sunt rezultatul unei curățări grăbite, când la început au luat cadavre și bunuri în gropi comune, deoarece cadavrele au tendința de a se descompune, și abia apoi au aruncat încet într-o grămadă și au acoperit cu pământ toate artefactele rămase pe care le-au făcut. nu reușesc să scoată prima dată pentru a ascunde vreo amintire că aceste locuri au fost cândva dens populate. Așa au apărut movile cu unele obiecte de uz casnic, de exemplu. Datarea movilelor acum 1600 de ani. Da, așa e? Iar consecința intrării în Sala Vulpii poate fi aceste movile, acum aproximativ 1600 de ani, și rezultatul curățării totale a Siberiei din 1816 până în 1841. poate aceste movile. Și dacă copiii au fost lăsați în viață, s-ar putea afla după oasele din cimitir, dar se pare că nimeni nu se va mai ocupa de asta. Jucăriile, pentru ca memoria strămoșească să nu se trezească, puteau fi îngropate împreună cu părinții, copiii puteau fi scoși. Cine stie acum! În orice caz, a apărut o altă marcă istorică semnificativă!”

Articolul este aici:

La finalul acestui articol, voi oferi o fotografie a unei alte clădiri, construită în 1907. La început a fost clădirea școlii diecezane pentru femei, apoi institutul medical militar.

Nimeni nu crede că ușa a fost tăiată ulterior după ce clădirea a fost măturată de o inundație? Totul este suficient de logic. Proporțiile nu provoacă respingere în minte. Deși felinarele de la semisubsol, ca și în alte părți, sunt ușor acoperite cu un strat cultural.

Oleg Tolmaciov.