Detalii despre informația mondială și războiul cibernetic

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Articolul discută în detaliu principalele repere ale războiului informatic mondial care se desfășoară deja în zilele noastre, precum și aspectele atacurilor cibernetice ale puterilor mondiale una asupra altora. Cum a „surprins” „informațiile electronice” rusești serviciile speciale americane? Ce rol joacă canalul rusesc RT în războiul informațional?

NSA se pregătește în plină desfășurare pentru viitoarele războaie digitale pentru controlul complet al lumii prin internet, potrivit documentelor publicate de Edward Snowden. Proiectul Politerain, condus de Agenția Națională de Securitate, este crearea unei echipe de așa-numiți „lunetisti digitali” al cărei scop va fi dezactivarea sistemelor informatice care controlează funcționarea alimentărilor cu energie electrică și apă, fabrici, aeroporturi cu potențial. adversarul, precum și interceptarea fluxurilor sale de numerar, scrie Der Spiegel.

Potrivit ziarului, ca urmare, internetul poate deveni arena unui adevărat război, provocând daune serioase părților beligerante în realitate. Mai mult, un astfel de război nu este reglementat de nicio convenție și tratat și, prin urmare, este cu adevărat fără compromisuri. „Acest lucru transformă internetul într-o zonă de nelegiuire, în care superputeri și serviciile lor secrete operează după propriul lor capriciu”, subliniază Der Spiegel.

Mai mult decât atât, devine foarte problematic să aduci la răspundere ofițerii de informații pentru acțiunile lor. Faptul că directorul NSA conduce în același timp comandamentul cibernetic al SUA nu este deloc un accident, susțin jurnaliștii germani.

În plan militar, supravegherea totală a NSA a fost doar faza „0”, pregătire pentru faza digitală a războiului, când s-au acumulat informații despre vulnerabilitățile sistemelor unui potențial adversar. După aceea, va veni rândul „războiului ciberspațial”, care poate afecta pe oricine și nu recunoaște diferența dintre militari și civili.

De asemenea, în materialele fostului angajat al NSA Edward Snowden, se raportează că America și Marea Britanie „folosesc activ rețelele de socializare Twitter, YouTube și Facebook pentru a provoca proteste în diferite țări, injectând dezinformare și propagandă pro-occidentală a opoziției”. Inclusiv împotriva Rusiei.

Amintiți-vă că fostul ofițer CIA și NSA Edward Snowden, care a anunțat sistemul de supraveghere totală de către serviciile de informații americane, a primit un permis de ședere de trei ani în Rusia. Anterior, britanicul The Guardian a numit deja politica SUA în spațiul cibernetic „imperialism pe internet”.

La sfârșitul lunii octombrie, în Statele Unite a apărut un nou „scandal de spionaj”, care a fost liniștit, dar foarte alarmant pentru elita americană.

Pe 28 octombrie 2014, FireEye Corporation, care cercetează și dezvoltă atacuri cibernetice de mulți ani în baza unor contracte cu comunitatea de informații din SUA, a lansat cel mai recent raport. Raportul „APT28: O fereastră asupra spionajului cibernetic rusesc?” susține că una dintre principalele amenințări la adresa securității cibernetice din SUA este un grup de hackeri care și-a început activitatea în 2007. Acest grup FireEye îl numește „Advanced Persistent Threat 28” și îl consideră deosebit de periculos pentru că se concentrează pe furtul celor mai importante informații secrete ale unui geopolitic. şi de natură militaro-strategică.

Raportul FireEye afirmă că APT28 este compus din specialiști cu înaltă calificare și își îmbunătățește constant software-ul pentru operațiunile sale de hacking, inclusiv pe cele din rețelele de computere închise și criptate. FireEye numește acest software „o armă cibernetică sofisticată capabilă să evite detectarea și să lovească computerele deconectate de la Internet”.

FireEye susține că grupul APT28 este cel mai probabil rus, deoarece comenzile din programele sale de hackeri sunt adesea formulate în rusă. În plus, FireEye subliniază că „activitatea serviciilor speciale ruse în spațiul cibernetic a crescut semnificativ după ce fostul ofițer CIA Edward Snowden a primit azil politic în Rusia”.

Tot pe 28 octombrie, ziua în care a fost lansat raportul FireEye, un purtător de cuvânt al administrației prezidențiale americane, Josh Ernest, a anunțat infiltrarea unor hackeri necunoscuți în rețeaua prezidențială securizată: „Am identificat activitate suspectă în rețeaua de calculatoare a Casei Albe. Acum se lucrează pentru a-l evalua și a reduce gradul de risc… SUA fac tot posibilul pentru a afla de unde provine această activitate.”

Două zile mai târziu, The New York Times a scris că specialiștii americani Cyber Command investighează pătrunderea în rețeaua Casei Albe și că versiunea lor principală era spionajul cibernetic rusesc. Cu toate acestea, ziarul subliniază că hackerii „și-au acoperit bine urmele, iar oficialii de până acum… nu pot spune nimic cu certitudine”.

Dar problemele pentru Statele Unite apar nu numai în sfera închisă a „războiului în spațiul cibernetic”.

Război în domeniul „fabricarii consimțământului public”

După cum am discutat în părțile anterioare ale acestui articol, mulți ani de eforturi ale SUA de a stabili controlul asupra spațiului media global au dat rezultate foarte semnificative. Și anume – posibilitățile aproape globale ale ceea ce în urmă cu aproape un secol Walter Lippmann numea „fabricarea consimțământului public”. De acord cu poziția și aprecierile elitei americane asupra principalelor probleme vitale ale „agendei” mondiale.

Cu toate acestea, la sfârșitul ultimului deceniu, Rusia a fost din nou cea care a început să pună sub semnul întrebării totalitatea acestui instrument american de „suprimare prin implicare”.

În iunie 2005, Rusia a anunțat că intenționează să lanseze canalul internațional de televiziune Russia Today, care va „reflecta poziția Rusiei asupra principalelor probleme ale politicii internaționale și va informa publicul internațional despre evenimentele și fenomenele vieții rusești”. Redactorul-șef al noului canal de televiziune Margarita Simonyan a spus atunci: „Mas-media străină nu reflectă întotdeauna în mod adecvat evenimentele care au loc în Rusia. Și aceasta va fi o vedere a lumii din Rusia. Nu vrem să schimbăm formatul profesional, depanat de astfel de canale TV precum BBC, CNN, Euronews. Vrem să reflectăm opinia Rusiei asupra lumii și astfel încât Rusia însăși să fie mai vizibilă.”

Pe 10 decembrie 2005, canalul Russia Today (RT) a început să difuzeze. Și a început să-l extindă rapid în ceea ce privește geografia publicului, volumul și subiectul. La începutul anului 2010, biroul și studioul RT au început să funcționeze în New York. În martie – iulie 2012, RT a difuzat programele fondatorului WikiLeaks, Julian Assange, The World Tomorrow. În 2013, RT a devenit primul canal TV de știri din lume care a primit peste 1 miliard de vizualizări pe YouTube.

Transmisiunile RT sunt acum disponibile în mod constant pentru 700 de milioane de telespectatori din întreaga lume. Acestea sunt trei canale de știri non-stop care difuzează în peste 100 de țări în engleză, arabă și spaniolă, RT America, un canal TV cu sediul în Washington, documentare RTD și agenție video RUPTLY, care oferă propriul conținut exclusiv canalelor TV din jur. lumea.

Pe 10 octombrie 2014, președintele argentinian Cristina Kirchner și președintele rus V. Putin au lansat transmisia RT în spaniolă pe rețeaua de televiziune de stat argentiniană.

Deja în timpul războiului din Transcaucazia din 2008, comunitatea media globală pro-americană a descoperit că RT exercită o influență semnificativă asupra opiniei publice mondiale și previne în mod vizibil „fabricarea” totală a acesteia în modul în care Statele Unite au nevoie.

Această influență „distructivă” a RT asupra „fabricației consimțământului” american a devenit și mai vizibilă în 2013, pe fundalul unui „război de coaliție” organizat de SUA împotriva Siriei. Atunci un cerc larg de politicieni occidentali, oameni de afaceri, experți și oameni obișnuiți pentru prima dată (și referindu-se la argumentele Rusiei, care au fost exprimate cu insistență de canalul RT), au dat o voce suficient de tare împotriva acestui război. Și atunci americanii au dat acestui cerc de protestatari împotriva politicii SUA o etichetă rău intenționată „Înțelegerea Rusiei și a lui Putin”.

După dezvăluirile de anul trecut ale lui Snowden, prestigiul global al presei pro-americane a scăzut în mod firesc, iar Occidentul (și nu numai în Occident) a început să țină cont și mai mult de opinia Rusiei. Și nici măcar campania de propagandă militară fără precedent a presei pro-americane, dezlănțuită în timpul Revoluției Portocalii din Ucraina, nu a putut îneca complet nici informațiile RT, nici vocile comunității în creștere a „celor care îl înțeleg pe Putin” din lume. Mai mult, pe măsură ce din ce în ce mai multe persoane nu doar influente, ci și cu autoritate politic și moral se alătură acestei comunități, încercările răsturnătoarelor de a-și explica poziția pro-rusă prin faptul că ar fi fost mituite de ruși devin din ce în ce mai puțin convingătoare.

Faptul că americanii și aliații lor s-au întâlnit pentru prima dată în războiul lor informațional cu o rezistență reală și serioasă, arată reacțiile lor inadecvate - adesea literalmente isterice.

Pe 18 martie 2014, Google a blocat contul YouTube al RT pentru presupuse „încălcări numeroase și grave ale regulilor (înșelăciune, răspândire spam, conținut neadecvat în videoclip)”. Cu toate acestea, contul a fost restabilit în curând, iar Google a anunțat că este o eroare tehnică.

Pe 29 august 2014, în centrul Londrei, o persoană necunoscută l-a bătut cu brutalitate pe prezentatorul, scriitorul și membrul parlamentului britanic George Galloway pe stradă. Și la începutul lunii octombrie 2014, publicitatea stradală RT a fost interzisă în Londra (pe baza acuzațiilor de „caracter politic”).

În vara și toamna lui 2014, discuțiile experților despre politica globală au început în mass-media americană de mare profil, al căror centru era de fapt întrebarea „cei care îl înțeleg pe Putin”. Trebuie remarcat faptul că la aceste discuții s-au alăturat cei mai mari experți și analiști occidentali - de la Zbigniew Brzezinski la Henry Kissinger, de la fostul prim-ministru australian Malcolm Fraser la fostul ambasador al SUA la Moscova, Michael McFall.

Un exemplu izbitor este controversa dintre profesorul „înțelegător pe Putin” de la Universitatea din Chicago, John Mearsheimer, și oponenții săi: fostul asistent al lui Barack Obama pentru securitate națională și apoi ambasadorul SUA la Moscova Michael McFaul și fostul ambasador general al SUA. la administrația Clinton Stephen Sestanovich. În această controversă, a cărei parte a fost publicată în numărul din octombrie al principalei reviste americane de politică globală Foreign Affairs, Mearsheimer susține în detaliu că politica expansionistă post-sovietică a Occidentului și, mai ales, mișcarea persistentă spre est a NATO, sunt de vină. pentru criza din Ucraina. McFaul și Sestanovich răspund că cauza crizei este „în politica imperialistă a Rusiei sub Putin” și că dacă NATO nu s-ar deplasa spre est, atunci „ar fi și mai rău”.

Faptul însuși al unor astfel de polemici în Afaceri Externe arată că în Statele Unite, influența Rusiei asupra extinderii cercului „celor care îl înțeleg pe Putin” este percepută cu mare îngrijorare. Cu toate acestea, controversa menționată mai sus este unul dintre puținele exemple de dialog cel puțin oarecum argumentat. În alte publicații occidentale și în majoritatea programelor TV, atunci când evaluează politica rusă și personal pe V. Putin, de multă vreme, după cum se spune, nu se sfiesc să folosească expresii. În același timp, nu se sfiesc să evalueze politica de informare a Russia Today.

În acest sens, este orientativă discuția despre situația din mediul internațional informațional, care a avut loc la 17 octombrie 2014 la Washington, la Institutul Cannan, cu participarea oficialilor Departamentului de Stat al SUA și a experților americani. Vocea Americii a oferit câteva dintre discursurile de la acest forum. Președintele Freedom House, David Kramer: „Propaganda care vine de la Kremlin și de la organizațiile de știri controlate de Kremlin este extrem de îngrijorătoare. Ei nu doar distorsionează informațiile, ci încearcă să-și creeze propria lor realitate. Ei interpretează totul greșit… și prezintă situația așa cum nu este cu adevărat. Un exemplu izbitor în acest sens este Ucraina… Toate activitățile lor sunt construite pe minciuni și au un ton foarte anti-occidental și anti-american… ceea ce, în opinia mea, este foarte periculos . Tania Chomyak-Salvi, coordonatorul adjunct al Biroului Programelor Internaționale de Informare al Departamentului de Stat al SUA: „Suntem îngrijorați în mod special… încercările conducerii ruse de a limita libertățile fundamentale nu numai pentru cetățenii ruși, ci și pentru cetățenii din vecinătate. țări care primesc informații de la mass-media rusă… În timp ce am fost distrași de alte provocări globale… Președintele Putin a construit o mașinărie uriașă de dezinformare care are o acoperire globală. Suntem șocați de obrăznicia ei și de impactul pe care îl are…”.

Rețineți că aceste acuzații sunt făcute nu numai împotriva Russia Today. De exemplu, în Statele Unite, au existat de mai multe ori apeluri de blocare a resurselor de internet „rusești”, care „desfășoară propagandă din ce în ce mai largă și mai persistentă de la Kremlin”.

În plus, conducătorii politicii media americane acordă o atenție deosebită așa-numiților „agregatori de știri” (resurse media tematice) specializați în Rusia. De exemplu, analistul britanic Ben Judah (un urător de multă vreme al Rusiei și lui Putin care a lucrat anterior în Rusia) a lansat un atac asupra Lista Rusiei a lui Johnson (JRL), cea mai veche și mai populară printre experții americani și europeni, agregator american de știri din Rusia, acuzând el de redacție în „simpatiile pro-Kremlin”. Ben Judah scrie că „odată cu desfășurarea evenimentelor ucrainene… am încetat să citesc JRL pentru că în fiecare zi primeam o selecție din primele 20 de materiale propagandistice rusești, diluate cu note Reuters”.

Nu mai puțină isterie în Occident, precum și în rândul „publicului liberal” intern a fost cauzată de discuția din Rusia cu privire la modificările aduse legislației care limitează participarea companiilor și cetățenilor străini la capitalul autorizat al presei ruse. Cu toate acestea, în ciuda valului de acuzații la adresa Rusiei de „restrângere a libertății de exprimare” și de „gagălire a celor care nu sunt de acord”, la 15 octombrie, președintele V. Putin a semnat o lege adoptată de Duma de Stat și de Consiliul Federației, care, din 2016, a limitat ponderea capitalului străin în mass-media rusă la 20%….

Să subliniem că astfel de restricții sunt o practică mondială general acceptată. În Franța și Japonia, ponderea permisă a străinilor în capitalul mass-media este de 20%, în Australia - 30%, în Canada - 46%; în Marea Britanie, străinii nu pot deține o cotă în mass-media care depășește ponderea coproprietar national. În Statele Unite, ponderea permisă a străinilor în capitala posturilor de televiziune și radio nu depășește 25%.

Pe 10 noiembrie 2014, Dmitri Kiselev, directorul general al Agenției Internaționale de Știri (MIA) Rossiya Segodnya, a anunțat lansarea „la dimensiune completă” a proiectului multimedia Sputnik destinat publicului străin. Sputnik produce deja fluxuri de știri în engleză, spaniolă și arabă și va începe difuzarea în chineză din decembrie. Sputnik este format sub forma a 30 de „hub-uri multimedia”, fiecare dintre acestea incluzând o agenție de știri, un post de radio, o redacție a site-ului web și un centru de presă. Volumul total de difuzare radio a proiectului în 130 de orașe din 34 de țări ale lumii, potrivit lui D. Kiselev, va fi de 800 de ore pe zi.

A doua zi, 11 noiembrie 2014, a existat un „răspuns” implicit de la Londra. Autoritatea britanică de reglementare a presei Ofcom a emis un alt avertisment către postul de televiziune Russia Today pentru „acoperire părtinitoare a evenimentelor din Ucraina” și a amenințat că va revoca licența și va închide difuzarea.

Și pe 13 noiembrie, The Washington Post a răspuns cu un editorial, „Domnul Putin își intensifică propaganda anti-occidentală”. Articolul relatează că „în ultimele luni, autoritățile ruse și-au înăsprit controlul asupra unei game de canale de exprimare și de știri. Serverele de internet care furnizează trafic rusesc, inclusiv cele utilizate de Google, trebuie acum să fie relocate în Rusia. Mii de propagandişti sponsorizaţi de Putin sunt pregătiţi să se desfăşoare în 25 de oraşe mari din întreaga lume pentru a contracara ceea ce Kremlinul vede drept părtinirea pro-americană care predomină în mass-media occidentală. Acest proiect Sputnik, care include site-uri web și emisiuni radio în 30 de limbi, va fi condus de Dmitri Kiselev, un naționalist înflăcărat și homofob… Legile Kremlinului încalcă din ce în ce mai mult drepturile omului, care interzic, de asemenea, străinilor să achiziționeze mai mult de 20% din acțiuni în Companiile de media rusești au deja efectul de înfrigurare așteptat. Săptămâna aceasta, CNN și-a suspendat difuzarea în Rusia (deși noul său birou continuă să funcționeze).

Deci, ce este de vină Rusia?

Rusia - cel putin in Statele Unite asa se crede - prin Assange si mai ales Snowden, a scos la iveala cel mai important instrument anglo-saxon (desigur, mai ales american) de "suprimare prin implicare" - un sistem total de spionaj electronic pt. atât adversarii cât și aliații

Faptul acestui spionaj cibernetic american nu numai că a jignit profund elitele aliate și a pus sub semnul întrebării implicarea în continuare a acestor elite în servirea intereselor americane. Acest fapt a dus, de asemenea, la acțiuni concrete la scară largă de devalorizare a setului de instrumente american de „șantaj cibernetic” specificat.

China, Brazilia, Arabia Saudită și o serie de alte țări își instalează deja propriile cabluri de comunicații „independente” față de SUA prin fibră optică pe uscat și peste mări și oceane și își creează propriile sisteme de servere „independente” de SUA și SUA. - hub-uri de internet prietenoase. În același timp, în întreaga lume există un refuz destul de masiv al serviciilor controlate de corporațiile americane de servicii poștale (inclusiv larg răspândit Microsoft Outlook), rețele sociale și hosting (Facebook, YouTube, Skype etc.) cu crearea paralelă. a propriilor servicii independente și a centrelor de stocare și prelucrare a datelor. Utilizarea serviciilor de stocare în cloud controlate de SUA a încetinit brusc.

Rusia – după cum, din nou, SUA sunt convinse – și-a prezentat propriile capacități de spionaj cibernetic de succes, comparabile (dacă nu ca amploare, ci ca capacități intelectuale și tehnice) cu cele americane. Și, prin urmare, a devalorizat suplimentar instrumentele cibernetice americane corespunzătoare.

Rusia - și acest lucru este evident din reacțiile din ce în ce mai panicate din Statele Unite și Marea Britanie - a reușit să submineze în mod semnificativ omnipotența mașinii de informare și propagandă anglo-saxonă în mass-media globală și pe internet. Și chiar a creat o comunitate internațională în expansiune (și, ceea ce este deosebit de important, extinderea în cercurile intelectuale, influențând cel mai semnificativ evaluările situației de către masele largi) care recunoaște adevărul și dreptatea evaluărilor rusești asupra evenimentelor mondiale („cine înțeleg Rusia și Putin”).

Astfel, Rusia a pus sub semnul întrebării cel de-al doilea instrument cheie american de „suprimare prin implicare”: capacitatea Statelor Unite de a asigura „fabricarea consimțământului maselor” globală cu agenda mondială anunțată de americani și evaluările evenimentelor mondiale și proceselor.

Rusia - atât cu metodele sale de informații cibernetice, cu resursele sale media, cât și cu politica sa internațională - a slăbit serios unitatea de poziții și acțiuni ale aliaților săi americani, care este construită în mod persistent de Statele Unite

Rusia (în primul rând prin dezvăluirile lui Snowden, dar nu numai prin acestea) a subminat într-o măsură foarte semnificativă proiectul strategic de afirmare a dominației economice globale americane - crearea zonelor de liber schimb controlate de SUA sub forma Transatlantică (TTIP) și Trans- parteneriate din Pacific (TPP)

În legătură cu TTIP și TPP, merită remarcate câteva reflectate slab în mass-media, dar foarte indicative pentru evenimentele recente.

În august 2014, reprezentanții Comisiei Europene au recunoscut că negocierile privind TTIP „se desfășoară cu greu și sunt departe de a fi încheiate”.

Pe 12 septembrie, comisarul european pentru Extindere a UE și Politică de Vecinătate, Stefan Füle, a declarat că „a sosit timpul ca… să înceapă procesul de negocieri privind comerțul liber între Uniunea Europeană și Uniunea Eurasiatică…”. Adică, Fule (deși nu cu mult înainte de încheierea mandatului său) a indicat de fapt posibilitatea „pivotului” Europei către o alianță economică strategică cu Rusia, presupusă „îngropată” de actuala criză ucraineană.

10 noiembrie - în ziua începerii summitului Cooperării Economice Asia-Pacific (APEC) de la Beijing - viitorii membri ai CVR (care, vă reamintesc, nu ar trebui să includă China și Rusia), strânși în mod privat de Barack Obama la Ambasada SUA, din nou, nu a putut ajunge la un compromis cu privire la acordul despre TPP.

Pe 11 noiembrie, europarlamentarii au respins un proiect de lege propus de Comisia Europeană, potrivit căruia statele membre UE erau private de dreptul de a interzice cultivarea culturilor modificate genetic pe teritoriul lor. Dar răspândirea produselor modificate genetic (principalele brevete pentru acestea aparțin celor mai mari corporații americane Monsanto și altele) este unul dintre cele mai importante puncte ale proiectelor americane TTIP și TPP.

Tot pe 11 noiembrie, membrii APEC au adoptat o alternativă strategică la TRP propusă de președintele Xi Jinping - o „foaie de parcurs” pentru crearea unei singure (adică, incluzând 21 de țări din regiune, inclusiv China și Rusia) Asia-Pacific Zona de Liber Schimb (APFTA).

Pe 15 noiembrie, prima zi a summit-ului liderilor celor douăzeci de economii lider ale lumii (G20) de la Brisbane, Australia, participanții săi în unanimitate - și foarte dur - au cerut Statelor Unite să ratifice de urgență reforma FMI, care va crește participarea țărilor în curs de dezvoltare la procesul decizional al Fondului.

În aceeași zi, la Brisbane a avut loc o întâlnire a liderilor țărilor BRICS (Brazilia, Rusia, India, China, Africa de Sud), la care conducerea și Consiliul de Administrație interimar al Noii Bănci de Dezvoltare BRICS (NDB), stabilite la summitul BRICS din Fortaleza braziliană, au fost numiți în urmă cu patru luni, în iulie 2014.

BND, care ar trebui să înceapă să funcționeze încă din 2015, va avea un capital de 100 de miliarde de dolari și va crea un pool de rezerve valutare noționale - tot în valoare de 100 de miliarde de dolari. Acest lucru va oferi oportunități de susținere a economiilor țărilor BRICS în condiții de criză, precum și extinderea comerțului dintre acestea în monede naționale, și nu în dolari. Iar unii analiști au numit deja BND (la care BRICS îi invită pe alții să participe) „un FMI alternativ”.

Voi aminti câteva evenimente mai recente care au legătură directă cu tema noastră.

Pe 13 noiembrie, imediat după summitul APEC, The New York Times a raportat că conducerea chineză, inclusiv președintele Xi Jinping, sprijină activ patosul „antiamerican” al bloggerilor chinezi. În Statele Unite, au început imediat să vorbească despre faptul că combinarea resurselor de propagandă ale Chinei și Rusiei ar putea avea o influență periculoasă asupra opiniei publice mondiale. Și, de asemenea, că unificarea potențialului de spionaj cibernetic rus și chinez ar putea deveni nu mai puțin periculoasă pentru Statele Unite.

Pe 19 noiembrie, ministrul rus de externe Serghei Lavrov a declarat, la „ora guvernului” din Duma de Stat, că Rusia a suspendat punerea în aplicare a Tratatului privind forțele armate convenționale în Europa (CFE), întrucât NATO nu a ratificat încă tratatul și a fost "mort."

Pe 20 noiembrie, șeful adjunct al Departamentului de Relații Internaționale al Comitetului Central al PCC Zhou Li (pentru prima dată!) a susținut fără echivoc politica Rusiei în Ucraina și, de asemenea, a declarat că „Relațiile ruso-chineze sunt mai importante decât parteneriatul strategic stabilit între RPC și alte țări… acum acestea relația este cea mai bună din toate timpurile.”

Tot pe 20 noiembrie, șeful Agenției de Securitate Națională a SUA, amiralul Michael Rogers, a declarat comisiei Congresului că „software rău intenționat din RPC și din alte țări este omniprezent în rețelele de computere americane care susțin viața cetățenilor” și că China și „ una sau două alte țări” pot în orice caz opri sistemul electric și alte utilități din Statele Unite.

Și pe 21 noiembrie, The Financial Times din Marea Britanie a raportat că NATO tocmai finalizase un exercițiu militar computerizat major, folosind atacuri simulate de hackeri asupra rețelelor militare, administrative și industriale ale țărilor blocului.

Ce înseamnă toate acestea pentru Rusia?

Aceasta înseamnă că Rusia - în ultimul timp cu sprijinul Chinei și cu rangul tot mai mare de „înțelegerea lui Putin” în lume – a torpilat în mod semnificativ principalele resurse ale dominației globale americane de astăzi prin intermediul „puterii soft”, inclusiv conceptul de „suprimare prin implicare. Și, prin urmare, Rusia este pe care Statele Unite se vor strădui să o suprime în primul rând și prin toate mijloacele.

În mass-media rusă, în legătură cu victoria rivalilor republicani ai lui Obama la alegerile de mijloc pentru Congres, au existat sugestii că republicanii vor pune o spiță în roțile politicii lui Obama și, printre altele, îl vor ajuta să „joace” situația din Ucraina. Și se mai spune adesea că, deoarece Rusia este susținută activ de China, atunci nimic, vom face față crizei.

Se pare că astfel de evaluări sunt profund greșite.

Pentru America, „în joc” nu este președinția în Statele Unite (o problemă tactică). În Statele Unite, cu toate contradicțiile dintre partide, există un consens strategic de elită că nimeni în lume nu ar trebui să pună la îndoială caracterul absolut al hegemonia americană. Și China încă se comportă destul de precaut în raport cu Statele Unite. Se pare că miza pe alianța sa necondiționată cu Rusia ar fi neplăcută. În istoria noastră comună, totul s-a întâmplat…

Aceasta înseamnă că Statele Unite, împotriva Rusiei, vor face tot posibilul și imposibilul pentru a-și confirma statutul de „stăpân al agendei globale”. Și din moment ce nu reușesc cu „puterea moale”, cel mai probabil ne vor impune un război sistemic multifactorial.

Prin urmare, ar trebui să ne așteptăm la decizii cu privire la înarmarea Kievului și la provocări militare în Donbass și la granițele ruse, și la un nou val de terorism intern rus și la acțiuni la scară largă de pe strada Maidan ale coloanei a cincea liberale și naziste și noi sancțiuni economice și sabotaj elite interne puternice " ", Și multe altele.

Astăzi Rusia este catastrofal nepregătită pentru toate acestea.

Înseamnă că trebuie să ne pregătim urgent.

Yuri Byaly