De ce „etrusca nu se poate citi” sau istoria ca politică

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Situația cu etruscii este foarte ciudată. Pe de o parte, pe baza scrisului etrusc, a fost creat alfabetul latin (aproximativ jumătate din literele alfabetului etrusc și latin sunt scrise aproape la fel), ca multe alte lucruri pe care romanii le-au adoptat de la etrusci:

Nu există probleme cu identificarea fonetică a textelor etrusce. Oamenii de știință lingvistici cunosc fonetica (sunetul) literelor etrusce și, în consecință, cuvintele etrusce …

Dar, pe de altă parte, textele etrusce nu se pretează deloc la descifrare. Iată cum și-a exprimat părerea cu privire la această problemă Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, academician al Academiei Ruse de Științe, lingvist, traducător, semiotic și antropolog sovietic și rus: „Situația în studiul textelor etrusce pare paradoxală. Studiul și probabila interpretare fonetică a acestora nu provoacă dificultăți din cauza clarității suficiente a sistemului grafic etrusc… cu toate acestea, înțelegerea textelor etrusce a progresat extrem de puțin, dacă nu ne referim la inscripții funerare foarte mici, standard în conținut. și de obicei constând din secvențe de nume proprii indicând relații înrudite între purtătorii lor. Până acum, texte din ce în ce mai complexe nu pot fi traduse deloc.”

„În afară de posibila rudenie a etruscului cu alte două limbi moarte – Rethian și Lemnos (probabil identic cu pelasgianul reconstruit), etruscul este considerat o limbă izolată și nu are rude recunoscute științific.” - Acesta este verdictul introdus de limba etrusca de stiinta oficiala.

În același timp, există o întreagă tabără de cercetători etrusci care au descifrat inscripții etrusce bazate pe limbi slave:

Tadeusz Wolanski

Alexandru Dmitrievici Certkov

si altii unii.

Cercetarea acestor autori poate fi privită în diferite moduri. Lingvistica nu este o știință exactă și nu există traduceri 100% identice, chiar și din limbile moderne. În orice traducere dintr-o limbă în alta, există întotdeauna un element subiectiv - traducătorul însuși, care poate fi întotdeauna acuzat de inexactitatea traducerii. Acest lucru se aplică în special traducerilor din limbi moarte, care includ etrusca: vorbitorii săi au dispărut de mult și pur și simplu nu există nimeni care să confirme sau să infirme corectitudinea traducerilor lui Chertkov, Volansky sau alți lingviști etrusci.

Totuși, acest lucru nu înlătură faptul că litera etruscă a fost totuși descifrată, și de mai multe ori, de un număr de cercetători, începând cu secolul al XIX-lea. Și au făcut aceste traduceri numai cu ajutorul limbilor slave. Toate încercările de a descifra grafia etruscă folosind alte limbi, atât oameni de știință, cât și amatori, s-au încheiat cu un eșec total. Și aceasta poate servi și ca o confirmare indirectă a comunității limbilor etrusce și slave, așa cum singurul grup lingvistic pe baza căruia s-au făcut toate traducerile cunoscute din etruscă.

Dar știința academică continuă să stea pe teren: Etrusca nu este citită (etruscum non legitur), punct. Mai mult, etrusca nu poate fi citită pe baza limbilor slave, deoarece:

„Slavii ca popor format au fost atestați pentru prima dată în izvoarele scrise bizantine de la mijlocul secolului al VI-lea. În retrospectivă, aceste surse menționează triburile slave din secolul al IV-lea. Informațiile anterioare se referă la popoarele care puteau lua parte la etnogeneza slavilor".

- Această frază simplă și necomplicată conține un răspuns la fel de simplu la întrebarea din titlul acestui articol:

Prin urmare, scrisoarea etruscă nu poate fi citită pe baza limbilor slave, deoarece știința oficială i-a negat pe slavi în istorie, adică în însăși existența slavilor, înainte de secolul al IV-lea d. Hr. Mai mult, slavilor li s-a refuzat să scrie în perioada Imperiului Roman. Iar scrisul este, de asemenea, statulitate. Căci nu există statulitate fără scris și invers. Pentru că statul (construcția supra-tribală și supra-tribală) își exercită puterea nu pe baza tradițiilor orale de clan și tribale (deși pot fi luate în considerare și ele), ci pe baza Legii. Și Legea este și o limbă scrisă, fără de care nici măcar un principat nu există.

Dar ce fel de statalitate pot avea slavii dacă în Europa în secolul al IV-lea d. Hr. a existat (după OI) un singur stat - Imperiul Roman (despre perioada de timp a Imperiului Roman vom vorbi mai târziu)!

Cel mai vechi stat din Europa este San Marino. Mai vechi doar Imperiul Roman însuși (conform OI, Imperiul Roman este un stat), după prăbușirea căruia, conform OI, pe teritoriul Europei au început să apară state separate.

De aceea, toate opțiunile de decodare a scrierii etrusce bazate pe limbile slave nu sunt doar „antiștiințifice, ci sunt împotriva Occidentului și a istoriei sale „excepționale”. Pentru că dacă admitem că Roma (mama orașelor europene rusești) a fost fondată, chiar dacă nu de slavi, ci de protoslavi, sau de un popor înrudit cu slavii (și asta înseamnă și că slavii existau deja atunci), atunci întreaga structură ideologică a superiorității istorice se prăbușește ca o casă de cărți popoarele vest-europene asupra slavilor, conduse de poporul rus - un rival istoric al civilizației occidentale, care are și o istorie imperială, și deci gândirea și ambițiile imperiale, ca singura strategie națională corectă de supraviețuire. Numai că nu în detrimentul altor popoare ca colonii, așa cum se obișnuiește în Occident, ci pe baza egalității de drepturi pentru toate grupurile etnice din imperiul civilizațional rus și, chiar mai mult, pe baza dezvoltării lor avansate, așa cum a fost cazul în timpul perioadei sovietice. eră.

Să ne imaginăm pentru o clipă că știința istorică occidentală a recunoscut că scrierea etruscă este cea mai apropiată de etimologia sud-slavă și că fondatorii Romei și ai culturii romane au fost strămoșii slavilor moderni (sau ai unui popor înrudit cu slavii) - etruscii. (autonumele - Rasenna, Raśna), care, de fapt, au aruncat un lup capitol din bronz cu doi bebeluși - simbol al ÎNCEPUTULUI civilizaţiei europene …

Aici se va încheia toată rusofobia, ca principală sursă dătătoare de viață a ideologiei șovine occidentale. BAZA „exclusivității” istorice a lumii occidentale în fața tuturor celorlalte popoare va dispărea. Da, iar propriul său electorat va începe să trateze diferit pe slavi și ruși dacă îi va vedea ca fiind părinții fondatori ai civilizației europene, spre deosebire de actuala versiune șovină occidentală a istoriei, conform căreia slavii din timpul Imperiului Roman nu au fost așa. apropiate (ca barbarii - strămoșii actualilor germani și francezi) și, în general, nu existau în vremurile străvechi.

Dar ce este „timpul antic”?…

Istoria oficială ne oferă o versiune, de altfel, care nu a fost confirmată de nimic altceva decât „istoric” (dar este știință?), că odată cu prăbușirea Imperiului Roman, progresul tehnic s-a oprit timp de 1000 de ani, oamenii. au încetat să mai inventeze și să-și îmbunătățească munca; artele și meșteșugurile s-au degradat; societatea a coborât voluntar la nivelul barbariei. O scădere atât de profundă a economiei europene ar putea fi încă explicată, de exemplu, printr-o reducere bruscă a rezervelor naturale de petrol și gaze, în raport cu vremurile prezente, urmată de revenirea societății la cărbune și abur, deși este posibil să se facă combustibil lichid din cărbune - un analog al combustibilului pentru automobile și aviație. Adică, o reducere a consumului de energie pe persoană ar putea face ca societatea să revină la o etapă anterioară a dezvoltării sale cu o încetinire ulterioară. Dar nici în acest caz, progresul științific nu s-ar fi oprit timp de 1000 de ani și poate chiar s-ar fi accelerat în căutarea unei noi ordini tehnologice și energetice.

Dar nu a avut loc nicio defecțiune a energiei acum 1500 de ani (conform cronologiei oficiale). Energia musculară a oamenilor și animalelor, o roată de apă și pânze, așa cum au fost în timpul Imperiului Roman, au rămas baza economiei până la prima ordine tehnologică - Prima Revoluție Industrială de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Istoria oficială încă nu are un răspuns inteligibil, ce putere incredibilă a fost capabilă să oprească progresul tehnic timp de 1000 de ani, și apoi să „reînvie” cu precizie milimetrică tradițiile antice romane în construcție, cultură, artă, îmbrăcăminte și chiar în domeniul militar. echipament: curele de piele sub forma unei fuste spartane „pteryuges” și cuirase din piele sau metal „cu cuburi” au supraviețuit cu succes până în secolul al XVII-lea, așa cum demonstrează manualul lui Karion Istomin publicat în 1694:

Ce a fost cu adevărat Imperiul Roman, când și de către cine a fost introdus calendarul iulian, cum, cu ajutorul calendarului gregorian, au prelungit istoria cu exact 1500 de ani și au transferat evenimentele din secolele 15-17 în antichitate, inventând „Evul Mediu”, și multe altele… citește în O altă istorie a Imperiului Roman, ale cărui primele trei capitole au fost deja disponibile ca filme pe canalul meu de YouTube.