Subiecte care sunt interzise să fie discutate în mass-media

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Să facem imediat o rezervare, subiectele enumerate mai jos nu sunt interzise oficial în majoritatea țărilor, bloggerii și mediile de nișă mici scriu despre aceste subiecte. Discutarea acestor subiecte în mass-media mari, controlate de stat și corporațiilor multinaționale este strict interzisă. Să încercăm să spargem acest tabu și să creăm o listă destul de exhaustivă de subiecte care nu sunt acceptate să fie discutate în mass-media.

1. Suprapopularea

Problema suprapopulării este ignorată atât de mass-media, cât și de majoritatea populației. Oamenii sunt extrem de sensibili la acest subiect, crezând că nimeni nu ar trebui să interfereze cu dreptul lor de a urma instinctul biologic de reproducere. Este strict interzis să spunem că încărcătura antropogenă excesivă asupra biosferei planetei este cauza principală a aproape tuturor problemelor cu care se confruntă omenirea. Chiar dacă cineva ridică acest subiect, va fi instantaneu etichetat „fascist” sau „malthusian” și redus la tăcere. Principalele mass-media mondiale nu permit nimănui să tragă o concluzie foarte simplă: fără a limita natalitatea, planeta noastră este amenințată cu o catastrofă ecologică. Este interzis să tragi astfel de concluzii.

2. Cauza sinuciderilor

Se obișnuiește să menționăm sinuciderile în treacăt, dar a spune că cauza sinuciderilor este o societate extrem de prost organizată în general este imposibil oriunde în lume. Un jurnalist care leagă sinuciderea adolescenților cu inumanitatea societății noastre și găsește motivul în sistemul politic existent (capitalism) i se va arăta imediat ușa. Cazurile de sinucidere din întreaga lume sunt de obicei reduse la tăcere, dar dacă se vorbește despre ele, ele sunt prezentate ca o problemă privată a unei persoane private, nu se trag concluzii profunde din ele. Chiar dacă sinuciderile sunt larg răspândite, cum ar fi în India, unde aproximativ 20.000 de mici fermieri s-au sinucis în ultimii 10-15 ani din cauza faptului că nu puteau concura cu mari complexe agro-industriale, nu veți citi despre ele în media…

Situația din India este de fapt atât de critică încât, în timpul în care citiți acest articol, cel mai probabil, cel puțin un fermier indian a băut mai multe pahare de soluție de pesticide (o modalitate preferată de a-și stinge conturile cu locuințe în această țară) și a mers deja la alta lume… 20.000 de decese cauzate de acapararea terenurilor de către marile corporații de pe piața locală nu este un motiv pentru a scrie despre asta în mass-media. Niciun jurnalist al vreunei publicații importante nu va scrie că 70% din populația rurală din India consumă droguri sintetice ieftine. Dar chiar dacă brusc scrie accidental despre asta, nimeni nu-i va permite să tragă concluzia principală din articol: globalizarea ia sute de mii de vieți în fiecare an, lăcomia corporațiilor duce la moartea a mii de oameni.

3. Acidificarea oceanelor

Crede-mă, acest subiect este tabu pentru publicațiile importante. Cu ceva avertisment. Articolele pe această temă se strecoară uneori, dar nu reflectă întreaga tragedie a situației. Cert este că tu și cu mine suntem încă în viață doar pentru că cea mai mare parte a dioxidului de carbon emis de mașini, avioane și nave este absorbită de ocean. Fără ocean, ne-am fi sufocat de mult. Oceanul nostru moare încet. Comparativ cu 1980, are cu 80% mai puțini pești mari comerciali. Până la jumătatea secolului, există posibilitatea ca viața în ocean să se termine. Dar este categoric imposibil de spus că, de exemplu, o navă de croazieră emite aceeași cantitate de poluanți atmosferici pe an ca 1 milion de mașini. Proprietarii marilor companii de croazieră încearcă în toate modurile posibile să tacă daunele enorme pe care navele lor îl provoacă naturii. În nicio mass-media majoră, niciun jurnalist nu poate relata despre locuitorii unei mici insule care sunt forțați să emigreze din cauza faptului că ecosistemul lor este distrus, peștii au dispărut, recifele de corali au murit, dând vina pe marile corporații. Acest lucru nu va fi ratat de nicio publicație majoră.

4. Utilizarea muncii sclavilor

Acest lucru este complet tabu, în The New York Times nu veți citi niciodată articolul conform căruia majoritatea mărfurilor și alimentelor pe care le cumpărați din magazine sunt făcute folosind muncă sclavă. Ai cumpărat o grămadă de banane? Știați că oamenii care le-au strâns trăiesc în condiții inumane, se înghesuie în colibe, fără nicio comoditate și primesc o mizerie? De ce să nu recunoaștem acest lucru în mass-media și să ceri companiilor mari multinaționale să atârne pe fiecare buchet de banane câte un avertisment: „Bananele (sau portocale, mandarine, cafea și aproape orice produs) sunt cultivate folosind muncă de sclav”. Folosești un iPhone? De ce să nu îndemnăm principalele instituții media să includă o listă de verificare în fiecare casetă pe care scrie: „Vă mulțumim că ați achiziționat un iPhone. Oamenii care ți l-au colectat locuiesc într-o poziție de cazarmă în fabrici-rezervații.

Pentru a putea folosi acest produs de înaltă tehnologie, au fost nevoiți să înghesuiască mai multe persoane într-o cameră și să lucreze 6 zile pe săptămână timp de 12 ore. Mulți dintre ei nu și-au văzut familiile și copiii de luni de zile, deoarece ieșirea în afara fabricii este limitată la o dată pe săptămână. Vă recomandăm să urmăriți un reportaj video pe YouTube despre condițiile în care trăiesc. Sperăm că veți înțelege și ierta Apple, care folosește munca de sclav pentru a maximiza valoarea produsului său și că nu veți fi dezgustat de acest produs minunat în mâinile voastre.” Când credeți că au fost cei mai mulți sclavi de pe Pământ? În zilele Romei Antice? Nu. In zilele de azi. În prezent, pe Pământ trăiesc 48.000.000 de oameni care lucrează doar pentru hrană, fără a primi nicio altă compensație pentru munca lor. De asemenea, folosim roadele muncii lor, chiar fără să știm. Așadar, de ce nu ar trebui mass-media majoră să scrie un apel către proprietarii marilor companii, cerând să furnizeze fiecare lucru pe care îl produc cu o descriere a condițiilor în care a fost produs?

Imaginează-ți pentru o secundă că ți-ai cumpărat adidași Nike noi, iar înăuntru este o fotografie a unui băiețel fără dinți de zece ani care i-a lipit pentru tine. Cât de plăcut vei fi să le porți? Sau, de exemplu, atunci când cumpărați un laptop nou, acesta ar include un reportaj video de la fabrica de hard disk Western Digital, unde femeile din Laos lucrează la asamblare fără a primi vreo compensație materială pentru munca lor. La sosirea în Filipine, recrutorii își iau pașapoartele și îi obligă să muncească trei (!) ani pentru a-și găsi un bilet pentru avionul cu care au sosit. Femeile locuiesc în cămine de tip barăci, nu au acces la îngrijiri medicale și nu pot merge nicăieri, întrucât le-au fost luate actele. Crezi că ai fi încântat să vezi un raport despre viața lor pe computerul pe care tocmai l-ai cumpărat? Priveste in jur. O mare parte din lucrurile pe care le folosiți au fost create de sclavi în cel mai adevărat sens al cuvântului. Poate că este timpul ca mass-media să înceapă să vorbească deschis despre asta?

5. Motivele șomajului

Nu, bineînțeles, poți scrie despre șomaj cât de mult vrei, iar toate mass-media importante din lume scriu despre asta aproape în fiecare zi, dar este strict interzis să scrii despre adevăratele cauze ale acestei probleme. Vă puteți imagina că Le Figaro ar publica un articol cu următorul conținut: „Problema șomajului în Franța este o consecință a lăcomiei nestăpânite a proprietarilor marilor corporații care transferă producția în țările în curs de dezvoltare, unde oamenii acceptă să lucreze pentru un penny. Recent, trei fabrici de anvelope Michelin din Europa au fost închise, 1.500 de angajați au fost disponibilizați, iar producția a fost mutată în China, astfel încât acționarii să poată obține mai mult profit, să își cumpere mai multe vile și iahturi luxoase. Sunt complet indiferenți față de soarta lucrătorilor, deoarece acest lucru nu afectează în niciun fel prețul acțiunilor companiei.”Vă puteți imagina editorialul Le Figaro cu același text? Eu nu.

6. Refugiati

Nu, toate mass-media, fără excepție, scriu mult despre refugiați, dar doar câțiva oameni scriu despre motivele apariției lor. Să ne imaginăm că Der Spiegel a publicat un articol cu următorul conținut: „Germania trebuie să accepte refugiați, întrucât apariția lor este o consecință a exploatării barbare a resurselor Africii și Orientului Mijlociu, aceasta este plata pentru cei bine hrăniți și stil de viață prosper pe care tu și cu mine îl conducem. Mergem pe autostradă, emitând milioane de tone de dioxid de carbon, ceea ce duce la secete în Siria și Africa (fapt dovedit de climatologii de la Universitatea din Los Angeles) și trebuie să plătim acești oameni pentru toate neplăcerile lor. Companiile noastre duc milioane de tone de gunoi și deșeuri în Ghana și pur și simplu le aruncă în gropile de gunoi din această țară. Din cauza otrăvirii cu metale grele, mulți oameni nici măcar nu trăiesc până la 30 de ani, mor din cauza bolilor. Iată o listă cu companiile care vă trimit deșeurile în Ghana cu nave și care distrug ecologia acestei țări. Google Ghana's Electronic Dump și vedeți ce facem noi, consumatorii din Germania prosperă, acestei țări. Pentru consumul nostru necontrolat, oamenii mor în fiecare zi, nici măcar nu ajung la vârsta de 40 de ani.

Gândiți-vă la faptul că cineva ar putea fi nevoit să plătească cu viața când vă aruncați computerul la gunoi.” Vă puteți imagina un astfel de articol în Der Spiegel? Nu, un astfel de articol nu va fi niciodată publicat acolo, deoarece este contrar intereselor guvernului și ale marilor corporații. Nu va exista un astfel de articol, iar mass-media va păstra tăcerea asupra faptului de a exporta cantități uriașe de gunoaie pe continentul african. De ce atrage atenția consumatorilor înstăriți asupra faptelor despre consecințele stilului lor de viață?

7. Adevărul despre tehnologiile verzi

Mass-media scrie cu entuziasm despre vehicule electrice, surse alternative de energie electrică, turbine eoliene, panouri solare. Dar în niciun articol nu veți găsi o descriere a cât de periculoasă este producția de magneți de neodim pentru turbine eoliene pentru mediul nostru. Atât de periculos încât singura țară în care producția lor este permisă este China. Ei nu vor scrie despre faptul că pentru producerea unui panou solar este necesar să cheltuiți atâta energie pe cât a mințit să producă în întreaga sa viață. Ei vor păstra tăcerea că producția de surse alternative de energie „verde” duce la o poluare masivă a mediului. De asemenea, se va uita că o mașină electrică poluează atmosfera chiar mai mult decât un motor convențional pe benzină, cu condiția ca electricitatea pentru a-și încărca bateriile să fie produsă la o centrală pe cărbune. Despre asta, Doamne ferește, în niciun caz nu trebuie să scrii. Sau că companiile de extracție de litiu pentru baterii exploatează în mod barbar resursele naturale din Peru și Bolivia, iar să arunci într-un articol câteva fotografii cu copii care trăiesc lângă mine, murind din cauza otrăvirii cu metale grele, este în general de neconceput pentru mass-media mondială. prize. Când vă cumpărați prima mașină electrică, amintiți-vă de acești copii.

Au murit ca să nu te simți vinovat pentru călătoria la supermarket. Pentru a vă face să vă simțiți bine în utilizarea transportului ecologic. Ar fi frumos să atașezi la mașina ta fotografii cu mai multe femei care au fost ucise în Mexic doar pentru că fabrica care produce piese din plastic pentru mașina ta nu a vrut să-și ducă angajații acasă în ziua de plată. S-au dus acasă pe jos pe străzile întunecate și au fost uciși pentru o grămadă mică de bani, pe care i-au câștigat în sânge și sudoare. Într-un interviu, proprietarul întreprinderii va declara ulterior că din cauza concurenței nu poate transporta angajații la domiciliu, nu are bani pentru a le asigura siguranța. Apoi va spune că sunt mulți alții dispuși să le înlocuiască. Compania nu va plăti nici măcar pentru înmormântarea foștilor săi angajați. Aș dori să văd cum CNN îi va încuraja pe proprietarii de mașini noi să imprime pe capotă fotografii ale femeilor care au fost ucise, astfel încât să poată conduce SUV-uri în confort.

8. Distrugerea pădurilor tropicale

Acest subiect, ca să-l spunem ușor, nu este foarte popular în mass-media majoră. Dar din când în când alunecă. Numai că niciodată, subliniez, un jurnalist nu va scrie niciodată despre companii care sunt rezerve pentru această crimă împotriva umanității. Nu veți citi niciodată în The Wall Street Journal că, de exemplu, profiturile exploatației agricole ABC au crescut din cauza defrișărilor barbare din regiunea Amazonului, unde compania a înființat plantații pentru producția de ulei de palmier. Un jurnalist care face o legătură clară și neechivocă între defrișarea pădurilor tropicale și creșterea prețului acțiunilor unei anumite companii va fi pur și simplu concediat fără indemnizație de concediere. Nu este obișnuit să scrieți despre astfel de lucruri într-o publicație financiară de top.

9. Impactul tehnologiilor moderne asupra sănătății

Ați auzit vreodată de o publicație majoră care publică fapte despre impactul negativ al comunicațiilor celulare asupra unei persoane? Confirmat de oameni de știință și cercetare? Dar astfel de studii există, mai mult, acest fapt poate fi considerat dovedit. Dar nici televiziunea americană, nici televiziunea britanică nu veți vedea investigații majore despre cât de nocive sunt radiațiile de la turnurile de celule. Acesta este un subiect nepopular în rândul jurnaliștilor, deoarece afectează interesele marilor companii de telecomunicații, care plătesc sume uriașe de bani pentru a ascunde faptele cu privire la dăunarea sănătății a tehnologiilor lor. Afaceri, nimic personal. La fel se întâmplă și în sectorul farmaceutic. Despre mii de oameni care au murit din cauza efectelor secundare ale unui nou medicament care generează miliarde de dolari pe an nu este bine scris.

10. Ordinea socială

Există un subiect care este un tabu complet pentru mass-media majoră din lume. Acesta este subiectul ordinii sociale. Nicio publicație majoră din lume nu va publica un articol că capitalismul și-a depășit utilitatea, că este necesar să se dezvolte alte forme de ordine socială, că o sete necontrolată de îmbogățire ne ucide planeta. Nu va scrie câteva cuvinte nemăgulitoare despre proprietarii marilor corporații, nu le va numi un cuvânt atrăgător. Ordinea publică nu poate fi discutată și nu se poate spune că democrația și capitalismul sunt antonime și, în general, un subiect interzis. Nu veți citi despre asta în International Herald Tribune. Ediția „Soare” va păstra tăcere în liniște. Da, iar „Boston Globe” își lasă ochii în jos cu timiditate. Nu se obișnuiește să se vorbească despre astfel de lucruri în societatea de domni. Privește în jurul tău cu alți ochi. Uită-te la lucrurile și bunurile care se află pe rafturile magazinelor. Există o bucată de carne de porc - este tăiată pădurile și râurile, otrăvită de prunele de la fermele de animale. Iată o nouă pereche de adidași - munca copiilor sclavilor filipinezi. Smartphone. De dragul lui, planeta noastră a fost poluată cu metale grele, peste o duzină de oameni au murit ca urmare.

Și sunt roșii de plastic pe care să le cumperi, un fermier în faliment a trebuit să se sinucidă. Rochie de femeie drăguță. Ca să-l cărați pentru plăcerea voastră, moara de textile a otrăvit câteva râuri, în care au murit toți peștii. Și iată săpun și produse cosmetice cu adaos de ulei de palmier. Pentru a te putea menține curat și frumos, a trebuit să tai sute de hectare de pădure tropicală și să plantezi palmieri care ucid solul și mediul. Dimineața bei cafea fără să te gândești la acei nicaraguani care trăiesc ca sclavi și au adunat această cafea pentru tine pentru câțiva pesos. Cineva a făcut bani frumoși din asta. Iată o carte pentru a cărei producție a fost tăiată o pădure tropicală în Africa, au murit zeci de mii de animale și a fost plantată pe ea o plantație de eucalipt pentru producția de hârtie. Nicio altă plantă în afară de eucalipt nu va crește în acest loc, deoarece eucaliptul secretă substanțe care ucid toate celelalte vegetații. Deci ai zburat în vacanță în Turcia. Emisiile de dioxid de carbon ale avionului dumneavoastră vor distruge unii pescari din Micronezia, unde acidificarea oceanului a ucis toți peștii.