Lovitură de stat din februarie. Cum a fost trădat țarul de familia, biserica, comercianții și viitorii „albi”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În timpul perioadei Elțin, atitudinea față de evenimentele din 1917 a fost fără echivoc - Rusia la acea vreme s-a dezvoltat treptat, imperiul se îndrepta spre victorie în Primul Război Mondial, iar februarie a devenit una dintre etapele progresive de dezvoltare..

Lovitura de stat a adus la putere oameni cinstiți și educați, ei au decis dacă va exista o cale Al Rusiei republican sau este posibil să se păstreze monarhia după schema britanică „regele domnește, dar nu guvernează”. Deși în acel discurs, țarul a rămas o figură pozitivă și tragică, dar conform gândirii post-perestroika, în februarie a ajuns la putere în În cele din urmă, democrații liberali au venit în Rusia și a mai rămas literalmente un mic pas către prosperitate.…

Dar apoi, după opt luni de progres, Vladimir Ilici a sărit ca un diavol dintr-o cutie de tabaturi, iar pasărea-trei s-a repezit în abisul comunismului. Înțelegeți de ce în timpul perioadei Elțin „Guvern provizoriu” a dobândit aureola istorică a mesianismului, nu este dificil - cu ea s-a asociat „puterea democratică”, care „a revenit în cele din urmă”. Deci traumă la naștere Federația Rusă a devenit mitul Frumosului Februarie cu Gărzile Albe și monarhismul.

De 25 de ani accentele s-au schimbat, acum interpretarea lunii februarie nu este chiar atât de jalnică – până la urmă, o lovitură de stat, domnule! Dar „albii”, și emigranții, și biserica – cei care au susținut lovitura de stat din februarie – au rămas din obișnuință ca personaje pozitive în drama care a avut loc acum o sută de ani. În mod surprinzător, la unison despre Imperiul Rus, forțele de laudă cântă astăzi, în 1917, dezbinate – atât cei care l-au răsturnat pe țar, cât și cei care pur și simplu nu s-au amestecat, ci „au rămas monarhiști în sufletele lor”. Deci, în 2017, istoria țării a primit tulburare bipolară a societății.

Situația din ultima lună a monarhiei din Rusia nu era ușoară – februarie a fost un nod de conspirații și intrigi, în mare parte pentru că, trebuie să recunoaștem, Nicolae a stârnit puțină simpatie de la nimeni – chiar și de la rudele sale.

Nu o numim corect Revoluția din februarie - de fapt, a fost o lovitură de stat. Multe evenimente din zilele de februarie nu pot fi considerate un accident, un element, a fost mult gândit dinainte - de exemplu, au început probleme cu aprovizionarea cu pâine la Petrograd, dar în același timp era pâine. Cumva, conform observațiilor cercetătorilor, care pare a fi un detaliu nesemnificativ, toți brutarii orașului au fost mobilizați pe front. Uzina Putilovsky s-a revoltat … Nemulțumirea socială folosite în scopuri proprii atât opoziţia cât şi rudele regelui – visau de mult să vadă pe tron tânărul Alexei cu regentul dintre ei. Regele nu se mai bucura de dragostea poporului, de scandalurile cu Rasputin, suspiciuni că regina este asociată cu Germania, și-au făcut treaba - împotriva lui Nikolai a fost lansat un război informaţional, căruia regele nu i-a acordat importanță - ce diferență face ceea ce crede acesta ca poporul său.

Ce este mai grav - deciziile sale au fost criticate de generali, al doilea strat al unei conspirații pe mai multe niveluri - conspirația generalilor (Ruzsky, Alekseev) … Aceste două forțe - militarii și rudele - au vrut pur și simplu să-l îndepărteze pe rege, dar nu s-a vorbit despre desființarea monarhiei. Membrii Dumei au fost mai radicali, deși nu mult, au văzut Rusia fie o republică, fie o monarhie constituțională (l-au văzut vag, întunecat de o simplă sete de putere și de profit, visul deșartă al multor generații - de a răsturna autocratul). Merită menționat că aproape toți liderii politici ai Dumei au fost masoni, așa că acest al treilea nivel poate fi numit - Conspirație masonică … După cum spune istoricul Andrei Fursov, în ianuarie 1917organizațiile masonice din Petrograd au fost instruite să întocmească liste cu oamenii care vor cădea la putere - apoi acești oameni au ajuns în Guvernul provizoriu.

Și, în sfârșit, al patrulea strat al conspirației, despre care au început să se vorbească mult în zilele noastre, este conspirație aliată … Astăzi, străinii ticăloși se transferă cea mai mare parte a responsabilității pentru lovitura de stat și revoluție internă.

Și totuși, da - britanicii și francezii au folosit Imperiul Rus ca un berbec pentru a lupta cu aceiași oameni exact ca ea, imperiile germane și austro-ungare. Probabil, atunci ar merita să te gândești de ce aliații tăi au un sistem politic diferit și te lupți cu exact aceleași imperii, există vreo captură?

Marea greșeală a lui Nicholas a fost intrarea în acest război. Pe de o parte, aliații nu ar fi putut permite Rusiei să se retragă din război, pe de altă parte, nici ea nu a putut câștiga.… Ambasador Marea Britanie Buchanan, potrivit contemporanilor, s-a comportat extrem de arogant și chiar a dat de înțeles că Nicolae nu are loc pe tron. Orice alt autocrat ar fi expulzat un astfel de diplomat din țară, dar acest lucru nu este în obiceiurile lui Nikolai - să se conflicteze pentru fleacuri. În timpul războiului, ambasada britanică a fost centrul de adunare al forțelor de opoziție, iar poliția secretă a închis ochii la toate acestea, continuând să-și „bată” oamenii pentru greve. Uimitor cum Nikolay dansat pe tonul anglo-saxonilor. Smerenia și blândețea au făcut din el un mare martir pe bună dreptate. De fapt, aceste calități l-au condus la propria sa schelă din Ekaterinburg.

Apropo, vorbind despre britanici, fratele lui Nicholas, atât de surprinzător de asemănător cu el ca înfățișare, George V prudent nu a acceptat familia încoronată a unei rude din Anglia, deși a existat o astfel de cerere. Și abia atunci Romanov au fost trimiși la Tobolsk și nu numai..

Oamenii nu l-au mai îndumnezeit pe țar și l-au urât deschis pe țarina - chiar războiul informațional declanșat de opoziție, zvonurile care circulau că țarul a fost bătut și pur și simplu a făcut ceea ce i-a dictat soția sa germană, bârfe că țarina era în concordanță cu germanilor că ea este supusă voinței lui Rasputin. Multe dintre ziare și zvonuri nu erau, desigur, adevărate. Dar nu există fum fără foc.

Maurice Paleologue, ambasadorul Franței în Imperiul Rus, scria în jurnalul său că cei mai devotați slujitori ai țarismului, și chiar unii dintre cei care alcătuiesc de obicei societatea țarului și a țarinei, încep să fie îngroziți de turnura pe care o iau evenimentele: „Așadar, învăț de la un sursă fidelă care amiralul Nilov, general adjutant al împăratului și unul dintre cei mai loiali din anturajul său, a avut recent curajul să-i dezvăluie tot pericolul situației; a mers până acolo încât a implorat împărăteasa să fie îndepărtată ca singurul mijloc rămas pentru a salva imperiul și dinastia. Nicolae al II-lea, adorându-și soția și nobil cavaleresc, a respins această idee cu o indignare ascuțită: „Împărăteasa”, a spus el, „este o străină; ea nu are pe nimeni decât pe mine să o protejez. În niciun caz nu o voi părăsi… Totuși, tot ceea ce este acuzat de ea este greșit. Se răspândesc calomnii urâte pe seama ei; dar voi putea să-i fac respect…"

Gânduri Nicolae al II-lea s-au concentrat în acest moment asupra familiei sale, iar ciudata lui indiferență față de țară nu a trecut neobservată de istorici.

„Era un mare om de familie, dar nu era potrivit pentru rolul de conducător al țării. Se gândea tot timpul la familia lui, mai degrabă decât la țară, - spune Alexandru Kolpakidi in conversatie cu În ajun. RU … - Era o persoană ciudat de indiferentă, parcă cu vicii. Chiar dacă îi citești jurnalele, este înfricoșător să crezi că acest bărbat a împușcat câteva mii de pisici și câini în viața lui. Jurnalele regelui nu sunt false. El chiar după Khodynka a scris: „Era înfundat”. Chiar a lăsat un bilet stupid după Duminica Sângeroasă. Gândește-te cine ar trebui să fii dacă după Duminica Sângeroasă s-a întâlnit cu muncitorii și a spus: „Te iert”.? De fiecare dată când au fost execuții mari de muncitori, el de fiecare dată multumit cei care au tras … Da, era destul de inteligent și educat, dar nu era potrivit pentru rolul de rege. Și astfel a distrus țara. Prin urmare, când încearcă acum să ne impună monarhia și toate aceste prostii asociate cu descendenții Romanovilor, îi îndemn pe toți să-și amintească cuvintele lui Churchill, care a spus strălucit: „ Mai bine decât o monarhie, nu există nicio clădire, dar există o problemă - nu se știe cine se va naște »".

Cu un an înainte de evenimentele din februarie, războiul a izbucnit la vârf, după cum spune istoricul. Alexandru Pijikov - a fost o luptă serioasă între elite. A fost o confruntare între guvern (desigur, și Nicolae al II-lea ca șef al statului) și forțele de opoziție. Sub forțele de opoziție, comercianții moscoviți sunt destul de vizibili, acesta este clanul financiar și industrial Moscova, care a fost principalul beneficiar al tuturor acestor afaceri de opoziție și a avut slujitori politici în persoana cadeților și octobriștilor. Acest lucru le este, de fapt, lor, însoțitorilor politici, iar termenul de „opoziție liberală” este aplicabil.

Situatia a fost agravata de razboiul care dureaza de 2, 5 ani. Nikolai credea că victoria va pune capăt tuturor tulburărilor din societate și, prin urmare, a văzut finalizarea ei cu succes ca fiind cea mai importantă, pentru martie-aprilie era programată o ofensivă cheie pe fronturile de vest și de est în același timp, iar Nikolai dorea ofensiva. a avea loc. Istoricii cred că acesta este motivul pentru care Nikolai a renunțat la putere fără o singură lovitură, fără vărsare de sânge și fără luptă - el a scris abdicarea în mare parte pentru că a crezut complet nerezonabil că ar fi de folos armatei.

Nikolai s-a dus la Mogilev. Tulburări, au izbucnit greve în capitală, ministru de Interne Protopopov efectuează arestări convulsive, domnule președinte Consiliul de Miniștri Golitsyn anunță o pauză în activitatea Dumei și a Consiliului de Stat. 25 februarie Nikolai emite un decret de dizolvare a Dumei de Stat. Rodzianko i-a telegrafat suveranului că există anarhie, împușcături în capitală și că ar trebui să se formeze imediat un nou guvern. „Din nou acest gras Rodzianko mi-a scris tot felul de prostii, la care nici nu-i voi răspunde”., - spune Nikolai ministrului curții imperiale Fredericks … Nikolay COMANDĂ să se oprească mâine revoltele „inacceptabile în timpul războiului”. Aparent, nu prea înțelege ce se întâmplă și că nu va exista „mâine” la o singură comandă. In orice caz, Pe 26 februarie, trupele din capitală au folosit arme de foc pentru a dispersa demonstrațiile - mulți au fost uciși și răniți. Deși era pur și simplu imposibil să surprinzi oamenii cu execuții în Rusia lui Nikolaev.

1917 a fost sfârșitul logic al anului 1861 când un alt favorit al perioadei Elțin Alexandru al II-lea a anunțat emanciparea, dar de fapt - a avut loc o eliberare sub formă de jaf a oamenilor. Reforma Stolypin nu a rezolvat problema funciară. Potrivit istoricilor, pentru a oferi aristocrației viața conform standardelor europene - să dea baluri, să întrețină mai multe case (în oraș, o moșie, o reședință de vară), ținute, bunuri de lux, excursii în secolul XVIII-XIX. - era necesar să avem ordine 100 de suflete, adică 500-600 de oameni în sclavie. Și doar 15% și-ar putea permite să trăiască așa. Desigur, acest lucru nu s-a întâmplat sub Nicholas, dar cu Romanov este asociată situația actuală. Invidie, mândrie - asta a lovit elita Imperiului Rus, nobilii voiau să trăiască ca în Occident - luxos. Dar nu aveam colonii, înrobirea țăranilor de către Romanov a dat aristocraților o colonie mare - poporul rus. Ei bine, colonia s-a dovedit a fi mare - 80% din populație. A avut loc o separare artificială - pe o națiune de aristocrați ruși și un popor nativ, întunecat, sărac, care trăiește în propria lor țară, ca într-o țară înrobită.

Așa a descris-o în jurnalul său inginer feroviar, revoluționar care a jucat un rol important în Revoluția din februarie, Yuri Lomonosov:

Guvernul provizoriu a fost format pe 2 martie. Democratizarea s-a transformat într-un colaps social. Deci, ordinul numărul 1 al Sovietului de la Petrograd a demoralizat pur și simplu armata. Chiar înainte ca Lenin să se întoarcă pe 3 aprilie 1917. a anunțat eliminarea sistemului imobiliar, a restricțiilor naționale și religioase. „Parada suveranității”, prăbușirea țării a început pe 17 martie – când a fost acordată independența Poloniei, ulterior – în iulie – independența Finlandei. Deci cine l-a răsturnat pe țar și a distrus gloriosul Imperiu Rus?

„Februariștii și-au arătat deplina neputință politică, nu puteau oferi absolut nimic. Aceștia nu erau oamenii care puteau sta la cârma unei țări uriașe, - spune Alexander Pyzhikov. - Nimeni nu i-a considerat manageri capabili, au fost tinuti pentru burghezia venita la putere pentru a profita, pentru a folosi o situatie atat de dificila - pur și simplu s-au îndrăgostit de vistierie, care era visul a mai mult de o generație de negustori. Prin urmare, reacția la ei a fost atât de foarte, foarte acru. Și ceea ce li s-a întâmplat este ceea ce ar fi trebuit să se întâmple. Totul a durat opt luni. Atunci bolșevicii au fost beneficiarii, care a evaluat fără compromisuri această situație și a înțeles că va ajunge la concluzia ei logică.”

Lovitură de stat din februarie-martie nu oamenii au făcut-o, ci conspiratorii au profitat de nemulțumirea populară. Februarie nu a schimbat situația din țară, ci a schimbat dispozițiile elitei. Februarii nu au propus soluții pentru țăran, muncitor sau orice altă problemă importantă. Amnistia a umplut străzile cu teroriști și criminali. Și tocmai politica stupidă a Guvernului provizoriu a dat naștere Războiului Civil, după care atât monarhiștii, cât și Gărzile Albe s-au transformat în emigranți care sunt onorati în Rusia astăzi.

„Lasă-i să spună despre această dinastie decât a fost pe vremea aceea Marele Război Patriotic vânat … De ce s-a dus majoritatea covârșitoare a monarhiștilor din străinătate să-i slujească pe germani? Colaboratori celebri din Orientul Îndepărtat - Ataman Semyonov, Bakshi, Shipunov și toți ceilalți spânzurați sunt toți monarhiști … De fapt, se crede că la baza colaborării au fost fasciștii ruși, dar nimeni nu observă că majoritatea fasciștilor ruși erau monarhiști. Prin urmare, atunci când procurorul iese cu icoana lui Nicolae al II-lea, este cel puțin lipsit de tact, pentru că monarhiștii în majoritate erau de partea lui Hitler, - spune istoricul serviciilor speciale. Alexandru Kolpakidi. - Dar toate astea sunt absurde, prostiile astea monarhice! Biserica țipă cel mai mult, aceeași biserică care tocmai s-a spălat pe mâini în februarie 1917 … Apoi s-au spălat pe mâini, iar acum ceri ca poporul să se pocăiască? De ce nu te pocăiești? Există o versiune conform căreia li s-a oferit de două ori să vorbească în numele regelui și au refuzat de două ori. Acum ei spun că nu a existat așa ceva. Au venit cu ei, nu au venit cu ei - de ce a trebuit să te întrebe deloc? A doua zi au glorificat Guvernul Provizoriu în rugăciuni.”

Acum avem un consens - atât comuniștii, cât și liberalii recunosc că a fost un colaps, că lovitura de stat din februarie este un eveniment cu semnul minus, spune expertul, dar a fost un eveniment inevitabil din cauza slăbiciunii guvernului.

Februarismul a trecut odată cu epoca Elțin, dar monarhismul și Garda Albă au rămas.