Când Pra-Peter s-a înecat. Partea 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În articolele mele, am scris în repetate rânduri că cea mai probabilă datare a morții orașului antic pe locul modernului Sankt Petersburg ar trebui considerată o perioadă din secolele 13-14. La întâlnirile cu colegii și la dialoguri pe diverse resurse tematice se pune periodic problema întâlnirilor și a relațiilor cauză-efect ale evenimentelor care au dus la moartea orașului. Diferiți cercetători au opinii diferite asupra acestei probleme, cineva datează acest eveniment în secolul al XVII-lea și cineva îl împinge cu o mie sau chiar două mii de ani în trecut. La ultimele întâlniri din decembrie 2019, am fost din nou convins că layout-urile mele sunt diferite de cele general acceptate, neobișnuite. Neobișnuite în sensul că sunt complexe. Acoperiți întreaga gamă de materiale faptice. Așa că a apărut ideea de a vă exprima toate argumentele și gândurile în scris în formatul unui articol.

Acum la obiect. Pentru a înțelege esența problemei, este necesar să reuniți într-un singur mozaic datele despre știința materialelor, știința solului, geologie, botanică, zoologie, ihtiologie, lingvistică, istoria dinastiilor, religii și toate acestea trebuie conectate cu scrisul. surse. Sursele scrise includ nu numai manuscrise, cronici și alte documentare cu ficțiune, ci și desene geografice și hărți. De asemenea, să nu uităm de structura tehnologică a diferitelor epoci istorice, inclusiv de arhitectură. Asta vom face. Articolul va fi voluminos, deși voi încerca să fiu cât mai scurt posibil și să așez materialul doar pentru a înțelege esența și a nu supraîncărca articolul cu numeroase informații detaliate. Dacă expuneți tot materialul faptic și îl analizați în detaliu, veți obține un articol prea greu pentru percepție. În general, vor exista secțiuni tematice cu informații scurte de profil, la finalul analizei articolului și concluziilor.

Deci să mergem.

Să începem cu Știința Materialelor.

Întregul centru istoric al Sankt Petersburgului cu un grad ridicat de probabilitate ar trebui atribuit perioadei antediluviane. Vorbire în primul rând pe subsolul și subsolul clădirilor. Majoritatea acestor clădiri din oraș au fundații sau părți de ziduri (plinte) mult sub nivelul solului. Materialul de construcție al unor astfel de fundații și socluri este granit și tuf calcaros. Cărămida roșie este prezentă și în multe locuri. Foarte des, toate cele trei materiale de construcție sunt împletite. Undeva acest lucru poate fi explicat prin numeroase reconstrucții de clădiri, undeva restaurare, undeva înlocuire. Cărămida roșie fără tratament special (impregnare) nu tolerează atmosfera agresivă a atmosferei și, prin urmare, este folosită cel mai adesea în partea interioară a fundațiilor și a soclurilor. Partea exterioară este de obicei din tuf calcaros (calcar) sau granit. De asemenea, calcarul nu este cel mai durabil material și se erodează suficient de repede într-un mediu agresiv. Cu toate acestea, este foarte ușor să îl înlocuiți, deoarece de la restaurarea orașului din 1703 a fost folosit cel mai des ca placare decorativă. Și încă din secolul al XIX-lea, exclusiv ca parament sau piatră decorativă. Granitul este o altă chestiune. Este o piatra foarte dura, aproape complet higroscopica si deci foarte rezistenta. Atât de durabil încât orice bolovan de granit găsit în pădure sau pe țărmurile Golfului Finlandei poate fi ușor lustruit până la o strălucire ca o oglindă, cu o ușoară pierdere a formei și dimensiunii sale originale. În același timp, nimeni nu vă va spune câte secole sau milenii a stat acest pavaj. Dar există semne indirecte că chiar și din granit se poate spune că a fost lucrat relativ târziu, sau relativ recent. Este relativ, deoarece reacția este foarte mare. Și această reacție este măsurată nu în segmente de decenii sau secole, ci în timp. Adică, de exemplu, această probă este de două sau trei ori mai veche decât acea probă. Condițional, pentru a înțelege esența. Cele mai vechi mostre de granit se găsesc pe unele părți ale terasamentelor, pe subsolurile și subsolurile mai multor clădiri istorice. De exemplu, podul Staro-Kalinkin peste Fontanka pare foarte vechi.

În general, totul este extrem de noroios cu acest pod. Istoria oficială nu îi cunoaște nici data construcției, nici arhitectul. Doar speculativ. Mai mult, se știe că acesta este un pod tipic, iar odată existau cel puțin 7 astfel de poduri (documentate). Acum două poduri au supraviețuit, deși au fost restaurate și reconstruite de multe ori. Și chiar s-au mutat într-un loc nou. Așa arată granitul său natal. Pozele se pot face clic.

Turn, este complet asamblat din elemente vechi.

Aici granitul vechi se învecinează cu cel nou. După cum am scris deja, podul a fost restaurat și reconstruit de mai multe ori. Este greu de spus cât de tânăr este acest „nou” granit, fie este sfârșitul secolului al XIX-lea, fie chiar, poate, anii 1960, când a avut loc ultima restaurare.

În timpul reconstrucției podului s-au păstrat unele dintre elementele vechi de granit.

Produsele din granit arată foarte vechi într-o serie de suburbii din Sankt Petersburg - în Pușkin, Petrodvorets etc., în special în zonele forestiere-parcuri unde mâna restauratorilor nu a atins artefactele istorice. Cel mai ilustrativ exemplu de comparare a două mostre de deteriorare (eroziune) de granit l-am văzut în Catedrala Smolny. Ei coexistă acolo, unul lângă altul. Vechi și nou. La subsol si subsol. Cel nou, cu grad mare de probabilitate, este opera lui Rastrelli, adică mijlocul sau a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Cel vechi pare foarte erodat. Dacă presupunem că ambele probe au avut inițial același grad de procesare, atunci vârsta vechiului eșantion ar trebui să fie de câteva ori mai mare. Am avut un articol despre Catedrala Smolny. Există fotografii cu mostre de granit acolo. Unul dintre ele este vechiul granit erodat. Poza se poate face clic.

În ceea ce privește structurile iconice, care, de asemenea, cu un grad mare de probabilitate ar trebui atribuite antediluvianului - Coloana Alexandru și Catedrala Sf. Isaac, atunci este ceva mai complicat. Aceste structuri au avut restaurări ulterioare, mai ales că poți lustrui granitul oricând vrei. Sunt urme de lustruire pe toate coloanele lui Isaac și pe coloana lui Alexandru. Sunt perfect vizibile, mai ales pe vreme însorită. Ele sunt sub formă de ondulare și segmente - dungi întunecate și deschise. Puteți vedea chiar și pasul cu care a mers unitatea de lustruit. Dar, există și urme de vechime ale acestor produse. De aproape este foarte clar că coloanele au cavități. Acestea sunt urme de eroziune. Cavernele sunt adânci, atât de adânci încât lustruirea nu le-a putut netezi. Mai degrabă, s-ar putea, dacă ar trebui să ascuț și să șlefuiesc coloanele înainte de a șlefui, dar se pare că nu au făcut acest lucru, pentru că asta ar implica cel puțin pierderea geometriei inițiale (forma și volumul) produsului. Putem găsi cu ușurință caverne de adâncime similară pe orice pavaj sălbatic din Golful Finlandei sau din pădure. Nu vom găsi caverne pe coloane de granit pe care să nu existe un impact agresiv asupra mediului. Nici în interiorul Catedralei din Kazan, nici în Schit, nici în altă parte. Sunt perfect netede. Fotografia prezintă cavernele coloanelor Catedralei Sf. Isaac și urme de lustruire. Se poate face clic.

Același lucru este valabil și pentru atlanții din Micul Schit. Nu au urme de eroziune evidentă, ceea ce este de înțeles. Sunt sub vizor, întotdeauna uscate. În plus, în acest loc nu este vânt calm, puternic, și cu atât mai mult de la vântul cu nisip și praf. Conditiile de conservare sunt apropiate de cele din interiorul incintei. Și unde erau acești atlanți înainte de a fi instalați în acest loc, nimeni nu știe. Apropo, din moment ce vorbim despre atlanți, voi divaga puțin. În ultimii ani, o serie de resurse și unii cercetători din rândul iubitorilor de istorie au promovat ideea că atlanții au fost turnați din granit artificial. În același timp, nimeni nu știe prin ce tehnologie. Și se presupune că toate sunt turnate într-o singură matrice, adică toate sunt la fel. Acum, aceasta este o iluzie. Toți atlanții sunt diferiți. Și chiar nu numai în detalii, cum ar fi modelul pliurilor de pe șarpe, ci și în termeni geometrici. Cine nu crede, ia o bandă de măsură și du-te să o măsoare. În special, lungimea piciorului variază în delta de 0, 5-1, 5 cm. Nu voi posta o fotografie cu bandă de măsură și măsurători, voi posta o fotografie cu un card de metrou, puteți vedea clar din banda de pe ea pe care o atârnă degetele în moduri diferite.

De asemenea, dovada incontestabilă că atlanții sunt făcuți din piatră naturală este modelul texturii pietrei. Observați filonul de cuarț care străbate întreaga statuie de sus în jos. Este o singură venă a unui singur monolit. Este imposibil să-l repeți artificial, niciodată și în orice fel. Poza se poate face clic.

Există o serie de exemplare de granit a căror datare poate fi datată cu un grad ridicat de certitudine. Acestea sunt, în special, terasamentele râurilor și canalelor din oraș și unele forturi din Golful Neva. Aceasta este ceea ce are documente detaliate și de încredere pentru construcție, reconstrucție sau restaurare. În special, Fortul de Nord sau Fort Obruchev. Probele de granit din terasamente și forturi sunt foarte asemănătoare ca aspect în ceea ce privește gradul de eroziune și pot fi luate ca unitate de măsură ca probă de conservare. Unitatea de măsură agregată în medie se obține într-o deltă de 150-200 de ani. Deci acest grad de eroziune este foarte mic, atât de mic încât nu este foarte clar dacă a fost sculptat astfel în timpul prelucrării pietrei inițial, sau dacă a mai provocat unele urme de uzură. Același pod Staro-Kalinkin în acest tip de comparație ar trebui să aibă mai multe unități de uzură. Încă o dată, câțiva. De exemplu, câteva fotografii. Aici este Fort Obruchev.

Iată granitul lui de aproape. Vârsta lui este de aproximativ 120 de ani. Această parte a granitului este supusă celei mai agresive acțiuni. Gheață iarna, ultraviolete și apă vara, vânt constant. În același timp, conservarea granitului este de așa natură încât este dificil să se determine dacă acesta sau acesta a fost nivelul inițial de prelucrare a pietrei. Și există urme de eroziune pe el. Poza se poate face clic.

Luați Fortul de Nord. El este cu 50 de ani mai mare. Benzile de rulare au un nivel similar de uzură. Poza se poate face clic.

Dar decorul este din granit. Este aproape exemplar proaspăt. Aproape, pentru că deja încep să apară cariile. În același timp, nu observăm alte modificări în geometria pietrei. Aici trenul este într-adevăr următoarea serie de întrebări, de ce există astfel de elemente decorative pe structura defensivă, și chiar din granit. În jurul perimetrului. Zeci și chiar sute de metri, nu este ieftin și nici ușor. Încearcă acum să comanzi un squiggle de granit de o formă similară de la o fabrică și întreabă cât ar putea costa. Dacă se angajează să o facă. Oricum. Poza se poate face clic.

Acest vizor decorativ a avut condiții similare de mediu agresiv cu eșantionul de la Catedrala Smolny (vezi fotografia de mai sus). Vârsta lui este de 150 de ani, chiar și cu cârlig. Dacă o luați ca o unitate de măsură, atunci încercați să determinați singur numărul de unități de la vizorul Catedralei Smolny. Pentru mine, cu siguranță cel puțin 5 și, eventual, toate cele 10. Pozele se pot face clic, așa că uitați-vă și comparați.

Mai departe. Știința solului. Am avut un articol special pe această temă acum câțiva ani. Se numea Pe ce cresc pădurile din vecinătatea Sankt Petersburgului. Detaliat, cu analize. Concluzia este următoarea. Pe teritoriul Regiunii Leningrad, deasupra klintului baltic (ledge), există un strat gros de humus - până la 0,4-0,5 m. Iar sub klint baltic, humusul ca atare este practic absent, doar 1-3 cm, local pana la 5-10 cm. Avand in vedere viteza de crestere a humusului se poate presupune ca acum 400-500 de ani aceasta suprafata de uscat era fundul marii. De exemplu, o fotografie pe care pădurea chiar crește. Pozele se pot face clic.

Ciupercile cu miere pot crește chiar în nisip. Aceasta este o brazdă de la un tractor care a făcut șanțuri de incendiu. În general, înveți o mulțime de lucruri uimitoare. Înainte să fiu purtat serios de istorie, să încep să privesc lumea cu mai multă atenție și, în general, să urc în junglă, multe lucruri nici nu mi-au trecut prin minte, iar dacă cineva a spus că ciupercile, în special ciupercile, pot crește pe nisip, ele n-ar crede niciodată.

Cu un an înainte, am luat o lopată și am decis să verific cât de gros era nisipul. Am săpat o groapă pentru 4 baionete de lopată și m-am oprit. Tot nisip fără indicii vizibile de altceva. Am plecat cu mașina în alt loc, apoi în altul. Am săpat în pădure, ici-colo, apoi am mers cu mașina până la mare, săpat de apă. E la fel peste tot. Un strat de nisip fără fund. Dar numai sub sclipirea baltică. Deasupra klint-ului, este diferit, undeva este nisip, dar mai mult humus și argilă. Câteva lucruri interesante. Acum vreo 25 de ani îmi amintesc că am fost la Pskov să îngrop o rudă a soției mele care se prăbușise pe o motocicletă. Surprins că cimitirul se află pe un deal cu pini. Un deal de nisip. Deci, până la adâncimea mormântului, adică cel puțin 2 metri, este complet nisip. Nisip curat.

Schema klint-ului baltic (ledge) va fi, de asemenea, foarte potrivită aici. Este indicată printr-o linie punctată. Apropo, pe această margine se află o serie de cetăți vechi, dar vom reveni asupra acestei probleme mai târziu.

Mai departe. Botanică.

Rezultă direct din știința solului. Pentru ca humusul să înceapă să se formeze, ceva trebuie să crească. Și totul crește după anumite reguli cu o cronologie. Să zicem că apa a dispărut. Marea s-a retras. Pădurea nu va începe să crească anul viitor. Anii trebuie să treacă. Ani pentru ca semințele de conifere să fie transportate pe pietre și nisip (pretutindeni pietre, nisip și pietriș). Doar ace pot crește pe pietre și nisip. Semințele de conifere nu sunt purtate de vânt, ci doar de animale și păsări. Acest lucru mărește termenul. Primii lăstari sunt de obicei distruși (mâncați, călcați, tăiați) și creșterea în masă începe doar la o anumită saturație a locației. Aceștia sunt toți ani, sau mai degrabă decenii și chiar secole. Când acele au atins un volum suficient, în el apar diferite creaturi vii - insecte, animale și păsări, precum și vegetație. În stadiul inițial, este vorba în principal de mușchi, ferigi și afine, care, împreună cu ace care cad, vor începe să formeze humus. Numai atunci când locațiile acelor se dezvoltă în stadiul unei păduri continue cu microclimat propriu vor apărea locații de humus (în zonele joase unde curge ploaia și apa de topire) în care vor începe să crească copaci de foioase (mesteacăn, aspen etc.).. Pădurile de conifere predomină sub Klintul Baltic, în timp ce pădurile de conifere predomină în zona de coastă. Apropo, informații interesante pentru „non-petersburgezi”. Pe malul de nord al Golfului Neva, nu crește absolut nimic din fructe și fructe de pădure. Nu cresc măr, nici par, nici cireș, nici prun, nici măcar cartofi cu căpșuni. Cei mai avansați locuitori moderni de vară încearcă să planteze ceva acolo, dar acestea sunt lacrimi. Și la 20 km spre sud, de-a lungul coastei de sud, crește orice boabe de grădină, chiar și struguri în mâini pricepute. Acestea sunt caracteristicile Sankt Petersburgului. Pădurile de sub klintul baltic sunt tinere. Cei mai groși copaci au un diametru al trunchiului de cel mult 70 cm. Potrivit unui pădurar local cu care am vorbit, nu existau astfel de păduri în secolul al XIX-lea, iar în zona din jurul lacului Lubenskoye existau stupine ale celebrului negustor Eliseev.. Albinele nu trăiesc în pădure și nu adună miere în pomi de Crăciun, au nevoie de iarbă. Având în vedere analiza efectivă a grosimii humusului, cuvintele pădurarului completează perfect tabloul. Aici, în tema botanică și știința solului, merită remarcat faptul mlaștinilor și turbării. Locația lor este, de asemenea, foarte interesantă și rezonează bine cu o serie de hărți, dar acest lucru va fi discutat mai jos. Cei mai bătrâni copaci din regiune se aflau direct în Sankt Petersburg și în Parcul Sergievsky de lângă Peterhof. Aceștia sunt stejari. Este considerat cel mai bătrân stejar de pe insula Elagin, diametrul său este de aproximativ 170 cm. Oficial, i se acordă mai mult de 250 de ani.

A existat unul similar pe insula Kamenny, așa-numitul stejar al lui Petru cel Mare, care se presupune că a fost plantat deja în 1716. Acum un stejar tânăr a fost plantat în locul lui.

Doi stejari similari trăiesc acum în parcul Sergievsky, iată-i. Se pot face clic pe ambele fotografii.

Cu toate acestea, faptul că acești stejari au mai mult de 200 și cu atât mai mult de 250 de ani este un mit. În parcul Sergievsky există două cioturi cu un diametru de 150-160 cm, mai degrabă au fost. Acum câțiva ani am scris despre ei pe o resursă de internet și am postat o fotografie. Spre surprinderea mea, când m-am întors la aceste cioturi anul următor, am constatat că cioturile au fost distruse. Nu știu, poate o coincidență. Și este posibil ca aceasta să fie și intenția rău intenționată a cuiva. Totuși, am reușit să număr inelele de pe aceste cioturi. Deși și atunci era prost luat în considerare pentru că cioturile erau deja putrezite parțial pe atunci, dar în general a fost nevoie de aproximativ 150 de ani acolo, cu ipoteze de maximum 180 de ani. A fost observată o caracteristică interesantă. În primii 30 de ani, copacii au crescut foarte repede, cu o medie de 3-4 mm între inele. Apoi, rata de creștere a scăzut brusc, la aproximativ 1,5 mm pe an, în timp ce au existat două perioade de câteva decenii fiecare, în care rata de creștere a scăzut la 0,5-1,0 mm pe an. Creșterea rapidă a stejarilor la începutul vieții poate fi explicată fie prin clima caldă de la acea vreme, fie prin faptul că tuful arborilor cu creștere rapidă precum mesteacănul sau ace nu a crescut încă, ceea ce a creat o umbră și a redus astfel rata de creștere a stejarului tânăr. Sau poate ambele împreună. Păcat că nu am putut afla când au fost tăiate aceste butuci. Ar fi putut fi acum 5 ani sau acum 50 de ani. Dacă s-ar dovedi a fi aflat, s-ar putea face ipoteze mai specifice despre climă în special și despre istoria generală în general. Dacă dintr-o dată cineva are astfel de informații, vă rugăm să indicați în comentarii. Iată o fotografie a unui ciot deja distrus. Poza se poate face clic.

Există și un parc presupus amenajat de Petru cel Mare. Se crede că cel mai vechi parc din Sestroretsk „Dubki” a fost deschis în 1714 din ordinul lui Petru I. Se crede că țarului i-a plăcut atât de mult acest loc pitoresc, încât a ordonat imediat să doteze un parc cu o reședință de vară aici. În 1717, aici ar fi fost plantați câteva mii de stejari tineri, în timp ce țarul a plantat în persoană circa 200. În măsura în care acest lucru este adevărat, ne este greu să judecăm, este important că în jurul modernului Sestroretsk (și, prin urmare, întreaga coastă) la începutul secolului al XVIII-lea era pustiu. Acum totul este complet desișuri de pădure, de fapt, de la malul apei.

Mai departe. Zoologie.

Totul este standard aici, cu excepția surselor scrise vechi. Ei spun că niște „corcodili” au fost găsiți în râul Volhov. Ce fel de fiară nu știm, însă, descrierea și numele lor înclină în versiunea despre relația lor cu crocodilii. Dacă este așa, atunci devine firesc să întrebăm despre clima acestor locuri în acel moment, precum și despre cauzele schimbărilor climatice. Foarte semnificativ.

De exemplu, citim a doua cronică de arhivă din Novgorod.

În vara anului 7090 (1582). Înființați un oraș de pământ în Novgorod. Din aceeași vară, fiarele râului și calea oblonului au ieșit din lutia Korkodili; Am fost la o mulțime de oameni. Și oamenii au fost îngroziți și se roagă lui Dumnezeu pe tot pământul. Și îți vei ascunde rucsacul, dar vei fi ascuns pe alții.

Aici este interesant că cel descris nu este un caz izolat, care ar putea fi atribuit unui crocodil scăpat de la un negustor de peste mări, ci o ieșire masivă de „corcodili” care fie mușcau, fie devorau mulți oameni. Cuvântul „mănâncă” poate fi interpretat ca mușcător și cum se devorează. În orice caz, cineva B. Sapunov încearcă să ne asigure că, în acest caz, cuvântul s-a citit corect ca o mușcătură. El este, de altfel, pe care Wikipedia îl citează. Nu știu. Cronicarul ar scrie că cineva a mușcat pe cineva acolo. Improbabil. Dar dacă mai multe persoane au fost de fapt mâncate sau cel puțin ucise, aceasta este o problemă complet diferită. Acest lucru este memorabil. Apropo, mai departe, în 4 părți ale articolului, va fi dat textul din Povestea anilor trecuti, unde cuvântul „yadyakha” este interpretat fără ambiguitate ca mâncare. Și nu mușca în niciun fel. Pentru mine este atât de yadyakha și mănâncă acest cuvânt. Doar diferiți autori și, în plus, diferiți scribi târzii.

De exemplu, Herberstein, un diplomat al Sfântului Imperiu Roman, care în 1549 a publicat cartea Note despre Moscovia, a scris despre niște reptile de neînțeles.

Această zonă este plină de plantații și păduri în care pot fi observate fenomene teribile. Mai sunt acolo o mulțime de idolatri, care se hrănesc acasă, parcă, penați, un fel de șarpe cu patru picioare scurte ca niște șopârle cu corpul negru și gras, de nu mai mult de trei spații lungime și numite givoite. În zilele stabilite, oamenii își curăță casa și cu o oarecare teamă, împreună cu întreaga familie, li se închină cu evlavie, târându-se la hrana furnizată. Nenorocirea este atribuită faptului că zeitatea șarpelui era prost hrănită.

Adevărat, în acest caz, Herberstein a descris teritoriul Balticii moderne, dar toate acestea sunt destul de apropiate din punct de vedere geografic. Și reptilele sunt destul de mici, trei deschideri au aproximativ 55 cm. Dar acum nu se găsesc nici ele.

Un alt diplomat englez, pe numele lui Garsey, în cartea „Note despre Rusia” scrie deja direct că a văzut un crocodil, deși mort. Și deja departe de Sankt Petersburg, pe teritoriul Belarusului modern.

Am plecat seara din Varșovia, am trecut râul, unde zăcea pe mal un crocodil mort veninos, căruia oamenii mei i-au rupt burta cu sulițele.

Să ne întoarcem la Novgorod. Unul dintre prinții pre-creștini din Novgorod, pe nume Volokh, s-ar putea transforma într-un „korkodil”. Despre asta scrie cronicarul Mazurin.

Fiul cel mare al acestui prinț sloven Volkhov este un diavol și vrăjitor cu înverșunare la oameni atunci, și prin trucuri și vise demonice, creând și transformându-se în imaginea unei fiare fiare a unui producător de plută și zacând în acel râu Volhov, calea navigabilă. iar cei care nu i se închină devorează, ejaculează; Pentru aceasta, de dragul oamenilor, apoi neveglasi, adevăratul zeu al blestematului, și Tunetul său, sau Perun, narekosh.

Totuși, aceasta a fost scrisă de un călugăr creștin cu scopul deliberat de a profana tot ce nu este creștin. Cel mai probabil aici trebuie să înțelegeți că Volokh, el este Veles, este unul dintre zeii vedici pre-creștini, de altfel, foarte venerat. De asemenea, a avut o serie de imagini zoomorfe. El ar putea fi înfățișat cu coarne, cu copite, este posibil ca sub alte forme, inclusiv o anumită șopârlă. În general, cultul șopârlelor din această regiune a fost foarte popular, ceea ce este extrem de surprinzător, având în vedere absența oricăror șopârle mari în viața sălbatică. Și dacă luăm în considerare faptul că acest tip de reptile ar putea exista în această zonă, atunci totul devine logic și de înțeles. Și, de asemenea, faptul că această zonă are o serie de toponime consoane. Ce altceva a mai subliniat academicianul Boris Rybakov, unul dintre cei mai importanți savanți sovietici despre credințele precreștine ale Rusiei antice. De exemplu, există un lac Yashchino în regiunea Tver (lângă Vyshny Volochok). Yashchino este potrivit lui Rybakov din Yaschera. În regiunea Leningrad există râul Yaschera și sate cu aceleași nume - Yaschera, Malaya Yaschera, Bolshaya Yaschera. Există, de asemenea, satul Spas-Korkodino din regiunea Moscovei, unde Korkodino cu numele prințului care a moștenit acest sat. Și de unde a luat prințul un astfel de nume de familie, istoria tace.

Există o legendă că cadavrul unui crocodil a fost adus la Kunstkamera din Sankt Petersburg din provincia Nijni Novgorod pentru a face un animal de pluș. Cu toate acestea, nu-l pot găsi acum. Fie s-a rătăcit în magazii, fie, conform unei alte legende, pe drum bărbații pur și simplu l-au aruncat afară și au băut butoiul de vin în care era transportat crocodilul. Au existat dovezi că pescarii au văzut creaturi asemănătoare crocodililor în secolul al XIX-lea și în secolul al XX-lea și chiar în Karelia (Onega). Dar ele nu sunt documentate. Dar faptul că crocodilii au fost prinși în secolul 21 este doar documentat. Nimeni nu știe de unde vin, ei încearcă să dea vina pe noii ruși, care ar elibera animale exotice în fauna sălbatică. Totuși, totuși… De exemplu, iată un link către modul în care pescarii au prins un crocodil de un metru și jumătate în Vuoksi. Ei scriu că o jumătate de cent cântărește. Iată un link către cum au fost găsite rămășițele unui crocodil pe malurile Ladoga.

Pe lângă crocodili, se mai pot aminti și țestoase. Am văzut personal o țestoasă moartă în canalul Duderhof în iunie 2019. Am și un videoclip în arhivele mele despre cum un pescar a prins o țestoasă cu o undiță într-unul dintre lacurile din oraș. Mai mult, așa cum scriu pescarii în clubul de pescari din Sankt Petersburg, țestoasele sunt prinse în mod regulat. Dar toate acestea se află în limitele orașului, unde există o probabilitate foarte mare de eliberare a țestoaselor de către acvaristi. Prin urmare, nu vom ține cont de broaște țestoase, decât dacă cineva dă informații despre capturarea țestoaselor în afara orașului, unde cu un grad mare de probabilitate se poate asuma natura lor sălbatică.

Este imposibil să nu spun despre sigilii. Ei trăiesc în Golful Finlandei, Lacul Ladoga și Lacul Saimaa (un lac uriaș cu o grămadă de insule și canale în Finlanda). Există și o populație mică în Onega. O specie se numește foca inelată. Mai mult decât atât, foca de la Lacul Saima este mai mare decât Ladoga și are culoarea ușor diferită (mai deschisă). Au existat informații neverificate că sigiliul Saimaa a fost întâlnit în Onega. Aproape în fiecare an în fluxurile de știri există informații că au văzut o focă în Neva, în limitele orașului. În timp ce pescuiam pe Ladoga, am văzut personal foci de mai multe ori. Aceste foci sunt rude foarte apropiate ale focilor polare, de fapt, doar subspeciile lor de apă dulce. A devenit relativ recent o subspecie de apă dulce, conform versiunii oficiale, cu aproximativ 10 mii de ani în urmă, când a început să se formeze zona Baltic-Ladoga.

Trecem direct de la zoologie la Ihtiologie.

Să începem cu mirosul. Pentru că acesta este principalul pește din Sankt Petersburg. O caracteristică interesantă, nu se găsește în Atlantic. Ei bine, cu excepția faptului că în cele mai nordice părți, care de fapt sunt deja Oceanul Arctic. Are mai multe subspecii. Ca și în cazul focilor, toate subspeciile sunt localizate după aria de răspândire. Pentru a spune simplu, mirosul din Marea Baltică este același miros ca și în Marea Albă și, în general, de-a lungul întregii coaste a nordului Europei. Cel care trăiește în partea de adâncime are o culoare neagră caracteristică a spatelui și a capului; pescarii îl numesc spate negru. Cea din zona de coastă este mai ușoară. Pentru depunere, atât mirosul negru, cât și mirosul ușor merg împreună și se întâlnesc în capturile intercalate. Se produce în gurile râurilor care se varsă în mare și în golfurile puțin adânci. În timpul depunerii, stolurile de miros de-a lungul Nevei ajung până la 40 km. Subspeciile lacustre de smelt au dimensiuni mult mai mici și au o durată de viață mai scurtă. Subspeciile Ladoga și Onega de smelt se numesc smelt. Cel mai interesant lucru este că, dacă mirosul este eliberat în Marea Baltică, se transformă într-un miros normal și invers. Această trăsătură este în general comună tuturor peștilor și este bine cunoscută de pescari și acvaristi. În corpurile mici de apă închise, peștii scad întotdeauna în creștere. Cel mai ilustrativ și mai cunoscut exemplu este că un caras eliberat într-un acvariu capătă o formă de pitic și nu mai crește. Unele dintre lacurile închise din Scandinavia au, de asemenea, miros, ceea ce sugerează că în trecut aceste lacuri aveau acces la mare.

Acum punctul culminant al programului. Acesta este un somn. În această regiune, se găsește masiv numai în Volkhov. Este listat în Cartea Roșie a Regiunii Leningrad. Adevărul este că, indiferent de motiv, este complet neclar. Nu se află în Cartea Roșie a Regiunii Novgorod. În Volkhov, somnul este prins în mod regulat de pescari. Adevărul este relativ mic, eu personal nu am auzit cazuri de capturi de peste 45 kg, dar probabil au fost. Uneori somnul se întâlnește în Ladoga, lângă gura Volkhov și în canalul Novoladozhsky. Ocazional, există informații despre capturarea unui somn în Neva, în principal pe net, iar la sfârșitul anilor 1980 îmi amintesc că a fost un articol în ziar despre capturarea unui somn în Golful Neva din Golful Finlandei și iarna de pe gheață, îmi amintesc chiar și o fotografie. Iată un miracol al miracolelor. Ei bine, ce spui. Iată ce. Există o nuanță foarte interesantă. Somnul se găsește în unele dintre lacurile interioare ale Finlandei. La fel și mirosul și focile. Și de multă vreme, pentru că L. P. Sabaneev în secolul al XIX-lea în cartea Peștii Rusiei. Este de remarcat faptul că L. P. Sabaneev scrie că somnul nu se găsește în Italia și Spania, iar acum acestea sunt principalele țări ale turismului de pescuit pentru somn. Acolo a fost populat artificial la începutul secolelor al XIX-lea și al XX-lea. Apropo, și în Franța. Bine, înapoi pe țărmurile noastre. Și există somn în Karelia. De exemplu, este în Onega și chiar în Shotozero. Deci care este problema cu somnul. De ce i-am acordat atâta atenție. Cert este că este termofil. La temperaturile apei sub 10-12 grade, reduce activitatea, iar la temperaturi sub + 5-7, cade în amețeală și practic încetează să mănânce. Este capabil să depună icre la o temperatură a apei de cel puțin + 15-16 grade. Pentru înțelegere, voi spune că temperatura de peste +15 la gura Ladoga și în Volkhov este de aproximativ 3-4 luni pe an, iar în lacurile Finlandei, Onega și chiar mai mult Shotozero, este posibil să nu existe un temperatura de +15 pentru mai mulți ani la rând. În plus, chiar și în Volkhov relativ cald timp de mai mult de șase luni, temperatura apei este sub +10 grade. Adică acele populații de somn care sunt acum sunt relicte, pe cale de dispariție. Cu excepția lui Volkhov, unde condițiile vieții lui sunt cel puțin acolo. Râul Volhov este puțin adânc, iar apa se încălzește rapid. Și Volkhov curge din Lacul Ilmen, deja cald, acest lac este și foarte puțin adânc (adâncimea medie este de 3 metri). Iar clima din regiunea Novgorod este mult mai caldă decât în Sankt Petersburg și chiar mai mult decât în Karelia sau Finlanda. Prin ei înșiși, în mod natural în lacurile Finlandei, în Onega și cu atât mai mult în Shotozero, somnul nu putea înota. Ei trăiesc acolo încă din vremurile în care erau condiții confortabile pentru ei și rute naturale de migrație. Acest lucru este indicat și de faptul că oasele de somn se găsesc în straturi de argilă bandă în regiunea Leningrad.

Continuat în partea a 2-a.