Cărți false ca instrument de propagandă anti-rusă

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Recent, am observat ceva ciudat pe Google Maps: fotografii legate de războiul din Siria erau atașate locației misiunilor diplomatice ruse. În loc de fotografiile obișnuite cu clădiri și complexe arhitecturale, fotografii cu interioare sau povești despre aceste locuri, locațiile au inclus fotografii cu orașe siriene distruse, imagini cu civili răniți și locuitori ai caselor scoase din dărâmăturile acestor case, precum și insulte aduse preşedinţii rus şi sirian.

La o inspecție mai atentă, se dovedește că locațiile aparțin ambasadelor și consulatelor Rusiei din Europa, America de Nord și Orientul Mijlociu. Și nu vorbim despre una sau două fotografii, ci despre câteva zeci de fișiere încărcate sub masca unor fotografii publice ale departamentelor diplomatice ruse.

Joaca murdara

Fotografii similare pot fi găsite atașate la locația Consulatului Rusiei din Istanbul:

Iată ceea ce însoțește locația ambasadei Rusiei la Berlin:

Iată ce puteți găsi la locația consulatului Rusiei din New York:

Și ambasada Rusiei din Ottawa:

Numărul de fotografii și videoclipuri încărcate arată clar că selectarea aleatorie a locației greșite sau apăsarea accidentală a butonului greșit nu are nimic de-a face cu asta. Vorbim de acțiuni țintite și coordonate de natură ostilă.

O simplă analiză a situației arată că aceasta este o încercare de a discredita imaginea Rusiei în domeniul informațional global prin utilizarea mai multor conturi Google. La urma urmei, atașarea unor astfel de materiale la locațiile misiunilor diplomatice este un vandalism, asemănător cu pictarea graffiti pe pereți sau aruncarea obiectelor în zone restricționate.

Însă, când vine vorba de misiunile externe ale țării, astfel de acțiuni poartă, fără îndoială, caracterul unui demers politic, comparabil cu pichetele, demonstrațiile și complexe întregi de evenimente politice de acest gen.

Cu toate acestea, majoritatea țărilor au legi privind pichetele și demonstrațiile în apropierea clădirilor diplomatice. Acest lucru se datorează măsurilor de asigurare a protecției acestora (în special față de comportamentul vădit ostil al manifestanților), consacrate în tratatele internaționale.

Nu există astfel de reguli pe Internet. Și în timp ce serviciile de internet se infiltrează în fiecare aspect al vieții noastre de zi cu zi, Google și alți giganți ai tehnologiei informației fac totul pentru a împiedica crearea unor astfel de reguli. Ei susțin că aceste reguli vor pune în pericol drepturile și libertățile oamenilor, dar în realitate nu este altceva decât protejarea propriilor interese comerciale și strategice. La urma urmei, orice reguli duc la restricții și oportunități pierdute, atât în ceea ce privește profitul, cât și în ceea ce privește răspândirea influenței.

Apărătorii drepturilor omului vs. Google

În ultimii ani, numărul proceselor împotriva Google a crescut semnificativ în diferite țări în care compania a încălcat legile economice. În decembrie 2019, un tribunal francez a amendat Google pentru încălcarea regulilor de concurență. Acest lucru s-a întâmplat imediat după ce corporația a plătit autorităților franceze un miliard de euro pentru a pune capăt anchetei cazurilor de fraudă. În ianuarie 2019, Comisia Europeană a obligat Google să plătească aproape un miliard și jumătate de euro pentru abuzul de poziție dominantă pe piață.

Cel mai surprinzător, la sfârșitul anului 2019, așa-zișii apărători ai drepturilor omului au luat armele împotriva Google și Facebook: „Modelul de afaceri Google și Facebook amenință drepturile omului”, potrivit raportului Amnesty International. „Acest model de afaceri de supraveghere totală oferă utilizatorilor Acordul Mephistopheles, în baza căruia exercitarea drepturilor omului online este posibilă doar dacă sunt reîntorși la un sistem construit pe încălcările lor”. Raportul conține o serie de recomandări către state cu privire la restricții legale stricte privind funcționarea companiilor pentru a evita încălcarea drepturilor omului.

Acest lucru ne conduce la întrebarea de ce o organizație care a luptat atât de vehement împotriva încălcărilor drepturilor omului de către state de-a lungul istoriei sale solicită deja statelor să introducă reglementări pe internet, acces la principiile politicilor interne ale companiei și o analiză aprofundată a algoritmilor. pentru operarea platformelor media.

Nu este un secret pentru nimeni că Amnesty International a fost adesea folosită de agențiile de informații americane ca un element al soft power american. Același lucru este valabil și pentru Greenpeace, WWF și alte organizații pentru „drepturile omului” și „de mediu”. Prin urmare, dacă comunitatea de informații a lansat un atac asupra unor figuri cheie din industria IT din interiorul Statelor Unite, acest lucru trebuie să aibă motive semnificative.

Este puțin probabil ca susținătorii drepturilor omului să nu fi citit dezvăluirile lui Edward Snowden în urmă cu câțiva ani, sau să nu fi auzit de supravegherea pe scară largă a CIA sau de seria Vault 7 publicată pe WikiLeaks. Ei îl apără pe Julian Assange, închis în ambasadă și extrem de convenabil. acuzat de viol.

Ei menționează chiar și descoperirile lui Snowden din 2013. Dar și-au început campania abia la sfârșitul anului 2019. Unde erau înainte?

Da, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp și YouTube urmăresc îndeaproape lumea. Desigur. În plus, își manipulează publicul creând „bule de informații” și blocându-și publicul în ele. Dar asta se știa și acum zece ani. De asemenea, se știa că aceștia au urmărit utilizatorii și au transmis rezultatele supravegherii către guvernul SUA, în conformitate cu Patriot Act din 2001 și Freedom Act din 2015.

În ultimul deceniu, foarte puțini oameni din Statele Unite s-au îngrijorat de acest lucru.

Dar în ultimii doi sau trei ani, a devenit clar că Internetul este în afara controlului creatorilor săi americani. Libertatea de exprimare, proclamată una dintre valorile cheie ale Occidentului, există încă pe internet. După ce a fost deturnat de mass-media occidentală, a apărut atât de inconfortabil și neașteptat pe internet. Fiecărui editor și jurnalist i s-a explicat cum să-și facă treaba, iar cei care nu au primit-o au fost scoși din profesie. Acum mass-media centrală este mai mult sau mai puțin controlată și fac ceea ce li se spune: fac presiuni pentru drepturile LGBT, încălzirea globală, Greta Thunberg, sosirea migranților în Europa, atacuri chimice în Siria, amestecul Rusiei în alegerile americane, proteste în Hong Kong și, în general, tot ceea ce se încadrează în cadrul agendei politice actuale.

Pe fundalul unei serii de eșecuri ale „puterii soft” și al prăbușirii liberalismului occidental, vedem o înăsprire a cenzurii în numele protejării unei mașini de propagandă atât de lungă și atent construită.

Cenzură sau lupta împotriva știrilor false

Există un motiv pentru care cenzura nu se numește cenzură. Există un tabu vechi de sute de ani. Avem nevoie de alegorii, eufemisme. De exemplu, de nicăieri, a existat o luptă masivă împotriva știrilor false răspândite de mass-media „rele” susținute de guverne „rele”. Dar mass-media occidentală sunt de fapt principalii producători de știri false și folosesc această etichetă pentru a stigmatiza orice nu se potrivește modelului lor ideologic. Sub pretextul luptei cu știrile false, în mass-media occidentală sunt introduse cenzura și controlul asupra domeniului informațional.

Giganții IT nu sunt în niciun caz dușmani ideologici ai Statelor Unite. Ei sunt americani până la miez în sine, sunt extrem de loiali guvernului SUA și acționează ca purtători și diseminatori ai ideologiei liberale în întreaga lume. Managerii lor de top sunt implicați în orice întreprindere a serviciilor de informații americane în care este implicată secretul, au o rețea uriașă de contacte și se bucură de patronajul Pentagonului, CIA și NSA, transferă terabytes de date utilizatorilor către serviciile de informații în fiecare secundă și sunt implicați în acte de agresiune informațională în afara Statelor Unite. Ele fac parte din arsenalul mijloacelor strategice americane de a ataca China, Rusia, Iran, Siria, Yemen, Arabia Saudită, Turcia, Coreea de Nord, Venezuela și multe alte țări.

Dar în interiorul Statelor Unite există o scindare, țara este divizată. Victoria „neașteptată” (contrar tuturor previziunilor și sondajelor offline) a lui Trump din 2016 și perspectiva unei repetări în 2020 nu fac decât să exacerbeze această scindare. Bătălia este dezlănțuită pentru internetul ca cea mai puternică platformă de răspândire a influenței politice.

Jucătorii de pe piața media înțeleg și ei acest lucru și se luptă să iasă înainte, câștigând favoarea serviciilor speciale. Zelul lor a devenit evident mai ales la sfârșitul anului trecut. Facebook și-a anunțat „cooperarea strânsă” cu FBI, care aparent a permis rețelei de socializare să expună și să distrugă 50 de rețele de „comportament inadecvat coordonat”. De asemenea, Google încearcă să se dovedească demn de noi provocări. S-a dovedit că cel puțin din februarie 2019, compania implementează un program de combatere a dezinformarii. Google are, de asemenea, propria echipă care să dezvăluie și să elimine conturile care răspândesc această informație greșită. În plus, gigantul căutărilor intenționează să lupte împotriva știrilor false prin afișarea de plăci cu informații de pe Wikipedia.

Dar se pare că nici măcar Wikipedia nu poate ajuta Google să lupte împotriva falsurilor pe propriul serviciu de hărți.