Publicațiile științifice moderne s-au transformat în tabloide

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Jurnaliştii repovestesc articolele oamenilor de ştiinţă, prezentându-le drept adevărul suprem. Dar acest lucru nu se mai poate face. Copiii cămătarilor au transformat știința dintr-un instrument de înțelegere a lumii într-un mijloc de a înșela și de a îmbogăți paraziții…

Știrile care încep cu cuvintele „a devenit cunoscut”, „numit” etc., apar datorită autorității revistelor științifice evaluate de colegi. Jurnaliştii repovestesc articolele oamenilor de ştiinţă, prezentându-le drept adevărul suprem. Dar acest lucru, se pare, nu se mai poate face. Izvestia povestește de ce institutul de reviste științifice s-a trezit în criză și cum fac față oamenilor de știință în această situație.

Primul folio al manuscrisului Voynich

Săptămâna trecută, lumea a crezut pentru o zi că manuscrisul medieval Voynich, scris de un autor necunoscut într-o limbă necunoscută și decorat cu ilustrații de neînțeles, a fost descifrat. Am crezut asta pentru că un articol despre asta a fost publicat într-o jurnal științific evaluat de colegi. Curând a devenit clar că autorul său era un escroc.

flori de Venus

Întreaga lume a scris despre descifrarea manuscrisului medieval Voynich în mai, iar mai multe instituții de presă ruse au scris despre „creaturile” găsite în fotografiile lui Venus. Cercetător șef la Institutul de Cercetări Spațiale al Academiei Ruse de Științe (IKI RAS), doctor în științe fizice și matematice Leonid Ksanfomaliti a remarcat 18 reprezentanți ai florei și faunei în imaginile planetei vechi de 30 de ani sau mai mult.

„Uite, aici sunt două ciuperci. Pe panorama lui „Venus-13” sunt vizibile „șapele” lor conice pliate, - spune omul de știință. O altă imagine arată un presupus animal care „a ieșit de sub pământul care l-a acoperit și a intrat în lentilă, iar apoi (presumabil) s-a târât departe”.

Articolul „Semne ipotetice de viață pe planeta Venus: revizuirea rezultatelor experimentelor de televiziune în 1975-1982” Ksanfomaliti a fost coautor cu doctorul în științe fizice și matematice, academicianul Lev Zeleny, președintele filialei siberiene a Academiei Ruse de Științe Valentin Parmon și candidat la științe fizice și matematice, profesor asociat al Departamentului de fizică generală Universitatea de Stat din Novosibirsk Valery Snytnikov. A fost publicat în revista științifică „Uspekhi fizicheskikh nauk”, care este inclusă în Russian Science Citation Index (RSCI).

Dacă pseudo-descoperitorul vieții de pe Venus ar fi publicat un articol într-un jurnal „prădător”, probabil că nu s-ar fi știut deloc despre asta. Dar a apărut într-o revistă științifică autorizată, revizuită de colegi, la care zeci de instituții media au făcut referire cu îndrăzneală.

Asemenea publicații în reviste științifice „prădătoare” (altfel – „gunoi”) din străinătate nu mai sunt surprinse. Prădătorii sunt publicații care publică literalmente totul pentru bani. Acest lucru a fost dovedit de experimentele scepticilor. În noiembrie 2014, International Journal of Advanced Computer Technology, de exemplu, a publicat articolul „Get me out of your bloody mailing list”. Doar această frază s-a repetat pe 10 pagini. Un an mai târziu, 17 reviste au publicat un articol al autorului fictiv Pinkerton LeBrain (după șoarecii de desene animate Pinky și Brain) - „Rolul chirurgical și neoplazic al cacaoului în cerealele pentru micul dejun”. Și acestea sunt doar câteva exemple dintr-o colecție de articole false ale biologului american Zen Faulkes.

Vehiculul de coborâre al stației automate interplanetare (AMS) „Venera-13”. Cosmodromul Baikonur, 1982

Publicațiile „prădătoare” iau uneori nume identice cu cele ale publicațiilor științifice cu autoritate. Cu toate acestea, unii dintre ei au ajuns în listele citate ale Web of Science (WoS) și Scopus, care a fost dezvăluită datorită „listei lui Bill”. Se numește în întregime reviste academice potențiale, posibile sau probabile pradătoare cu acces deschis. În urmă cu aproape 10 ani, bibliotecarul Universității din Colorado din Statele Unite, Geoffrey Bill, a început să adune „prădători” cu numele cărora este numită lista. A început cu faptul că el, ca profesor adjunct, a fost invitat în consiliul uneia dintre reviste și în scrisoare erau multe greșeli gramaticale.

Articole super-științifice

Este problematic să se calculeze numărul exact de reviste „prădătoare” atât în străinătate, cât și în Rusia. Fie doar pentru că procedura de respingere și retragere a articolelor științifice durează mult mai mult decât publicarea într-un jurnal „junk” fără evaluare de către colegi. În 2016, numărul revistelor științifice din Rusia a fost estimat la 12 mii. Lista publicațiilor Comisiei Superioare de Atestare (VAK, publicarea în ele este o cerință obligatorie pentru solicitanții unei diplome științifice) - aproximativ 2 mii, în Indexul de citare a științei ruse (RSCI) - mai mult de 6 mii.

„Disertația revistelor ruse” - un fel de analog al „Listei lui Bill” - a început cu o revizuire a publicațiilor lui Vakov. Lista VAK include doar acele reviste care au un institut de evaluare inter pares și ale căror numere sunt incluse în cel puțin unul dintre sistemele mondiale de citare, inclusiv WoS și Scopus menționate. Dar articole dubioase apar și acolo.

Din cele 18 reviste științifice în care, conform comunității rețelei Dissernet, au fost publicate articole pseudoștiințifice, 10 se află în lista actuală a Comisiei Superioare de Atestare. Și în cinci dintre ele, astfel de materiale au fost lansate după ce au fost incluse în listă. Merită să acordați atenție la cel puțin două astfel de articole.

Numele complet al primului: „supra-necesitatea unei super-tranziții timpurii la super-tot-integrare (super-tot-ființă, super-tot-social) în modul de gândire, perspectivă - și astfel la super -toate-disciplinaritate și super-toate-metodologie, la super-toate-convergență în știință și în formarea personalului. A fost publicată în „Buletinul Universității de Stat Pyatigorsk” de rectorul acestei universități, Alexander Gorbunov.

El mai deține aproximativ o sută de lucrări științifice, inclusiv „Super-alternativă social-transformatoare (super-perspectivă) pentru Rusia și întreaga omenire ca o super-ieșire de succes dintr-o super-criză profundă și globală”, precum și lucrarea de ghid” Cum să gestionezi lumea, transformând-o pozitiv: creație- transparadigmatică și transparametrică evolutivă, transconsociotică și transsinergetică a unei ordini mondiale unificate”. În ianuarie, cheltuielile de conducere ale superrectorului au atras atenția presei. Aparent, acest lucru nu a avut consecințe nici pentru el, nici pentru revistă.

Autorul celei de-a doua lucrări remarcabile demonstrează că invazia mongolă a Europei de Est nu a avut loc în secolul al XIII-lea, așa cum credea toată lumea, ci în secolul al XVI-lea. De altfel, acest autor, A. M. Tyurin, a dezvoltat, de asemenea, principiile așa-numitei (ele) noi lingvistici. Acestea sunt regulile de formare a cuvintelor, în concordanță cu „Noua Cronologie” a lui Anatoly Fomenko și Gleb Nosovsky, o teorie pseudoștiințifică a unei revizuiri radicale a istoriei lumii.

Articolele îndoielnice din cinci reviste care au fost publicate înainte de a fi incluse în lista VAK nu au fost șterse. Deci, în publicațiile respectate, puteți citi încă despre influența radiațiilor cosmice externe asupra structurării lichidului în ziua Bobotezei și despre contactele indienilor Maya cu vechiul Rus, care au avut loc cu mult înainte de sosirea conchistadorilor.

Articolul lui Oleg Epstein din revista „Practical Medicine” nu a fost șters sau respins. Epstein este directorul și directorul științific al Materia Medica Holding, care produce medicamente homeopatice. Un articol publicat în Practical Medicine chiar înainte ca revista să intre pe lista VAK vorbește despre preparatele homeopatice, care se numesc „release-active”. În 2017, homeopatia a fost recunoscută ca pseudoștiință de către Comisia RAS pentru Combaterea Falsificării Cercetării Științifice. În 2018, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe Epstein, portalul Antropogenesis.ru și Fundația Evolution au acordat premiul VRAL pentru contribuția sa la pseudoștiință. Și firma sa a fost distinsă de Ministerul Educației și Științei cu un anti-premiu „pentru cel mai dăunător proiect pseudoștiințific”.

Un extraterestru cu o statuetă „Reptilian trist” la prezentarea anti-premiului „Academician de onoare al VRAL” în cadrul forumului științific și educațional „Oamenii de știință împotriva miturilor - 8”

Izvestia a apelat la Comisia Superioară de Atestare pentru un comentariu cu privire la înlăturarea și infirmarea unor astfel de lucrări. După cum a răspuns secretarul șef științific al comisiei, Igor Matskevich, Comisia Superioară de Atestare nu se amestecă în politica editorială a revistelor. Dar pentru o publicație neștiințifică, revista poate fi exclusă din listă.

Igor Matskevich, secretar științific șef al Comisiei superioare de atestare

Există un număr mare de solicitanți (inclusiv oameni de știință și studenți absolvenți) care solicită Comisiei Superioare de Atestare și Ministerului Educației și Științei din Rusia cu afirmații despre anumite publicații în reviste științifice. În cazul în care astfel de afirmații sunt confirmate de experții Comisiei Superioare de Atestare și încălcările dezvăluite se referă la calitatea publicațiilor științifice, Prezidiul Comisiei Superioare de Atestare recomandă ca minister să excludă o anumită revistă de pe lista Atestării Superioare. Comision.

Parțial încurajatoare în această situație este propunerea recentă a vicepreședintelui Academiei Ruse de Științe Alexei Khokhlov de a reduce radical numărul revistelor științifice incluse în lista VAK de la peste 2 mii la aproximativ 700. Adevărat, Khohlov propune de fapt înlocuirea listei VAK cu lista revistelor incluse în datele bazei de date în Russian Science Citation Index (RSCI). A fost creat în 2015 ca o alternativă la Vakovskaya. Include o revistă de unde am aflat despre presupușii locuitori ai lui Venus și încă două publicații care au fost remarcate pentru publicarea unor articole pseudoștiințifice.

Oameni de știință versus reviste

A fost posibil să se excludă din bazele de date științifice reviste care publică prostii de-a dreptul, datorită entuziaștilor, rusii Pinkertons LeBrain. În 2008, Mikhail Gelfand, director adjunct al Institutului pentru Problemele de Transmitere a Informației al Academiei Ruse de Științe, împreună cu colegii săi, a trimis un articol intitulat „The Rooter: An Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy” la Jurnalul de Publicații științifice ale studenților postuniversitari și doctoranzi. Acest jurnal, dintr-o listă de reviste științifice recunoscute de stat, i-a atras atenția lui Gelfand datorită calității extrem de scăzute a articolelor și a politicii de publicitate agresive.

Articolul inutil a fost compilat de generatorul de text cvasiștiințific Scigen. Gelfand a tradus textul (programul) în rusă, iar după plata pentru publicarea a 4.500 de ruble, articolul a fost acceptat pentru publicare cu „remarci minore” din partea recenzentului. Culoarea acestei povești este adăugată de faptul că în 2005 același text în limba engleză a fost acceptat spre examinare de către Conferința Mondială pentru Sistematică, Cibernetică și Informatică din Florida.

Pagina pentru articolul pseudoștiințific „Towards a Split-Identity” creat cu SCIgen

În articol, printre altele, timpul a fost măsurat în cilindri, cercetători cu numele Gayson (în engleză „fiul gay”), Softporn (în engleză „pornoerotics”), precum și însuși profesorul M. Gelfand, care a asistat în generație. a textelor științifice, au fost menționate. Cu toate acestea, a ieșit, iar după un mare scandal în presă, revista a fost exclusă de pe lista VAK. În 2009, redactorul-șef al revistei a încercat să-l readucă pe listă prin instanțe și a fost refuzat.

Potrivit lui Gelfand, astfel de acțiuni pot curăța lumea de reviste științifice fără scrupule. „Iată o cale de ieșire pentru tine”, a conchis el. - Trebuie să scriem o sută de „Rootters” și totul va deveni clar deodată. Deși „Revista de publicații științifice ale studenților postuniversitari și doctoranzi” nu a fost închisă. Site-ul său web a fost actualizat ultima dată în noiembrie 2018.

Scandalul izbucnit în Statele Unite după publicarea unui articol de către jurnalistul științific John Bohannon în revista Science nu a avut consecințe deosebite. El a trimis un articol despre tratamentul cancerului cu erori grave și notabile în 304 reviste științifice evaluate de colegi. 157 de reviste într-o formă sau alta (în principal despre necesitatea de a transfera bani pentru publicare sau extinde introducerea) au acceptat un fals. Printre acestea se numărau reviste deținute de Elsevier. Această companie deține una dintre cele mai cunoscute baze de date de periodice științifice, Scopus. Într-un articol de mare profil, Bohannon a citat numele mai multor reviste care au acceptat să publice prostiile. Și continuă să apară până în ziua de azi.

Jurnalistul științific John Bohannon

Fetișism scientometric

În 2017, VAK a exclus din lista sa 293 de reviste. Apoi 344 de ediții au fost șterse din sistemul RSCI. Atunci directorul general al „Bibliotecii electronice științifice” eBiblioteca Gennady Eremenko a presupus că din 6 mii de publicații incluse în baza de date, aproximativ o mie erau „junk”. În lista persoanelor lui Dissernet, liderii din dosarele „de gunoi” au sute de publicații. De exemplu, profesorul Academiei de Stat din Moscova de transport pe apă, Oleg Kochetov, are 626 (acum nu este menționat pe site-ul universității), inginerul principal al MEPhI Vladimir Svinarenko are 241.

RSCI, după excluderea a 350 de reviste, a dat recomandări cu privire la calculul „prădătorilor”

► o creștere bruscă a numărului de publicații;

► recenzii inexacte;

► o listă umflată de discipline de bază;

► taxa de plasare.

Cu toate acestea, conform legii, revistelor Vakovsk, în ciuda finanțării bugetare, nu le este interzis să ia bani. Întrebarea este pentru ce sunt angajați: una este dacă merg la editori plătiți, alta este pentru recenzii false sau chiar pentru a scrie articole. Acest serviciu este oferit de zeci de birouri intermediare, ceea ce indică indirect prezența cererii. Trimiterea unui articol la jurnalul Vakovsky va costa în medie 10-15 mii de ruble, în Scopus - aproximativ 30 mii.

Publicarea în reviste în afara listelor este mai ieftină. Ele sunt utile nu numai pentru oamenii de știință pentru raportarea pe hârtie, ci și pentru structurile comerciale. Așadar, cercetarea științifică este citată de companiile care oferă „ghicire prin amprente” – testare dermatoglifică. Majoritatea articolelor pe care le-au menționat au fost publicate în publicații puțin cunoscute, dintre care unele au ajuns la „prădători”.

Majoritatea oamenilor de știință își asigură munca cu ajutorul granturilor științifice, care, „conform practicii recente, sunt acordate nu pentru o idee, ci pentru publicații foarte apreciate deja disponibile pentru solicitanți”, spune un articol la conferința științifico-practică a Asociației Editori și editori științifici (ANRI) anul 2017.

Se dovedește a fi un cerc vicios: este nevoie de cercetare pentru a obține rezultate științifice; este nevoie de bani pentru a le realiza; pentru a le obține ai nevoie de articole – și cât mai multe. Apariția constantă a publicațiilor cu autoritate este plictisitoare și, prin urmare, apar editori mici. Un redactor-șef eminent nu este suficient, iarăși e nevoie de bani, iar în lipsa unui sponsor și a unui abonament plătit, se ia un model pentru armament, când publicația plătește taxând autorii. Acesta este modul principal de funcționare a „revistelor de pradă” și motivul pentru care cresc ca ciupercile după ploaie.

„Costurile de publicare vor fi ușor compensate de granturile mari care pot fi primite dacă revista ajunge pe lista revistelor bune, adică. publicații indexate în sistemele globale de citare cheie ", - notează autorii articolului, doctor în științe biologice, redactor-șef adjunct al revistei" Buletinul Universității din Moscova. Seria 16. Biologie”(nu este inclus în lista „Disertațieopediei”) Alexander Khokhlov, precum și doi angajați ai revistei Alexander Klebanov și Galina Morgunova.

Aproximativ un milion de lucrători științifici, inclusiv studenți postuniversitari, „bat” la reviste științifice pe an. Astfel de calcule au fost citate de Natalya Alimova, candidată la Științe Economice, care s-a opus listei negre a publicațiilor. În opinia ei, încălcările sunt o consecință logică a cererii inadecvate.

Experții ANRI au numit motivul apariției unui astfel de număr de reviste „prădătoare” „fetishism scientometric”. „Oamenilor de știință li se oferă, sau mai degrabă recomandat cu tărie, să dezvolte o abilitate „constructivă” de a coace publicații, cum ar fi plăcinte sau hamburgeri - în logica fabricii a unei benzi transportoare, ștanțare și standardizare. În loc de mâncare cu drepturi depline, McDonald's servește alimente frumos ambalate și comestibile condiționat, iar știința modernă produce gunoi frumos ambalat în loc de articole științifice cu drepturi depline”, spune Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

Până în 2020, cinci universități rusești ar trebui să intre în topul sutei dintre cele mai bune din lume - acesta este nivelul stabilit de stat. Iar unul dintre pașii către acest obiectiv este creșterea numărului de publicații științifice. În perioada 2010-2016, a crescut cu adevărat în rândul universităților care participă la proiectul 5-100 - de peste cinci ori, oameni de știință de la Institutul de Geologie și Geofizică a Petrolului și de la Biblioteca Publică Științifică și Tehnică de Stat a Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe. (un articol pe această temă a fost publicat anul trecut în revista științifică Scientometria, care nu este catalogată drept „prădătoare”).

Cercetătorii cred că o creștere bruscă a numărului de publicații s-a realizat, printre altele, datorită strategiei „de pradă” – trimiterea de articole către publicațiile în care banii sunt în prim-plan și, uneori, închid ochii la peer review. Din 21 de universități, a fost adoptat în masă de două, în primul rând Universitatea Federală din Kazan, care a fost, de asemenea, printre liderii în elaborarea bugetului. Numai în 2015 au fost numărate peste o mie de publicații în reviste nedorite.