Comparație dintre Rusia modernă și URSS, sau de ce ridichea cu hrean nu este mai dulce?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Pe 26 august 2017, fondatorul proiectului Conceptual, antreprenor și persoană publică Vitaly Valerievich Antipin ar fi împlinit 48 de ani. În memoria lui, începem o publicație retrospectivă a articolelor și videoclipurilor sale. În ele ridică probleme complexe și importante ale timpului nostru, care nu și-au pierdut semnificația până acum. Curajul uimitor al gândirii lui Vitaly Antipin îi permite să depășească șablonul general acceptat și să exprime cele mai interesante presupuneri și concluzii.

Astăzi, a crescut o întreagă generație de oameni care nu își amintesc de Uniunea Sovietică, dar au un sentiment cald de nostalgie pentru aceasta. Ei sincer nu îi înțeleg pe cei care „au luptat pentru libertate” în anii sovietici. Ce le lipsea acestor oameni? De ce au suferit? Să vedem dacă era atât de bine să trăiești în URSS, după cum ne spun publiciștii patrioti? Și într-adevăr oamenii care visau la schimbări în vremurile sovietice au greșit complet? Care este diferența dintre Rusia și URSS și hreanul este mai dulce decât ridichea?

Și din nou trăim într-o „o perioadă atât de dificilă”. Doar în locul cuvântului „perestroika” sună cuvântul „modernizare”. Din nou, nimeni nu spune nimic, pentru că nu vor reconstrui, dar se vor preface că cineva va moderniza ceva. Dar cine și ce anume, ca și înainte, rămâne dincolo de înțelegere. Ei bine, și, desigur, toate acestea merg din nou la prăbușirea și dezmembrarea actualului „sistem”, așa cum a fost în trecut.

Acum, însă, a apărut smartphone-uri, laptopurialte gadget-uri … Dar oamenii s-au schimbat pe plan intern pe teritoriul țării? Aceasta este întrebarea care ne interesează cel mai mult. Până la urmă, acești oameni, ca și cei din trecut, își doresc fericirea, dar fericirea nu înseamnă bani și pur și simplu nu cade pe capul nimănui pe nemeritat.

Recent, oameni dintr-o țară destul de mare, la ordinul unei știuci sau de la vreun virus gripal, și-au întors brusc privirea „la spate” după cum spuneau ei. Kozma Prutkov, și a început să compare serios epoca URSSiar curentul "Rusia" … De ce? Nu vom pretinde că acesta este un fenomen miraculos? Să spunem doar că acesta este în mod clar impactul Mass-media „noastre”., executând porunca cuiva și introducând cu blândețe și blândețe în capul nostru, conștiința și inconștientul de masă frumosul și misteriosul și, în consecință, o imagine atractivă a URSS.

SRL „Rusia”: statut și fondatori

Mulți astăzi încearcă să ne convingă de corectitudinea distribuției bogăției mai devreme în URSS, de exemplu SA „URSS”, și nedreptatea repartizării averii presupusei aceleiași țări în formă SRL „Rusia” astăzi. Ei spun că avem nedreptate pentru că sunt acționari la OOO Rossiya, dar sunt mulți mercenari. Da, este, doar forma SRL nu are nimic de-a face cu corectitudinea distribuirii dividendelor. Aceasta este doar o formă, dar, după cum știți, conținutul este mai important decât forma.

Echitatea poate fi exercitată în orice formă de organizare. De exemplu, luați charterul Ltd … Dacă statutul spune că compania a fost creată pentru a primi profit și a-l distribui între fondatori, acesta este un lucru. Dar dacă scrieți în cartă că atât de multe procente din profit se îndreaptă către fondatori și atât de mult sub forma unei adaosuri la salariile angajaților, atunci acesta este un alt SRL. Deci, nu este vorba despre forma de SRL, ci despre viziunea asupra lumii și intențiile autorilor organizației și ale celor care își implementează planurile în viață?

Cum funcționează ZAO „URSS”?

Avem la fel cu SA „URSS” … O astfel de societate închisă înseamnă cu adevărat că tot ceea ce îi aparține este proprietatea tuturor membrilor săi. Dar, in primul rand, a fost închis la noi?

În al doilea rând, în fiecare JSC proprietatea este distribuită conform propriului algoritm și nu este neapărat corect. Aceeași carte și practica sa de aplicare a legii determină echitatea repartizării proprietății CJSC. Dacă distribuirea bogăției materiale ar fi corectă, atunci odată cu nașterea fiecărui copil în URSS, el ar primi o parte din ea pentru utilizare gratuită, ca în unele țări. Și atunci, să zicem, la momentul căsătoriei, aș primi o casă. Ei bine, ori ar primi un apartament nu cel care i se va da, ci cel pe care si-l doreste familia, in concordanta cu ce poate ZAO. Și nu după 30 de ani de muncă în industrii periculoase pentru o taxă simbolică, ci de îndată ce a fost nevoie pentru a îmbunătăți condițiile de viață ale familiei, sau chiar în avans. Și n-ar merge la sanatoriu unde va fi trimis, ci unde și-ar dori.

La urma urmei, se dovedește că URSS a fost o formă ascunsă de sclavie. Acum da, deschis, dar aceasta este aceeași sclavie. Vorbirea despre o URSS frumoasă și justă înseamnă schimbarea actualului înveliș al sclaviei într-unul nou, asemănător celui de dinaintea trecutului, dar fără a-i schimba esența.

Drepturile de proprietate în Rusia și URSS - a fost acolo?

În plus, trebuie să înțelegeți că dreptul de proprietate este dreptul de a-l administra, este o oportunitate realizată în practică. Au avut cetățenii noștri din URSS o astfel de oportunitate? Ni s-a spus că „planul economic național” determină distribuția echitabilă a bogăției și a bogăției. Dar au făcut oamenii acest plan? A urmărit-o? L-ar putea schimba? Nu, nu puteam. Aceasta înseamnă că egalitatea în URSS era fictivă.

Suntem asigurați de prezența „muncii bine șlefuite a întregului stat” înainte. Aceasta este probabil o glumă? Ce fel de perfecțiune există? Asta acolo, ca și acum, nu era aproape. Eu însumi am văzut cum s-a aruncat beton proaspăt în primele gropi care au dat peste cap, doar pentru că mașinile cu el au ajuns cu jumătate de oră înainte de sfârșitul zilei de lucru și nimeni nu a vrut să stea și să-l rezolve acolo unde trebuia. Atunci, ca exemplu de fabuloasa corectitudine a managementului capitalist, ni s-a spus că ei comandă mașini de beton pentru un anumit timp, până la minute, și vin în conformitate cu această ordine. Ne-a fost greu să credem într-o asemenea posibilitate atunci și s-a discutat foarte viu în brigadă.

Aici se spune: „Totul în jur este fermă colectivă, totul în jur nu este al nimănui”. În URSS, de exemplu, au construit drumuri acolo unde nu era nevoie de ele și nu au construit acolo unde era nevoie de ele. Sabotaj și neglijență a fost destul de des. Era și o râvnă excesivă de a face lucruri mai bune și mai folositoare, sub care au stricat cultura autohtonă a inului în regiunile nordice, de exemplu, și au lansat porumbul, care nu avea să nască deloc aici.

Și creșterea prețurilor „la cererea muncitorilor”. Au fost o mulțime de lucruri. Numai că acum nu putea exista o conducere „lustruită” a complexului economic național. De ce intrebi? Pentru că nu exista deloc o astfel de sarcină. Mai degrabă, ea a stat doar prin publicitate, ca muncitor și fermier colectiv, arhitect Mukhina la Centrul de expoziții integral rusesc.

Ritualuri satanice în Marele Război Patriotic

Ca un alt exemplu al măreției erei sovietice, ni se dă faptul că „am apărat în timpul Marelui Război Patriotic”. Și cine este "noi" ? Suntem a cincea coloană care a făcut totul pentru a face războiul sângeros? Suntem noi cei care, sub pretextul luptei cu sionismul, am adăugat sânge și am ajutat la distrugerea proprietăților? Suntem noi cei care, jucându-ne jocurile, am permis inamicului să cucerească imediat jumătate din țară? Manageri care, cu prețul sângelui nejustificat al oamenilor, le-au atârnat ordine în piept? Noi, aceștia suntem cei care din Germania cucerită, la fel ca naziștii din URSS, am condus trăsuri cu motociclete, mobilă, antichități, cu guvernante germane pentru copiii lor, viitori manageri socialiști? Cine suntem noi?

Este important să înțelegem aici că scopul acelui război teribil nu a fost capturarea Hitler URSS, și nu o reflectare a agresiunii și confiscării URSS Germania.

Scopul principal al acelei mașini de tocat carne este numărul maxim de oameni uciși.

Și numai atunci prevalența monedei SUA pe planetă și așa mai departe. Totul s-a făcut astfel încât să ne ucidem cât mai mult timp posibil, cât mai mult și cât mai fără milă. De fapt, era un ritual satanic, constând din multe ritualuri satanice, precum Masacrul Rjevskaiasau Blocada Leningradului.

Sportul ca mijloc de control al mulțimii

Uite în ce au reușit să ne transforme. Noi toti. Ei bine, sau aproape toată lumea. De exemplu, "mândrie"tara moderna: "sport" … Ce este acest fenomen? Cred că acesta este un mijloc dovedit de păcălire, jaf și controlul mulțimilor.

Ceea ce obișnuiam să numim termenul "sport" azi, este:

1. Transformarea unei persoane în spectator. De la subiect la obiectul controlat.

2. Afaceri colosale: construcții, divertisment, brand.

3. Spălarea unor sume uriașe de bani de la buget la capitalul personal.

4. Subminarea și distrugerea sănătății unui număr mare de oameni activi.

5. Circularea psihicului multora pe propria lor semnificație, pe dezvoltarea unilaterală a individului.

6. Deturnarea unei cantități uriașe de timp, efort, energie și bani a oamenilor de la rezolvarea propriilor probleme.

7. Promovarea produselor dăunătoare precum pepsikola prin încurajarea acestora să-și imite sportivii preferați.

8. Retragerea atenției oamenilor și a fondurilor din cultura fizică. (De fapt, sportul nu permite dezvoltarea educației fizice).

9. Promovarea ușoară a multor politicieni năzdrăvăniți, o trambulină pentru oamenii cu gândire limitată în marea politică prin creșterea popularității lor (vedeți câți deputați ai Dumei de Stat au renunțat la sport!).

10. Toată lumea se bucură de victoria echipei lor asupra celorlalți, în general, de folosirea imorală a tehnologiei: dopaj, NLP, antrenament, mită și rezultate contractuale, înșelăciune împotriva rivalilor, inteligență a secretelor rivalilor, doar intimidare. Ce urâciune există în sporturile moderne?

La urma urmei, sportul nu a devenit așa astăzi, s-a făcut cu atâta timp în urmă. Doar prin anunț că sportivii noștri erau considerați amatori, dar de fapt, la un anumit nivel, toți au devenit adevărați profesioniști.

Cine și de ce a distrus de fapt URSS?

Și cum rămâne cu media modernă? Ascultă cu atenție știrile. Amestec vrăji cu iluzionism și satanism, asta e. Ce poți vedea la televizor în afară de obscurantism? Sau un astfel de camuflaj?

Ni se spune că URSS a fost distrusă de elită, când au vrut să transfere proprietatea și puterea dobândită prin moștenire copiilor lor. Ce legătură are moștenirea cu ea? Oricum nu ar fi putut face asta? Au putut și au făcut. Abia când și-au dat seama că proprietarii au început să demonteze sistemul și nu va fi posibil să-l moștenească curând, așa cum erau obișnuiți, atunci au ajutat la distrugerea rapidă a țării, împingând tot ce era posibil de-a lungul fundului butoiului. și conturi străine cu creșterea vitezei de împingere. Transformarea banilor și a puterii în Companie, Ltd, cooperative, artele și parteneriate.

Mulți dintre ei nici măcar nu și-au dat seama că evadarea lor de pe o navă care se scufunda a fost o tranziție previzibilă de la socialismul imaginar la capitalismul imaginar, prin tăierea unei părți. "Elită" și crearea prin privatizare a înlocuirii acestora.

Conflictul de elită al societății ruse

Ajungem deci la un moment foarte interesant, dezvăluind motivele conflictului modern. pseudo-elite mondiale și pseudoelita ruseasca … Acest conflict constă în faptul că sarcina elitelor mondiale este instabilitatea constantă a vieții societății și a sistemelor din Rusia. Au fost nevoiți mai întâi să transforme pendulul în pseudo-socialism extrem, iar apoi în pseudo-capitalism extrem, acum pregătesc un fel de pseudo-social-patriotism extrem. A noastra „masoni” Chiar îmi doresc asta cu asta "Muncă" matricea stabilă creată de jaf și păcălirea oamenilor nu s-a prăbușit cât mai mult timp posibil. La urma urmei, dacă un astfel de jaf durează timpul de care au nevoie, poate că vor reuși să atingă nivelul de dominație mondială și poate chiar să devină Cel mai bun" a ticăloșilor planetei. Ei bine, sau cel puțin fă-i pe răufăcătorii supremi să-i socotească. Și ce se întâmplă? Tocmai au început să „lucreze” pe bune, dar aici aceste lumi sunt împotriva a ceva, nu permit să devore cum trebuie.

Oponenții sistemului capitalist ne asigură că cu cât salariile lucrătorilor din producție sunt mai mici, cu atât sunt mai mari profiturile proprietarilor săi. Această afirmație este falsă. Categorii "bun" sau "Rău" salariile - un parametru relativ și comparativ. Oamenii pot lucra cu melodii pentru un salariu foarte mic dacă au în cap o idee mare pentru care trebuie lucrată. Iar profiturile nu vor fi neapărat mai mari. Prin acord general, de exemplu, și prin intențiile proprietarilor, se poate face astfel încât bunurile sau serviciile de foarte înaltă calitate create prin producție să fie vândute la un preț foarte mic, iar profiturile proprietarilor să fie foarte mici. sau chiar deloc. Aici totul depinde din nou de ce fel de viziune asupra lumii au proprietarii și prin ce idee o implementează.

Cine trăiește bine în URSS?

Ni se spune despre poziţia excelentă în sferele subvenţionate ale vieţii URSS … Acest lucru arată o lipsă completă de înțelegere a sumei de fonduri necesare pentru aceste zone în comparație cu posibilitățile unei economii organizate normal. Procese economice în Rusia de astăzi și în URSS înainte, au avut două sarcini principale, pentru care au fost organizați:

1. Controlul asupra resurselor naturale

2. Oferirea de locuri de muncă maxime care distrag atenția populației.

Ambele sarcini au fost și sunt abordate. Când analiștii noștri patrioti încep să vorbească despre faptul că o anumită formă a acestui sistem a fost sau este mai eficientă decât precedentul, ea atinge. Atinge ceva de genul privirii copiilor jucându-se în cutia cu nisip: se joacă liniștiți - e mișto, se vor certa cine este mai important aici - și mai distracție, își vor turna nisip unul în pălăriile altora… ei bine, copii, ce să ia de la ei.

Pinocchio, Vulpile Alicei, Pisicile lui Basilio și Câmpul Minunilor din Țara Nebunilor

Oligarhia de azi, o, acesta este un cuvânt care i-a pus pe toată lumea în durere. Oligarhi, oligarhi, strigă mass-media! Ți-au furat banii! Iată-i, vulpile lui Alice și pisicile lui Basilio! Pinocchio, ia-i Pinocchio, altfel vor pleca în străinătate. Ei bine, cine mai crede în acest circ? Au luat totul pentru ei! Au luat toată proprietatea oamenilor! Ei îngrașă și trăiesc fericiți, cumpără iahturi, cluburi de fotbal când oamenii…

Bine, să ne gândim la ce are nevoie o persoană pentru a fi liberă:

1. Calm, 2. Încredere în viitor, 3. O securitate stabilă suficientă din punct de vedere material, 4. Capacitatea de a transfera copiilor în totalitate bogăția materială, mentală și spirituală acumulată de-a lungul vieții.

Nu vom merge mai departe, să ne oprim asupra acestui lucru. Întrebarea este: ce fel de libertate au „oligarhii” noștri?

1. Calm la care nu au visat niciodată, dar fac tot posibilul să pretindă că sunt calmi, aceasta este sarcina lor - să se prefacă.

2. Încredere în viitor? Nu este nimic de comentat.

3. Un fel de suport material? Câți dintre voi, prieteni, au nevoie de un pud de greutăți de aur la gât? Și cu aceste greutăți sunt nevoiți să zâmbească dulce și chiar să danseze uneori. Si eu cred ca nu poti comenta.

4. Capacitatea de a transfera? Ce? Spiritual pe care pur și simplu nu au. Mentalul este unilateral și obsedat material. Toate lucrurile lor materiale atârnă în balanță: un pas spre dreapta, un pas spre stânga este privit ca o încercare de evadare.

Chiar nu este clar că acele persoane care au efectuat astfel de jafuri pe planetă, ca și cu indienii în America, sau ca la noi 91, va fi mereu în umbră și va pune mereu băieți biciui în locul lor, în căutarea unui „freebie” Berezovski și Abramovici … De fapt, au semnat cu ei un acord oligarhic.

Iată prada și ocazia de a o lua, te vei preface că ești un oligarh care a jefuit țara. Și când oamenii întreabă unde sunt banii lor, toată lumea știe cine este acest „Fedya”, iar apoi răspunsul la fraza de cod: „Shurik, poate nu, aceasta nu este metoda noastră” va fi un răspuns fără ambiguitate, formidabil „Avem nevoie de Fedya”. … … . Iar cei care ne-au luat cu adevărat jackpot-ul vor rămâne în umbră și vor începe să construiască, sau mai bine zis să lanseze, o nouă schemă de jaf și control pregătită anterior.

Oameni, instrumente în economia modernă

Mulți, descriind nedreptățile care se petrec acum, spun că oamenii au devenit o unealtă, un consumabil. Uzat - aruncat peste bord, supraviețuiește cât poți de bine. Să fim de acord că acest lucru este cu adevărat rău. Dar. După cum îmi amintesc până în 1991 în toate mass-media au strigat că avem bătrâni care se înjosesc în management, la toate nivelurile. Jos cu ei! Faceți loc tinerilor!

Se dovedește că cuiva nu-i pasă cum de azi sau cât de greșit este ieri, dar este important să vrem astăzi ca ieri și ieri ca astăzi. Instabilitatea este importantă. De ce? Pentru că faptele întunecate sunt mai ușor de făcut pe furiș. În condiții de instabilitate, oamenii nu vor putea înțelege calm ce se întâmplă. Iată de ce au nevoie. Ca să nu înțelegem și să ne dăm seama că toate acestea, atât URSS, cât și Federația Rusă, sunt un singur sistem de sclavi în diferite ambalaje pestrițe.

Înțelegerea reciprocă în URSS și Rusia

Ne demonstrează cu ardoare că în sistemul anterior toți erau unul pentru celălalt și au înțeles că dacă o persoană lucrează mai eficient, atunci toată lumea va lucra la fel și toată țara va crește pe zi ce trece. Cred că nici măcar nu merită să extindem prea mult acest subiect, deoarece amăgirea este evidentă aici. Sloganurile sunt - da, au fost. Au fost oameni care au trăit după aceste sloganuri, au fost și cei care au trăit după aceste sloganuri în timpul zilei, iar pe întuneric, au urmat cu totul alte sloganuri. Au fost oameni care s-au prefăcut că trăiesc după aceste sloganuri și au fost cei care au profitat de faptul că alții trăiesc după aceste sloganuri.

Și erau cei cărora nu le păsa de aceste lozinci. Este important de menționat aici că raportul acestor categorii de cetățeni a dat ceea ce am primit în 91.

Iată o altă declarație interesantă a celor care pledează pentru revenirea în URSS: „nivelul de trai al cetățenilor cu „drept de bază” „va fi semnificativ mai ridicat indiferent de modelul politic și economic din țară”. Se presupune că aveam un fel de „drept de bază”, și datorită lui, eram mai bogați. Nivelul multor comunități organizate de diaspora, și există multe dintre ele în Europa, este semnificativ mai ridicat decât cel al altor cetățeni.

Mai ales dacă sunt angajați în droguri, ca țiganii, sau cu protecție și escrocherie, ca cecenii. Da, chiar și nivelul de trai al păstorilor din Daghestan va fi semnificativ mai mare decât cea vecină Stavropolitesdacă toate posibilităţile bugetare sunt îndreptate spre menţinerea lor în URSS. Într-adevăr, în URSS, aproape toate republicile au fost subvenționate și datate, în esență, cu Federația Rusă.

Dumping în forța de muncă

Da, așa se poate numi ceea ce se întâmplă astăzi, dar asta este doar în aparență și privește un număr foarte limitat de cetățeni. Localnicii nu merg la salariile la care merg migranții, dar nu vor merge la alte locuri de muncă, nici măcar de două ori mai bune decât emigranții. Unde se duc? Ce fac ei? În mare parte, situația a fost corectată sistem penal-corupție-mităcrescând pe aceeași "Blate", și îi obligă pe localnici să intre în domeniile comerțului, fraudei asociate cu primirea și darea de mită, în infracțiune și în stat. structuri care sunt aproape aceleași astăzi.

Cel mai adesea, toate acestea sunt îmbinate în unul sau mai multe "Comercial" întreprinderilor. Și chiar dacă un membru al familiei lucrează într-un loc de muncă la buget pentru un salariu slab, atunci al doilea, de regulă, deja în așa-numitul comerț sau așa-numita producție. Dar dacă însăși existența acestor industrii și cu atât mai mult comerțul în țara noastră de azi se bazează pe șpăgi, mită, atunci despre ce fel de onestitate în societate putem vorbi? Din nou, doar despre fictiv.

Ce caută cu adevărat migranții?

Migranții ar veni la noi pentru un salariu slab.

Crezi că este adevărat? Vai. Acesta este un sistem foarte bine organizat, cu un acord de roluri și zone de influență pe motive naționale, religioase și ale diasporei. Totul este programat și totul se ține cont. Dacă crezi că, uitându-te la vreun kirghiz, că e sărac, care locuiește în casa scării, într-un dulap de sub scări, a ajuns la un salariu slab, te înșeli foarte mult. Chiar și la nivelul ultimilor kirghizi, și cu atât mai mult socialul lor "Majori", „Colonele”, ei știu exact de ce sunt aici.

Au venit să ia pământ de la rușii degradanți și de la alte popoare indigene. Și crezi că vor pleca de aici? Nu. Și li s-a oferit o astfel de oportunitate, nu întâmplător, dar aceasta este o conversație separată.

Patronii lor sunt în Rusia de mult timp și "Muncă" chiar în vârful piramidei criminalo-birocratice. Mai avem o singură cale:

își creează o comandă pentru a putea fi difuzată în cele mai apropiate teritorii, astfel încât să o solicite ei înșiși.

Acest lucru se va întâmpla exclusiv cu o schimbare în paradigma socială, conceptul și dezvoltarea unei ideologii aplicabile practic pe baza acesteia. Pe baza ideologiei se construiesc sisteme științifice, politice, economice și altele… Trebuie să învățăm multe, să înțelegem multe, să trecem prin multe. Și nu avem mult timp pentru asta. Toată populația face bani. Și se grăbește să-și satisfacă nevoile tot mai mari de paraziți.

Rusia ieri și azi

În URSS ieri și în Rusia astăzi, următorul proverb este foarte popular: „Dacă ești atât de deștept, de ce ești atât de sărac?” Răspunsul la această întrebare nu este deloc dificil. Oamenii care pot fi numiți „Omul civilizației ruse” au, în cea mai mare parte, un simț sporit al dreptății. Am moștenit acest lucru de la strămoșii noștri care au supraviețuit conciliar în condiții climatice dificile.

În condițiile în care paradigma societății sunt banii, oamenii noștri, deși nevoiți să supraviețuiască, se adaptează la regulile jocului impuse de sus, dar o face fără tragere de inimă și fără prea mult entuziasm. Un sistem construit pe baza ridicare automatăcei mai imorali oameni, nu oferă o șansă unei persoane decente.

Poporul nostru nu poate și nu vrea să trăiască într-un astfel de sistem fără justiție, fără o înaltă Idee comună. "Bine" … Și ce înseamnă să trăiești bine? În esență, așa cum se proclama în societate, este să ai bani. Folosind oligarhia ca exemplu, am discutat mai sus că aceasta este o amăgire.

În URSS, ideea a fost exprimată egalitatea tuturor la toti … Dar, ca multe lozinci din acei ani, a rămas un slogan. Deci suntem aranjați obiectiv, încât copilul nostru să fie mereu mai aproape de noi decât al unui vecin, întotdeauna mai aproape de un coleg decât de cineva dintr-o divizie, întotdeauna mai aproape de un rus de un rus decât de un rus de un uzbec, întotdeauna mai aproape de un rus. Rusă decât americană etc. Așa funcționează. Există, desigur, excepții, sunt tot felul de combinații. Dar vorbim de legi fundamentale, decisive.

Ce sa întâmplat în 1991?

Ni se spune că toți oamenii din 1991 au fost „aruncați”. Să ne gândim la cine poți "arunca" … Mi se pare că poți arunca pe cineva care s-a așezat să joace cărți în speranța de a câștiga bani. Puteți arunca un reseller care a venit să cumpere un deficit. Dar dacă conduci, să zicem, o fermă, cum poți veni să te arunci?

Acum, dacă ți s-a spus că se pare că conduci o fermă, și atunci ți-au spus: "Nu mai guvernezi" … Ei bine, toată lumea a ridicat din umeri, ce poți face, nimic nu s-a schimbat.

Ni se spune că în URSS toată lumea avea o cotă. Ce frumos să fii înăuntru "Acțiune", acest cuvânt se încălzește foarte mult. Cât de magic este. Dar, de fapt, înseamnă că nu trebuie să faci nimic, nu trebuie să iei decizii, nu trebuie să-ți asumi responsabilitatea pentru ceilalți, nici nu trebuie să hrănești și să dai naștere la idei., esti intr-un share si esti asigurat, calm.

Fiecare după munca lui?

În URSS, cele mai importante informații ne-au fost ascunse. Ni s-a spus că travaliul este împărțit în mental și fizic. Ascunzând prin aceasta faptul că munca este împărțită în managerială și productivă. În plus, munca oamenilor este împărțită în încă patru categorii principale.

Managementul este împărțit în:

1) Munca administrativă și managerială

2) Muncă creativă și managerială

Cea productivă se împarte în:

1) Muncă productivă mecanic

2) Muncă creativă și productivă.

Ei bine, vă rog să-mi spuneți ce acțiuni ar trebui să fie la o persoană care stă pe un transportor și cu un clopoțel care nici măcar nu își amintește numele fabricii sale și cel care a inventat și lansat acest transportor. Cine a venit cu cel mai complex produs care se face pe acest transportor. Cine conduce această fabrică, sau cine îmbunătățește funcționarea acestei centrale, vine cu noi metode de administrare și le testează în practică? Trăind zi și noapte după Faptă…

Diferența dintre forță de muncă și muncă poate fi aceeași ca între sticlă și diamant. Arată aproape la fel, dar în calitate și valoare - cer și pământ. Sistemul sovietic aproape că nu a luat în considerare acest lucru, echivalând munca unui creator sau manager cu munca unei persoane pe bandă rulantă.

Păpușă socială în URSS

Societatea este controlată în multe feluri și, din moment ce descriem subiectul a ceea ce ni s-a „făcut”, să vedem cum am făcut-o.

Îți amintești filmul The Diamond Arm? Și o melodie drăguță din ea: „Cântec despre iepuri” ? De fapt, aceasta este o matrice, o frază din ea: "nu ne pasa" interpretat atât de original Nikulin, există o frază de cod a URSS târziu. După ce toată țara a început să toarne acest cântec, sensul său a fost inevitabil transmis tuturor activităților oamenilor. Așa procedează, inclusiv, desigur.

De asemenea, puteți scrie multe filme și fraze din ele aici. De exemplu, la fel Gaidai cu fraza: „Cine nu lucrează mănâncă. Învață student”.

Și cântecele? Acesta este un subiect cu totul separat. Este ca și creștinismul. Mai întâi, sub un pretext plauzibil, ei fac oameni cu o viziune sclavă asupra lumii, iar apoi comit abominații și crime sub incapacitatea ta de a discrimina și incapacitatea ta de a organiza Bunătatea pe pământul tău.

Întregul sistem de educație, sport, religii, divertisment, „cultură” face spectator dintr-o persoană. Și atunci suntem surprinși că nu facem nimic sau ne ducem rău. Doar că nu știm cum, suntem spectatori! Totul, telecomanda și floricelele de porumb în mână și prada pe canapea - uite și ascultă, Satana vorbește și arată. Suntem plancton, baterii de energie pentru cineva. Deci, la început ne-au cumpărat pentru o păpușă de o viață bună „în cotă”, și abia apoi ne-au aruncat, și cum să nu o aruncăm… În primul rând, ne-au fost luate sărbătorile natale. lupte și altele colectiv de divertisment. Acțiuni în care nu toată lumea a fost spectator, ci participant, creatorul procesului. Și faimosul nostru cânt coral? O astfel de societate nu ar putea fi cucerită fără un fel de plan viclean pe termen lung și o armată de răufăcători

Cum să trăiești mai departe?

Întrebarea nu este dacă suntem buni sau răi. Nu că înțelepții noștri nu erau foarte mult și le-ar fi lipsit, de exemplu, creștinismul din Rusia. Întrebarea aici este că cei care ne-au cucerit atât de competent au venit cu un plan foarte concret, cu un scop. Ei au încercat deja și au șlefuit metode, nivelul de imoralitate pe care oamenii din Rusia nici nu și-l puteau imagina.

Mai mult, scopurile și metodele de realizare a acestora sunt camuflate cu competență și cinism ca fiind bune.

Toate acțiunile lor au fost coordonate. Printre acestea a fost un sistem de cea mai strictă disciplină și metode de colectare și transmitere a informațiilor. Oamenii normali, fără a deschide acest sistem, fără a descrie totul în formă lexicală, fără a oferi oamenilor alte scopuri, nu ar putea schimba situația.

A devenit posibil abia acum odată cu apariția Concepte de siguranță publică … Abia acum cu cunoștințe și înțelegere a Conceptului, cu abilități de management atunci când utilizați IT. Inspirați de bune intenții și entuziasm sănătos, vom putea desfășura vectorii Civilizației în beneficiul tuturor oamenilor de pe planetă.