Arta militară în Rusia sau cum au luptat strămoșii noștri

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Pământul pe care locuiau strămoșii noștri îndepărtați era bogat și fertil și atrăgea constant nomazi din est, triburi germanice din vest, în plus, strămoșii noștri au încercat să dezvolte noi pământuri.

Uneori această colonizare s-a desfășurat pașnic, dar. adesea însoţite de ostilităţi.

Istoricul militar sovietic E. A. Razin în cartea sa „Istoria artei militare” spune următoarele despre organizarea armatei slave în secolele V-VI:

„Slavii aveau toți bărbații adulți ca războinici. Triburile slave aveau echipe, care erau recrutate conform principiului vârstei cu războinici tineri, puternici din punct de vedere fizic și pricepuți. Organizarea armatei se baza pe împărțirea în clanuri și triburi. Războinicii clanului erau conduși de un bătrân (șef), în fruntea tribului era un conducător sau un prinț."

Mai departe, în cartea sa, autorul citează afirmațiile autorilor antici care notează forța, rezistența, viclenia și vitejia războinicilor triburilor slave, care, de altfel. a stăpânit arta deghizării.

Procopius din Kessaria în cartea sa „Războiul cu goții” scrie că războinicii tribului slav „obișnuiesc să se ascundă chiar și în spatele unor pietre mici sau în spatele primului tufiș pe care îl întâlnesc și să prindă dușmani. Ei au făcut asta de mai multe ori pe malul râului Istra.” Deci, autorul antic în cartea menționată mai sus descrie un caz interesant, cum un războinic slav, folosind cu pricepere mijloacele de deghizare disponibile, a luat o „limbă”:

„Și acest slav, dis-de-dimineață, apropiindu-se foarte mult de ziduri, ascunzându-se după tufiș și ghemuit într-o minge, s-a ascuns în iarbă. Când gotul s-a apropiat de acest loc, slavul l-a prins brusc și l-a adus viu în tabără.”

Terenul în care slavii luau de obicei luptă a fost întotdeauna aliatul lor. Din păduri întunecate, pârâuri, râpe adânci, slavii și-au atacat brusc adversarii. Mauritius, menționat mai devreme, scrie despre asta:

„Slavilor le place să lupte cu dușmanii lor în locuri acoperite cu păduri dese, în chei. pe stânci, profită de ambuscade, atacuri surpriză, viclenie, iar fundul și noaptea inventând multe moduri diferite… Având mare ajutor în păduri, se îndreaptă spre ei, căci printre înguste știu să lupte perfect. Adesea aruncă prada pe care o poartă, ca sub influența confuziei, și fug în păduri, iar apoi, când atacatorii se repezi spre pradă, se ridică cu ușurință și fac rău inamicului. Toate acestea sunt maeștri în a face într-o varietate de moduri pe care le vin pentru a atrage inamicul.”

Astfel, vedem că războinicii antici au prevalat asupra inamicului în primul rând prin lipsa unui șablon, viclenia și utilizarea abil a terenului din jur.

În pregătirea inginerească, strămoșii noștri au fost și specialiști recunoscuți. Autorii antici scriu că slavii au excelat „toți oamenii” în arta traversării râurilor. În timp ce slujeau în armata Imperiului Roman de Răsărit, detașamentele slave asigurau cu pricepere traversarea râurilor. Au făcut rapid bărci și pe ele au transferat mari detașamente militare pe cealaltă parte. Slavii își întemeiază de obicei o tabără la o înălțime până la care nu existau abordări ascunse. Dacă era necesar să lupte pe câmp deschis, au aranjat fortificații din căruțe.

Pentru o luptă defensivă, slavii alegeau o poziție greu de atins de inamic sau turnau un metereze și aranjau o umplutură. Când au luat cu asalt fortificațiile inamice, au folosit scări de asalt și mașini de asediu. În formație adâncă, punându-și scuturile pe spate, slavii au mărșăluit spre asalt. Din exemplele de mai sus, putem vedea că utilizarea terenului în combinație cu obiecte improvizate i-a lipsit pe oponenții strămoșilor noștri de avantajele pe care le aveau inițial. Multe surse occidentale susțin că slavii nu aveau o formație, dar asta nu înseamnă că nu aveau o formație de luptă. Același Mauritius a recomandat construirea unei formații nu foarte adânci împotriva lor și atacarea nu numai din față, ci și pe flancuri și din spate. Din aceasta putem concluziona că pentru luptă slavii au fost așezați într-o anumită ordine.

Slavii antici aveau o anumită ordine de luptă - au luptat nu în mulțime, ci într-o manieră organizată, aliniându-se în funcție de clanuri și triburi. Liderii de clan și de trib erau șefi și mențineau disciplina necesară în armată. Organizarea armatei slave se baza pe o structură socială - împărțirea în detașamente de clan și tribale. Legăturile de clan și tribale asigurau coeziunea necesară a războinicilor în luptă.

Astfel, utilizarea ordinului de luptă de către soldații slavi, care oferă avantaje incontestabile în lupta cu un inamic puternic, sugerează că slavii au efectuat antrenament de luptă doar cu echipele lor. Într-adevăr, pentru a acționa rapid într-o formație de luptă, a fost necesar să o rezolvăm până la automatism. De asemenea, trebuia să cunoști inamicul cu care va trebui să lupți.

Slavii nu puteau lupta cu pricepere numai în pădure și câmp. Au folosit tactici simple și eficiente pentru a lua fortărețele.

În 551, un detașament de slavi în număr de peste 3.000 de oameni, fără a întâmpina opoziție, a trecut râul Istra. O armată cu putere mare a fost trimisă în întâmpinarea slavilor. După ce au trecut râul Maritsa, slavii au fost împărțiți în două grupuri. Generalul roman a decis să-și despartă forțele unul câte unul într-un câmp deschis. Având recunoaștere tactică bine plasată și conștient de mișcările inamicului. Slavii i-au preemptat pe romani și, atacându-i brusc din două direcții, le-au distrus inamicul. După aceasta, împăratul Justinian a aruncat împotriva slavilor un detașament de cavalerie obișnuită. Detașamentul era staționat în cetatea tracică Tzurule. Cu toate acestea, acest detașament a fost învins de slavi, care aveau în rândurile lor o cavalerie care nu era inferioară celor romane. După ce au învins trupele obișnuite de câmp, strămoșii noștri au început să asedieze cetățile din Tracia și Iliria.

De mare interes este capturarea cetății de pe litoral Toyer de către slavi, care se afla la 12 zile de călătorie de Bizanț. Garnizoana cetății de 15 mii de oameni era o forță formidabilă. Slavii au decis în primul rând să atragă garnizoana din cetate și să o distrugă. Pentru a face acest lucru, cei mai mulți dintre soldați s-au așezat în ambuscadă în apropierea orașului, iar un mic detașament s-a apropiat de poarta de est și a început să tragă în soldații romani. Romanii, văzând că nu sunt atât de mulți dușmani, au decis să iasă în afara cetății și să-i învingă pe slavi pe câmp. Asediatorii au început să se retragă, prefăcându-se atacatorilor că, înspăimântați de ei, au fugit. Romanii, duși de persecuție, au fost cu mult înaintea fortificațiilor. Atunci cei care erau în ambuscadă s-au ridicat și, aflându-se în spatele urmăritorilor, le-au tăiat posibilele căi de scăpare. Iar cei care s-au prefăcut că se retrag, întorcându-se spre romani, i-au atacat. După ce i-au exterminat pe urmăritori, slavii s-au repezit din nou la zidurile orașului. Garnizoana lui Toyer a fost distrusă. Din cele spuse, putem concluziona că interacțiunea mai multor detașamente, recunoașterea, camuflajul la sol au fost bine stabilite în armata slavă.

Din toate exemplele date, reiese clar că în secolul al VI-lea strămoșii noștri posedau tactici perfecte pentru acele vremuri, puteau lupta și produce pagube serioase inamicului, care era mult mai puternic decât ei și avea adesea o superioritate numerică. Nu numai tacticile erau perfecte, ci și echipamentele militare. Deci, în timpul asediului cetăților, slavii au folosit berbeci de fier, instalând mașini de asediu. Slavii, sub acoperirea mașinilor de aruncat și a trăgătorilor de tir cu arcul, au împins berbecii aproape de zidul cetății, au început să-l scuture și să facă găuri.

Pe lângă armata terestră, slavii aveau o flotă. Există o mulțime de dovezi scrise cu privire la utilizarea lor a flotei în ostilitățile împotriva Bizanțului. Practic, navele erau folosite pentru transportul trupelor și pentru debarcarea trupelor.

Timp de mulți ani, triburile slave, în lupta împotriva numeroșilor agresori de pe teritoriul Asiei, cu puternicul Imperiu Roman, cu Khazarul Kaganate și cu francii, și-au apărat independența și s-au unit în alianțe tribale. În această luptă veche de secole s-a conturat organizarea militară a slavilor, a luat naștere arta militară a popoarelor și statelor vecine. Nu slăbiciunea adversarilor, ci puterea și arta militară a slavilor le-au asigurat victoria. Acțiunile ofensive ale slavilor au forțat Imperiul Roman să treacă la o apărare strategică și să creeze mai multe linii defensive, a căror prezență nu asigura securitatea granițelor imperiului. Campaniile armatei bizantine de dincolo de Dunare, adanc in teritoriile slave, nu si-au atins scopurile.

Aceste campanii s-au încheiat de obicei cu înfrângerea bizantinilor. Când slavii, chiar și cu acțiunile lor ofensive, s-au întâlnit cu forțe inamice superioare, de obicei s-au susținut de luptă, au căutat să schimbe situația în favoarea lor și abia apoi au trecut din nou la ofensivă.

Pentru campanii pe distanțe lungi, traversări de râuri și ocuparea fortărețelor de coastă, slavii au folosit flota turnului, pe care au construit-o foarte repede. Campaniile mari și incursiunile profunde erau de obicei precedate de recunoașteri în forță de către forțele detașamentelor semnificative, care testau capacitatea de rezistență a inamicului.

Tactica rușilor a constat nu în inventarea formelor de construire a formațiunilor de luptă, cărora romanii le acordau o importanță excepțională, ci în varietatea metodelor de atac a inamicului, atât în atac, cât și în apărare. Pentru a folosi această tactică, era necesară o bună organizare a informațiilor militare, căreia slavii i-au acordat o atenție deosebită. Cunoașterea inamicului permitea atacuri surpriză. Interacțiunea tactică a detașamentelor s-a desfășurat cu pricepere atât în luptă pe teren, cât și în timpul asaltului asupra cetăților. Pentru asediul cetăților, slavii antici au putut crea toate echipamentele moderne de asediu într-un timp scurt. Printre altele, războinicii slavi au folosit cu pricepere impactul psihologic asupra inamicului.

Așadar, în dimineața devreme a zilei de 18 iunie 860, capitala Imperiului Bizantin, Constantinopol, a fost atacată pe neașteptate de armata rusă. Rusii au venit pe mare, au aterizat chiar pe zidurile orașului și l-au asediat. Războinicii și-au ridicat camarazii în brațele întinse și aceștia, scuturând săbiile sclipind în soare, au aruncat în confuzie pe poporul Constantinopol care stătea pe zidurile înalte. Acest „atac” a fost împlinit pentru Rusia de mare însemnătate – pentru prima dată un stat tânăr a intrat în confruntare cu un mare imperiu, pentru prima dată, după cum vor arăta evenimentele, i-a prezentat revendicările sale militare, economice și teritoriale. Și, cel mai important, datorită acestui atac demonstrativ, calculat cu acuratețe psihologică și a tratatului de pace ulterior de „prietenie și iubire”, Rusia a fost recunoscută ca partener egal al Bizanțului. Cronicarul rus a scris mai târziu că din acel moment „Ruska a început să cheme pământul”.

Toate principiile de război enumerate aici nu și-au pierdut semnificația în zilele noastre. Deghizarea și viclenia militară și-au pierdut relevanța în epoca tehnologiei nucleare și a boom-ului informațional? După cum au arătat recentele conflicte militare, chiar și cu sateliți de recunoaștere, avioane spion, echipamente perfecte, rețele de calculatoare și arme de o putere distructivă enormă, modelele din cauciuc și din lemn pot fi bombardate mult timp și, în același timp, difuzate cu voce tare către întreaga lume despre succese militare uriașe.

Secretul și surpriza și-au pierdut sensul?

Să ne amintim cât de surprinși au fost strategii europeni și NATO când, în mod destul de neașteptat, parașutiștii ruși au apărut brusc pe aerodromul de la Pristina din Kosovo, iar „aliații” noștri au fost neputincioși să facă nimic.

© Jurnalul „Cultura vedica”, №1