Pietrele Rusiei pre-despicate. Partea 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În prima parte, ne-am uitat la cele mai impresionante exemple de pietre funerare ale mănăstirii Luzhetsky și la detaliile elementelor designului lor. Impresionant tocmai pentru estetica și conservarea inscripțiilor și a desenelor. Toate pot fi datate la mijlocul secolului al XVII-lea și practic au intrat din nou în fundația templului Sfântului Ferapont din Mozhaisk.

Cu toate acestea, există și mostre mai vechi în sortimentul de plăci. Nu sunt atât de estetice, dar nu mai puțin interesante.

Să ne uităm la acesta, de exemplu.

Urmele rozetei și ale chenarului sunt abia vizibile. Inscripția este aproape zgâriată, deși este destul de îngrijită și, în același timp, arată mai nouă decât placa în sine.

Iată altul. Aici scrierea de mână este și mai puțin exactă.

Și apoi impresia că au învățat să scrie pe placa veche:) Literele seamănă foarte mult cu scrierea literelor din scoarța de mesteacăn din Novgorod. Sau poate sunt din aceeași epocă? Și literele din scoarță de mesteacăn, după cum ne amintim, sunt din secolul 9-15. Poate - nu vom ghici.

Iată un alt exemplu din aceeași serie.

Cu toate acestea, poate fi căsătorie și schițe sau mostre de antrenament:)

Un lucru este clar.

S-au folosit plăci vechi și calitatea ornamentului în sine nu este clar centrată pe elev.

Există mostre intermediare, de exemplu aceasta. Există un indiciu de calitate aici, dar este incomparabil cu farfuriile din secolul al XVII-lea.

Și din nou vedem că desenul cu model este de o calitate superioară și evident mai vechi.

Aici se vede mai bine.

Următorul eșantion este unic pentru colecția de plăci a Mănăstirii Luzhetsky.

Placa, descrisă în detaliu de Fomenko și Nosovsky în cartea „Secretul istoriei Rusiei”. Înmormântarea în pereche a doi bebeluși - Andrey și Peter Klimentyev. Copiii au murit în 1641 și 1643.

Piatra funerară nu este canonică și nu vedem aici o cruce în formă de furculiță, dar este realizată de foarte bună calitate, iar modelul de margine și literele au fost clar realizate în același timp și de același maestru.

Judecând după stat, această placă a fost în aer mult timp înainte de a se pune în fundație.

Cu toate acestea, nu sunt sigur că soba era deloc acolo. Este expusă în necropola de cealaltă parte a catedralei și este posibil să fi făcut parte din ea.

Ce putem spune uitându-ne la aceste imagini?

1. Chiar înainte de schismă, a existat o practică a pietrelor funerare fără cruce de furcă, dovadă fiind placa lui Klementyev (anii 40 ai secolului al XVII-lea). În același timp, ornamentul de chenar este prezent invariabil.

2. Practica scrisului pe plăci este o tradiție ulterioară. Acestea. conținutul inscripției (epitaful creștin) nu trebuie identificat cu desenul - acestea sunt tradiții diferite.

3. Plăcile inițial nescrise, dar cu model ar putea fi produse într-o producție separată și, posibil, mult mai devreme decât au fost utilizate în afaceri.

4. Cele mai vechi lespezi din punct de vedere al uzurii si probabil in timpul fabricatiei aveau un ornament dintat mai simplu al cantului, spre deosebire de cel mai tarziu - un val rasucit cu trei snururi.

Neevident, dar probabil

Acum câteva exemple din domeniul ipotezelor și ghicitorilor.

Iată, de exemplu, o mostră cu adevărat Chudinov.:)

Un fragment dintr-o lespede cu o ligatură de foarte bună calitate și de-a lungul marginii vedem litere mici pe jumătate șterse.

Iată un instantaneu al celeilalte jumătate a acestei pietre.

Literele sunt mai puțin vizibile, dar faptul că inscripția este continuată aici se vede destul de bine.

Care sunt ipotezele?

Ar putea avea sens să aruncați o privire mai atentă și să fotografiați marginile altor plăci.

Sunt aceste inscripții aleatorii?

Când sunt făcute?

Ce s-ar fi putut scrie acolo?

În general, există întrebări solide.

Interesant este că aici vedem ghiduri clare, deși subtile, pentru rigle pentru scriere.

Este de remarcat faptul că majoritatea mostrelor înscrise nu au astfel de rigle. Acest lucru nu înseamnă deloc că maeștrii lucrau în zbor fără ghizi, mai degrabă, pur și simplu au dispărut din când în când, deoarece inițial erau făcuți cât mai invizibili.

O notă despre ghiduri este importantă pentru următorul eșantion.

Primul gând care apare este ceea ce clar și chiar ghidează maestrul a făcut aici.

Dar se pune întrebarea - de ce?

Acestea sunt aproape tăieturi, iar riglele (dacă sunt) sunt mult mai groase decât literele în sine sau comparabile cu acestea.

Este îndoielnic dacă acestea sunt ghiduri.

Ce atunci?

Să vedem detaliile și să ne jucăm cu instantaneul folosind V. A. Chudinov.

Să manifestăm ceea ce poate fi arătat.

Caracteristici și tăieturi amuzante:)

Desigur, acest lucru poate fi atribuit căsniciei sau experimentelor studenților, dar puteți privi altfel.

Natura inscripției ne amintește clar de ceva.

Îl vom răsuci în orice fel pentru a-i înțelege adevărata poziție pe farfurie.

Varianta 3 este deosebit de interesantă, mai ales că, după poziția resturilor ornamentului pe placă (și este grav deteriorată), tocmai această aranjare a inscripției este cea mai apropiată de cea corectă.

Vezi cum arată?

Această versiune a scrierii prin ligatură „sub linie” este tipică pentru … Veles Book și Devanagari - forma de scriere a sanscritei antice.

De asemenea, atribui această tehnică de înregistrare Khari karuna - unul dintre cele patru tipuri de scriere antică ale arienilor.

Asta e:)

Nu trag nicio concluzie

Convinge-te singur!

Aceasta este doar o presupunere, dar este evident că artefactul necesită un studiu serios.

Poate la o sută de kilometri de Moscova, în aer liber, se află o mostră din cea mai veche limbă scrisă, a cărei existență este atât de greu de dovedit de către susținătorii existenței sale.

vezi și Pietrele Rusiei pre-despărțite. Partea 1