Manual: cum să nu stai pentru o repostare

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

• deschide un cont;
• emite card de salariu;
• intra într-o moștenire;
• fii asigurat;
• primesc prin conturi pensie alimentară, despăgubiri judiciare pentru prejudiciu, plăți pentru un eveniment asigurat;

• emite o procură și majoritatea tranzacțiilor prin intermediul notarului.

Numai tu te poți ocupa de eliminare. Când cazierul dumneavoastră judiciar a fost anulat, urmărirea penală împotriva dumneavoastră a fost încheiată, există posibilitatea legală de excludere din Listă. Teoretic, Ministerul Afacerilor Interne ar trebui să trimită un document cu informații despre anularea condamnării. Cu toate acestea, cel mai bine este să ai grijă să ieși singur de pe listă. De exemplu, puteți contacta independent Rosfinmonitoring cu o scanare a verdictului. După aceea, departamentul trebuie să se adreseze organismului, care este obligat să „furnizeze informații”. Imediat ce informația este furnizată, persoana implicată în Listă este inclusă în lista celor excluși din listă timp de una sau două săptămâni, iar apoi dispare complet din aceasta.

Larisa Romanova, angajată a Comitetului pentru Drepturile Civile, fost inculpat pe lista Rosfinmonitoring:

Liderul grupului pentru drepturile omului „Echipa 29” Ivan Pavlov despre libertatea de exprimare și numărul cazurilor de extremism:

Ce arată dinamica numărului de cazuri de extremism în Rusia?

Multă vreme, statul nostru nu a acordat atenție internetului, pur și simplu nu a luat în serios ceea ce se întâmpla acolo. Apoi, acum câțiva ani, s-a întors, a văzut un pericol în el și acum încearcă în toate modurile să-l regleze cu grația unui elefant într-un magazin de porțelanuri. Extremismul este o acuzație foarte convenabilă: articolul 282 este „de cauciuc”, este plin de ambiguități, ceea ce îți permite să-i pedepsești selectiv pe cei care nu-ți plac. Și în ceea ce privește cei mai obișnuiți oameni care cad sub această acuzație, după ce au împărtășit, de exemplu, o repostare despre faptul că Crimeea este Ucraina pentru toți cei 12 prieteni ai săi în contact - aici, cred, punctul este în „băț” sistem. Acesta este modul în care oamenii legii îmbunătățesc statisticile prin descoperirea „infracțiunilor” fără a părăsi biroul.

În postările pe rețelele sociale, puteți posta pentru prieteni și pentru toată lumea. Care este diferența fundamentală în ceea ce privește corpus delicti (dacă postul este recunoscut ca extremist)?

Din punctul de vedere al corpus delicti, nu este mare diferență. Acest lucru poate afecta atitudinea judecătorului dacă apărătorul insistă ca informația să fie diseminată într-un cerc restrâns de oameni, iar pedeapsa poate fi mai blândă în cele din urmă.

Ce cuvinte și apeluri ar trebui să eviți cu siguranță în publicațiile tale?

După cum am menționat deja, articolul 282 suferă de ambiguitate în materie de reglementare. Doi experți se vor așeza pentru a căuta semne de incitare la ură interetnică în același text. Și acum un expert entuziasmează și nu excită pe altul. Un exemplu din practica mea: în cazul directorului Bibliotecii de Literatură Ucraineană, Natalya Sharina, recent a fost efectuată o examinare a cărților confiscate din bibliotecă. Expertul, a cărui carieră lingvistică a început în anul morții lui Stalin, a extras informații despre naționalismul ucrainean din articolul „Fascismul și rusofobia - Fundamentele ideologiei fascismului ucrainean” din colecția „Banderizarea Ucrainei - principala amenințare pentru Rusia. Este clar că a găsit extremismul chiar și în revista pentru copii Barvinok. Prin urmare, întrebarea ce poate și ce nu poate fi scris este o chestiune de instinct cultural și politic personal. Sunt pentru libertatea de exprimare și de informare, fiecare trebuie să decidă despre ce să vorbească și cum să-și formuleze gândurile. Dacă vrei să scrii ceva riscant - fă-o cu înțelepciune, folosește limbajul esopian, ironia. Orice sens poate fi transmis într-un mod atât de sigur din punctul de vedere al articolelor draconice din Codul penal. Ceea ce cu siguranță nu merită publicat sunt apelurile pentru vătămarea sănătății și proprietății, dar acest lucru, sper, este deja clar pentru toată lumea.

Ce ar trebui luat în considerare înainte de a lăsa un comentariu sau o imagine potențial extremist/ofensiv pe Internet? Cu ce sa verifici?

Teoretic, puteți verifica lista Ministerului Justiției, dar aceasta nu va oferi nicio garanție - nu este atotcuprinzătoare. O examinare poate fi atribuită pentru prezența conținutului extremist în publicația dvs., iar apoi soarta dvs. va fi în mâinile unui expert cu opinia sa subiectivă.

Instanța nu este întotdeauna competentă în materie de tehnologie a informației, la fel ca și anchetatorii. Ei pot confisca atât mouse-ul, cât și tastatura. A existat un caz când monitoarele au fost confiscate de la companie, iar inginerii de sistem au plecat

Ce fel de expertiză există în afară de lingvistică?

Exista diferite tipuri de expertiza: lingvistica, psiholingvistica, culturala, religioasa – in functie de directia textului. După cum am spus, acesta este un lucru foarte subiectiv. Expertul indică, după părerea sa, surse cu autoritate pe temă (dicționare, monografii și altă literatură de specialitate) și verifică textul cu acestea. De exemplu, iată o mostră interesantă de expertiză în cazul Sharinei. Nimeni nu este ferit de astfel de „experti”.

Dacă vreau să efectuez o examinare alternativă, unde și cum să găsesc un expert pentru aceasta?

De obicei își caută prieteni, sau poți contacta o instituție științifică specializată. Examenul va fi plătit, costul poate fi foarte diferit. Merită să acordați atenție experienței și regaliei expertului - expertul dvs. ar trebui să aibă un statut mai înalt decât expertul atras de anchetator. Apropo, nu este un fapt că instanța va fi de acord să atașeze la dosarul cauzei o examinare alternativă.

Gradul de responsabilitate conform articolelor pentru extremism diferă în vreun fel pentru indivizi, mass-media, organizații? Să spunem dacă este SMM al unui brand comercial sau un articol dintr-o revistă

Răspunderea penală, în special, pentru extremism, în țara noastră este prevăzută doar pentru persoane fizice. Aceasta înseamnă că organizația sau mass-media pot atrage răspundere civilă - ei, de exemplu, vor fi obligați să plătească o amendă și să elimine publicația. De asemenea, ei pot găsi ultima persoană - persoana responsabilă cu difuzarea informațiilor, de exemplu, redactorul emitent, omul SMS sau, în cazul Sharinei, directorul bibliotecii - și îl pot urmări penal. Pentru o acuzație penală, teoretic, ar trebui dovedită prezența intenției rău intenționate, dar în practică, oamenii legii și instanța de judecată închid cel mai adesea ochii la acest lucru și țin cont de consecințele difuzării acestor informații.

Există vreo limitare a termenului de prescripție pentru astfel de cazuri? Merită să vă verificați notele de acum trei/cinci ani?

Termenul de prescripție s-a schimbat de mai multe ori în ultimii ani. Vă recomand să vă jucați în siguranță și să vă revizuiți postările din ultimii șase ani.

Cum definește instanța „instrumentul infracțiunii” în astfel de cazuri? De fapt, poate fi absolut orice gadget cu acces la Internet

Instanța nu este întotdeauna competentă în materie de tehnologie a informației, la fel ca și anchetatorii. Ei pot confisca atât mouse-ul, cât și tastatura. A existat un caz când monitoarele au fost confiscate de la companie, iar inginerii de sistem au plecat.