De ce s-au luptat URSS și SUA pentru lună?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În urmă cu câțiva ani, Roscosmos a respins programul american de a crea o stație internațională cu echipaj și a refuzat să participe la el. Ei spun că astfel de proiecte sunt departe de a fi o prioritate pentru industria spațială rusă. Cu toate acestea, zilele trecute, departamentul lui Dmitri Rogozin s-a răzgândit: Rusia este din nou gata să revină la problema dezvoltării Lunii și a spațiului circumlunar, care are deja, pentru un minut, mai bine de 50 de ani.

Cum a început totul

Prima „cursă lunară” a avut un ritm rapid. Din punct de vedere tehnic, am fost primii care au aterizat pe singurul satelit al planetei noastre, adică URSS, cu toate acestea, la 14 septembrie 1959, suprafața lunară a fost atinsă nu de un picior de om, ci de stația interplanetară automată „Luna- 2 . Și nu doar atins-o, ci literalmente a dat peste ea. Predecesorul a fost mai puțin norocos: „Luna-1” a zburat literalmente - din cauza unei erori în traiectoria stației, nu a fost posibilă aterizarea pe Lună. Guvernul american a fost înnebunit de acest fapt și, deja în 1961, John F. Kennedy a anunțat că statele își vor ateriza astronauții pe suprafața lunii până la sfârșitul deceniului.

Făcut repede și foarte bine. Până în 1969, Statele Unite pierdeau „cursa lunară” în fața sovieticilor: practic toate programele americane de explorare a spațiului interplanetar erau urmărite de eșecuri. Totuși, în timp ce URSS, cu ajutorul stațiilor automate, fotografia Luna de pe orbită din unghiuri diferite, la 21 iulie 1969, Neil Armstrong a făcut chiar acel „Pas mic pentru om – un pas uriaș pentru omenire”. A fost șah și mat pentru Uniunea Sovietică.

În timpul primei curse, ambele superputeri aveau planuri grandioase de a construi baze lunare. În URSS, a existat un proiect foarte detaliat „Zvezda”, care a inclus machete ale vehiculelor de expediție și module locuibile. Cu toate acestea, „Zvezda” nu a fost niciodată destinat să „strălucească” din cauza dezacordurilor din Biroul Politic cu privire la explorarea spațiului, precum și a costului ridicat al proiectului, iar deja în 1976 a fost redus. În Statele Unite, nici nu s-au grăbit să construiască o colonie pe Lună: trei proiecte independente au fost create la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970, dar și americanii și-au temperat ardoarea după aterizarea triumfală din 1969.

De ce sunt necesare toate acestea

În primul rând, este frumos. Prezența în „reluarea” oricărei țări proprii sau construite în comun va adăuga a priori semnificație pe scena mondială. În zilele noastre, SUA, Rusia, țările europene, precum și China și India lucrează la explorarea Lunii cu succes diferite.

Toți au propriile proiecte, dar termenele nu sunt scurte. Agenția Spațială Europeană intenționează să-și construiască propriile baze pe Lună nu mai devreme de 2030, iar chinezii au amânat complet implementarea proiectului pentru 2040-2060. Aproape toate programele au costuri excesive de implementare.

În al doilea rând, există ceva de care să profite pe Lună: o varietate de minerale, inclusiv aluminiu, fier și titan, și apă sub formă de gheață a fost găsită și pe satelitul din regiunea polilor. Dar de mai mare interes este izotopul heliu-3, care este destul de rar pe Pământ, care este perfect ca combustibil pentru reactoarele termonucleare.

Acest element se găsește în stratul de suprafață al solului lunar - regolitul. Oamenii de știință ruși au calculat că, pentru a furniza energie întregii populații a Pământului, este nevoie de aproximativ 30 de tone de heliu-3, iar pe suprafața Lunii, conform estimărilor aproximative, cel puțin 500 de mii de tone. Printre avantajele heliului-3, nu există nicio problemă de eliminare a deșeurilor radioactive, ca în fisiunea nucleelor grele de pe Pământ, dar lansarea unei reacții termonucleare cu acesta este de multe ori mai dificilă. Într-un cuvânt, totul nu este atât de simplu.

Câteva probleme

Una dintre principalele probleme ale șederii pe termen lung pe Lună este radiația solară. Pe planeta noastră, suntem protejați de atmosferă, care captează cea mai mare parte a radiațiilor, precum și de câmpul magnetic care o respinge. Luna practic nu are nici una, nici alta, prin urmare, obținerea unei fracțiuni periculoase a radiației chiar dacă este într-un costum spațial protejat este o chestiune de câteva ore. Adevărat, această problemă poate fi rezolvată.

Fluxul de protoni în timpul erupțiilor solare se mișcă lent și are o putere de penetrare destul de scăzută, așa că în caz de pericol, astronauții au timp să se ascundă la adăpost. De fapt, aproape toate proiectele de colonii lunare sunt subterane tocmai din acest motiv.

Dar aceasta nu este toată dificultatea. Praful de lună nu este ceva care se acumulează pe raftul tău. Datorită absenței gravitației și a eroziunii solului, este format din particule extrem de ascuțite și are o sarcină electrostatică. În consecință, aceste particule se „lipesc” cu ușurință de toate mecanismele și le reduc semnificativ durata de viață.

În plus, există dificultăți pur economice în explorarea lunii. Da, trimiterea unei expediții acolo costă o investiție uriașă și construirea unei colonii acolo - chiar mai mult. Dar trebuie să înțelegeți care este beneficiul din asta. Și nu este evident. Nu avem nevoie de heliu-3 la fel de mult, deoarece este dificil să extragem energie din el. Turismul spațial poate fi, teoretic, profitabil, dar o experiență similară cu zborurile comerciale către ISS a arătat că veniturile din astfel de zboruri nu au acoperit nici măcar o parte din costurile asociate cu întreținerea stației. Deci, nici aici nu este chiar atât de simplu.

Încă merită încercat

Dacă componenta comercială a coloniilor lunare nu este evidentă, atunci din punct de vedere științific, astfel de baze sunt neprețuite. Însăși absența unei atmosfere și a câmpului magnetic, care reprezintă o problemă în dezvoltare, este, de asemenea, un mare avantaj pentru știință.

Observatoarele construite pe suprafața lunară vor permite telescoapelor optice și radio să studieze universul mult mai amănunțit și să privească mult mai departe în spațiu decât se poate face de pe suprafața Pământului. Și de pe Lună este mult mai aproape să ajungi pe Marte! De fapt, astăzi mulți oameni de știință spun că satelitul Pământului ar trebui folosit exclusiv ca o etapă intermediară în dezvoltarea planetei roșii, și nu de dragul mineritului sau al turismului.