Erori logice. Curs de pregatire. Introducere

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

De la autorul cursului

Dragi cititori, am dedicat deja destul de mult timp comunicării cu oamenii și învățându-i o varietate de lucruri. Dacă nu ați citit încă despre cariera mea de cadru didactic, vă rugăm să intrați aici.

În timp ce îmi construiam experiența de comunicare, am observat că adesea în raționamentul oamenilor există erori logice și într-o asemenea cantitate încât devine deja dificil să mă abțin de la critici. Aproape toate aceste greșeli NU sunt observate de o persoană, dar îi determină aproape complet logica comportamentului social. Nu este de mirare că societatea noastră nu trăiește așa cum și-ar dori mulți. Și deși motivul pentru aceasta nu este doar erorile logice de raționament, ele joacă totuși un rol foarte tangibil. Unul dintre exemplele unor astfel de greșeli celebre l-am dat în articolul „Rearanjarea cauzei și efectului”. Citește-l dacă nu ai făcut-o și asigură-te că subiectul este cu adevărat serios, deși este descris cu puțin umor.

Din păcate, este complet imposibil să corectăm această situație, înarmată cu o singură logică. Nu este întotdeauna posibil să informați o persoană despre o eroare și să dovediți cu strictețe existența acesteia. Intră în vigoare diverse mecanisme: de la emoții la distorsiuni cognitive și blocaje ale conștiinței, nedorirea de a cunoaște adevărul inconfortabil sau perturbarea confortului emoțional. Uneori chiar se dovedește că este posibil să arăți unei persoane o greșeală de logică numai comitând-o el însuși. Cel mai primitiv și grosier exemplu: treceți de la cuvinte la argumente puternice. Uneori este adevărat, frecând nasul rupt, o persoană începe să asculte și să înțeleagă. Cu toate acestea, nu sunt un susținător al unor astfel de practici, acționez oarecum diferit…

Cred că printre oameni sunt cei care sunt destul de capabili să simtă distorsiuni în logica lor, doar gândindu-se puțin mai profund la „esența ființei”, acești oameni au nevoie doar de puțin ajutor, arătați-le puterea logicii și greșelile pe care le are. fac de obicei (greșelile oamenilor moderni sunt în general la fel). Așa că voi încerca să rezolv această sarcină dificilă. Care este rolul meu?

Puțini oameni vor citi cărți serioase, dar astfel de cititori nu au nevoie de ajutorul meu: au timpul și energia să-și dea seama singuri. Majoritatea oamenilor nu au timpul, informațiile necesare, pregătirea adecvată și voința interioară de a se aproviziona cu cărți și de a le da seama singuri. Nu este întotdeauna vina lor, de multe ori așa este viața lor dificilă, nu oferă ocazia de a trece serios la treabă. Astfel de oameni au nevoie de ajutorul meu. Sunt sigur că știința populară și prezentarea ușoară a problemei erorilor logice este o sarcină interesantă și destul de utilă. Dacă o fac, îi va ajuta pe mulți cititori să devină mai buni, mai inteligenți și mai convingător în concluziile lor și, într-un fel, chiar să-și schimbe calitatea vieții în bine.

Deci, dacă ai încredere în mine, hai să începem un mic tutorial în care vei afla aproape tot ce trebuie să știe omul obișnuit despre erorile logice. Dacă nu ai încredere, te rog să treci, nu te amesteca cu restul.

Există o eroare logică, pe care o voi raporta imediat. Dacă o persoană fumează și vorbește despre pericolele fumatului, atunci nu rezultă că minte, dovedind răul de la fumat. Ar fi o greșeală să-i punem la îndoială cuvintele doar pe baza faptului că el însuși fumează. La mine este la fel: vorbesc despre greșeli logice și perniciozitatea lor, dar eu însumi le voi comite, pentru că nimeni nu este perfect și nu poate gândi cu o precizie absolută. Nu fugi de cursul meu dacă observi prostii, nu face această greșeală de logică. Privește această prostie ca pe o oportunitate de a-ți da seama singur cu ceea ce nu am putut face față. Desigur, nu voi scrie prostii intenționat.

Mai este un detaliu pe care nu îl voi face intenționat. Nu voi intra în filozofie. Logica este strâns legată de filozofie, mai ales când apar întrebări: „ce este adevărul?” sau "există realitatea obiectivă?" etc. Fac o prezentare ușoară de popularizare a materialului academic clasic … Deși un pic de filozofie necomplicată va apărea totuși.

Introducere

Ce este eroare logica?

Wikipedia spune că aceasta este o greșeală asociată cu o încălcare a corectitudinii logice a inferențelor. Grozav… și ce este „corectitudinea logică a raționamentului”? Este cuvântul „ dreapta" Cu " adevăr »?

Situația devine mult mai confuză după explicațiile din cartea lui A. I. Uemov „Erori logice. Cum interferează cu gândirea corectă”(Moscova, Gospolitizdat, 1958). El scrie două definiții (p. 8):

Erori asociate cu neadevărgândurile, adică cu o distorsiune în gânduri a relației dintre obiecte și fenomene ale realității înconjurătoare, sunt numite real … Erori asociate cu gresitgândurile, adică cu o distorsiune a legăturilor dintre gândurile înseși, sunt logic.

Ei bine, te-a ajutat această definiție? Ma indoiesc. Știi, în sociologie există o observație atât de interesantă: poți da unei persoane o definiție a libertății, dar nu se va elibera de ea. Îi poți oferi o definiție a adevărului, dar asta nu-l va face purtător de adevăr. Așa că să scăpăm de a încerca să definim cumva pur teoretic subiectul conversației noastre, cel puțin acum. Să aruncăm o privire mai atentă la exemple.

Exemple de

Scriem egalitatea 3 + 3 = 7. Acest realo eroare, deoarece este asociată cu o denaturare a realității că 3 + 3 = 6. Adică aici avem de-a face neadevăratdate inițiale, deoarece gândul 3 + 3 = 7 este în conflict cu realitatea.

„Volga se varsă în Marea Caspică, prin urmare, nu există știucă vorbitoare”. Aceasta este o eroare logică, dă o legătură eronată între o afirmație (adevărată) și alta (de asemenea, adevărată dacă refuzăm să ne angajăm în sofisme și demagogie). Aici avem de-a face gresitreflecție: identifică legătura greșită între diferite gânduri.

Dacă o persoană a uitat ceva sau nu înțelege despre ce vorbește, atunci greșeala pe care a făcut-o nu poate fi numită întotdeauna logică. De exemplu, un copil poate spune că a văzut o mașină zburătoare (adică o mașină de pasageri). Cu siguranță aceasta este o greșeală, dar este clar că nu este logic. A spus doar o minciună, adică neadevarat … A raportat ceva care nu este în concordanță cu realitatea. De asemenea, un student poate experimenta un tremur în timpul examenului, în timpul căruia nu se va încălca atât logica, cât și factologia: datele istorice, enunțurile de teoreme vor fi confundate și chiar și propriul nume de familie poate părea necunoscut. Elevul va face o greșeală și va raporta neadevarat: ceva care distorsionează realitatea sau nu este deloc legat de ea. În ambele exemple, erorile nu sunt logice, ci faptice.

Dacă un student, care a uitat demonstrația teoremei, începe să se gândească la el însuși, luând ca bază afirmația acesteia și un anumit set de bază de tehnici logice, atunci el poate dovedi. dreapta … Și dacă nu, atunci greșeala lui va fi deja logicpentru că s-a întâmplat ca urmare gresitReflecții: în ceea ce privește premisele adevărate, elevul le va asocia în mod greșit.

Și aici este sarcina pentru tine. Un bărbat a ieșit afară și a spus că îi este frig. Iar celălalt a ieșit după el și a spus că îi este cald. Există o discrepanță în raționament, dar este cauzată de o eroare logică sau de fapt?

Desigur, nu există nicio greșeală. „Rece” și „cald” sunt componente subiective ale percepției senzoriale, ele reflectă propriile experiențe sau starea unei persoane. Adevărul sau falsitatea unor astfel de concluzii sau fapte de cele mai multe ori nu poate fi verificată din exterior și putem doar să credem persoana sau să-l prindem în contradicție în alte fapte. De exemplu, o persoană a spus că i-a fost cald, dar după 5 minute buzele lui au devenit albastre, maxilarul a început să tremure, degetele au încetat să se supună și, în plus, a scăpat din greșeală în timpul conversației că i-a fost întotdeauna rece doar mai jos + 15 °. Știind că afară sunt + 5 °, o faci logicconcluzia că îi este încă frig. Și chiar dacă nu ai încredere deplină în adevărul practic al concluziei tale, din punct de vedere al logicii pure, din afirmațiile „Sunt mereu rece sub + 15 °” și „acum + 5 °” urmează exact „ Mi-e frig . Și acesta este un exemplu corectreflexii. Dar corectitudinea gândirii nu trebuie să dea o concluzie adevărată, deoarece premisele inițiale pot fi false.

Deci, dacă vorbim de experiențe sau senzații subiective, atunci aici aparatul logicii poate juca doar un rol auxiliar în determinarea adevărului, deoarece premisele inițiale sunt subiective, adevărul sau falsitatea lor depinde de subiectul căruia îi aparțin. Prin urmare, ca o încredere suplimentară în nevinovăția cuiva, trebuie să folosiți semne indirecte pe față și în comportamentul interlocutorului. Tehnica sistemului judiciar sau a interogatoriilor, în timpul cărora anchetatorul operează cu pricepere cu metode logice tocmai pe baza unor fapte subiective (adevărate sau false) obținute atât de la suspect, cât și din alte surse, a reușit deosebit de bine în această materie. Pentru a colecta întregul set de date inițiale într-o singură imagine, trebuie să aveți o gândire logică cu adevărat dezvoltată.

Prin urmare, atunci când în viața de zi cu zi se vorbește despre logică sau dovezi, ei necesită judecăți tocmai obiective bazate pe componente obiective. De exemplu, apa îngheață la temperaturi negative. Acest fapt nu depinde dacă privești apa sau prietenul tău. Sau poate nu o veți urmări și atunci există șansa ca ea să nu înghețe? Nu. Se va îngheța în orice caz, deoarece aceasta este fizica obiectivă a procesului. Desigur, cititorul nu va vorbi acum despre prezența vântului care creează valuri, compoziția chimică diferită a apei și presiunea, înțelege și ce vreau să spun: am dat doar un exemplu de proces obiectiv. Și dacă cititorul nu este mulțumit de expresia „temperatura negativă”, o puteți înlocui cu „zero absolut”, atunci în mod obiectiv totul va îngheța, indiferent de compoziția chimică, și cu atât mai mult observatorul însuși… care va îngheța la fel de inevitabil.

Adevăr și corectitudine - care este diferența?

Deci, cititorul ar trebui să țină cont de două puncte. Există „adevăr” și există „corectitudine”. Aproximativ vorbind, adevăr - aceasta este corespondența gândurilor cu lumea reală și dreapta - corespondența gândurilor între ele, adică acordul lor unul cu celălalt. Se poate spune: „afirmație adevărată”, adică faptul că afirmația corespunde cu starea reală a lucrurilor. Puteți spune: „inferență corectă”, adică s-a construit un lanț de raționament clar și de înțeles care leagă gândul inițial cu concluzia din acesta. Cu toate acestea, în viața de zi cu zi, cuvintele „corectitudine” și „adevăr” sunt adesea folosite ca sinonime. Aici, în cursul logicii, nu putem aplica aceste cuvinte ca la întâmplare.

Exemple de adevăr și corectitudine (la fel ca neadevărul și incorectitudinea) au fost date mai sus. Permiteți-mi să le reamintesc încă o dată să le consolideze. 3 + 3 = 6 este un gând adevărat. „Volga se varsă în Marea Caspică” este, de asemenea, un gând adevărat. Aceste gânduri sunt în concordanță cu realitatea așa cum o înțelegem noi.

Cu toate acestea, dacă spun „dacă 3 + 3 = 6, atunci Volga se varsă în Marea Caspică”, acesta este un exemplu de idee greșită. Nu există nici un acord aici între primul gând adevărat și al doilea gând adevărat.

De asemenea, trebuie să rețineți că corectitudinea gândirii nu înseamnă adevărul inferențelor, deoarece orice poate fi construit pe presupuneri false. De exemplu, luând ca bază falsul fapt că „o balenă este un pește” și faptul adevărat că „un pește poate respira sub apă” corect logica pe care o primim fals deducerea că „balena poate respira sub apă”. De fapt, nu va dura mai mult de o oră fără să iasă la suprafață, sau chiar mai puțin, pentru că o balenă este un mamifer.

UPD: Există și conceptul de „coerență”, care reflectă situația în care tragem o concluzie adevărată din premise adevărate prin intermediul unei logici corecte. Pe lângă cartea menționată mai sus a lui Uyemov, „Erori logice…”, puteți specifica mai multe surse în limba engleză. În limba engleză, sunt folosite conceptele „Validitate” (corectitudine), „Adevăr” (adevăr) și „Tenitate” (consistență), dar sunt folosite puțin diferit decât în rusă, deși în general sensul general coincide cu cursul nostru. Enciclopedia filosofiei (engleză) explică semnificația corectitudinii și consecvenței, dar într-o formă mai dificilă pentru lectura populară. De asemenea, puteți găsi definiții pe Wikipedia: Validitate și Soliditate.

Rezultat

O greșeală în reconcilierea gândirii cu realitatea este o greșeală de fapt. Se bazeaza pe neadevăr gânduri.

O greșeală în coordonarea gândurilor între ele este o greșeală logică. Se bazeaza pe gresit gândire.

Acesta este exact ceea ce s-a spus într-un citat din cartea lui Uyemov.

Acum știți ce este o eroare logică în sensul obișnuit: este când legătura dintre gânduri este distorsionată sau nu există deloc, dar se afirmă că este.

În plus, ați învățat că logica este de obicei folosită pentru procese și fenomene obiective și, prin urmare, trebuie să vă străduiți să colectați cele mai obiective fapte pentru deducerile dvs. În viața obișnuită, acest lucru nu se poate face aproape niciodată și, prin urmare, este necesar să se includă componente subiective în logică. Acest lucru poate și ar trebui făcut, dar va necesita abilități analitice foarte mari și experiență în gândirea logică.

Cursul meu de greșeli logice este conceput doar pentru a crește cultura gândirii logice și pentru a vă ajuta să obțineți cel puțin o parte din experiența necesară.