Sunt toți mamuții dispăruți?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Pe tema mamuților, eu, ca majoritatea oamenilor, sunt de multă vreme în iluzie. Mi-am crezut pe cuvânt că au dispărut în ultima eră glaciară. Știam că rămășițele lor au fost găsite în permafrost și m-am gândit la posibilitățile de a clona acest animal străvechi uimitor. Dar recent mi s-a întâmplat să recitesc povestea Turgheniev „Khor și Kalinych” din ciclu „Notele unui vânător” … Există o frază interesantă acolo:

Pentru a scrie această frază, Turgheniev trebuia să știe mai multe lucruri, destul de ciudate pentru mijlocul secolului al XIX-lea în înțelegerea noastră actuală. Ar fi trebuit să știe că există o astfel de fiară ca un mamut și ar fi trebuit să știe. care era pielea lui. Ar fi trebuit să știe despre disponibilitatea acestui skin. Într-adevăr, judecând după text, faptul că un simplu om care trăiește în mijlocul unei mlaștini poartă cizme de piele de mamut nu era ceva ieșit din comun pentru Turgheniev. Cu toate acestea, acest lucru este încă arătat ca fiind oarecum neobișnuit, neobișnuit.

Trebuie amintit că notele dvs Turgheniev a scris aproape ca documentare, fără ficțiune. De aceea sunt note. Pur și simplu și-a transmis impresiile de a întâlni oameni interesanți. Și s-a întâmplat în provincia Oryol, și deloc în Yakutia, unde se găsesc cimitire de mamut. Există o părere că Turgheniev s-a exprimat alegoric, referindu-se la grosimea și calitatea cizmei. Dar de ce nu „pielea de elefant” atunci? Elefanții erau bine cunoscuți în secolul al XIX-lea. Dar mamuții…

Potrivit versiunii oficiale, pe care trebuie să o dezmințim, cunoașterea lor a fost atunci neglijabilă. Unul dintre primele schelete „academice” de mamut cu resturi conservate de țesuturi moi a fost găsit de un vânător O. Şumakov în delta râului Lena, pe peninsula Bykovsky în 1799. Și aceasta a fost o mare raritate pentru știință. În 1806 botanistul Academiei M. N. Adams a organizat săpătura scheletului și l-a adus în capitală. Expoziția a fost colectată și expusă la Kunstkamera, iar ulterior transferată la Muzeul Zoologic al Academiei de Științe. Numai aceste oase puteau fi văzute de Turgheniev. Va trece o jumătate de secol până la descoperirea mamutului Berezovsky și la crearea primului animal de pluș (1900). De unde a știut, ce fel de piele are un mamut, și chiar l-a identificat din mână?

Deci, orice s-ar spune, fraza aruncată de Turgheniev este derută. Nici măcar nu vorbesc despre faptul că pielea mamutului „totodată înghețat” nu este deloc potrivită pentru afacerile de blană. Ea își pierde calitățile.

Știați că Turgheniev nu este singurul scriitor al secolului al XIX-lea care a lăsat să scape despre „fiara dispărută”? Nimeni altul decat Jack London, în povestea sa „A fragment of the Tertiary era”, a transmis povestea unui vânător care a întâlnit un mamut viu în vastitatea nordului Canadei. În semn de recunoștință pentru răsfăț, naratorul i-a oferit autorului mukluk-urile (mocasinii), cusute din pielea unui trofeu fără precedent. La sfârșitul poveștii, Jack London scrie:

Cu toate acestea, în Muzeul Tobolsk de cunoștințe locale ham din secolul al XIX-leafabricat din piele de mamut. Haide, de ce să lingi pielea când există suficiente informații despre mamuții vii. O mulțime de dovezi împrăștiate a fost strânsă de candidatul la științe tehnice Anatoly Kartashov în lucrarea sa „Mamuții siberieni – există vreo speranță de a-i vedea în viață”. A așteptat o reacție la textele sale din lumea științifică și în general, dar părea să fie ignorat. Să facem cunoștință cu aceste fapte. Să începem de la primele timpuri:

Eu însumi nu am citit aceste „Note istorice”; un cercetător atât de serios precum M. G. Bykova, H. Nepomnyashy o rescrie, iar eu sunt amândoi.

În ceea ce privește secolul al II-lea î. Hr., cu greu se poate avea încredere în această datare, deoarece istoria chineză a fost extinsă artificial în trecut până la infinit. Cu toate acestea, în cazul nostru, acest lucru nu schimbă deloc esența.„Notele istorice” ale lui Sim Qian nu are în mod clar 13 mii de ani, adică a fost cu siguranță după epoca glaciară. Și iată dovezile al 16-lea secol:

Se pare că mamuții au umblat cu noi în secolul al XVI-lea. Aproape toată lumea știa despre ei, din moment ce până și ambasadorul Austriei a primit informații. Și din nou în secolul al XVI-lea, de data aceasta legenda:

Și imediat după aceea, trecem fără probleme la mărturie. secolul al 19-lea:

Desigur, de 300 de ani, mamuții nu au dispărut nicăieri. Și acum sfârșitul secolului al XIX-lea. Au fost revazuti:

Deja cunoscut nouă, Gorodkov scrie în eseul său „O călătorie pe teritoriul Salym” (anul 1911):

În plus, Kartashov oferă o cronică a contactelor dintre un bărbat și un mamut secolul XX (pe baza materialelor lui Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina):

Nu degeaba străinii cred că avem urși care se plimbă prin Piața Roșie. Macar, mamuți acum o sută de ani au văzut aici și au știut bine.

Acesta nu este Yakutia sau nordul. Aceasta este regiunea Volga, partea europeană a Rusiei, zona de mijloc. Și acum Siberia:

Este vorba de aici.

Dar 30 de ani … Amintirea vieții de zi cu zi a unui mamut:

A fost aici.

Iată dovezile anii 50:

Și iată dovezile anii 60:

Mai multe dovezi ale sfârșitului anii 70:

Desigur, chiar și după toate aceste dovezi, cu siguranță vor exista cititori care se îndoiesc din categoria celor care spun: "a vedea e a crede" … Mai ales pentru astfel de oameni, deși totul este clar oricum, arătăm un mamut viu, filmat cu un telefon, și un videoclip corespunzător.

OK, totul sa terminat acum - sunt mamuți, și nici măcar foarte departe … Faptul este evident. Toți cei care au avut șansa de a-l întâlni pe mamut l-au văzut. Aceștia sunt geologi, vânători, locuitori din regiunile nordice. Puteți chiar să oferiți o hartă rezumată a habitatelor descoperite ale acestor animale.

Este timpul să ne dăm seama - cum s-a întâmplat ca un animal viu și viu să fie adânc îngropat în era glaciară.

Sunt departe de a crede că toate dovezile de mai sus au rămas necunoscute lumii științifice. Desigur că nu. Paleontologii (cei care studiază animalele fosile) își încep întotdeauna cercetările cu o revizuire a informațiilor existente. Dar, chiar și cu aceste informații în mână, ei se vor baza pe munca predecesorilor autoritari, printre care nu sunt înrudiți nici geologii, nici vânătorii.

Este interesant că nu am reușit să găsesc deloc un anume om de știință care să „îngroape” mamuții. De parcă e de la sine înțeles. Se știe că și Tatishchev era interesat de ei. A scris un articol în latină, „Legenda fiarei mamut”. Cu toate acestea, informațiile pe care le-a primit au fost cele mai contradictorii, adesea mitice. Majoritatea dovezilor descriau mamutul ca animalul prezent … Tatishchev a putut să tragă cu greu o concluzie despre dispariția acestei fiare. Mai mult, teoria glaciară dominantă în prezent despre moartea elefanților din nord ar fi putut apărea nu mai devreme de sfârșitul secolului al XIX-lea. Atunci comunitatea științifică a adoptat dogma marii glaciații. Această dogmă se află la baza paleontologiei moderne. În acest sens, este clar orbirea artificială a lumii științifice.

Dar dacă te gândești la asta, atunci acesta nu este sfârșitul. Totul este mult mai interesant.

Mamut, acest animal are practic fără dușmani în natură … Clima din zona de mijloc și din zona taiga este foarte potrivită pentru el. Aprovizionarea cu alimente este evident redundantă. Există o mulțime de spații neexploatate de om. De ce nu ar trebui să se bucure de viață? De ce să nu ocupăm integral nișa ecologică existentă? Și nu a luat-o. Este prea rar astăzi să întâlnești o persoană cu acest animal.

O catastrofă în care milioane de mamuți au murit, evident a fost. Au murit aproape simultan. Acest lucru este dovedit de cimitirele de oase acoperite cu loess (sol recuperat). Calcule cantitative colțiexportate din Rusia în ultimii 200 de ani, arată mai mult de un milion de perechi … Milioane de capete de mamut au populat o nișă ecologică în Eurasia la un moment dat. De ce nu este chiar acum?

Dacă catastrofa s-a petrecut cu 13 mii de ani în urmă și unii dintre elefanții din nord au supraviețuit, atunci au avut suficient timp pentru a restabili populația. Asta nu sa întâmplat. Și aici există doar două opțiuni: fie nu au supraviețuit deloc (versiunea lumii științifice), sau catastrofa care a doborât populația de mamut a fost relativ recentă (vezi De ce sunt pădurile noastre tinere?). Din moment ce mamuții există, atunci mai probabil al doilea … Pur și simplu nu au avut timp să-și revină. În plus, în ultimele secole, o persoană înarmată cu arme de foc și lăcomie putea deja să reprezinte o amenințare pentru ei, împiedicând creșterea populației.

Cred că a contesta momentul catastrofei este cel mai dureros și inacceptabil moment pentru „știința supremă”. Sunt gata să facă orice - pentru suprimare fapte, ascundere dovezi, masive zombie și așa mai departe, tocmai pentru a evita chiar ridicarea întrebării în sine pe această temă, întrucât avalanșa acumulată de informații suprimate nu le lasă șansa într-o discuție deschisă. Și aceasta va fi urmată de multe altele, o mulțime de întrebări la care cineva chiar nu vrea să răspundă.