Dacă conducerea Băncii Rusiei este mutată în Japonia, economia acesteia se va prăbuși

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Cererea de reforme economice este clară. Oamenii de știință, economiștii, antreprenorii discută diverse opțiuni pentru desfășurarea evenimentelor și își oferă strategiile. Care dintre propunerile propuse de comunitatea de experți vor fi incluse în foaia de parcurs, am aflat de la consilierul prezidențial pe probleme economice, academicianul Academiei Ruse de Științe Serghei Glazyev.

Toată lumea simte că se apropie momentul să aleagă în ce direcție va merge mai departe dezvoltarea economiei noastre. Viitorul depinde în întregime de deciziile care vor fi luate acum. Noi, ca specialiști în științe economice, nu vedem perspective de continuare a politicii macroeconomice actuale, pur și simplu nu există. Chiar și faptul că s-a putut reduce inflația prin înghețarea cererii și prin reducerea veniturilor populației - toți specialiștii înțeleg că acest lucru nu poate fi numit un succes, deoarece acest lucru nu are ca rezultat nici o creștere a investițiilor, nici o creștere a cererii..

Putem fi într-o stare depresivă stagnantă până la următorul șoc, care va urma inevitabil, deoarece plata pentru o astfel de contracție brută și primitivă a cererii finale și limitarea sumei de bani, sugând bani din economie, permiteți-mi să reamintesc tu că Banca Centrală a luat aproape toți banii emiși de conducerea anterioară a Băncii Centrale, 8 trilioane de ruble au fost retrase din economie. Și în următorii trei ani, Banca Centrală a anunțat că va continua să retragă bani din economie prin două instrumente: depozite, în care băncile comerciale își pot păstra banii la o dobândă destul de mare, apropiată de rata cheie, și obligațiuni, care sunt, de asemenea, destul de cu randament.

Adică Banca Centrală creează astfel o barieră artificială care împiedică fluxul de bani din sectorul financiar către cel real. De ce să-ți asumi riscuri când poți doar să pui bani gratuit în Banca Centrală, iar în detrimentul tiparului îți va da dobândă.

Prețul de plătit pentru o astfel de politică primitivă este o scădere bruscă a activității investiționale, pe care am observat-o timp de patru ani la rând. În această situație, un decalaj tehnologic în creștere este inevitabil; suntem deja în urmă statelor avansate din punct de vedere tehnologic. Chiar și din țările vecine. Un decalaj tehnologic implică o scădere a competitivității, o scădere a competitivității duce la o devalorizare a rublei, iar devalorizarea rublei provoacă un nou val de inflație. Am călcat deja de multe ori pe această rake valutară, ne-am distrus cea mai mare parte a potențialului nostru științific și tehnic, un număr imens de oameni au rămas cu idei care sunt implementate în alte țări, dintr-un motiv banal - pentru că nu există bani.

După cum a spus premierul, stați. Dar afacerile nu vor să reziste, mințile nu vor să reziste fără bani, ei pleacă din țară. Astăzi vedem absolvenți ai Universității din Moscova în facultăți cheie - în tehnologia informației, în bioinginerie - practic o plecare universală în străinătate datorită faptului că sistemul nostru financiar și economic nu oferă tinerilor specialiști, ingineri, oameni de știință, antreprenori acces la resurse de credit. Și fără credit, nu poate exista creștere economică, deoarece creditul este un mecanism de avansare a creșterii într-o economie modernă, iar dobânda la un împrumut este un impozit pe inovare.

Într-o situație în care Banca noastră Centrală a creat artificial o foamete de credit și a oprit practic mecanismul de transmitere al sistemului bancar, inclusiv băncile de stat astăzi nu investesc în special în economie, ponderea investițiilor în sectorul real nu depășește 5% din activele băncilor noastre comerciale

Dar, în același timp, se vorbește în continuare despre profit

Aceasta este a doua problemă. În cadrul politicii actuale, nu vedem perspective de creștere economică. Iar obiectivele stabilite de președinte, de a asigura o creștere a volumului activității economice de 1,5 ori în termen de șase ani, în cadrul activităților macroeconomice, politica monetară care se duc astăzi, nu pot fi realizate. Ceea ce, de fapt, recunoaște guvernul, recunosc apologeții acestui curs economic, demonstrând că ne vom dezvolta cu 1-2% pe an. Dar există oportunități pentru descoperirea despre care vorbește președintele. Sunt evidente.

Le poți desemna?

Desigur, ne propunem să implementăm o strategie de dezvoltare mixtă din mai multe componente. Prima componentă este creșterea depășită a noii ordini tehnologice și modernizarea economiei pe baza acesteia. Direcțiile de bază ale acestei noi ordini tehnologice, care modelează revoluția tehnologică modernă, sunt bine înțelese astăzi. Ele cresc cu o rată de 20 până la 80% pe an, în medie, acest mod de viață crește cu o rată de 35% pe an, devenind un motor puternic al creșterii economice. Acestea sunt nano-tehnologii, tehnologii de bioinginerie, tehnologii de informare și comunicații, tehnologii aditive.

Datorită introducerii acestor tehnologii, există o creștere bruscă a eficienței producției, costurile sunt reduse și oportunitățile pentru producerea de noi produse de înaltă calitate se extind. Și dacă investim în acest nou complex de tehnologii care va asigura modernizarea întregii economii, atunci automat vom asigura creșterea economică. Mai mult, în acest nucleu există rate de două cifre, de la 20 la 80% în diverse direcții ale creșterii anuale a producției și o scădere a inflației, deoarece introducerea acestor noi tehnologii atrage după sine o reducere a costurilor. De exemplu, trecerea la LED-uri înseamnă economisirea de energie electrică de zece ori, nanomaterialele economisind metale.

Telespectatorii noștri, când aud cuvântul „nano”, își amintesc de o societate pe acțiuni, care anul acesta pare să plătească pentru prima dată în 10 ani dividende unicului său proprietar - statul

Să nu vorbim despre modul în care se iau deciziile în sistemul de management actual. Problema principală este că nimeni nu este responsabil pentru rezultatele muncii. Vedem exemple comparative. Rusnano a investit într-o fabrică de siliciu policristalin și în modernizarea acestei uzine. Fabrica zace astăzi, s-a cheltuit aproape un miliard de dolari, partenerii americani au furnizat echipamente inutilizabile, cu metal, conform Camerei de Conturi, dar aceeași fabrică din orașul Zaporojie din Ucraina înflorește în detrimentul banilor privați 5 de ori mai mic și aduce profituri gigantice. Prin urmare, faptul că în sistemul nostru de management nu există un mecanism de responsabilitate nu înseamnă că nu poate fi urmată o politică de dezvoltare.

Da, dacă dorim ca politica de dezvoltare să fie eficientă și eficientă, este necesar ca oamenii cărora le sunt încredințate bani și puteri ale statului să fie responsabili de rezultatele muncii lor. Dacă rezultatele sunt eșecuri, aceasta nu înseamnă că direcția eșuează. Nanotehnologia de astăzi revoluționează ingineria, materialele structurale și ingineria electrică. Iar volumul de aplicare a nanotehnologiei se extinde în medie în țările avansate cu 35% pe an. Și întrucât am produs LED-uri în condiții de laborator, astăzi continuăm să le importăm, făcând doar ambalare.

Acesta, desigur, este un management ineficient; pentru a depăși această ineficiență, este necesar să se introducă mecanisme de responsabilitate personală strictă pentru rezultatele muncii. Și aceasta necesită planificare strategică, care să acopere și programul țintă de modernizare a economiei pe baza unei noi paradigme tehnologice. Aceasta este prima strategie.

A doua strategie, o numim recuperare dinamică. Este mai puțin concentrat, se referă la acele industrii în care suntem aproape de nivelul tehnic avansat, unde avem nevoie doar de bani, împrumuturi pe termen lung pentru a puteapentru a finanța revitalizarea potențialului nostru științific și tehnologic, aducând sectoarele relevante ale economiei în prim-planul concurenței. De exemplu, industria aviației. În ultimii 20 de ani, am abandonat această industrie, construcția de avioane civile. Având întreaga linie de avioane, de toate dimensiunile, clasele standard, astăzi zburăm cu cele străine. De ce sunt mai bune?

Pot spune că acum 20 de ani nu erau mai bune. Tu-204-ul nostru, Il-96, pe care zboară oficialii guvernamentali, nu sunt inferioare celor străini în ceea ce privește siguranța, eficiența, zgomotul, din toate punctele de vedere. Nu am reușit să ajungem la scara corectă de producție. De ce? Pentru că aceeași politică a autorităților monetare nu permitea crearea unor mecanisme de creditare pe termen lung pentru achiziționarea unei aeronave. Peste tot în lume, avioanele sunt cumpărate de bănci. Pentru o bancă, aceasta este o investiție. Banca cumpără avionul și îl închiriază companiei aeriene. Este foarte rar să vedem o situație în care o companie aeriană cumpără direct o aeronavă deoarece compania aeriană operează cu costurile de operare ale aeronavei. Iar investitorii sunt mari capital, bănci.

Într-un mod destul de ciudat, se dovedește că băncile noastre, băncile rusești, de stat, inclusiv, în loc să cumpere avioane interne și să organizeze închirierea acestor avioane pentru companiile aeriene ruse, cumpără unele de import și le dau acelorași companii care dau faliment, spune Transaero, în ciuda sprijinului guvernului, încă suferim pierderi. În plus, Comisia Eurasiatică, la propunerea unui membru rus al consiliului acestei comisii, decide asupra acordării de privilegii la importul de aeronave străine, care sunt scutite atât de TVA, cât și de taxe de import. Iar suma subvențiilor pe care le acordăm pe cheltuiala statului pentru importul de avioane a ajuns deja la 5 miliarde de dolari.

Prin urmare, cu o astfel de politică, atunci când nu acordăm împrumuturi constructorilor noștri de avioane, iar băncile de stat ruse nu le cumpără, iar întreaga putere a statului în persoana sectorului bancar, plus stimulente pentru importul de echipamente importate, merg în detrimentul industriei aeronautice autohtone. Adică acesta este un exemplu de politică care nu este doar un eșec, ci un sabotaj, cred. Dacă am fi concentrat fluxurile financiare pe care statul le controlează pentru a ne susține aeronavele, vă asigur, am fi zburat mult timp cu avioane rusești.

Și ce este construcția de avioane? Aceasta este o industrie cu un efect multiplicator record. 1 rublă pe care o cheltuim în producția de aeronave se extinde de zece ori de-a lungul tuturor lanțurilor tehnologice. Aceasta este cooperarea a mii de întreprinderi. Acestea sunt materiale structurale, motoare, avionică și așa mai departe.

Catch-up dinamic este a doua strategie. Poate că nu există atât de multe industrii precum producția de avioane, dar toate au un efect multiplicator uriaș, unde suntem aproape de nivelul mondial avansat. În cele din urmă, al treilea domeniu pe care guvernul nostru încearcă să îl facă este dezvoltarea de recuperare din urmă. Să spunem asamblarea industrială de mașini străine. Se crede că noi înșine nu mai suntem capabili să producem mașini de înaltă calitate, de clasă mondială, așa că invităm corporații străine, cărora le acordăm anumite preferințe, și ele asambla pentru noi cu niște avioane de localizare care sunt vândute în Rusia.

În cele din urmă, al patrulea domeniu, despre care se vorbește la nesfârșit, este înlocuirea importurilor și creșterea valorii adăugate pe baza materiilor noastre prime. Nu este un secret pentru nimeni cum să vindeți petrol, este mai bine să ne angajăm în petrochimie, vom primi de 10 ori mai multe venituri pe tonă de petrol din petrochimie decât prin vânzarea țițeiului. Același lucru este valabil și pentru gaz, lemn și așa mai departe. Pentru toate materiile prime, dintre care majoritatea le exportăm, este mai profitabilă să producem produse cu valoare adăugată mare, a căror vânzare nu este limitată de cotele OPEC și care, în principiu, nu este limitată.

De ce nu se face asta?

Pentru că în economia noastră s-au format forțe foarte puternice, în Rusia și în străinătate, care fac lobby pentru păstrarea politicii macroeconomice actuale. Această politică este primitivă, este arhaică, nu corespunde experienței lumii. Pentru că lumea lucrează la bani fiat de 100 de ani, nimeni din lume nu este angajat în reducerea masei monetare pentru a suprima inflația, acest lucru este considerat absurd. Dimpotrivă, în toate țările lider ale lumii, sarcina autorităților este de a extinde masa monetară pentru a stimula activitatea economică, a crește investițiile, a crește ocuparea forței de muncă etc.

Uită-te la politica Rezervei Federale a SUA sau a Băncii Populare din China, metodele sunt diferite, dar obiectivele sunt aceleași. Banii sunt un instrument. Dar aici potențialii noștri monetariști au făcut un fetiș din bani. Ceea ce fac autoritățile monetare cu banii la noi în țară este fetișizarea banilor, care devine un scop în sine. Avem un scop în sine pentru toată politica economică - să ridicăm prețul banilor. Ce este reducerea inflației? Aceasta este o creștere a prețului banilor. Și politica este foarte primitivă în acest sens. Ei tratează banii ca pe o marfă, ca pe un fel de analog al aurului și cred că cu cât aruncăm această marfă mai puțin pe piață, cu atât va fi mai scumpă. Adică, cu cât sunt mai puțini bani, cu atât puterea lor de cumpărare va fi mai mare și inflația va fi mai mică. Pare atât de primitiv de simplu. Dar diavolul este în detalii. Iar simplitatea este mai rău decât a fura aici. Este evident.

Subliniez încă o dată că banii sunt un instrument, nu o lingouri de aur în economia modernă. În al doilea rând, principalul factor de reducere a inflației nu este reducerea sumei de bani, ci creșterea eficienței producției, reducerea costurilor, crearea de noi oportunități tehnologice și progresul științific și tehnologic în lumea modernă este atât principalul factor de creștere economică și principalul factor de reducere a inflației. Prin urmare, dacă investim bani corect pentru a realiza introducerea noilor tehnologii, trebuie să facem investiții, trebuie să finanțăm inovații, să desfășurăm cercetare și dezvoltare și numai după un timp, vei obține un profit dacă treci prin valea morții, unde mai mult de 90 la sută din toate ideile științifice-tehnice.

Deci, toată această trecere prin ciclul de viață al produsului aduce profit doar în faza producției comerciale la scară largă. Și înainte de asta, trebuie să cheltuiești bani. Să aduci produsul mai întâi la prototipuri, să-l îmbunătățești în funcție de cerințele pieței, să creezi unități de producție pilot, iar în acest timp trebuie să cheltuiești destul de mulți bani, care împreună constituie impulsul inițiator necesar pentru a aduce orice produs nou în producție. piaţă. Toate acestea se realizează printr-un împrumut. Nicăieri în lumea modernă noile tehnologii nu sunt create în detrimentul banilor proprii ai oamenilor de afaceri, aceștia iau întotdeauna împrumuturi, împart riscurile cu băncile, băncile împart riscurile cu statul, prin urmare, în orice țară în curs de dezvoltare cu succes din lume există o gestionare a fluxului de numerar țintit.. Iar problema creditului este cel mai important instrument pentru promovarea creșterii economice.

Auzi aceste argumente?

Am menționat deja că acestei politici se opun cei care sunt interesați să mențină actualul status quo. Pe cine este interesat de acest fetișism monetar, cine face super profituri pe bani scumpi? Priveste in jur. Profiturile sunt în scădere, spun experții. Dar nu scade peste tot, crește printre speculatori. Primul beneficiar al acestei politici sunt speculatorii de la Bursa de Valori din Moscova. Ei nu fac altceva decât să manipuleze cursul de schimb al rublei și mișcarea valorilor mobiliare. Banca Centrală nu se ocupă de ei, ea a aruncat rubla în circulație liberă. Și dacă ceva plutește liber în piață, mișcarea acestor bani este controlată de cei care formează fluxul. Iar curentul de pe piața monetară este format din mari speculatori care au acces la informații privilegiate și influențează însăși politica Bursei din Moscova. Și plus Banca Centrală, pentru a-i menține pe acești speculatori pe piață, astfel încât să nu părăsească și să prăbușească rubla, le oferă un randament ultra-înalt la instrumentele rusești, inclusiv obligațiunile Băncii Rusiei însăși.

Se pare că, pentru a-i liniști pe speculatorii care pot zgudui piața și pot prăbuși din nou rubla, garantăm un randament de 20-40%, așa-numitul „carry trade”. Adică ținem artificial speculatorii în piață datorită unui venit super mare garantat. Care este sursa acestui venit? Același venit național al țării, care trebuia să meargă la investiții. În schimb, merge în buzunarele speculatorilor. Picantul constă și în faptul că 70% dintre acești speculatori sunt străini. Practic, aceiași americani care ne impun sancțiuni și continuă să ducă un război hibrid de distrugere. Iată primul grup de beneficiari, este vizibil cu ochiul liber.

Nici al doilea grup nu se ascunde. Uită-te la rapoartele băncilor de stat rusești. Sberbank a făcut profituri nebunești. Aproape un trilion de ruble. Dar ce inseamna? Acest lucru pompează bani din sectorul real al economiei. Când o bancă împrumută bani unei întreprinderi pentru o dobândă care depășește profitabilitatea, aceasta înseamnă că absoarbe capital de lucru din întreprindere. Prin dobânda la împrumut dispar și salariile, care nu cresc. Pentru a rămâne pe linia de plutire, trebuie să economisiți pe tot.

Prin urmare, pe de o parte, băncile sug bani din sectorul real al economiei, descurajând activitatea economică și inhibând creșterea economică, făcând-o imposibilă, deoarece niciun om de afaceri sănătos nu va lua bani de la bancă pentru un procent care depășește rata așteptată. de întoarcere. Prin urmare, investițiile se prăbușesc mai întâi, apoi capitalul de lucru se micșorează, iar întreprinderile eșuează.

Și apoi începe falimentul și redistribuirea proprietăților. În principiu, afacerile sănătoase cad pradă acestei politici monetare a dobânzilor ultra-mare. Prin urmare, bancherii sunt întotdeauna interesați de bani scumpi. Pentru că marja băncii le permite, în esență, din aer, sau mai bine zis, în detrimentul capitalului de lucru al sferei producției, să primească super-profituri. Iar absurditatea situației constă în faptul că băncile noastre de stat sunt astăzi liderii absoluti în lume în ceea ce privește marjele bancare.

Marjele bancare din Japonia, Europa și America sunt astăzi negative. Băncile japoneze subvenționează industria, tot în Europa. Și băncile centrale susțin aceste bănci comerciale, care altfel ar fi distrus pur și simplu. Vă asigur că, dacă conducerea Băncii Rusiei ar fi mutată în Japonia, economia japoneză s-ar opri instantaneu. Pur și simplu s-ar prăbuși. La fel este și în Europa.

Întreaga lume într-o situație de restructurare, introducerea unei noi ordini tehnologice reduce prețul banilor. Iar sistemul bancar funcționează ca un instrument de susținere a creșterii economice, acționând în conformitate cu conceptele de bază ale bunului simț și recomandările științei. Deoarece știința dezvoltării economice nu o confunda cu echilibrul economic, fetiștii banilor au echilibru economic în cap, dansează în jurul banilor, iar echilibrul are loc atunci când, aparent, toți banii vor fi în mâinile unui grup mic de oameni. oligarhia financiară, care stă, parazitează pe sistemul bancar de stat.

În alte țări ale lumii, banii sunt folosiți ca instrument de finanțare a investițiilor prin împrumuturi pe termen lung. Iar scopul politicii monetare, dacă ne amintim de clasici, este de a crea condiții și de a asigura creșterea investițiilor. Astăzi, indiferent de țară pe care o luați - China, Coreea, Japonia, Europa - toată lumea este preocupată de un singur lucru - creșterea investițiilor în tehnologii fundamental noi, care fac evoluția tehnologică și oferă chiar descoperirea unei noi ordini tehnologice pentru un nou val de economie. creştere. Vedem acest val Kondratyev, care acum câștigă putere. Despre asta vorbește și președintele. Comunitatea științifică și afacerile înțeleg cum să atingă aceste obiective.

Am spus patru strategii, fiecare având rate de creștere de două cifre. Creșterea noii ordini tehnologice este în medie de 30% pe an. Catch-up dinamic, să zicem, tranziția la aeronavele interne, este o creștere a producției în această industrie, care îi va trage pe alții împreună cu ea. O creștere a gradului de prelucrare a materiilor prime este, de asemenea, o creștere multiplă a volumului producției. Adică astăzi nu avem restricții în economie nici în materie de materii prime, nici în potențial de cercetare și producție, nici în capacități, dintre care jumătate se datorează faptului că nu există bani pentru capitalul de lucru, nici împrumuturi, nici potențial intelectual. care pleacă în străinătate.

Cel mai important lucru lipsește - o politică solidă

Pentru că aceste forțe, care sunt interesate de costul mare al banilor, că nu există nicio responsabilitate, blochează toate obiectivele stabilite de președinte. De exemplu, în rândurile unite au realizat blocarea legii privind planificarea strategică. Într-adevăr, pentru implementarea politicii de dezvoltare este necesară introducerea unui mecanism de responsabilitate. Fiecare subiect al managementului ar trebui să înțeleagă clar ce ar trebui să facă și să fie responsabil pentru obținerea rezultatelor.

De exemplu, băncile de stat, despre care am vorbit. Este sarcina lor să facă profit? Nu. Sarcina lor este să acorde împrumuturi pentru dezvoltarea economică. Pentru aceasta statul le păstrează. Ce se întâmplă? Mecanismul de transmitere care determină semnificația băncilor în economie, care asigură transformarea economiilor în investiții, este pur și simplu complet dezactivat și blocat de politica Băncii Centrale. Băncile s-au transformat în birouri pentru a extrage bani din sectorul real, pompându-i în sectorul speculativ și exportându-i în străinătate. Prin urmare, pierdem 100 de miliarde de dolari în fiecare an și se crede că aceasta este o plată pentru stabilitatea macroeconomică, care se va încheia cu un alt atac asupra rake-ului despre care am vorbit.

Împreună, au reușit ca legea, care a fost adoptată la inițiativa președintelui în urmă cu patru ani, privind planificarea strategică să fie amânată pentru anul acesta. Dar anul acesta nimeni nu spune până acum că trebuie lansat, că trebuie să înveți să trăiești după el, trebuie să accepți aceste planuri strategice și să fii responsabil pentru implementarea lor. Contractele speciale de investiții, despre care a vorbit președintele, sunt un instrument foarte promițător pentru dezvoltarea macroeconomică a aceleiași planificări strategice. Deoarece planificarea în condiții moderne nu este planurile directoare care au fost formate anterior în Comitetul de Stat de Planificare, este rezultatul negocierilor dintre stat și afaceri cu participarea științei, astfel încât știința ajută la determinarea acestor domenii strategice prioritare de dezvoltare economică., unde se pot obține randamente colosale cu rate de creștere de două cifre.

Comunitatea științifică, împreună cu mediul de afaceri și sub conducerea statului, formează planuri orientative, care sunt întocmite prin contracte speciale de investiții, la care președintele a îndemnat să treacă peste 4 ani în urmă. În aceste contracte speciale de investiții, întreprinderile își asumă obligații de a introduce noi tehnologii, de a crea locuri de muncă, de a extinde producția, de a crește eficiența, iar statul se angajează să ofere condiții macroeconomice și regionale locale adecvate pentru aceasta, inclusiv împrumuturi pentru aceste proiecte. Și fiecare are partea lui de responsabilitate. Compania va fi obligată să returneze toate beneficiile dacă planurile sunt încălcate. Iar statul este obligat să compenseze pierderile dacă nu face ceea ce își asumă. Această țesătură de contracte speciale de investiții ar trebui să determine mecanismul de planificare orientativă.

Este si asta blocat?

Acesta nu este practic cazul acum. Mai mult, instrumentul de susținere a acestor contracte speciale de investiții va fi așa-numitul instrument special de refinanțare. Acestea sunt împrumuturi concesionale, pe care Banca Centrală trebuia să le creeze și printr-un canal special de refinanțare a băncilor comerciale sub garanții guvernamentale pentru a le aduce în sectorul real. Conform documentului principalelor direcții ale politicii monetare, acest canal a fost declarat inutil, va fi lichidat, iar în schimb vor exista depozite și obligațiuni ale Băncii Centrale, care, așa cum am spus, vor aspira banii din economie., și nu turnați-l înăuntru.

Adică acest grup de astfel de elemente parazite care nu vor să facă nimic, nu vor să-și asume niciun risc, nicio responsabilitate, dar vor să primească bani din nimic. Ce înseamnă din nimic? Îi scot din sectorul real. Ei scot capitalul de lucru al întreprinderilor prin dobânzi umflate, redistribuie venitul național din investiții în superprofituri și, în cele din urmă, intră în buzunarele tuturor cetățenilor, deoarece plata reducerii activității economice este o scădere a venitului populatia. Veniturile sunt în scădere pentru că afacerea nu se poate extinde.

Puteți explica telespectatorilor noștri într-o limbă accesibilă cum puteți neutraliza această problemă cu o scădere a veniturilor?

Consider că însăși legea privind planificarea strategică, care a fost adoptată la inițiativa președintelui și pentru care trebuie să finalizăm elaborarea unei previziuni științifice și tehnologice cu ajutorul Academiei de Științe, ar trebui să devină instrumentul de asamblare. noua politică economică. Din nou, cu ajutorul Academiei de Științe, formați o schemă spațială pentru distribuirea forțelor productive pe o perioadă lungă, determinați zonele prioritare. Și apoi, implicarea asociațiilor de afaceri și a marilor corporații în lucrul în comun, bazându-se pe corporațiile de stat, pentru a implementa un mecanism de implementare a acestor priorități în programe țintite, contracte speciale de investiții și sisteme de achiziții publice.

Adică, întregul set de instrumente al politicii economice ar trebui să fie orientat către creșterea investițiilor în domenii promițătoare de progres științific și tehnologic. Este necesară aducerea politicii monetare în concordanță cu modernitatea, pornind de la faptul că banii sunt un instrument de creditare, și nu un fetiș sub formă de monede de aur, peste care lâncește Kashchei. Este necesar să se înlăture această funcție a politicii monetare de la Kașchei și să se subordoneze politica monetară sarcinilor de finanțare a dezvoltării economice, în primul rând, descoperirea tehnologică despre care a vorbit președintele.

Există o dificultate fundamentală, mecanismul responsabilităţii. Oamenii care în acest sistem de management îl vor înlocui pe actualul Kashchei în slăbiciune trebuie să fie competenți, să înțeleagă legile dezvoltării economice moderne, să aibă experiență în munca managerială și să fie gata să își asume responsabilitatea personală pentru banii țintă, care vor fi vizați. finanțarea inovațiilor și investițiilor, în modernizare, nu va fi furată, nu va dispărea, ci va fi cheltuită în conformitate cu scopurile și obiectivele care sunt fixate în planurile strategice și susținute prin contracte speciale de investiții și planuri orientative.

În realitate, totul nu este atât de dificil. În ceea ce privește prognoza științifică și tehnică, luați în considerare că o are Academia de Științe. Am lucrat la asta în toți acești ani. Singura întrebare este actualizarea ei. Există forme legale pentru asta. Acesta este un instrument special de refinanțare, aceasta este Legea Planificării Strategice, contracte speciale de investiții, adică s-au elaborat și formularele. Întrebarea se bazează pe cea mai ușoară sarcină - organizarea fluxului de numerar. Pentru că este dificil să crești o nouă întreprindere, să creezi sau să dezvolti o nouă tehnologie și nu orice tehnologie pe care o putem dezvolta astăzi și nu toată lumea o poate face.

După cum a spus Vladimir Ilici, am trăit până la punctul în care orice bucătar poate conduce Banca Centrală. Aceștia sunt oameni care nu înțeleg legile dezvoltării economice, în spatele sufletului cărora nu au nicio realizare științifică, nu există autoritate în comunitatea științifică, dar există doar idei dogmatice primitive în spatele cărora se ascund de responsabilitate. Responsabilitatea este elementul principal care ne lipsește în sistemul de management și a cărui implementare va fi cuplată cu voința politică.

Pentru a îndeplini directiva prezidențială pentru un progres la nivelul avansat de dezvoltare economică, sunt necesari oameni care își vor asuma responsabilitatea personală pentru implementarea acestui progres. Nu doar pentru indicatorii macroeconomici, ce va fi inflația, ci și pentru atingerea unor obiective specifice de dezvoltare economică. Acest lucru necesită o combinație de competență, profesionalism și responsabilitate. Dacă reușim să adunăm o astfel de nouă echipă de conducere, atunci vă asigur că vom atinge rate de creștere economică de cel puțin 8% pe an într-un an. Guvernul lui Primakov și Gherașcenko a arătat cum se poate face acest lucru. De fapt, în trei luni au scos economia dintr-un strop, iar aceasta creștea cu o rată de 1% pe lună. Aceasta înseamnă 15% pe an.

Adică a existat deja un precedent în istoria țării

Am luat parte la această lucrare. Academia de Științe nu a acordat direct un umăr guvernului Primakov și Gherașcenko, dar a fost la cerere și împreună am format planuri, am discutat despre mecanisme, ne-am asigurat dacă ceva nu mergea bine. Pentru asta este responsabilitatea.

Lupta va fi dură în aceste zile, cu săptămâni înainte de a se determina un nou vector de dezvoltare a țării, pentru că cei de care ați menționat au ceva de pierdut

Războiul în condițiile noastre este mai mult, din păcate, nu o clarificare a sensurilor. Ceea ce se întâmplă astăzi în conștiința publică este un fel de mistificare. Ei fac o piesă în care sunt niște eroi cu un punct de vedere și alți eroi cu alt punct de vedere. Pe de o parte, ei încearcă să creeze condiții pentru creșterea economică, iar noi, pe de altă parte. Adică există două puncte de vedere. Poate trei. Și fiecare dintre ei are dreptul de a exista.

Avem impresia că nu există un astfel de concept de „știință economică”, în general nu există cunoștințe despre cum să se dezvolte economia, nu există experiență mondială, dar există unii filozofi într-o tabără, filozofi într-o altă tabără, susțin ei. despre cum să obțineți cel mai bun rezultat pentru binele comun, iar întrebarea se bazează pe alegerea dintre idei. Nu chiar. Este o chestiune de alegere a intereselor. În interesul căruia se urmărește politica economică.

Pentru a fi realizat, așa cum declară președintele Putin în interesul dezvoltării economiei, pentru a obține un progres economic, avem nevoie de cunoștințe. Avem nevoie de Academia de Științe, managementul afacerilor, tehnologiei și dezvoltării. Și dacă totul ni se potrivește, iar partidul de status quo câștigă, care spune: tot raționamentul tău despre dezvoltare și salt înainte este un fel de dorință divorțată de realitate, vom face ce putem pe loc. Și ce pot face? Ei știu să sifoneze banii din sectorul real și să-i bage în buzunare prin speculații.

Dacă acest public continuă să fie sub control, atunci nu va exista control, pentru că nu are nevoie de niciun control. Nu vor să-și asume responsabilitatea, chiar și cu sarcinile stabilite de șeful statului, nu sunt de acord, sunt sabotați. Adică, în loc de muncă adevărată, în loc de a găsi modalități de a gestiona dezvoltarea economică, de a crea modalități de a gestiona dezvoltarea economică, demagogia se desfășoară.

Adică se face cu sens?

Da! Demagogie, care încearcă să prezinte totul în așa fel încât să existe puncte de vedere diferite. Doi avocați - trei puncte de vedere. În economie, de fapt, totul este ușor de calculat. Mai ales dacă avem de-a face cu traiectorii stabilite de dezvoltare, cu experiență internațională și ne amintim propria noastră experiență. Economia adoră să numere și putem arăta prin cifre că sarcinile stabilite de președintele Putin sunt absolut reale. Putem atinge rate de creștere și mai mari dacă ne bazăm pe înțelegerea modelelor de dezvoltare economică și a mecanismelor de stimulare și susținere a creșterii economice prin crearea unui sistem de management eficient și responsabil.