Tehnologii uitate ale antichității sau „Amintiri ale viitorului”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Internetul este un lucru grozav în aceste zile. Andrei „Kolymchanin” s-a gândit la tunuri ca o fostă super-armă, dar a rămas doar un detaliu - să adunăm ceea ce știm acum despre armele progresive și să aplicăm la ceea ce a fost folosit în „antichitatea” nu atât de îndepărtată…

Partea 1

Și așa avem, tovarășe

kadykchanskiy ?

1. Bronz vechi sau care conține o cantitate mare de tunuri de cupru - dintr-un material destul de, îndrăznesc să presupun, relativ vâscos.

2. Compoziția pliabilă a pistolului - pe un fir mare, un pistol super-greu și chiar cu o depresiune de neînțeles în spate. Putem spune că astfel de colos au fost adunați și demontați undeva în locuri specializate. Nu este pe câmpul de luptă să dezasamblați acest grozav.

Întrebarea este - de ce un design relativ simplu are atât de multe elemente de neînțeles? Totul cade la locul lui, după ce vizionați acest material aici:

Avem pur și simplu un prototip uriaș și voluminos al acestei arme „noue și progresive”. Întrebarea este că un butoi relativ moale pe o linie dreaptă oferă densitatea necesară în formarea sarcinilor. Principiul „lumânării romane”, de fapt:

Un magazin tubular, cel mai probabil cu o încărcare multiplă, a fost strâns închegat într-un astfel de pistol, ca umplutură pentru acea gaură îngustă de neînțeles din spatele structurii pliabile, iar încărcăturile în sine ar fi fost alimentate separat, după cum era necesar pentru foc. Acest lucru, apropo, explică unele dintre diferențele dintre diametrul miezului de piatră și diametrul țevii pistolului - cu un aranjament dens de mai multe încărcături, cel mai probabil, a fost folosit un sigiliu.

Dacă lăsăm deoparte posibilele critici pe această temă - aceasta nu poate fi, pur și simplu din cauza lipsei nivelului tehnologic necesar (comparabil cu al nostru) de cunoștințe a oamenilor din acea vreme, atunci nu avem doar o „pistolă voluminoasă stângace”, dar o armă super rapidă, multifuncțională, cu un potențial letal foarte mare… Adăugăm la aceasta că, deoarece strămoșii noștri foloseau o tehnologie atât de complexă, atunci modul unui singur foc sau foc de salvă, cel mai probabil, nu a fost controlat de o simplă aprindere a fitilului. Dar structura de control lipsă pentru aceste „țevi viguroase”, cred, a fost demontată până în momentul în care „aproape contemporanii” noștri au început să reproducă tunurile cu o singură lovitură din fontă, ca să spunem așa – „în afara pericolului”. Sau poate paraziții au încercat - demontarea soluțiilor de înaltă tehnologie pentru a studia sau a însuși în continuare.

Dar, voi alunga o lacrimă de melancolie că nu voi găsi confirmarea „ipotezei” mele în următoarea sută de ani și voi reflecta asupra tehnologiei de prelucrare a pietrei de către arhitecții noștri.

Acum părerea este populară, spun ei, pentru tăierea și tăierea dintr-un munte stâlpi de piatră super-mari, sunt necesare ferăstraie super-uriașe pentru granit și este puțin probabil ca în următorul mileniu să folosim însăși tehnologia „zeilor”. „ cu care Înaintașii noștri prelucrau pereții sarcofagului cu viteză mică au intrat în piatră cu un burghiu gros:

Dar nimic de genul asta! Se pare că, în prezența creierului și a mâinilor drepte, este posibil, folosind un instrument de vibrație, să creați o muncă nu mai puțin complexă cu o zonă de lucru mică. Măcinare? O tăietură a pietrei în interior în unghi drept, astfel încât urmele de la ferăstrăul circular să nu fie vizibile? Este mai simplu decât simplu, principalul lucru este să cunoașteți principiul, bine și niște bani pentru a cumpăra un instrument multiplu:

Și dacă acordați atenție artefactelor, care spun în mod ambiguu că în Egipt a existat încă un concept de electricitate, baterii și lămpi, atunci existența unui astfel de „renovator” este destul de acceptabilă.

Da, și așa, apropo - generatorul de ultrasunete conectat la bisturiu face ca chirurgul să lucreze foarte ușor. de ce să nu admitem că Strămoșii noștri știau mult mai multe decât noi astăzi despre generarea sunetului și utilizarea tehnologiilor bazate pe vibrații?

Rămâne întrebarea - ce chip atât de lacom ne-a confiscat întregul instrument progresiv din ochi? Unde sunt depozitate tehnologiile foștilor arhitecți? Cine este responsabil pentru faptul că am început să considerăm oamenii drept „zei” care pur și simplu au trecut prin tot ceea ce tocmai am început să atingem într-o soluție tehnologică? Momentele descrierii evenimentelor ies puțin din mitologie dacă le luăm în considerare din perspectivă tehnocratică. Voi continua să compar „momentele” soluțiilor tehnologice anterioare și să le transfer pe canalul cu care suntem familiarizați.

Partea 2

Îmi amintesc un fragment din „Argonauții” și întâlnirea lor cu păsările stimfaliene:

Chestia este că, după părerea mea, există o poveste ușor „corectată” despre acest incident pe internet. Cel puțin am dat peste o carte veche în care această întâlnire a argonauților cu „păsările” era diferită. Au fost două păsări care atacau, s-au repezit pe cer cu un zgomot caracteristic asemănător unui strigăt continuu, înainte de a decola, aceste păsări au țipat sălbatic, speriând argonauții până la o pulpă, iar argonauții înșiși nu s-au angajat cu ei și chiar mai mult. așa că, nu au putut împușca una dintre „păsări”, pur și simplu acoperindu-se cu scuturi și navigând la o distanță sigură de insula pe care locuiau. De asemenea, este interesant că aceste păsări au fost descrise ca fiind metal solid.

Și deci ce avem:

1. Nava Argonauților s-a apropiat de obiectul protejat, în acest caz este o insulă;

2. Sistemul de avertizare a fost declanșat (alarma);

3. Doi luptători au urcat în aer, care au tras în navă până a părăsit zona protejată;

4. Armele folosite de partea în apărare erau similare cu cele descrise în „mahabharatha”.

Se pare că este mai plauzibil să portretizezi aceste păsări astfel:

Mai mult decât atât, ei știau și despre avioanele supersonice (cea mai stabilă formă din aer la o astfel de viteză), de exemplu, în Peru (interesant, Peru se numește Peru doar pentru că peruvienii înșiși se numeau așa, sau scrisoarea era pur și simplu pierdut în timp „N”? Perun sună mai plauzibil):

Și despre tot felul de gadgeturi din basme s-a spus mai mult decât suficient, aici, de exemplu, o descriere a „basmului despre un măr turnat pe o farfurie de argint”:

De îndată ce artiștii nu și-au imaginat acest dispozitiv:

Dar ce avem în acest caz?

1. Suprafața plană a ecranului (farfurioară);

2. Un fel de „stylus” sub forma unui „măr”, eventual un prototip al unui fel de „șoarece” extern;

3. Cuvinte activatoare, care, la fel ca tehnologia patentată Apple pentru deblocarea dispozitivului, reacționează doar la anumite comenzi (în cazul Apple, acesta este doar un simbol unic pe care o persoană îl scrie pe ecranul tactil);

4. Abilitatea de a vizualiza evenimentele curente în timp real, fără restricții de spațiu și ocolind barierele fizice. Adică supraveghere „fără camere”. Adică - o tehnologie spațială, la care, poate, vom ajunge în continuare.

În general, această „farfurioară cu măr” arăta mai degrabă așa:

Mai departe mai mult. Povestea Vasilisei Pre-Roșia și super-robotul ei, o păpușă vorbitoare alimentată cu biocombustibil:

Dar, de fapt, dacă sapi acest „basm”, atunci multe momente devin nu doar interesante, ci și super-fascinante din punct de vedere tehnologic:

1. Este descrisă o păpușă robot care, într-un mod de dialog, a dat soluții specifice în situații specifice. De fapt, este o „super-wikipedia” într-un singur dispozitiv;

2. Baza de cunoștințe a „păpușii” a depășit o simplă enunțare a situației, presupunea prognoza și înțelegerea situației;

3. Păpușa a lucrat pe organice, când a fost activată, ochii i-au strălucit. De ce să descrii atât de detaliat că ochii păpușii străluceau „ca două lumânări”? Probabil un indiciu direct pentru noi despre cum a funcționat această păpușă;

4. Pupa a efectuat o gamă destul de largă de lucrări, cum ar fi curățarea simplă a teritoriului sau sortarea minuțioasă a semințelor mici;

5. Povestea menționează că „din ace” și „din ace de tricotat” era ușor. Cel puțin, este suficient să vezi ce faci. Este ceva asemănător cu lămpile biochimice sau gadgeturi care erau alimentate de energia acțiunii în sine (ceea ce, în principiu, nu este o asemenea fantezie dacă am dezvoltat de mult un ceas care funcționează din energia termică umană);

6. La cabana Yaga este descris principiul folosirii unei „holograme înfricoșătoare”, care protejează teritoriul sub forma unui călăreț negru, roșu și alb;

7. Craniile de pe gardul Yagi sunt exact ca iluminarea noastră modernă a obiectului conform principiului de aplicare. Dar, pe lângă funcția simplă de iluminare, aveau și propria lor logică (care, pentru o secundă, trebuia încorporată în acest dispozitiv, iar acest lucru era făcut și de cineva), iar această logică se baza pe acțiuni evaluative și făcea independentă. deciziilor. Cum să explici altfel că „craniul” „a urmat cu” „privire” de foc pe cei care, de fapt, au „încadrat” Vasilisa? Și un astfel de „foc”, cu siguranță, era de natură ondulatorie;

8. Principiul „acasă inteligentă”, implementat în cabana Yaga, a recunoscut direct comenzile vocale și le-a executat. O simplă comandă de a „măcina grâul” a fost suficientă pentru a apela trei manipulatori deodată și a procesa cereale într-un fel de mașină de recoltat multiplă încorporată;

9. Însăși Yaga nu se grăbea să răspândească oamenilor toate dispozitivele pe care le avea. Adică, de fapt, ea a fost angajată într-o astfel de „tezaurizare” de tehnologii unice, cum ar fi o „stupa zburătoare” și așa mai departe.

Ceea ce este de asemenea remarcabil, în acest „basm” treburile casnice sunt numite „lecții”. Adică, meșteșugul este, de fapt, comparabil cu ceea ce o persoană dobândește în cursul vieții sale, adică „lecții”.

Despre finistul Yasny Sokol este foarte bine scris de Levashov (în acest sens trebuie să-i aducem un omagiu - el a ridicat un astfel de strat încât mulți pur și simplu nu pot face asta):

Dar aceasta, în teorie, nu este limita pentru tehnologiile civilizației anterioare. Rămâne întrebarea - unde sunt acum toate aceste super-gadget-uri și din ce motiv super-civilizația a supraviețuit total colapsului, nu numai tehnologic, ci și spiritual. Nu cred că împușcătura de fragmentare de la Leli sau Fata a provocat astfel de pagube - totuși, ar fi supraviețuit oameni care, ca și Yaga, ar fi folosit tot ce au găsit. Potrivit oricui, ar fi existat tehnicieni în componența supraviețuitorilor, care ar fi restaurat tehnocomplexul mai repede decât au proliferat oamenii noi pe planetă.

Se pare că motivul unei astfel de „închideri totale” la scara unei întregi civilizații este într-adevăr provocat într-un mod țintit și selectiv. Vorbim în esență despre război biologic. Dar mai multe despre asta mai târziu.